O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 13.505,00 de doação e R$ 1.500,00 de despesa) e em anos eleitorais distintos (2020 e 2024). A diferença de ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é grande, mas o valor total é baixo e compatível com movimentação típica de campanha de vereador. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores milionários que sugiram algo fora do padrão.

• –Apenas duas entidades envolvidas: MARCIO LUIZ FONSECA LEAL (PRD) e FABIANO FELICIO DA CUNHA (sem partido informado).
• –Doação de R$ 13.505,00 de FABIANO para MARCIO em 2020 e 2024.
• –Despesa de R$ 1.500,00 de MARCIO para FABIANO em 2020.
• –Valores totais baixos (R$ 15.005,00) e compatíveis com campanha municipal de vereador.
• –Não há indicação de empresa, fornecedor ou ramo de atividade incompatível.

O fluxo é entre o próprio partido (PL-PR estadual) e um candidato filiado ao PL, com valores muito desiguais: R$ 15.000 de doação do partido ao candidato e apenas R$ 2,42 de despesa do candidato de volta ao partido. Isso é compatível com repasse de recursos partidários a candidato e um pequeno ressarcimento/estorno, padrão comum em prestações de contas. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo nem valores equivalentes que sugiram devolução disfarçada.

• –As duas entidades têm vínculo partidário direto: o candidato é filiado ao PL e o outro lado é a direção estadual do PL-PR.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 15.000) é o fluxo principal e típico de repasse partidário de campanha.
• –O retorno do candidato ao partido é de apenas R$ 2,42, valor irrisório compatível com estorno/ressarcimento, não com devolução de doação.
• –Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor sem relação com o serviço.

O loop envolve o próprio partido (direção estadual do PSL/SC) repassando doação a um candidato e recebendo de volta uma despesa de valor irrisório (R$ 1,00). A diferença de magnitude (R$ 15.000 de doação contra R$ 1 de despesa) é compatível com um ressarcimento simbólico ou erro de lançamento, não com um ciclo de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado ao doador original em montante relevante.

• –A doação de R$ 15.000 partiu da direção estadual do partido para o candidato Rafael Prigol (Republicanos) em 2020.
• –A transação de volta é uma despesa de apenas R$ 1,00 paga pelo candidato à direção estadual, valor desproporcional ao da doação.
• –O ciclo envolve a mesma agremiação partidária, o que é um padrão comum de repasse e prestação de contas internas.
• –Não há elementos que indiquem devolução do valor principal ao doador original ou a terceiros.

O fluxo é um repasse da direção estadual do CIDADANIA-ES para o candidato Roberto Paulúcio (R$ 15.000,00) e um retorno de apenas R$ 0,61, provavelmente devolução de sobra ou ajuste contábil. Não há ciclo fechado de valor relevante, e a diferença de três ordens de grandeza entre ida e volta afasta a ideia de dinheiro circulando. O partido e o candidato são da mesma sigla, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário.

• –Doação de R$ 15.000,00 da direção estadual do CIDADANIA-ES para Roberto Paulúcio em 2020.
• –Retorno de apenas R$ 0,61 do candidato para a direção estadual, valor irrisório que não configura ciclo de recursos.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (CIDADANIA), indicando repasse interno regular.
• –A diferença entre os valores (R$ 15.000,00 vs R$ 0,61) torna o 'loop' praticamente inexistente em termos financeiros.

O loop envolve a direção estadual do PP no ES repassando R$ 15.000,00 a um candidato do mesmo partido e o candidato devolvendo R$ 0,56 como despesa. O valor de retorno é irrisório (56 centavos) e compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil, não com um ciclo de recursos. A relação entre as partes é partidária e o fluxo é típico de repasse de recursos a candidato aliado.

• –Doação de R$ 15.000,00 da direção estadual do PP para candidato do mesmo partido (PP) no ES.
• –Retorno de apenas R$ 0,56 do candidato para a direção estadual, valor irrelevante perto do total.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PP), o que explica o repasse e eventual devolução.
• –Não há indício de ciclo fechado com valores significativos ou fornecedores sem relação.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS) no mesmo município e ano eleitoral (2024), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos de uma mesma coligação. A candidata Simone Matias Rodrigues doou R$ 5.000 à campanha de Enadilsa do Carmo de Souza e recebeu de volta R$ 10.000 como despesa paga, valores modestos e compatíveis com ressarcimento ou compartilhamento de custos de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as campanhas são do partido REPUBLICANOS e concorreram em 2024
• –Movimentação total de R$ 15.000, valor baixo para padrões de campanha
• –A campanha de Simone doou R$ 5.000 e recebeu R$ 10.000 de volta como despesa, possível ressarcimento
• –Não há menção a fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível

O ciclo envolve a própria direção municipal do partido (PTB) repassando recursos à candidata e a candidata pagando despesa de volta à mesma direção, tudo em 2020. Esse tipo de movimentação entre comitê partidário e candidato é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento ou pagamento de despesa de campanha. O valor total (R$ 15 mil) é modesto e não há indício de fornecedor externo ou de terceiro sem vínculo partidário.

• –O ciclo é entre a direção municipal do PTB e a candidata do mesmo partido, não entre entidades sem vínculo.
• –A candidata recebeu R$ 10.000 em duas doações e pagou R$ 5.000 de despesa à mesma direção municipal.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano da candidatura.
• –O valor total movimentado é de R$ 15.000, compatível com campanha de vereador.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e têm sobrenome idêntico (PANONE), sugerindo parentesco próximo. O fluxo é de mão dupla entre campanhas de anos diferentes (2022 e 2024), com valores modestos (R$ 5 mil e R$ 10 mil), compatível com apoio financeiro mútuo entre familiares aliados. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD em SP
• –Sobrenome idêntico (PANONE) sugere relação familiar
• –Doações em sentidos opostos ocorreram em anos distintos (2022 e 2024)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 e R$ 10.000)

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam no mesmo estado (GO), o que torna plausível que sejam aliados políticos próximos. O fluxo é de mão dupla: Flávia doou R$ 5.000 a George em 2020 e George doou R$ 10.000 a Flávia em 2026, valores modestos e em anos distintos, compatíveis com apoio mútuo entre correligionários. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e disputam cargos em Goiás.
• –As doações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2026), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Valores são baixos (R$ 5.000 e R$ 10.000) e compatíveis com doações entre aliados.
• –O fluxo é de mão dupla, sem retorno imediato do mesmo valor.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (SANTIN), provavelmente parentes, em campanhas no mesmo estado (PR) e no mesmo ano (2020). A doação de R$ 5.000 de um vereador para um prefeito e a despesa de R$ 10.000 do prefeito para o vereador podem ser explicadas por relação familiar e por prestação de serviços de campanha (ex.: material gráfico, transporte), sem exigir ilícito. O valor total é baixo e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –As duas entidades têm o mesmo sobrenome (SANTIN), sugerindo relação familiar.
• –Ambas as campanhas são do Paraná e ocorreram em 2020.
• –Valores modestos: R$ 5.000 de doação e R$ 10.000 de despesa.
• –Não há menção a empresa fornecedora ou ramo estranho ao serviço.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e de São Paulo, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado. O valor total de R$ 15.000 é baixo e compatível com doações entre aliados políticos da mesma sigla. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT em São Paulo.
• –As doações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.000,00.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenomes idênticos (Vasconcelos/Vasconcellos), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 10 mil de doação e R$ 5 mil de despesa) em anos diferentes (2024 e 2022). Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação entre parentes ou aliados, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Apenas duas entidades no loop, com sobrenomes praticamente idênticos (Vasconcelos/Vasconcellos), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 10.000,00 de doação e R$ 5.000,00 de despesa, sem discrepância de ordem de grandeza.
• –Transações em anos distintos (2024 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, mas o contexto geral não aponta para fornecedor de ramo alheio ou valores atípicos.

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas, todas do PSD do Rio Grande do Sul, em 2022, e valores modestos (R$ 15 mil no total). A estrutura é compatível com repasses internos de campanha entre aliados do mesmo partido, como devolução de sobra, ressarcimento de despesa ou transferência entre candidatos da mesma coligação. Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ao serviço, nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD/RS e atuaram em 2022
• –Valores são baixos: R$ 1.000,00 e R$ 13.000,00, totalizando R$ 15.000,00
• –O ciclo fecha entre pessoas físicas ligadas ao mesmo partido, padrão compatível com repasses internos de campanha
• –Não há indício de fornecedor empresarial, serviço incompatível ou preço fora de mercado

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Marques), provavelmente cônjuges ou parentes próximos, o que é um padrão comum em doações entre familiares. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em sentidos opostos, com valores modestos (R$ 2.000 e R$ 13.000), compatíveis com apoio mútuo entre candidatos de partidos distintos. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, nem valores atípicos que sugiram algo além de uma relação pessoal.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'Marques', sugerindo relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não no mesmo pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 2.000 e R$ 13.000) e compatíveis com doações pessoais.
• –Não há indício de que os partidos (SOLIDARIEDADE e PP) tenham coligação ou relação institucional que explique o fluxo.

O loop envolve a direção estadual do PT e um candidato do mesmo partido (PT-TO), com valores modestos (R$ 10 mil de doação e R$ 5 mil de despesa). O retorno de parte do valor à direção do partido é compatível com repasses internos, ressarcimento de despesas ou devolução de sobra, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT), o que explica a movimentação como repasse interno.
• –Valores baixos (R$ 10.000 de doação e R$ 5.000 de despesa) e ciclo de apenas um ano (2020).
• –A despesa de volta à direção estadual pode ser ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (MA), o que torna plausível que a movimentação decorra de relação política legítima, como repasse partidário ou apoio mútuo entre aliados. O ciclo envolve apenas R$ 15.000 e transações em anos distintos (2018 e 2024), sem valores de ordem de grandeza anômala. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou de empresa devolvendo valor milionário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e atuam no Maranhão.
• –O total movimentado é de apenas R$ 15.000,00.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Não há menção a fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O fluxo é entre a direção nacional do PSDB e um candidato do Republicanos, mas o valor é baixo (R$ 15 mil) e o padrão é típico de repasses partidários e devolução de sobra de campanha. A doação de R$ 10 mil da direção nacional a um candidato de outro partido pode ocorrer em coligações proporcionais ou majoritárias, e a despesa de R$ 5 mil de volta à direção nacional é compatível com devolução de recursos não utilizados. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Valor total movimentado é baixo: R$ 15.000,00
• –Doação da direção nacional do PSDB a candidato do Republicanos pode ser repasse em coligação
• –Despesa de R$ 5.000,00 de volta à direção nacional é compatível com devolução de sobra de campanha
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo estranho ao serviço

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (VIGNATTI), indicando provável relação familiar, e ambas atuam em SC. A doação de 2018 (R$ 10.000) e a de 2024 (R$ 5.000) ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado, e valores são modestos. O padrão é compatível com apoio financeiro entre cônjuges/parentes em campanhas diferentes, não configurando loop suspeito.

• –Mesmo sobrenome VIGNATTI sugere relação familiar entre as partes
• –Doações em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo imediato
• –Valores de R$ 10.000 e R$ 5.000 são baixos para campanhas eleitorais
• –Ambos os políticos são de Santa Catarina, mesma base territorial

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e, nos casos com partido informado, todos são do MDB no Acre, o que é compatível com movimentação entre parentes/aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 8.000) e as transações se distribuem ao longo de 2018-2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Três entidades centrais compartilham o sobrenome ROJAS SALES e todas as com partido declarado são do MDB/AC.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 8.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, não concentradas em um único pleito.
• –As setas incluem tanto doações quanto despesas pagas por campanhas, padrão comum em prestações de contas.

As duas entidades são do mesmo partido (UNIÃO) e atuam em PE, o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente. As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores (R$ 5 mil e R$ 10 mil) são modestos e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo campo político.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido UNIÃO e ao estado de PE.
• –As doações ocorreram em anos distintos: 2020 (Simão para Miguel) e 2024 (Miguel para Simão).
• –Valores movimentados: R$ 5.000,00 e R$ 10.000,00, dentro de faixas usuais para doações entre candidatos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Joelson Loch doou R$ 2.000 à campanha de Marisol Lazzari e a campanha pagou R$ 13.000 a Joelson Loch como despesa, no mesmo ano de 2022. O valor de volta é maior que o da ida, o que é o oposto do padrão típico de devolução de sobra ou lavagem via doação circular. Pode ser simplesmente um fornecedor que também fez uma doação pessoal à candidata, sem relação entre os dois fluxos.

• –Joelson Loch doou R$ 2.000 à campanha de Marisol Lazzari em 2022
• –A campanha de Marisol Lazzari pagou R$ 13.000 a Joelson Loch como despesa em 2022
• –O valor pago de volta (R$ 13.000) é 6,5 vezes maior que o doado (R$ 2.000)
• –Não há indicação de que Joelson Loch seja candidato ou partido, apenas pessoa física

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (MDB) no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 1.000 a R$ 6.000 por transação) e em anos eleitorais distintos. Doações entre correligionários e repasses internos de campanha são padrões comuns e legítimos, e o valor total de R$ 15 mil não é atípico. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 6.000, compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem elemento que fuja do padrão.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 14.993,98 no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2020. A maior parte do fluxo é compatível com doações partidárias e despesas de campanha dentro do mesmo campo político, e o retorno à EVOE é de apenas R$ 149,10, sem ganho aparente. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 14.993,98) e as transações são pulverizadas (2 a 10 ocorrências por par).
• –O retorno à EVOE é de apenas R$ 149,10, pago por Juhlia de Paula André Santos, sem indício de enriquecimento no loop.
• –A EVOE é empresa de intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha de candidatos ligados à cultura.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO (candidatos a prefeito, vereador e presidente, além da direção estadual do partido no RS), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. Os valores são baixos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa, o que é compatível com seu ramo de atuação. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO, configurando movimentação intrapartidária.
• –Os valores são modestos (R$ 2.200,30; R$ 10.892,00; R$ 400,00; R$ 1,00; R$ 1.500,00) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com receber doações e pagar despesas de campanha.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária. As transações são de baixo valor (R$ 1.400 a R$ 9.684) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com repasses de direções partidárias a candidatos e despesas de campanha. O ciclo fechado é mais provável de ser coincidência de fluxos partidários do que um esquema atípico.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (total ~R$ 15 mil).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Fluxos incluem doações de direções partidárias a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao PT em SP, com valores modestos (R$ 14.984,78 no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses de diretório municipal e despesas de campanha. Não há fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha em uma mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT em SP.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.984,78), sem transação individual de grande monta.
• –Há repasse de Direção Municipal/Comissão Provisória para candidato, típico de apoio partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 14.978,84 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024). A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que é comum. As doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões legítimos e frequentes. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.978,84) e as transações ocorrem ao longo de vários anos, não em ciclo curto.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas pagas, o que explica sua presença no ciclo.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato, padrão comum e legítimo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores pequenos (R$ 14.976,19 no total) e transações de anos diferentes (2018, 2020, 2022). O fluxo principal é a direção municipal do partido repassando R$ 10.484,19 à candidata Ana Lúcia Coronel em 2020, que depois doa R$ 200 a Fabio Ostermann em 2022; as demais transações são de valores irrisórios (R$ 2, R$ 3.700, R$ 590). Isso é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação partidária, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.976,19).
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é um repasse da direção municipal do partido para uma candidata, padrão comum em campanhas.
• –As demais transações têm valores muito pequenos (R$ 2, R$ 3.700, R$ 590), típicos de despesas miúdas de campanha.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma sigla. A empresa EVOE aparece doando para um candidato e recebendo despesa de outra candidata, mas os valores são modestos (R$ 6,2 mil e R$ 149) e podem refletir contratação de serviços culturais ou devolução. O valor total do loop (R$ 14,9 mil) é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha, sem indício de quantia desproporcional ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses para candidatos, padrão comum em campanhas.
• –A empresa EVOE recebeu apenas R$ 149,10 de uma candidata, valor irrisório perto das doações que fez.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 14.974,38, montante baixo para financiamento eleitoral.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre candidatos da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 14.969 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo repasses ou ressarcimentos normais de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/RS.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.969).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.