O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores pequenos (R$ 14.962,86 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE recebeu R$ 149,10 de Juhlia e doou R$ 6.214,40 a Dario, mas essa diferença de ordem de grandeza é compatível com uma empresa que fez doações a vários candidatos ao longo de 2018-2020, não necessariamente ligada ao pagamento específico. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado ao ponto de partida de forma artificial; o fluxo é compatível com a movimentação normal de campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.962,86), típico de campanhas de partidos pequenos.
• –A empresa EVOE recebeu apenas R$ 149,10 de uma candidata e fez doações a um candidato, sem relação direta de retorno do mesmo valor.
• –O repasse da Direção Estadual do PSOL para Juhlia (R$ 6.300,44) é um padrão comum de financiamento partidário.
• –Não há transação que devolva o valor exato a Rafael Barros Gomes, que iniciou a cadeia com apenas R$ 8,69.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 14.134,00 para a campanha de André Willians (PSDB-RS) e recebeu de volta R$ 822,81 como despesa paga pela própria campanha. A diferença de mais de 17 vezes entre os valores e o fato de a empresa ter sido fornecedora da campanha sugerem que a doação pode ter sido seguida de um pequeno ressarcimento ou pagamento por serviço prestado, o que é comum em campanhas. Não há indício de que os valores sejam equivalentes ou de que a empresa não tenha relação com o serviço, então o padrão é explicável por uma relação comercial legítima entre doador e fornecedor.

• –A empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doou R$ 14.134,00 para a campanha de ANDRE WILLIANS SOUZA MARIANO (PSDB-RS) em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 822,81 à empresa como despesa, valor muito inferior ao doado.
• –A empresa atua no ramo de ideias e soluções, compatível com serviços de campanha (ex.: marketing, comunicação).
• –O ciclo é curto e envolve apenas duas entidades, mas os valores não são equivalentes, afastando a hipótese de devolução integral.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) no Rio de Janeiro em 2020, e a maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, que é o canal típico de repasse de recursos a candidatos. A empresa AIXMOBIL aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo pagamento de outra, mas o valor recebido (R$ 244,54) é muito pequeno e compatível com despesa operacional de campanha, não com devolução de doação. Não há indício de que os valores retornem à empresa em montante relevante, e o total movimentado é baixo.

• –As duas pessoas físicas são filiadas ao mesmo partido (UP) e disputaram o mesmo cargo (vereador) no RJ em 2020.
• –A maior transação (R$ 10.535,45) é uma doação da direção estadual do partido para uma candidata, padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa AIXMOBIL doou R$ 1.865,00 para Chantal e recebeu R$ 244,54 de Nathalia, valor pequeno e compatível com despesa de campanha, não com retorno de doação.
• –O valor total do ciclo (R$ 14.953,21) é baixo e não configura movimentação atípica de grande porte.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas ligadas à mesma campanha (SANDRA PEDROSA GARCIA DOS SANTOS, DC-SP), com uma doação de R$ 1.000 em 2020 e dois pagamentos de despesa totalizando R$ 13.950 em 2022 e 2024. O valor é baixo e a diferença temporal entre a doação e as despesas é grande (2 a 4 anos), o que é compatível com prestação de serviços ou ressarcimento ao longo de vários pleitos, não com um loop de curto prazo. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –A doação inicial é de apenas R$ 1.000, valor irrelevante frente ao total movimentado.
• –As despesas ocorreram em 2022 e 2024, anos distintos e distantes da doação de 2020, afastando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Ambas as partes estão vinculadas à mesma campanha (SANDRA PEDROSA GARCIA DOS SANTOS, DC-SP), o que é padrão comum em prestações de contas.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo estranho ou valores muito acima do mercado.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 14.644,00 à campanha de Tiago Resende Botelho (PT) em 2022 e recebeu de volta R$ 300,71 como despesa de campanha no mesmo ano. A diferença de quase 50x entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de tecnologia (serviço compatível com despesas de campanha) tornam o retorno financeiro irrelevante frente à doação, afastando a ideia de devolução disfarçada. O padrão se explica por uma doação empresarial legítima seguida de contratação de serviço da mesma empresa pela campanha, sem ciclo fechado de valores equivalentes.

• –Doação da empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA ao candidato Tiago Resende Botelho (PT-MS) totalizou R$ 14.644,00 em 4 transações de 2022.
• –Despesa da campanha de Tiago Resende Botelho com a mesma empresa somou apenas R$ 300,71 em 4 transações de 2022.
• –A diferença entre doação e despesa é de aproximadamente 48 vezes, indicando que não houve retorno significativo do valor doado.
• –A empresa atua no ramo de tecnologia, compatível com a prestação de serviços a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL de Santa Catarina, o que é compatível com uma mesma coligação/partido repassando recursos entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 14.940,57 no total) e a maior transação é uma doação de R$ 11.920 da ELEGIS para Afrânio, valor dentro da faixa de doações empresariais comuns. A empresa ELEGIS presta serviços de consultoria/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e o pagamento de R$ 30,57 é residual. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL de SC, indicando possível mesma coligação/partido.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.940,57), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha.
• –A maior transação (R$ 11.920) é doação da ELEGIS para Afrânio, valor dentro da faixa comum de doações empresariais.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além da Vakinha, que é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas. As transações são de valores modestos (R$ 7.216, R$ 5.250, R$ 1.950 e R$ 521,92) e ocorrem em 2018, ano de eleição, sendo compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos de serviços de arrecadação. Não há indício de enriquecimento ou de valores desproporcionais que fujam do padrão de uma campanha de pequeno porte.

• –Todos os envolvidos são do mesmo partido (NOVO) e da mesma UF (RS), com atuação em 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online comumente usada por campanhas, o que explica o fluxo de entrada e saída.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 7.216) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre candidatos aliados, repasse da direção estadual e pagamento de taxa de plataforma.

O ciclo envolve duas campanhas da REDE (Roberto Cabral Borges e Calina Ligia Ferreira de Freitas) e uma do PRTB, além de duas empresas. A maior parte do valor (R$ 9.800) é despesa de Calina com o Facebook, fornecedor comum de campanhas, e a doação de R$ 3.994 da Democratize a Roberto é compatível com doação empresarial. A doação de R$ 70 de Roberto a Calina e o pagamento de R$ 217,28 de Fabio à Democratize são valores pequenos e podem ser ressarcimentos ou gastos compartilhados, sem indicar ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Roberto e Calina são ambos da REDE no DF, o que explica a doação de R$ 70 entre eles.
• –A maior transação é despesa de R$ 9.800 de Calina com o Facebook, fornecedor comum de campanhas.
• –A doação de R$ 3.994 da Democratize a Roberto é compatível com doação empresarial.
• –O pagamento de R$ 217,28 de Fabio à Democratize é de baixo valor e pode ser ressarcimento ou gasto compartilhado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 14,9 mil no total) e transações concentradas em 2022. As movimentações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses/despesas à direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa de grande porte devolvendo recursos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS (cargos estadual, vereador e federal).
• –A direção estadual do próprio partido aparece como intermediária, recebendo despesa e doando a um candidato.
• –Valores individuais entre R$ 163 e R$ 5.259, totalizando cerca de R$ 14,9 mil — montante baixo.
• –Transações concentradas em 2022, ano eleitoral, sem indício de empresa alheia ao partido no ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 861,15 de doação contra R$ 14.040,15 em despesas pagas a CASSIO SOUZA NASCIMENTO). O padrão é compatível com contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços por pessoa física) seguida de devolução/doação de sobra, sem indício de valores desproporcionais ou fornecedor de ramo alheio. Não há elemento concreto que fuja de uma explicação rotineira de campanha.

• –A cadeia tem só duas entidades e fecha em um ciclo curto: CASSIO -> WAGNER (doação de R$ 861,15) e WAGNER -> CASSIO (7 despesas somando R$ 14.040,15).
• –O valor da doação de volta (R$ 861,15) é cerca de 6% do total pago como despesa, compatível com devolução de sobra ou pequeno repasse.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ao serviço, nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2022), dentro do mesmo ciclo eleitoral, sem cruzamento entre partidos ou coligações distintas.

Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 14.901,20 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um conluio. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do contexto partidário, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.901,20) e compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo de atividade incompatível ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Rio Grande do Sul, partido e estado em comum, o que é um padrão legítimo de doações entre aliados e repasses internos. Os valores são modestos (R$ 10.000, R$ 800, R$ 2.000 e R$ 2.100) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte, como serviços prestados por Jurema Louzada Alves. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por doações mútuas e pagamentos dentro da mesma rede política.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 10.000, R$ 800, R$ 2.000 e R$ 2.100), típicos de pequenas transações de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (BOTELHO), o que sugere relação familiar, e valores modestos (R$ 5.900 de doação e R$ 9.000 de despesa) em anos diferentes (2024 e 2022). A movimentação pode ser explicada por apoio familiar de campanha ou ressarcimento de despesa, sem indícios de ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Partes compartilham o sobrenome BOTELHO, indicando possível vínculo familiar
• –Valores são baixos: R$ 5.900 de doação e R$ 9.000 de despesa
• –Transações ocorreram em anos distintos (2024 e 2022), não configurando ciclo imediato
• –Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, mas o contexto familiar é explicação comum

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, com valores baixos (R$ 2.400 a R$ 9.900) e ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024). A doação de ida e a despesa de volta podem ser explicadas por relação pessoal ou prestação de serviços, sem indícios de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há valores de ordem de grandeza superior nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Apenas duas entidades envolvidas, sendo uma o próprio candidato LUDIO FRANK MENDES CABRAL (PT-MT).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 2.400,00, R$ 9.900,00 e R$ 2.600,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A doação de JANES CLEIDE DE SOUZA OLIVEIRA MIRANDA para o candidato e a despesa do candidato para JANES CLEIDE DE SOUZA OLIVEIRA podem ser explicadas por relação pessoal ou prestação de serviços, sem elemento que fuja do padrão comum.

O loop envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. Os valores são modestos (R$ 14.900 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com doações e despesas rotineiras dentro de um mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades principais (Antonia, Jessica e Fagner Rojas Sales) compartilham o sobrenome e são do MDB do Acre.
• –As transações somam apenas R$ 14.900, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A cadeia inclui uma pessoa sem cargo (FRANCILEI BRITO DE ASSIS) que recebeu despesa e fez doação, padrão compatível com intermediação de campanha.

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 10.000) e as transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, mas sim uma cadeia de relações partidárias recorrentes. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 500 a R$ 10.000), compatíveis com doações entre aliados partidários.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PSTU de São Paulo, partido pequeno onde os mesmos militantes costumam se doar mutuamente entre campanhas. Os valores são baixos (R$ 420 a R$ 8.250) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo grupo político, não com um esquema de lavagem.

• –Todas as entidades identificadas são do PSTU de SP (Vera Salgado, Lucas Simabukulo, Julia Eid).
• –Valores individuais baixos: R$ 420, R$ 900, R$ 1.000, R$ 4.300 e R$ 8.250,72.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –Partido pequeno com quadro reduzido de militantes, o que favorece doações cruzadas entre os mesmos filiados.

O ciclo envolve um candidato e a direção estadual do PTB em Goiás, com valores modestos (R$ 14,8 mil) e no mesmo ano eleitoral (2018). O candidato é filiado ao Republicanos, partido diferente do PTB, mas isso não impede que ele tenha recebido doação ou pago despesas à direção estadual de outro partido, especialmente em contexto de coligações proporcionais. O fluxo de ida e volta pode ser explicado por repasses partidários e posterior pagamento de despesas de campanha, sem indício de anormalidade grave.

• –Ciclo de R$ 14.870,34 entre o candidato Jovair Arantes e a direção estadual do PTB-GO.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2018), com uma doação de R$ 1.170 e duas despesas totalizando R$ 13.700,34.
• –Candidato é filiado ao Republicanos, mas pode ter relação com o PTB via coligação ou repasses partidários.
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com movimentação típica de campanha.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos aliados e repasses da direção estadual do partido, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 14,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A maior transação (R$ 7.000 de Maria Agostina para Frederico) pode ser um ressarcimento ou apoio dentro da mesma legenda, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.859,11), compatível com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A maior parte das setas envolve doações entre candidatos da mesma sigla ou repasses da direção partidária, explicáveis por alianças internas.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Santa Catarina (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos. Os valores são modestos (R$ 14,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A direção estadual aparece como doadora e recebedora, o que é típico de repasses partidários e ressarcimentos. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Santa Catarina (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.851,53).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A direção estadual do partido atua como doadora e recebedora, padrão comum de repasse e ressarcimento interno.

O ciclo envolve o diretório estadual do PT no Pará e uma candidata do mesmo partido, com valores modestos (R$ 8.125 de doação e R$ 6.720 de despesas). É comum que diretórios partidários repassem recursos a candidatos e que estes paguem despesas de campanha ao próprio partido (cessão de espaço, materiais, etc.). Não há indício de empresa privada ou de valores desproporcionais que justifiquem uma checagem manual prioritária.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT), o que explica a movimentação como repasse interno e despesa de campanha.
• –Valores baixos (R$ 8.125 e R$ 6.720) e dentro da mesma ordem de grandeza.
• –Transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022), típicas de prestação de contas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa sem relação com a atividade partidária.

O ciclo envolve duas candidaturas do mesmo partido (PSOL-RJ) e uma empresa de tecnologia. A maior parte do valor (R$ 10.432,00) é doação da empresa à candidata Natalia, e o restante são despesas de campanha de valores menores (R$ 4.340,00 e R$ 61,35), compatíveis com pagamentos por serviços. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido à empresa ou de que os valores sejam desproporcionais; o padrão é explicável por contratação de serviços e doação partidária.

• –Todas as entidades estão ligadas ao PSOL-RJ (candidatos do mesmo partido).
• –A maior transação é uma doação de R$ 10.432,00 da empresa para a candidata Natalia Soares Ribeiro.
• –As demais transações são despesas de campanha de valores baixos (R$ 4.340,00 e R$ 61,35), compatíveis com pagamentos por serviços.
• –O valor total movimentado (R$ 14.833,35) não é expressivo e não há indício de retorno financeiro à empresa doadora.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 14,8 mil no total) e entidades que compartilham partidos/coligação no mesmo município e ano (2020): Clayton (CIDADANIA) doou a Oliane (PSDB), Oliane pagou despesa à direção municipal, e Valmor (CIDADANIA) pagou despesa a Clayton. A maior parte do volume (R$ 13,7 mil) vem de doação da própria direção municipal a Valmor, padrão comum de repasse partidário. O loop pode ser explicado por movimentação entre aliados da mesma coligação e ressarcimentos internos, sem fato concreto que destoe (valor, ramo ou ciclo fechado entre desconhecidos).

• –Valores baixos: R$ 14.824,70 no total, sendo R$ 13.692,00 de doação da direção municipal a Valmor.
• –Clayton e Valmor são ambos do CIDADANIA/RS em 2020, e Oliane é do PSDB/RS no mesmo ano e município.
• –A transação de Oliane para a direção municipal é despesa (R$ 79,50), compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PT de Santa Catarina, com valores baixos (R$ 14,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024. As doações entre candidatos do mesmo partido e o pagamento a uma empresa de consultoria são padrões comuns em campanhas, e a soma modesta não sugere movimentação atípica. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PT de Santa Catarina.
• –Valores individuais baixos (R$ 3.000 a R$ 5.683) e total de apenas R$ 14.816,48.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria/tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas todas ligadas ao PC do B em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 14.811 no total) e transações em anos diferentes (2022 e 2024). As setas podem ser explicadas por doações e despesas dentro do mesmo grupo político, como repasses internos ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B (PCDOB) em SC.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 11,00, R$ 8.000,00, R$ 3.800,00 e R$ 3.000,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo incompatível.

O fluxo é essencialmente unidirecional: a direção estadual do PT doou R$ 14.795,53 à candidata Maria da Penha da Silva, e ela devolveu apenas R$ 9,10 em despesas à mesma direção. Não há ciclo fechado relevante, pois o retorno é uma fração ínfima do valor doado. O padrão é típico de repasse de recursos partidários a candidato da mesma legenda, com eventual devolução de sobra ou ressarcimento de pequeno valor.

• –Doação da direção estadual do PT à candidata do PT totaliza R$ 14.795,53 em 6 transações (2020 e 2024).
• –Despesa da candidata à direção estadual do PT é de apenas R$ 9,10 em 2 transações (2020).
• –O retorno representa menos de 0,1% do valor doado, não configurando ciclo financeiro relevante.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT), o que explica a movimentação como repasse interno de campanha.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PSOL do RS (Carlos Robaina e Fernanda Melchionna), que são aliados políticos de longa data, e uma terceira pessoa (Raquel Vercelino Silva) que aparece como doadora e fornecedora. As transações são de valores modestos (R$ 800, R$ 4.000 e R$ 10.000) e ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que é compatível com doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano, valores atípicos ou fornecedor de ramo incompatível. O padrão é comum em campanhas de mesmo partido e não justifica, por si só, uma checagem manual prioritária.

• –Carlos Robaina e Fernanda Melchionna são ambos do PSOL do Rio Grande do Sul, partido e estado iguais.
• –As transações somam R$ 14.800,00, valores individualmente baixos (R$ 800, R$ 4.000 e R$ 10.000).
• –As movimentações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.
• –A terceira entidade, Raquel Vercelino Silva, aparece tanto como doadora de Carlos quanto como recebedora de despesa de Fernanda, o que pode indicar relação de trabalho ou serviço prestado à campanha.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas (Marcos Rogério e Weslei da Silva Brito) do mesmo partido (PL) e mesmo sobrenome, o que sugere relação familiar e atuação política coordenada. As transações são de baixo valor (R$ 14.800 no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo concentrado ou atípico. Doações entre parentes e aliados do mesmo partido são comuns e podem ser explicadas por apoio mútuo de campanha ou ressarcimentos.

• –Marcos Rogério e Weslei da Silva Brito são ambos do PL e compartilham o sobrenome Brito, indicando possível vínculo familiar.
• –Os valores são modestos (R$ 9.300, R$ 2.000 e R$ 3.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A cadeia fecha um ciclo, mas as transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido ou ressarcimentos de campanha.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), todas do MDB no Acre, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. Os valores são modestos (R$ 14.800 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), compatíveis com doações e despesas rotineiras dentro de um mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades principais (ANTONIA, JESSICA e FAGNER ROJAS SALES) são do MDB do Acre, configurando mesma coligação/partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.800), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –Os intermediários (MARIA SAMILE e ERMESON) aparecem como doadores e depois recebem despesas, padrão compatível com ressarcimento ou prestação de serviços de campanha.

O loop envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) que doou R$ 14.044,00 para a campanha de Rafael Mota Reis (PODE-CE) e recebeu de volta R$ 750,41 como despesa paga pela mesma campanha. A diferença de ordem de grandeza entre os fluxos (doação muito maior que o retorno) e o fato de o retorno ser uma despesa de valor pequeno sugerem um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado, não um ciclo fechado de devolução. Além disso, a empresa pode ter sido contratada pela campanha para prestar serviços de consultoria, o que explicaria a despesa. Não há indício de que o valor retornado seja próximo ao doado, nem de que a empresa não tenha relação com o ramo de consultoria.

• –Doação da empresa para o candidato: R$ 14.044,00 em 4 transações.
• –Despesa do candidato para a empresa: R$ 750,41 em 5 transações.
• –Diferença de aproximadamente 18 vezes entre o valor doado e o valor pago de volta.
• –Empresa de consultoria pode ter prestado serviço à campanha, justificando a despesa.