O que a IA achou estranho

O valor de R$ 17.500 para adesivos é 69x a mediana, mas a descrição genérica 'ADESIVO' pode englobar um lote grande de material publicitário, comum em campanhas majoritárias. O fornecedor é do ramo de papel/gráfica, compatível com o item, e o candidato é de grande porte (governador), o que justifica volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –Valor contratado de R$ 17.500,00 para 'ADESIVO'
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (69x menor)
• –Fornecedor 'SUPERPRINT PAPEIS LTDA-ME' atua no ramo gráfico/papelaria, compatível com adesivos
• –Candidato a governador em 2018, campanha de grande porte que pode demandar lotes vultosos

O valor de R$ 17.500 para 'ADESIVO DE CARRO' é 69x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote de milhares de adesivos, comum em campanhas majoritárias de grande porte como a de governador em SP. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de grande expressão, o que justifica volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o sinal é explicável por compra em lote ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 17.500,00 para 'ADESIVO DE CARRO' é 69x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é gráfica (FORMAG S GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com produção de adesivos.
• –Candidato é de campanha majoritária (governador de SP), onde volumes maiores de material são esperados.
• –Descrição genérica pode indicar lote com múltiplos itens não detalhados ou erro de digitação no valor.

O valor de R$ 17.500 para 250.000 adesivos resulta em R$ 0,07 por unidade, preço unitário baixo e compatível com adesivos simples de papel. A descrição detalha a quantidade exata, o que afasta a hipótese de erro grosseiro de digitação. O fornecedor é uma gráfica (GRAPHIK EXPRESS), ramo diretamente relacionado ao serviço, e o volume é coerente com uma campanha para deputado estadual. O sinal decorre apenas da comparação com a mediana de transações genéricas de 'adesivo', que costumam ser lotes pequenos, não indicando anomalia.

• –Preço unitário de R$ 0,07 por adesivo, dentro do razoável para adesivos de papel.
• –Descrição especifica 250.000 unidades, indicando compra em grande volume.
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' é adequada ao item descrito.

O valor de R$ 17.500 para 'ADESIVOS' é 69x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, cartazes, faixas) comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A diferença pode ser explicada por volume ou erro de digitação, sem fato concreto que exija atenção humana imediata.

• –Valor contratado de R$ 17.500,00 para item 'ADESIVOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (69x menor)
• –Fornecedor é 'GRAFICA SP LTDA ME', ramo compatível com publicidade impressa
• –Candidato a deputado federal, cargo que tipicamente demanda grande volume de material gráfico

O valor de R$ 17.500 para 'ADESIVOS VINIL' é 69x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, cartazes) comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas, o que torna plausível uma compra em volume. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o porte de uma campanha federal.

• –Descrição genérica 'ADESIVOS VINIL' pode agregar lote de diversos materiais gráficos não detalhados.
• –Fornecedor 'GRAFICA MODELO' atua no ramo de impressos, compatível com a despesa.
• –Candidato a deputado federal na BA, cargo que tipicamente demanda volume alto de material de campanha.
• –Valor alto frente à mediana, mas sem outros sinais de irregularidade (ex.: fornecedor sem relação, ciclo suspeito).

O valor de R$ 17.500 para adesivos é 69x a mediana da categoria, mas a descrição menciona '1100' unidades, o que sugere compra em lote de 1.100 adesivos perfurados — a R$ 15,90 cada, preço compatível com adesivo personalizado de campanha. O fornecedor tem 'ADESIVOS' no nome e o candidato é recorrente (2014-2026), indicando operação de campanha estruturada. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo unitário.

• –Descrição inclui '1100', sugerindo lote de 1.100 unidades a ~R$ 15,90 cada
• –Fornecedor 'INGLAT EQUIP DE SEG E ADESIVOS LTDA' atua no ramo de adesivos
• –Candidato com múltiplas candidaturas (2014-2026), padrão de campanha recorrente
• –Valor unitário dentro do razoável para adesivo perfurado personalizado

O valor de R$ 17.500 para adesivos é 69x a mediana, mas a descrição indica um adesivo de grande formato (1,25m x 0m?), o que sugere lote ou material de publicidade em escala, não uma unidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, sem vínculo anômalo evidente. Não há ciclo fechado de recursos nem fornecedor fora do ramo; o sinal parece apenas um caso de valor acima da mediana por volume ou especificação do item.

• –Descrição menciona 'ADESIVO LEITOSO TAM 1·25X0', indicando formato grande e possivelmente lote
• –Fornecedor é gráfica (MULTI GRAFICA LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Candidato tem múltiplas candidaturas registradas, sem relação atípica com o fornecedor nos dados
• –Valor alto pode ser explicado por compra em grande volume ou erro de digitação, não havendo indício de ciclo fechado

O valor de R$ 17.500 para adesivos perfurados é 69x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item de publicidade impressa que normalmente é contratado em lote (milhares de unidades), e o fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço. A campanha de governador em 2022 envolve volume alto de material gráfico, o que pode justificar o montante sem que haja um fato concreto de irregularidade. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza em relação à cadeia como um todo.

• –Valor contratado de R$ 17.500,00 para adesivo perfurado, 69x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato a governador em 2022, campanha de grande porte que costuma contratar material gráfico em lote.
• –Descrição do item não detalha quantidade, o que impede avaliar se o preço unitário é alto.

A descrição do item já detalha a quantidade (5 mil adesivos) e o preço unitário (R$ 3,50), resultando em R$ 17.500 — valor coerente com o próprio texto. O preço unitário de R$ 3,50 para adesivo de 15x45cm está dentro de uma faixa razoável de mercado, e a mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou de pequenas quantidades, não lotes de milhares. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral no PSD/MT.

• –Descrição explicita 5.000 adesivos a R$ 3,50 cada, totalizando R$ 17.500 — aritmética consistente.
• –Preço unitário de R$ 3,50 para adesivo 15x45cm é compatível com mercado gráfico.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras de pequena quantidade, não lotes de milhares.
• –Fornecedor atua em comunicação visual, ramo diretamente relacionado ao item contratado.

O valor de R$ 17.500 para adesivos é 69x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'IBRAIN', que coincide com o nome do próprio candidato (IBRAIN SILVA MONTEIRO), sugerindo que o item pode ser um adesivo personalizado de campanha, possivelmente produzido em lote. Além disso, o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral, o que pode indicar uma campanha com maior estrutura. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor sem relação com o serviço ou valor de ordem de grandeza absurda em relação ao total. O sinal merece atenção, mas é explicável por lote ou erro de digitação.

• –Valor de R$ 17.500,00 é 69x a mediana de R$ 253,50 para despesas com adesivos.
• –Descrição do item inclui 'IBRAIN', que é o nome do candidato, sugerindo personalização.
• –Fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato tem histórico de múltiplas candidaturas (2016, 2018, 2020, 2022, 2026).

O valor de R$ 17.500 para 5.000 adesivos resulta em R$ 3,50 por unidade, preço unitário dentro do razoável para adesivo personalizado de 25x25 cm. A descrição detalha a quantidade e o tamanho do item, o que afasta a hipótese de erro grosseiro de digitação. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas anteriores, podendo indicar compra em escala. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –5.000 adesivos por R$ 17.500 equivale a R$ 3,50 por unidade, valor unitário plausível para adesivo 25x25 cm
• –A descrição especifica quantidade e dimensão do item, sugerindo lote real e não erro de digitação
• –Fornecedor atua em comunicação visual, ramo compatível com a despesa
• –Candidato tem histórico de campanhas em 2014, 2016, 2020 e 2024, podendo indicar compra em volume

O valor de R$ 17.500 para adesivos é 69x a mediana da categoria, mas a descrição "ADESIVO A3 3,50" sugere preço unitário de R$ 3,50, o que implicaria cerca de 5.000 unidades — volume perfeitamente compatível com uma campanha de vereador. O fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente relacionado ao serviço, e o candidato tem histórico de quatro eleições, indicando estrutura de campanha que pode justificar compra em lote. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda frente ao volume implícito.

• –Descrição indica preço unitário de R$ 3,50, sugerindo ~5.000 adesivos A3 no lote
• –Fornecedor é gráfica (IRION GRAFICA LTDA), ramo compatível com o item
• –Candidato com quatro candidaturas registradas, indicando campanha estruturada
• –Valor total alto frente à mediana, mas explicável por volume não detalhado na descrição

As duas entidades são do mesmo partido (PL) em Santa Catarina, e o fluxo é de mão dupla entre um candidato a deputado estadual e um vereador — padrão comum de aliados da mesma legenda se apoiando mutuamente. Os valores são modestos (R$ 7.500 de doação e R$ 10.000 de despesa) e as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato. Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL/SC
• –Doação de R$ 7.500 em 2024 e despesa de R$ 10.000 em 2026, anos distintos
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal/estadual
• –Sem fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível envolvido

As duas entidades são do mesmo partido (PT) em Minas Gerais, e o fluxo ocorre em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é compatível com doações entre correligionários em campanhas diferentes. O valor de retorno (R$ 1.200) é bem menor que o de ida (R$ 16.300), afastando a ideia de devolução integral ou ciclo fechado de mesmo montante. Não há indício de fornecedor estranho, preço fora de mercado ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT em MG
• –Doação de ida em 2020 (R$ 16.300) e retorno em 2022 (R$ 1.200), anos eleitorais distintos
• –Valor de retorno é cerca de 7% do valor inicial, não configurando devolução integral
• –Não há transações com fornecedores ou terceiros fora do círculo partidário

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome AMARAL, sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 16.900 de doação e R$ 600 de despesa). Doações entre familiares e pequenos ressarcimentos de campanha são comuns e não indicam, por si, irregularidade. A diferença de anos (2020 e 2024) também afasta a ideia de ciclo curto e fechado na mesma eleição.

• –Partes compartilham o sobrenome AMARAL, indicando possível vínculo familiar
• –Valores baixos: R$ 16.900 em doações e R$ 600 em despesa
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2024)
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço

O ciclo envolve apenas pessoas do PT de MG, em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), com valores modestos (R$ 800 a R$ 8.000). As transações são compatíveis com doações e despesas entre aliados do mesmo partido, possivelmente de uma mesma coligação ou grupo político local. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT de Minas Gerais.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 800 a R$ 8.000) e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PL de Rondônia (Jaime Bagattoli, Luiz Alberto Goebel e Airton Gomes), partido/coligação em comum, o que é um padrão legítimo de repasses e apoios internos. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante recebido. O loop parece mais um artefato de grafo entre campanhas do mesmo grupo político do que um indício que exija checagem prioritária.

• –Todos os três candidatos nomeados são do PL de Rondônia, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do resto ou empresa devolvendo quantia recebida.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum e legítimo de doações entre aliados políticos. O valor total é modesto (R$ 17.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores entre as direções pode refletir ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSD e ao Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 17.500,00.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022 e 2024), não no mesmo ciclo.
• –A maior parte do fluxo (R$ 16.500) vai de ANNA para DIMAS, enquanto o retorno (R$ 1.000) é menor e mais recente, compatível com ressarcimento ou apoio pontual.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul e atuaram em campanhas no mesmo ano (2022), o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são relativamente baixos (R$ 17.494 no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasses entre candidatos e fornecedores. Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do mercado. O ciclo fechado pode ser explicado por movimentações rotineiras dentro da mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorreram em 2022, ano eleitoral, entre campanhas do mesmo partido.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 17.494 no total).
• –Inclui doações e despesas típicas de campanha, como repasses entre candidatos e fornecedores.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul (Elvino Bohn Gass, Jeferson Fernandes e João Edegar Pretto), com valores modestos (R$ 17,5 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. A doação de R$ 4.392 de João Edegar Pretto para Elvino Bohn Gass e a despesa de R$ 6.000 de Jeferson Fernandes para a campanha de Edegar Pretto são compatíveis com articulação política normal dentro da mesma federação/coligação. Não há indício de empresa privada devolvendo valores milionários ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS, indicando possível mesma coligação ou articulação partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 7.000 por transação), típicos de repasses internos de campanha.
• –A doação de João Edegar Pretto a Elvino Bohn Gass e a despesa de Jeferson Fernandes para a campanha de Pretto sugerem reciprocidade entre aliados do mesmo campo político.
• –Não há menção a empresa privada de grande porte ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a fornecedor. A empresa BG Studios aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviço de outro, o que é comum em campanhas do mesmo partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro de uma mesma rede política.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/CE, configurando rede partidária comum.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 10.300,00) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Edmilson e prestadora de serviço de Ailton, ambos do mesmo partido.
• –O ciclo se fecha via doações de Rodrigo Santaella a Ailton, que pagou a BG Studios, que doou a Edmilson, que pagou despesa a Bárbara, que doou a Rodrigo — todos elos dentro do PSOL/CE.

O ciclo envolve apenas dois políticos do mesmo partido (MDB-PR) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e devoluções. Os valores são modestos (R$ 10.500 de um candidato a outro, R$ 6.944 da direção estadual para um candidato e R$ 15,36 de despesa de volta à direção), sem desproporção ou fornecedor estranho. A movimentação pode ser explicada por doações entre aliados da mesma legenda e ressarcimento de despesa miúda, não havendo fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (MDB-PR) ou da direção estadual do partido.
• –Valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –A transação de volta à direção estadual é uma despesa de apenas R$ 15,36, típica de ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 10.750) e a maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos, padrão legítimo. O ciclo fechado é fraco: as setas não formam um loop direto e imediato, mas uma cadeia ao longo de vários anos, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato (R$ 10.750,01), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais doações entre candidatos têm valores baixos (R$ 100 a R$ 270), compatíveis com apoio mútuo dentro da mesma legenda.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e empresas ligadas ao PL (Jair Bolsonaro, Carlos Bolsonaro, Alden Lázaro e a empresa Goiá Serviços Digitais), o que é compatível com doações e despesas dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 17,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior transação é um pagamento de R$ 4.105,62 da campanha de Carlos Bolsonaro à Goiá Serviços Digitais, valor compatível com serviços digitais contratados. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que a empresa tenha ramo incompatível.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PL, indicando mesma coligação/campo político.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.432,62), sem montantes de ordem de grandeza superior.
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa Goiá Serviços Digitais presta serviços compatíveis com despesas de campanha (marketing digital), e o valor pago (R$ 4.105,62) é módico.
• –A doação de Jair Bolsonaro a Carlos Bolsonaro (R$ 12.000,00) é entre pai e filho, ambos do PL, padrão comum em campanhas familiares.

O ciclo envolve apenas pessoas do PC do B de MG, com valores modestos (R$ 17,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, despesas de campanha pagas a fornecedores/militantes e ressarcimentos internos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária local.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B de Minas Gerais.
• –Valores baixos: a maior transação é R$ 9.475,22 e o total do ciclo é R$ 17.425,22.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –As despesas podem ser pagamentos a fornecedores/militantes do próprio partido, e as doações, apoio entre candidatos aliados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Mato Grosso, com valores baixos (R$ 17,4 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022 e 2024). O fluxo predominante é da direção partidária para candidatos (doação) e de candidatos para a direção (despesa/repasse), padrão comum em prestações de contas partidárias. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PT do Mato Grosso (candidatos do PT/MT e Diretório Regional do PT/MT).
• –Valores individuais entre R$ 1.500 e R$ 8.881, totalizando R$ 17.423 — montante baixo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Fluxo direção→candidato (doação) e candidato→direção (despesa) é padrão em contas partidárias.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o fluxo principal é a direção estadual repassando recursos a um candidato a prefeito, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 45 a R$ 400) entre candidatos da mesma sigla, compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. O ciclo envolve anos distintos (2018 e 2022) e não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo.

• –Todas as entidades são filiadas ao partido NOVO no RS
• –A maior transação é repasse da direção estadual para campanha de prefeito (R$ 15.013,10), padrão legítimo
• –As transações entre candidatos somam apenas R$ 445,00, valores irrelevantes
• –O ciclo se estende por 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita

O valor de R$ 17.400,00 para 'CONFECCAO DE CARTAZES, SANTINHOS, BOTONS, ADESIVOS' é alto frente à mediana de R$ 253,50 para 'adesivo', mas a descrição abrange múltiplos itens de publicidade impressa, não apenas adesivos. O fornecedor é uma gráfica/editora, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas (2016, 2020, 2024), o que pode indicar estrutura de campanha maior. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para um lote de materiais gráficos variados.

• –Descrição do item inclui cartazes, santinhos, botões e adesivos, não apenas adesivos.
• –Fornecedor é gráfica/editora, ramo compatível com a despesa.
• –Candidato tem três candidaturas registradas (2016, 2020, 2024), sugerindo campanha com estrutura relevante.
• –Valor de R$ 17.400,00 pode ser justificado por lote grande de materiais gráficos variados.

O valor de R$ 17.400 para adesivos é 69x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO VINIL 15X45CM' é compatível com compra em lote de milhares de unidades, prática comum em campanhas de vereador. O fornecedor é uma gráfica/expressa, ramo coerente com publicidade impressa, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A ausência de detalhamento da quantidade unitária impede afirmar desproporcionalidade real, então o caso é explicável por lote ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 17.400,00 para 'ADESIVO VINIL 15X45CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (69x menor)
• –Fornecedor GRAPHIK EXPRESS EIRELLI EPP atua no ramo gráfico, compatível com o item
• –Candidato a vereador em AL, cargo comumente associado a grande volume de material impresso

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PT) no Acre, em anos diferentes (2020 e 2022), com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 9.000). A movimentação pode ser explicada por repasses internos do partido, ressarcimentos de campanha ou apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades são do PT no Acre, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 1.000, R$ 7.400 e R$ 9.000), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que pode indicar continuidade de apoio político, não um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo estranho ao serviço.