O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Maycon Santos Machado doou R$ 2.000 a Edimar de Aguiar Franco em 2020, e Edimar pagou R$ 32.000 a Maycon em 2022 e 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Maycon, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou contrato legítimo. O valor pago é 16 vezes maior que a doação, mas o intervalo de anos e a ausência de detalhes não permitem afirmar que seja um padrão anômalo ou rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Maycon Santos Machado e Edimar de Aguiar Franco (PSB, prefeito no MA).
• –Doação de R$ 2.000 de Maycon para Edimar em 2020.
• –Pagamentos de R$ 32.000 de Edimar para Maycon em 2022 e 2024 (2 transações).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou ramo de atividade de Maycon Santos Machado.
• –Não há descrição dos serviços ou motivos das despesas pagas por Edimar a Maycon.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Adilson doou R$ 4.000 à campanha de Viviane em 2020 e, em 2022, a campanha de Viviane pagou R$ 30.000 a Adilson como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Adilson nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços contratado) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 7,5 vezes a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer se é desproporcional. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Adilson Vitor Benedito e Viviane Gomes de Matos (UNIÃO, vereadora em MG).
• –Adilson doou R$ 4.000 à campanha de Viviane em 2020.
• –Em 2022, a campanha de Viviane pagou R$ 30.000 a Adilson como despesa.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Adilson nem sobre o serviço prestado que justifique a despesa.

O loop envolve duas pessoas com sobrenomes coincidentes (Ribeiro) e partidos diferentes (PP e MDB), o que pode indicar relação familiar ou apenas homonímia. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2026), com valores modestos (R$ 4 mil e R$ 30 mil), e não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Sem mais contexto sobre vínculo familiar ou coligação, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Duas entidades com sobrenome Ribeiro, sugerindo possível parentesco
• –Partidos diferentes: PP (Maura) e MDB (Rui)
• –Transações em anos distintos: 2020 e 2026
• –Valores baixos: R$ 4.000 e R$ 30.000
• –Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Anderson Franco Palheta doou R$ 27.000 a Eduarda de Nazaré Pena Graim (PP) e recebeu de volta R$ 7.000 como despesa de campanha dela, em 2020 e 2024. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre eles, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. O valor de volta é menor que o doado, o que enfraquece a ideia de devolução integral, mas a ausência de contexto partidário/econômico torna o caso apenas indeterminado.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Anderson Franco Palheta e Eduarda de Nazaré Pena Graim (PP-PA).
• –Anderson doou R$ 27.000 a Eduarda (3 transações, 2020 e 2024).
• –Eduarda pagou R$ 7.000 a Anderson como despesa de campanha (2 transações, 2020).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação entre Anderson e a campanha de Eduarda.
• –O valor devolvido é cerca de 26% do valor doado, não configurando devolução integral.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e AVANTE) em MG, com valores modestos (R$ 4 mil em 2020 e R$ 30 mil em 2024) e anos distintos. Não há coligação ou partido comum declarado que explique automaticamente a reciprocidade, mas também não há indício forte de irregularidade — pode ser relação política local ou ressarcimento. Faltam dados sobre a natureza exata das transações e vínculos entre os agentes.

• –Loop fechado entre Leonardo Vinhas Ciacci (PSD) e Verdi Lucio Melo (AVANTE), partidos diferentes.
• –Valores: R$ 4.000 de Ciacci para Melo em 2020; R$ 30.000 de Melo para Ciacci em 2024 (2 doações).
• –Total movimentado de R$ 34.000, valor baixo para campanhas de prefeito/deputado estadual.
• –Transações em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem coligação comum declarada nos dados.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (MA), o que é compatível com doações entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 27.000, R$ 6.000 e R$ 1.000) e não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho. O loop fechado chama atenção, mas a conexão partidária e os valores baixos tornam a explicação rotineira plausível; não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre FRANKLIM (PSB/MA), LUIS FERNANDO (PSB/MA) e DEIVIDE WILKESON (sem partido informado).
• –FRANKLIM e LUIS FERNANDO são ambos do PSB e do Maranhão, o que explica doações entre aliados.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 27.000, R$ 6.000 e R$ 1.000.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou ramos de atividade incompatíveis.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais em MG. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Luiz Tadeu e Maurina; PP de João Rodrigues) e nomes de família (Fonseca) que sugerem relações pessoais ou políticas plausíveis. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível, mas a cadeia fechada em 5 elos com pessoas sem todos os partidos em comum merece uma olhada rápida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 34.000,00
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 20.000, compatíveis com doações/despesas de campanha
• –Maurina Fonseca Mota de Matos (MDB) e Luiz Tadeu Martins Leite (MDB) compartilham partido; João Rodrigues da Fonseca é do PP
• –Sobrenome 'Fonseca' aparece em Maurina e João, sugerindo possível vínculo familiar

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas, sendo duas delas filiadas ao MDB de Minas Gerais (LUIZ TADEU MARTINS LEITE e MAURINA FONSECA MOTA DE MATOS), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 20 mil, R$ 12 mil e R$ 2 mil) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2022 e 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Os fatos não permitem afirmar que seja rotineiro nem que seja anômalo.

• –Ciclo de R$ 34.000,00 entre três pessoas físicas, com duas delas filiadas ao MDB/MG.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024), sem concentração temporal.
• –Valores individuais modestos (R$ 20 mil, R$ 12 mil e R$ 2 mil).
• –Não há informação sobre vínculo entre ILDA SOARES FONSECA e as demais entidades.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.000,00, com transações de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 17.000) espalhadas entre 2018 e 2024. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Ana Paula e Kamily; Paulo Henrique é AVANTE), mas as transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo imediato entre mesmas pessoas), mas também não há explicação simples e completa para todas as setas.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.000,00 movimentados no total
• –Transações de baixo valor: R$ 1.000, R$ 3.000, R$ 4.000, R$ 9.000 e R$ 17.000
• –Período longo (2018 a 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato
• –Ana Paula e Kamily são do MDB; Paulo Henrique é do AVANTE, sem coligação explícita nos dados
• –Duas entidades intermediárias sem nome/partido/cargo informados

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.000,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos. Quatro das cinco entidades são do PSOL, o que sugere possível coordenação partidária legítima, mas há uma entidade do PSTU (Carolina Coltro Alves) que não compartilha partido com as demais. A cadeia não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e os valores não destoam do padrão de doações entre candidatos. Não há um fato concreto que claramente indique algo bizarro, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 34.000,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022, 2024 e 2026
• –Quatro entidades são do PSOL; uma é do PSTU (Carolina Coltro Alves)
• –Valores individuais entre R$ 1.000,00 e R$ 15.000,00, sem ordem de grandeza atípica
• –Não há evidência de que as entidades tenham coligação comum em todos os anos

O ciclo envolve quatro políticos de partidos diferentes (PSD, PSB, PTB), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 20.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais no RS. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2024)
• –Partidos distintos entre os envolvidos (PSD, PSB, PTB), sem coligação explícita nos dados
• –Valores baixos (R$ 500 a R$ 20.000) e dentro do esperado para doações/despesas de campanha
• –Nenhuma transação com valor de ordem de grandeza superior às demais

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 28.000 de Marcio Bortolotti para a campanha de Marcos Rogério e uma despesa de R$ 6.000 da campanha de volta a Marcio Bortolotti, ambos em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Marcio Bortolotti nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para saber se é um ressarcimento, pagamento por serviço de campanha ou algo que mereça checagem. O valor de volta é bem menor que o doado, o que enfraquece a ideia de devolução integral, mas sem mais contexto não há fato concreto que force um alerta.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades em 2022
• –Doação de R$ 28.000 de Marcio Bortolotti para a campanha de Marcos Rogério
• –Despesa de R$ 6.000 da campanha de Marcos Rogério para Marcio Bortolotti
• –Sem partido/coligação informado para Marcio Bortolotti
• –Sem descrição do serviço ou motivo da despesa de retorno

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As três entidades nomeadas são todas do PC do B no Amazonas, indicando possível relação partidária legítima. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 25.000) e não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor muito acima do padrão. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –As três entidades nomeadas (YANN, ANA CRISTINA, VALDERLI) são todas do PC do B no Amazonas, sugerindo possível relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 25.000), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre ramo de atividade ou vínculo entre as entidades sem nome (20240694287 e 77924924272) que permita avaliar a natureza das transações.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três deles são políticos do mesmo partido (NOVO) no RS, o que torna plausível que sejam aliados e que haja movimentação de recursos entre campanhas. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que é compatível com sua atividade. Os valores são modestos (R$ 33,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de relações entre correligionários e prestadores de serviço.

• –Três dos quatro envolvidos são filiados ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com doações e prestação de serviços a campanhas.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 2.550, R$ 100, R$ 30.500 e R$ 845,07).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PL) e valores modestos (R$ 33.990 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As conexões entre os agentes são indiretas e passam por pessoas físicas sem cargo/partido informado, dificultando avaliar se há um padrão legítimo (ex.: mesma coligação) ou algo a checar. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020 e 2024), o que reduz a caracterização de um loop imediato.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSB, PSD, PL), sem indicação de coligação comum nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 33.990 no total), dentro da faixa típica de pequenas doações e despesas de campanha.
• –Duas entidades do ciclo não têm nome/partido/cargo informados, impossibilitando verificar vínculos partidários ou de coligação.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PCdoB e REDE) e UFs distintas (AC e RS), o que dificulta uma explicação por coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são pequenos e as transações se concentram em 2018, podendo refletir ressarcimentos ou prestação de serviços contábeis entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> MARCELO SGARBOSSA -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> MARIA PERPETUA DE ALMEIDA -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Total movimentado de R$ 33.982,70, com transações de baixo valor individual
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PCdoB e REDE) e UFs diferentes (AC e RS)
• –Transações concentradas em 2018, com algumas em 2020
• –Não há indicação de valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos (R$ 33.978,70 no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um encadeamento rápido e fechado no mesmo período. As duas empresas têm ramos de contabilidade/serviços, compatíveis com despesas de campanha, e os candidatos são de partidos diferentes (PDT e REDE), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência partidária, mas também não configura um padrão obviamente suspeito. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Total movimentado é baixo (R$ 33.978,70) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo rápido e fechado.
• –As empresas ESSENT e AIXMOBIL atuam em contabilidade/serviços, ramos compatíveis com despesas de campanha.
• –Os candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PDT e REDE), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Não há valor de uma ordem de grandeza acima dos demais nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou a um candidato do PSDB e recebeu despesas de um candidato do PT, com um intermediário (Alexsandro Campos da Luz) que aparece como doador de um e fornecedor do outro. Não há partido ou coligação comum entre os candidatos, mas os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de 2018-2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A natureza dos serviços (contabilidade) é compatível com despesas de campanha, e a doação da empresa a um candidato pode ter motivação comercial. Faltam elementos para afirmar que é um padrão rotineiro ou que há algo claramente atípico.

• –Ciclo envolve 4 entidades: empresa de contabilidade, dois candidatos de partidos diferentes (PT e PSDB) e um intermediário.
• –Empresa ESSENT doou R$ 25.684,00 a Moisés Barboza (PSDB) em 2018/2020 e recebeu R$ 6.086,15 de José Fortunati (PT) em 2018.
• –Alexsandro Campos da Luz doou R$ 1.200,00 a Fortunati (2018) e recebeu R$ 1.000,00 de Moisés (2022).
• –Valores são de baixa monta e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Não há partido ou coligação comum entre os candidatos envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33.961,50, com transações de anos diferentes (2018 e 2022) e valores díspares. Há vínculos partidários parciais (REDE entre Ciro e Aldenir), mas Joenia é do PT, e os demais participantes não têm partido informado. As transações parecem doações e despesas de campanha em períodos distintos, sem um encadeamento claro e imediato que configure um loop fechado no mesmo pleito.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm cargo/partido identificados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (doação de Ana Paula a Ciro) e 2022 (demais).
• –Valores variam de R$ 500 a R$ 20.000, sem concentração anômala.
• –Há vínculo partidário REDE entre Ciro e Aldenir, mas Joenia é do PT e os demais não têm partido informado.
• –Não há evidência de que as transações tenham ocorrido na mesma eleição ou em sequência temporal imediata.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 33,9 mil no total) e entidades de naturezas distintas: uma plataforma de arrecadação (Vakinha), uma direção partidária estadual do NOVO-RS e três pessoas físicas, sendo duas filiadas ao NOVO-RS e uma ao PL-SC. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. A maior parte do fluxo (R$ 26,5 mil) é doação da Vakinha para Douglas Sandri em 2018, e o retorno à Vakinha é uma despesa de apenas R$ 465 do candidato Leonardo Granzotto, sem relação partidária direta com os demais. Não há um fato agudo que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano entre mesmas pessoas), mas também não há explicação simples e completa para o encadeamento todo.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 33.950,47 no total, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não no mesmo pleito.
• –Douglas Sandri e Brunno Messina são ambos do NOVO-RS, o que explica parte do fluxo via direção estadual.
• –Leonardo Granzotto é do PL-SC e não tem partido/coligação em comum com os demais, mas sua participação no ciclo é de apenas R$ 465 de despesa com a Vakinha.
• –A maior transação é doação da Vakinha a Douglas Sandri (R$ 26.535 em 10 parcelas, 2018), sem retorno equivalente à plataforma.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores e anos não formam um loop fechado: a maior parte do dinheiro (R$ 26.535,30) sai da VAKINHA para Douglas Sandri em 2018, enquanto as transações de retorno (R$ 376,00 de Tiago para VAKINHA em 2018 e R$ 1.112,49 de Douglas para Rinobox em 2022) são de outra ordem de grandeza e em anos distintos. As entidades compartilham partido (NOVO/RS) e a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, o que pode explicar repasses e despesas de campanha. Não há um fato único que destoe claramente, mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados.

• –Ciclo nominal entre VAKINHA, Douglas Sandri, Rinobox e Tiago Albrecht, mas com valores e anos desencontrados.
• –Maior fluxo: VAKINHA doa R$ 26.535,30 a Douglas Sandri em 2018 (10 transações).
• –Retorno de Tiago Albrecht à VAKINHA é de apenas R$ 376,00 em 2018 (6 despesas).
• –Douglas Sandri paga R$ 1.112,49 à Rinobox em 2022, e Rinobox doa R$ 5.925,00 a Tiago Albrecht em 2022.
• –Todos os agentes políticos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –VAKINHA é plataforma de arrecadação; Rinobox é empresa de soluções financeiras.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas, um vereador do PT-MS e um deputado distrital do PRTB-DF), sem partido ou coligação em comum evidente entre os políticos. Porém, os valores são pequenos (R$ 33,9 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A ligação via Facebook e Democratize Tecnologia pode ser explicada por serviços de impulsionamento/software pagos por ambas as campanhas, mas a presença de uma doação de 'FACEBOOK PROCESSADO POR ADYEN' a um candidato do DF não é autoexplicativa. Falta um fato concreto que destoe (valor, ramo ou ciclo curto) para justificar priorização humana.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Democratize Tecnologia, Vastir Eloy Amado (PT-MS), Facebook Serviços Online e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB-DF)
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 33.942,93
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado
• –Não há partido ou coligação em comum entre os dois políticos citados
• –A maior transação é uma despesa de R$ 31.000 de Vastir Eloy Amado ao Facebook, compatível com impulsionamento de conteúdo
• –A doação de 'FACEBOOK PROCESSADO POR ADYEN' a Fabio de Barros Correia Gomes Filho tem origem atípica e não é explicada pelos demais fatos

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, PT, MDB) e um diretório municipal do PTB, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 33,9 mil no total), as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há um diretório partidário no meio da cadeia, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 33.935,12 no total)
• –Transações espalhadas em 2018, 2020 e 2022, não em um único período curto
• –Envolve partidos distintos (PODE, PT, MDB) e um diretório municipal do PTB
• –Há um diretório partidário no meio da cadeia, o que é compatível com repasses internos

O ciclo envolve valores modestos (R$ 33.930 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (THIAGO e ANACLETO são do PL; JOSE AURICCHIO JUNIOR é do PSDB), mas as demais entidades não têm partido informado, e os nomes 'Auricchio' sugerem possível parentesco, o que poderia explicar doações familiares. Não há um fato concreto que destoe claramente (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 33.930 movimentados, valor baixo em termos de campanha
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira loop imediato
• –THIAGO REIS AURICCHIO e ANACLETO CAMPANELLA JUNIOR são ambos do PL/SP; JOSE AURICCHIO JUNIOR é do PSDB/SP
• –Sobrenomes 'Auricchio' em THIAGO e JOSE sugerem possível relação familiar, o que poderia explicar doações entre eles
• –Não há informação de partido para as entidades intermediárias (32368871845, 18030156839) nem para CIBELE TELMA MONTEIRO e MANUELE ZURITA PERRELLA BARBOSA

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (REPUBLICANOS-CE e NOVO-DF), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são muito díspares (R$ 100, R$ 8,50, R$ 594 e R$ 33.227) e o elo central é uma instituição de pagamento (PINBANK), sugerindo que o 'loop' pode ser artefato de como o sistema agregou transações de naturezas distintas. Não há um fato concreto e nomeável que caracterize ciclo fechado entre os mesmos atores com valores relevantes.

• –Ciclo nominal entre GOIA SERVICOS DIGITAIS, FRANCISCO DEUZINHO (REPUBLICANOS-CE), PINBANK e ALEXANDRE FREIRE GUERRA (NOVO-DF)
• –Entidades não compartilham partido, coligação, cargo ou UF
• –Valores muito heterogêneos: R$ 100,00; R$ 8,50; R$ 594,00; R$ 33.227,00
• –PINBANK é instituição de pagamento, o que pode gerar elos indiretos não intencionais no grafo
• –Todas as transações ocorrem em 2018

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33.921,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2026) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há dois candidatos do mesmo partido (UNIÃO) na cadeia, o que poderia explicar parte da movimentação como articulação partidária, mas a presença de uma candidata do PSC e de pessoas físicas sem cargo identificado impede uma explicação simples. Os valores são modestos e não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão. Faltam elementos para afirmar que é rotineiro ou genuinamente estranho.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 33.921,00 movimentados, mas transações distribuídas em 2020, 2022 e 2026.
• –Duas entidades são do partido UNIÃO (Walter Katsunori Hayashi e Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior), o que poderia indicar articulação partidária.
• –Uma entidade é do PSC (Herica Veloso Ribeiro Mont Alvao), partido diferente, sem coligação explícita nos fatos.
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas, com valores entre R$ 490,00 e R$ 11.500,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas físicas sem cargo (Edgard Fernando Correia e Daniela Mendes) e as campanhas.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (MDB e PP) e de anos distintos (2020/2022 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 7.424 de doação e R$ 26.490 de despesa) e a diferença de anos e de cargos não permite afirmar que seja um loop fechado no mesmo pleito. Não há fato concreto que destoe do padrão de transações entre campanhas, então não há base suficiente para priorizar como bizarro.

• –Ciclo entre DIRCEU MORAES (MDB) e ROBSON RICARDO GUTEBIL SCHOPTIAN (PP), partidos diferentes.
• –Doações de ROBSON para DIRCEU ocorreram em 2020 e 2022, totalizando R$ 7.424.
• –Despesa de DIRCEU para ROBSON ocorreu em 2024, no valor de R$ 26.490.
• –Valores são de baixa ordem de grandeza e não há indício de preço ou serviço fora do comum.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são baixos e as transações podem ser explicadas por doações cruzadas e despesas de campanha em períodos eleitorais variados, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que dificulta caracterizar um fluxo circular imediato.
• –Envolve partidos distintos (PL, UNIÃO, PRTB) e cargos de esferas diferentes (vereador SC, deputado estadual MG, presidente BR), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 33.900,35 no total), com transações individuais entre R$ 50 e R$ 22.000.
• –Há uma doação de 'Direção Nacional' para 'MARIO DE LATRE OLIVEIRA' (R$ 22.000), que pode ser repasse partidário regular, e uma despesa de 'WENDEL' para 'Direção Nacional' (R$ 50,35), de valor irrisório.
• –A doação de 'HELLEY PEIXOTO GUEDES' para 'WENDEL' (R$ 10.000) em 2018 e a despesa de 'PABLO' para 'HELLEY' (R$ 1.800) em 2022 não se conectam diretamente às demais transações do ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Michel de Oliveira Lima e Anderson/Andersom Macedo Ferreira), com valores modestos (R$ 1.500 de doação e R$ 2.400/R$ 30.000 de despesas). Não há informação sobre partido ou coligação de Anderson, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou mera coincidência. O valor de R$ 30.000 em 2022 é maior, mas não é de uma ordem de grandeza absurda para uma campanha de vereador. Faltam elementos concretos que caracterizem um padrão anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Michel de Oliveira Lima e Anderson/Andersom Macedo Ferreira.
• –Doação de R$ 1.500 de Anderson para Michel em 2020 e despesa de R$ 2.400 de Michel para Anderson no mesmo ano.
• –Despesa de R$ 30.000 de Michel para Andersom Macedo Ferreira em 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Anderson nem sobre a natureza dos serviços ou motivo dos repasses.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (DC, PROS, PSD, REPUBLICANOS) e valores modestos (R$ 3.500 a R$ 14.400), sem concentração anômala. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas no mesmo estado, mas também não há explicação óbvia (mesma coligação ou conta partidária) que feche o caso.

• –Quatro entidades de partidos distintos (DC, PROS, PSD, REPUBLICANOS) no RJ
• –Valores baixos: R$ 3.500, R$ 2.000, R$ 14.000 e R$ 14.400
• –Transações em anos diferentes (2018 e 2022)
• –Mistura de doações e despesas no ciclo, sem repetição sistemática