O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece tanto como doadora de Dário quanto como fornecedora de Pollyana, mas o valor total é baixo (R$ 14,8 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração suspeita. Não há indício de que os valores retornem de forma quase idêntica ou que o fornecedor atue em ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 14.792,46, compatível com despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo que pode ter relação com despesas de campanha, e não há valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de um dos candidatos e depois recebe pagamentos de outra candidata do mesmo partido, o que pode ser contratação de serviços culturais dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14,7 mil no total) e as transações se concentram em 2018 e 2020, sem indício de desproporção ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todos os indivíduos e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE atua no ramo de intermediação de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.790,45) e as transações ocorrem em anos eleitorais.
• –Há repasses da direção estadual para candidata e despesas de candidata para a direção, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 14,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidato, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha. O fluxo GIUSEPPE -> direção estadual -> CARLOS HORACIO -> RICARDO MUNARSKI -> campanha de Sâmila -> GIUSEPPE pode ser explicado por repasses internos e ressarcimentos dentro da mesma estrutura partidária, sem valores atípicos ou fornecedores fora do contexto. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.790,01 no total), compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações são doações e despesas entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor externo ao partido nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes do PC do B do Rio Grande do Sul e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. A empresa Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada por uma candidata e como doadora de outro candidato do mesmo partido, algo compatível com arrecadação coletiva e repasses internos. Os valores são modestos (R$ 14,7 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop artificial.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PC do B do Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do PC do B aparece como doadora e recebedora dentro da cadeia, indicando repasses partidários internos.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e seu uso por uma candidata e doação a outro candidato do mesmo partido é compatível com arrecadação e redistribuição interna.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.788,60) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 14,7 mil no total) e as transações se distribuem por 2018 e 2020, sem concentração temporal anômala. A empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços culturais, o que pode ser explicado por contratação de serviços de campanha, embora mereça nota. Não há indício de valores de ordem de grandeza discrepante ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido também participa da cadeia.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.778,91) e as transações ocorrem ao longo de 2018 e 2020, sem pico concentrado.
• –A empresa EVOE atua como doadora de Dário e recebedora de despesa de Pollyana, o que pode ser compatível com prestação de serviços culturais a campanhas.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo claramente alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PC do B) em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. As setas são doações e despesas entre aliados partidários, padrão comum em campanhas proporcionais de um mesmo diretório. Não há empresa fornecedora com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto, nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B de Minas Gerais.
• –Valores são baixos (R$ 600 a R$ 9.475 por transação) e compatíveis com doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor empresarial com ramo incompatível nem pagamento de valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve a mesma campanha de JOERCIO MATIAS DE ANDRADE (MDB/PI) e a direção municipal do próprio partido, com valores pequenos (R$ 14.571,43 de doação e R$ 191,53 de despesa). A movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum em prestações de contas, podendo ser repasse de recursos ou ressarcimento de despesa. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –O loop envolve apenas o candidato JOERCIO MATIAS DE ANDRADE (MDB/PI) e a direção municipal do próprio partido.
• –Valores baixos: R$ 14.571,43 de doação e R$ 191,53 de despesa, totalizando R$ 14.762,96.
• –A transação de volta é uma despesa de valor irrisório (R$ 191,53), compatível com ressarcimento ou ajuste contábil.
• –Não há entidade de outro partido ou empresa sem vínculo identificado no ciclo.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. A empresa EVOE aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo pagamento de outra candidata, mas o valor recebido (R$ 1.465,25) é muito menor que o doado (R$ 6.214,40), sem caracterizar retorno significativo. Os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural, não havendo indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 a Dário e recebeu R$ 1.465,25 de Pollyana, valores desproporcionais que não sugerem devolução do mesmo montante.
• –As transações somam R$ 14.759,31, valor baixo e compatível com movimentação típica de campanha municipal/estadual.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual do partido a candidatos, prática rotineira de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns. Não há um fato concreto que fuja da explicação por vínculo partidário e movimentação rotineira de campanha.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do NOVO aparece como doadora e recebedora, indicando repasses internos do partido.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e não um fornecedor de ramo alheio.
• –Os valores são baixos (R$ 14,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).

O ciclo envolve apenas o próprio candidato e a direção municipal do partido, com valores modestos (R$ 8.000 de doação e R$ 6.756,65 de despesa) em anos diferentes (2020 e 2024). Movimentações entre candidato e órgão partidário são comuns e podem refletir repasse de recursos, ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –O loop envolve apenas o candidato LUIZ CARLOS PINHEIRO (PL/MG) e a direção municipal do próprio partido.
• –Valores baixos: R$ 8.000,00 de doação e R$ 6.756,65 de despesa.
• –Transações em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Não há fornecedor de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-MG, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e fornecedora de despesa de campanha de outra candidata do mesmo partido, o que é compatível com contratação de serviços culturais e doações dentro do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-MG, indicando cadeia dentro do mesmo partido.
• –Valores são baixos (R$ 14.751,66 no total) e distribuídos ao longo de 2018-2020, sem concentração anômala.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha e doações políticas.
• –O fluxo inclui devolução/repasse da direção estadual a candidata, padrão comum em campanhas proporcionais.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 14.438,50 à campanha de Célia Nunes Correa (PSOL) e recebeu de volta R$ 303,83 como despesa de campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 2% do valor doado, o que é compatível com o pagamento de um serviço pontual (ex.: hospedagem, software) prestado pela empresa à campanha, e não com um repasse disfarçado. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, e a relação empresa-campanha é comum em prestações de contas.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 14.438,50 à campanha de Célia Nunes Correa em 2022.
• –A campanha pagou R$ 303,83 à mesma empresa como despesa, valor cerca de 2% do total doado.
• –O ciclo é curto e fechado, mas o retorno é irrisório perto da doação, sugerindo pagamento por serviço e não devolução de recursos.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora atípica ou que o valor esteja fora do padrão de mercado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas ligadas ao mesmo partido (PSD) e provavelmente à mesma coligação em 2018, o que é um padrão comum em campanhas municipais. A doação de R$ 700,00 de Airton para Aurelio e as despesas de R$ 14.000,00 pagas por Aurelio a Airton podem ser explicadas por ressarcimento de gastos de campanha ou contratação de serviços, sem indício de valores desproporcionais. Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ou montante de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas do mesmo partido (PSD) no mesmo ano (2018).
• –Valores movimentados: R$ 700,00 de doação e R$ 14.000,00 em despesas, compatíveis com gastos de campanha municipal.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores de ramo alheio ao serviço.
• –A diferença entre doação e despesa pode indicar ressarcimento ou pagamento por serviços prestados, sem sinal de desproporcionalidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Oliveira Costa), sugerindo relação familiar, e valores quase idênticos (R$ 7.300 doados e R$ 7.400 gastos) em anos eleitorais distintos. Doações de familiares para campanhas e pagamentos de campanha a familiares por serviços prestados são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenome coincidente (Oliveira Costa), indicando possível vínculo familiar
• –Valores praticamente iguais: R$ 7.300,00 doados e R$ 7.400,00 gastos, diferença de R$ 100,00
• –Transações ocorreram nos mesmos anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com ciclos de campanha
• –Não há envolvimento de empresas, fornecedores de ramo alheio ou valores de ordem de grandeza superior ao restante

O loop envolve duas pessoas com o mesmo nome de família (JOAO BOSCO e JOAO BOSCO JUNIOR), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 14.700 no total). Doações entre familiares em campanhas diferentes, ainda que de partidos distintos, são um padrão comum e legal no financiamento eleitoral brasileiro. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores fora de escala.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico, provavelmente pai e filho
• –Valores baixos: R$ 11.000 de JUNIOR para BOSCO e R$ 3.700 no sentido inverso
• –Partidos diferentes (PSD e PL), mas isso não impede doações entre familiares
• –Movimentação distribuída ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e concentrado

Todas as quatro entidades são do MDB do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 10.000) e não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, mas sim uma cadeia que se estende por vários anos. Isso não configura, por si só, um padrão anômalo que exija priorização.

• –Todas as entidades pertencem ao MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.000 a R$ 10.000), típicos de doações entre aliados.
• –Não há indício de ciclo fechado rápido ou de valores atípicos que destoem do conjunto.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, repasses entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha. O maior valor (R$ 5.259,00) é uma despesa de Giuseppe para Fábio Ostermann, que não faz parte do ciclo de retorno, e o retorno ao ponto de partida é de apenas R$ 45,00. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.698,11) e o retorno ao ponto inicial é de apenas R$ 45,00.
• –As transações são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há indício de fornecedor externo, ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas campanhas do partido NOVO no RS em 2018, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados da mesma coligação e uso de plataforma de arrecadação (Vakinha) para receber e pagar despesas de campanha. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala. O padrão é comum em campanhas de baixo orçamento.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 7.216, R$ 4.600, R$ 2.500 e R$ 376).
• –A plataforma Vakinha é usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa, o que explica o ciclo.
• –As transações ocorreram apenas em 2018, ano eleitoral, e envolvem candidatos da mesma sigla.

O loop envolve uma empresa de arrecadação de doações online (QueroApoiar.com.br) e uma candidata do PT. A empresa doou R$ 14.383,00 à candidata e recebeu de volta R$ 308,17 como despesa, provavelmente taxas de serviço ou reembolso. O valor de retorno é pequeno (cerca de 2% do total) e compatível com custos operacionais de plataforma, não configurando um ciclo fechado de valores equivalentes.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua como plataforma de arrecadação de doações para campanhas, o que explica a doação à candidata.
• –O valor de retorno à empresa (R$ 308,17) é muito inferior ao doado (R$ 14.383,00), sugerindo pagamento de taxas ou serviços, não devolução do montante.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2026) e envolvem a mesma candidata, mas não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes.

Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao NOVO no RS, o que é um padrão comum de doações entre correligionários do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas de campanha, o que explica sua presença nas duas pontas.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 14.682,77 no total) e compatíveis com doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, o que justifica sua participação como doadora e como fornecedora.

O ciclo envolve a própria direção municipal do partido (PT) e uma candidata a vereadora filiada ao mesmo partido, em 2024. A candidata recebeu R$ 3.000 de doação do diretório e pagou R$ 11.682,38 em despesas à mesma direção, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha. Não há indício de empresa externa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) e ao mesmo ciclo eleitoral de 2024.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 3.000 da direção municipal para a candidata.
• –A transação de volta é uma despesa de R$ 11.682,38 da candidata para a direção municipal, compatível com ressarcimento ou repasse interno.
• –O valor total movimentado (R$ 14.682,38) é de baixa magnitude e não destoa de rotinas de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no RS em 2018, além da plataforma de arrecadação Vakinha e da campanha de Marcel Van Hattem (também NOVO). As transações são de baixo valor (R$ 14,7 mil no total) e compatíveis com doações entre aliados, repasses internos e uso de plataforma de crowdfunding para despesas de campanha. O fluxo Vakinha -> Bonamigo -> Giuseppe -> Van Hattem -> Sandri -> Vakinha pode ser explicado por doações e pagamentos dentro do mesmo grupo político, sem valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A campanha de Marcel Van Hattem (NOVO) aparece como intermediária, recebendo despesa de Giuseppe e doando para Douglas Sandri.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores movimentados são baixos (R$ 14.680,01 no total).
• –Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo campo político (PSOL/RS), com valores modestos (R$ 3 mil, R$ 10 mil e R$ 1,68 mil) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026). Doações entre correligionários e pagamentos a prestadores de serviço do mesmo grupo são padrão comum em campanhas, e o valor de retorno é menor que o doado, sem ganho aparente. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL no Rio Grande do Sul
• –Valores são baixos e compatíveis com doações entre aliados (R$ 3.000, R$ 10.000 e R$ 1.680)
• –O retorno (R$ 1.680) é menor que o valor doado por Luciana a Robaina (R$ 10.000), sem sinal de enriquecimento no ciclo
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 14,6 mil no total) e em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos do próprio partido e despesas de campanha pagas à direção estadual, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa privada, fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PT no Pará (direção estadual, deputado federal e vereador).
• –Valores baixos: R$ 300,00 de doação, R$ 935,55 em repasses partidários e R$ 13.440,00 de despesa.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor externo nem empresa privada no loop.

Todas as entidades identificadas são do PT do RS, e o casal Marroni aparece tanto doando quanto recebendo, o que é compatível com repasses internos de campanha ou apoio mútuo entre aliados do mesmo partido. O ciclo envolve valores modestos (R$ 14,67 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024, sem indicar um esquema fechado de devolução de recursos. O elo com Sinara Correa Nogueira (doação de R$ 900 e despesa de R$ 770) é pequeno e pode ser explicado por prestação de serviço ou apoio local.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –O casal Fernando Stephan Marroni e Miriam Paz Garcez Marroni aparece em ambos os sentidos da cadeia, sugerindo repasses internos de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 14.670 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018–2024).
• –A transação com Sinara Correa Nogueira envolve valores muito pequenos (R$ 900 de doação e R$ 770 de despesa), compatíveis com serviço ou apoio local.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e compatíveis com repasses internos de campanha, como devoluções de sobra ou contribuições entre aliados. O ciclo fechado é esperado quando se considera a movimentação financeira dentro de uma mesma estrutura partidária ao longo de vários anos.

• –Todas as entidades envolvidas são do partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.665,27 no total).
• –Transações incluem doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, padrão comum em campanhas.
• –O ciclo envolve anos distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentação ao longo do tempo e não um esquema concentrado.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para captar doações. O candidato recebeu R$ 13.482,60 da plataforma (doação) e pagou R$ 1.179,02 em despesas à mesma empresa, provavelmente taxas de serviço. O fluxo é compatível com o uso normal da plataforma, e o valor de retorno é bem menor que o recebido, não configurando ciclo fechado de valores equivalentes.

• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações eleitorais.
• –O candidato recebeu R$ 13.482,60 da plataforma e pagou R$ 1.179,02 à mesma empresa, provavelmente taxas.
• –O valor de retorno é cerca de 8,7% do valor recebido, não havendo equivalência que sugira devolução integral.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018) e são compatíveis com o fluxo operacional de uma plataforma de arrecadação.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 14.660 no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos da mesma sigla, repasses da direção estadual e despesas pagas a diretórios. O fechamento do loop pode ser explicado por coincidências de rede partidária, ressarcimentos ou devoluções, sem nenhum fato que destoe do padrão comum. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.660 no total) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 14.659 no total). A doação de R$ 564,00 de RAIMUNDO SOUZA para JOSE RICARDO WENDLING em 2024 e as despesas de R$ 14.095,00 pagas por WENDLING a RAIMUNDO SOUZA em 2018, 2022 e 2024 podem ser explicadas por relação de aliados políticos ou prestação de serviços recorrente, sem ciclo fechado no mesmo ano. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Apenas duas entidades envolvidas: JOSE RICARDO WENDLING (PT-AM) e RAIMUNDO SOUZA.
• –Doação de R$ 564,00 de RAIMUNDO SOUZA para WENDLING em 2024.
• –Despesas de R$ 14.095,00 de WENDLING para RAIMUNDO SOUZA em 2018, 2022 e 2024.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal/estadual.
• –Não há informação sobre partido de RAIMUNDO SOUZA, mas a relação pode ser de aliados ou prestador de serviços.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a um dos candidatos. As transações somam valores modestos (R$ 14,6 mil) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanha dentro de uma mesma agremiação. O ciclo fechado é explicável por doações entre correligionários e repasses partidários, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO no RS
• –A direção estadual do partido repassou R$ 6.003,86 a Henrique de Lima Zeilmann
• –Os valores movimentados são baixos (total de R$ 14.648,86)
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita