O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Nilton Wilson Salomão (PSB/RJ) e Antonio Celso de Miranda, com valores modestos (R$ 16.500 doados por Antonio a Nilton e R$ 900 pagos por Nilton a Antonio). A assimetria é grande: o retorno é cerca de 5% do que foi doado, o que é compatível com um pequeno ressarcimento ou pagamento pontual, não com um esquema de devolução de recursos. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas identificadas.
• –Doação total de R$ 16.500 de Antonio Celso de Miranda para Nilton Wilson Salomão em 2018 e 2022.
• –Despesa de R$ 900 de Nilton Wilson Salomão para Antonio Celso de Miranda em 2022, cerca de 5% do valor doado.
• –Valores compatíveis com movimentação rotineira de campanha de deputado estadual.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (COROCHEL), valores modestos (R$ 17,4 mil no total) e doações mútuas entre 2022 e 2024, padrão compatível com cônjuges ou parentes que se apoiam financeiramente em campanhas. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora de escala; a diferença de partidos (SOLIDARIEDADE x PP) não impede doação entre pessoas físicas da mesma família. O caso é rotineiro o suficiente para não justificar priorização manual.

• –Duas entidades com sobrenome COROCHEL, sugerindo vínculo familiar
• –Valores baixos: R$ 13.000 e R$ 4.400 em doações
• –Movimentação ao longo de 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –Nenhum fornecedor ou empresa envolvida, apenas pessoas físicas

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Amarildo para a campanha de Paulo Sérgio (R$ 13.393,20) e despesas da campanha de Paulo Sérgio para Amarildo (R$ 4.000,00), em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024). O valor de volta é menor que o doado e as transações ocorrem em pleitos diferentes, o que é compatível com ressarcimento de despesas de campanha ou prestação de serviços por um apoiador/fornecedor. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano com valores equivalentes, nem fornecedor de ramo incompatível. O caso não apresenta fato concreto que fuja de um padrão comum de relacionamento entre doador e candidato.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Paulo Sérgio Ferreira de Souza (PDT) e Amarildo Pinto de Oliveira.
• –Doação de Amarildo para a campanha de Paulo Sérgio totaliza R$ 13.393,20 em 2020 e 2024.
• –Despesa da campanha de Paulo Sérgio para Amarildo totaliza R$ 4.000,00 em 2020 e 2022.
• –O valor devolvido é menor que o doado e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –Não há informação sobre vínculo partidário de Amarildo, mas o fluxo é compatível com ressarcimento ou contratação de serviço.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT no RS (Fernando Marroni e Ivan Dornelles Duarte) e pessoas físicas ligadas ao partido, como João Edegar Pretto (candidato a governador em 2022). As transações são de baixo valor (R$ 6.000, R$ 4.392, R$ 1.000 e R$ 6.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com doações e despesas rotineiras dentro do mesmo campo político. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do PT no Rio Grande do Sul.
• –João Edegar Pretto é candidato do PT ao governo do RS em 2022, mesmo partido dos demais.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.000, R$ 4.392, R$ 1.000, R$ 6.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon Nunes, Gilberto Jose Spier Vargas e Miguel Soldatelli Rossetto) e a campanha majoritária de João Edegar Pretto, também do PT. As transações são de baixo valor (R$ 1.500 a R$ 6.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sendo compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses para a campanha majoritária. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo é típico de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A campanha 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo partido (PT).
• –Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 6.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes.
• –Não há entidade empresarial recebendo de volta valores doados, apenas pessoas físicas e campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em movimentações de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a candidatos quanto para pagamento de despesas, e os valores são modestos (R$ 17,3 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor discrepante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao Partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com doações e pagamentos de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 17.366,23 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação coletiva (vaquinha) usada por campanhas; é comum que candidatos recebam valores arrecadados e depois paguem taxas de serviço à própria plataforma. O fluxo de ida e volta é assimétrico (R$ 16.030,00 recebidos vs R$ 1.325,74 pagos), compatível com repasse líquido menos taxa. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou entidades sem relação.

• –VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo compatível com receber doações e cobrar taxas de campanhas.
• –Valores de retorno (R$ 1.325,74) são cerca de 8% do valor inicial (R$ 16.030,00), padrão típico de taxa de intermediação.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2018) e envolvem apenas duas entidades, sem ramificações suspeitas.

Todas as entidades são do PT de Mato Grosso, e o fluxo predominante é o repasse do diretório estadual para candidatos do próprio partido (R$ 12.854,00), padrão legítimo e comum. As demais transações são de valores baixos (R$ 150, R$ 200, R$ 2.801) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos dentro da mesma coligação. O ciclo fechado não é suficiente para indicar irregularidade, dado o contexto partidário comum.

• –Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, incluindo o diretório regional e três candidatos.
• –O diretório estadual repassou R$ 12.854,00 a Odorico Cardoso Ferreira Neto em 7 doações, padrão típico de financiamento partidário.
• –As transações restantes somam valores baixos: R$ 2.801,00 de Douglas para o diretório, R$ 1.500,00 de Rosa para Douglas e R$ 200,00 de Odorico para Rosa.
• –O ciclo envolve apenas quatro entidades e pode ser explicado por doações entre aliados ou ressarcimentos dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (PRTB) e sua comissão provisória municipal: o diretório repassou R$ 15.800,00 ao candidato e o candidato pagou R$ 1.553,91 de despesas à mesma estrutura partidária. Esse é o padrão comum de repasse de recursos do partido a candidatos e de devolução/ressarcimento de despesas de campanha, com valores de ordens de grandeza compatíveis. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor discrepante que justifique checagem manual.

• –O ciclo é entre o candidato e a comissão provisória municipal do seu próprio partido (PRTB), não entre entidades sem vínculo.
• –A maior parte do valor (R$ 15.800,00) é doação do diretório partidário ao candidato, padrão rotineiro de financiamento intrapartidário.
• –O retorno (R$ 1.553,91) é uma despesa de campanha paga ao diretório, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Os valores são de pequena monta e não destoam do restante da cadeia.

O valor de R$ 17.350,00 para 'ADESIVOS E LONAS' é alto frente à mediana de R$ 253,50, mas a própria descrição inclui 'lonas', item de custo unitário muito superior a adesivos simples, e o fornecedor tem 'COM ADESIVOS' no nome, indicando ramo compatível. Trata-se de candidato a vereador no PR, cargo que costuma demandar material de rua em volume, e a compra pode ser um lote agregado de itens não detalhados. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda que justifique priorização humana.

• –Descrição inclui 'LONAS', item de custo unitário tipicamente alto, o que pode explicar o valor total elevado.
• –Fornecedor 'D VIRGINIO ROCHA COM ADESIVOS' atua no ramo de adesivos, compatível com o serviço contratado.
• –Candidato a vereador no PR, cargo que costuma demandar publicidade de rua em volume.
• –Valor é 68x a mediana da categoria, mas a mediana se refere a 'adesivo' isolado, não a lotes com lonas.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 17,3 mil no total) e transações de anos distintos (2020 e 2022). A maior parte do fluxo é explicável por doações entre correligionários do mesmo partido e pelo pagamento de serviços contábeis à ESSENT, que inclusive aparece como doadora de um vereador. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço prestado.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.347,95) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –A ESSENT é uma empresa de contabilidade que prestou serviços à campanha de Camilo Poulsen (R$ 6.747,95) e também doou para outro candidato do mesmo partido.
• –As demais transações são doações de pequeno valor entre candidatos da mesma sigla, compatíveis com apoio interno partidário.

A descrição lista um lote com múltiplos itens (100 adesivos, 50 windbanners, 100 bandeiras, 100 perfurados), não apenas adesivos, o que explica um valor total muito acima da mediana da categoria 'adesivo'. O fornecedor é uma empresa de promoção de vendas e serviços, ramo compatível com a produção de material gráfico de campanha. O valor de R$ 17.346,00 para esse conjunto de itens é alto, mas não absurdo para uma campanha de prefeito em SP, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –Descrição inclui 100 adesivos, 50 windbanners, 100 bandeiras e 100 perfurados — não é apenas adesivo.
• –Fornecedor é do ramo de promoção de vendas e serviços, compatível com material gráfico.
• –Valor total de R$ 17.346,00 para o lote pode ser justificado pelo volume e variedade dos itens.
• –Candidato tem histórico de campanhas anteriores (2016, 2020, 2024), sem outros sinais no conjunto.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de Curitiba, com valores pequenos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção municipal ao candidato Renato (R$ 14.266,00), padrão comum de repasse a candidatos do próprio partido. As demais movimentações (R$ 50, R$ 15,65 e R$ 3.000,00) são de baixa monta e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT (direção municipal, Regina Perpétua Cruz e Renato de Almeida Freitas Junior).
• –A maior transação é uma doação de R$ 14.266,00 da direção municipal do PT ao candidato Renato, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 50, R$ 15,65 e R$ 3.000,00) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados da mesma agremiação.

O ciclo envolve a mesma campanha (EVALDO DUARTE ANTONIO) e uma direção municipal/comissão provisória do seu próprio partido (UNIÃO), em 2020. A maior parte do valor (R$ 17.273,60) é doação do partido para o candidato, e há um pequeno pagamento de volta (R$ 50,00) do candidato para a estrutura partidária, compatível com ressarcimento ou despesa miúda. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –O loop ocorre entre EVALDO DUARTE ANTONIO (UNIÃO) e uma direção municipal/comissão provisória, estruturas do mesmo partido.
• –A doação de R$ 17.273,60 flui do partido para o candidato, padrão comum de repasse partidário.
• –O retorno é de apenas R$ 50,00, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou despesa administrativa.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ciclo eleitoral.

Todas as entidades identificadas são do MDB de MT, o que torna plausível que o ciclo decorra de relações internas do partido, como repasses, doações entre aliados ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 2.100 a R$ 6.000) e as transações se distribuem entre 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal ou montante atípico. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao MDB de MT.
• –Valores individuais entre R$ 2.100 e R$ 6.000, sem montante atípico.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Tipos de transação (doação e despesa) compatíveis com movimentação partidária comum.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (CE), o que é um padrão comum em ciclos de movimentação entre aliados. O valor total é baixo (R$ 17,3 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), podendo refletir ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas da mesma legenda. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL e ao Ceará.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 17.310,75.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos de eleições.
• –A maior parte do valor (R$ 17.000,00) é uma despesa de Ailton para Walter, enquanto Walter doou R$ 310,75 para Ailton.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 17.308 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. A presença de uma despesa de campanha (RAQUEL DE PAULA para ANA CRISTINA DA SILVA) é compatível com gastos ordinários de campanha, como serviços prestados.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSTU e de SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 17.308 no total).
• –Transações se distribuem por múltiplos anos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Há uma despesa de campanha (não apenas doações) na cadeia.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PSD) e o próprio candidato a prefeito, ambos da mesma agremiação, em 2020. Doações de direção partidária para candidato e despesas do candidato pagas à direção são movimentações típicas de campanha, como repasses de recursos e ressarcimentos. O valor total (R$ 17.300) é baixo e não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PSD) e atuam na mesma campanha municipal de 2020.
• –A transação de ida é uma doação da direção municipal ao candidato, e a de volta é uma despesa do candidato à direção, padrão comum de repasse e ressarcimento.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 17.300, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Joyce doou R$ 2.297,99 à campanha de Juliana e, no mesmo ano, recebeu R$ 15.000,00 como despesa paga pela campanha. Isso é compatível com uma relação de trabalho ou prestação de serviço (ex.: cabos eleitorais, serviços de campanha) em que a pessoa também fez uma doação — padrão comum em campanhas. O valor da despesa é maior que o da doação, o que não configura devolução disfarçada, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado à doadora original.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Joyce Jaciara Chaves Soares e a campanha de Juliana Jaber Queiroz (MDB/MG).
• –Joyce doou R$ 2.297,99 à campanha em 2022 e recebeu R$ 15.000,00 em duas despesas da mesma campanha no mesmo ano.
• –O valor recebido por Joyce é cerca de 6,5 vezes maior que o doado, afastando a hipótese de simples devolução.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas, mas o padrão é compatível com pagamento por serviços de campanha a alguém que também apoiou financeiramente.

O ciclo envolve apenas candidatos e uma campanha do PT de São Paulo em 2022, com valores baixos (R$ 17,3 mil no total) e transações típicas de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. A presença de 'ELEIÇÃO 2022 ENIO FRANCISCO TATTO' como entidade intermediária sugere repasses dentro de uma mesma coligação ou grupo político, o que é comum. Não há indício de fornecedor estranho, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de São Paulo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.295,10).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020, 2022, 2024) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –A entidade 'ELEIÇÃO 2022 ENIO FRANCISCO TATTO' atua como intermediária, sugerindo repasses dentro de uma mesma coligação partidária.

O valor de R$ 17.280,00 para 1.440 unidades de adesivo perfurado de 80x33 cm resulta em R$ 12,00 por unidade, preço compatível com adesivos de grande formato para campanha. A descrição detalha quantidade e dimensões, indicando compra em lote de material publicitário, o que explica o valor total acima da mediana da categoria (que inclui itens menores). O fornecedor é do ramo de placas e comunicação visual, coerente com o serviço.

• –Preço unitário de R$ 12,00 por adesivo de 80x33 cm é razoável para o mercado de comunicação visual.
• –A descrição especifica 1.440 unidades e dimensões, sugerindo lote de material de campanha.
• –Fornecedor 'DESTAQUE PLACAS LTDA' atua no ramo de placas e adesivos, compatível com o item contratado.
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente inclui adesivos de pequeno formato, tornando a comparação direta inadequada.

O valor de R$ 17.278,80 para adesivos de campanha de um candidato a deputado federal é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica lote ('ADESIVOS PARA CAMPANHA') e o fornecedor é uma gráfica/comunicação visual, ramo compatível com o serviço. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda para uma campanha estadual. O sinal é explicável por compra em grande volume ou lote não detalhado, embora mereça conferência da nota fiscal.

• –Valor contratado de R$ 17.278,80 é 68x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'.
• –Fornecedor é gráfica/comunicação visual, ramo compatível com adesivos de campanha.
• –Descrição menciona lote ('ADESIVOS PARA CAMPANHA') e referência a nota fiscal (NF61).
• –Candidato a deputado federal em RO, cargo que costuma ter campanha com volume relevante de material gráfico.

O ciclo envolve apenas integrantes e fornecedores do PP no RS, no mesmo ano de 2020, o que é compatível com uma rede de campanha municipal (doações entre aliados e pagamentos a fornecedores comuns). Os valores são modestos e as transações têm aparência de repasses internos de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. Não há um fato isolado que fuja do padrão de uma coligação municipal.

• –Todas as entidades identificadas são do PP/RS e atuaram em 2020
• –O ciclo fecha em 5 elos com valores entre R$ 400 e R$ 8.914 por transação
• –As transações são doações e despesas de campanha no mesmo ano eleitoral
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL de Minas Gerais (Rafael Barros Gomes, Dario Ricardo Braga de Moura e Áurea Carolina de Freitas e Silva), todos com histórico de candidaturas no mesmo partido e período, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Dario quanto como fornecedora de Áurea, padrão comum em campanhas que contratam serviços de comunicação e cultura. Os valores são modestos (R$ 17,2 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há, portanto, um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, com candidaturas em 2018 e anos próximos.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atua como doadora de Dario e fornecedora de Áurea, relação compatível com prestação de serviços de campanha.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 17.267,50) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2020.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 17,2 mil no total). As transações são compatíveis com o fluxo normal de repasses partidários: a direção estadual doa para um candidato (R$ 1.847,53) e recebe despesas de outra candidata (R$ 15.000,00), enquanto um candidato paga um fornecedor (R$ 347,53) que também aparece como doador. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades principais são do PT da Bahia (candidata a deputada estadual e vereador) ou a própria direção estadual do partido.
• –Valores são baixos (R$ 17.262,74 no total), compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outra campanha, padrão comum de repasse partidário.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou coincidência entre campanhas da mesma coligação.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e comitês de outros candidatos do mesmo campo em 2022, com valores modestos (R$ 17,2 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma coligação/partido.

• –Ambos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul
• –As transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral, entre campanhas do mesmo espectro partidário
• –Valores individuais são modestos (R$ 707,75 a R$ 11.394,00) e o total do ciclo é R$ 17.253,25
• –As duas empresas sem nome no resumo não aparecem nas transações detalhadas, que envolvem apenas pessoas e comitês eleitorais

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 17,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos, doações entre aliados da mesma legenda e ressarcimentos de campanha. Não há fornecedor externo com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha, embora a existência de um loop justifique registro para eventual conferência.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (direção estadual e candidatos da mesma legenda).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.250,01), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir doações entre aliados, repasses partidários e ressarcimentos.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

A descrição do item já especifica 25.000 adesivos de vinil, o que explica o valor total de R$ 17.250 (R$ 0,69 por unidade). O fornecedor é uma indústria de embalagens e rótulos, ramo compatível com a produção de adesivos. O valor por unidade está dentro do razoável para adesivos de vinil de tamanho médio, e a mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenas quantidades, não lotes de milhares.

• –Descrição indica 25.000 unidades de adesivos de vinil, justificando o valor total.
• –Fornecedor atua no ramo de embalagens e rótulos, compatível com a produção de adesivos.
• –Custo unitário de aproximadamente R$ 0,69 por adesivo é razoável para o material e tamanho descritos.
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a compras unitárias ou pequenas quantidades, não a lotes de 25.000 unidades.

O ciclo envolve apenas campanhas do partido NOVO em 2018 (Rodrigo Paiva e Romeu Zema) e uma empresa de serviços digitais que prestou serviços à campanha de Zema e também doou a Paiva. O valor que fecha o loop (R$ 8.346,65 pagos por Zema à GOIA) é compatível com serviços de campanha, e a doação de Adriana de Carvalho a Zema e o pagamento de Paiva a Adriana podem ser explicados por reembolsos ou repasses internos da mesma coligação. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta exatamente o que doou, nem valores de ordem de grandeza destoante. O padrão é típico de movimentação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as campanhas identificadas são do partido NOVO em 2018 (Rodrigo Paiva e Romeu Zema).
• –A empresa GOIA prestou serviços digitais à campanha de Zema (R$ 8.346,65) e doou a Paiva (R$ 160,00).
• –A doação de Adriana de Carvalho a Zema (R$ 1.500,00) e o pagamento de Paiva a Adriana (R$ 7.242,44) podem ser reembolsos ou repasses internos da coligação.
• –O valor total do loop (R$ 17.249,09) é modesto e compatível com despesas de campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais, e as transações envolvem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, o que é um padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são relativamente baixos (R$ 17,2 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2022), sem um ciclo curto e fechado que sugira conluio. A movimentação pode ser explicada por apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos internos.

• –Todas as entidades listadas (exceto a empresa) são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual para candidato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.244,11) e distribuído ao longo de 2018 a 2022.
• –Não há indício de empresa doando e recebendo de volta valores equivalentes ou fornecedor com ramo incompatível.