O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 17 mil no total) distribuídos em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses de diretório estadual e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O fluxo circular pode ser explicado por coincidências de movimentação dentro da mesma coligação/partido, não havendo um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades são filiadas ou pertencem ao PT no Pará.
• –Valores individuais entre R$ 754 e R$ 8.594, totalizando R$ 17.040,27.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), típicas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível.
• –O ciclo pode ser resultado de doações e despesas entre aliados do mesmo partido.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 270 a R$ 15.013) e a maior parte do fluxo é uma doação da direção estadual ao candidato a prefeito, não um ciclo fechado de retorno financeiro. O loop identificado parece mais um artefato de agregação de transações esparsas do que um esquema de movimentação circular suspeita.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo rápido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 270 a R$ 15.013), típicos de repasses partidários e doações entre candidatos.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato a prefeito, padrão comum de financiamento partidário.

O valor de R$ 17.030,00 para 'PERFURADOS, ADESIVOS, SANTINHOS' é 67x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrupa múltiplos itens de publicidade impressa (perfurados, adesivos, santinhos), o que é típico de compra em lote. O fornecedor é uma gráfica (IMAGE NATION - DESIGNERS GRAFICOS LTDA), ramo compatível com o serviço, e o candidato é vereador na BA com histórico de campanhas. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de material gráfico.

• –Descrição agrupa três tipos de material impresso (perfurados, adesivos, santinhos), sugerindo lote e não item único.
• –Fornecedor é gráfica (CNPJ ativo no ramo de design gráfico), compatível com a despesa.
• –Candidato é vereador na BA, cargo que costuma ter campanhas com volume de material impresso.
• –Valor alto frente à mediana de 'adesivo', mas a mediana pode refletir compras unitárias pequenas, não lotes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 200,00 de WOLTAIR SIMEI LOPES para a campanha de MARIA APARECIDA CAMPOS STRAUS e três despesas de R$ 16.826,00 da campanha dela para ele, no mesmo ano de 2018. A diferença de valores é grande, mas o padrão é compatível com contratação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha, não com devolução do valor doado. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante equivalente, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado suspeito.

• –Doação de R$ 200,00 de WOLTAIR SIMEI LOPES para a campanha de MARIA APARECIDA CAMPOS STRAUS em 2018.
• –Três despesas da campanha de MARIA APARECIDA CAMPOS STRAUS para WOLTAIR SIMEI LOPES, totalizando R$ 16.826,00, no mesmo ano.
• –A diferença entre o valor doado e o valor pago é de mais de 80 vezes, indicando que não se trata de simples devolução do recurso.
• –Ambas as movimentações ocorrem no mesmo ano eleitoral e podem ser explicadas por contratação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha.

Todas as entidades são do PT no Tocantins, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de volta — padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT no Tocantins, e a entidade inicial/final é a direção estadual do partido.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual para candidato (R$ 3.000) e despesas de candidato para a direção (R$ 21,15), típicos de acertos internos.
• –As transações estão distribuídas em três anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 8.000, compatíveis com doações e despesas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (DEM) e o próprio candidato a prefeito, uma relação partidária legítima e comum. A doação de R$ 2.020 do partido ao candidato e a despesa de R$ 15.000 do candidato à direção municipal podem ser explicadas como repasse de recursos partidários e ressarcimento de despesas de campanha, padrão rotineiro. Não há indício de empresa sem vínculo partidário ou valores desproporcionais que fujam do esperado.

• –As duas entidades pertencem à mesma estrutura partidária (DEM) e o candidato é filiado ao partido.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 2.020) e a despesa do candidato ao partido (R$ 15.000) são compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –O valor total movimentado (R$ 17.020) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO (Nélio Domingues/DF, Indiara Custódio/PR, Maria Amália Tortato/PR e o diretório municipal de Curitiba), o que é compatível com repasses internos, doações entre filiados e pagamentos a um prestador de serviço de arrecadação (Vakinha). Os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e as transações estão distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal típica de um loop artificial. A Vakinha aparece como fornecedora de plataforma de arrecadação, ramo coerente com o serviço prestado, e o retorno a ela é uma despesa de campanha, não uma doação de volta à empresa.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório municipal pertencem ao partido NOVO, indicando possível circulação interna de recursos partidários.
• –A empresa Vakinha é plataforma de arrecadação, ramo compatível com o serviço de doação/despesa registrado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.016,90), sem indício de montante atípico.
• –O retorno à Vakinha se dá como despesa de campanha, não como doação de volta à empresa, quebrando a lógica de devolução de doação.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 170,13 no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção partidária. A maior parte do valor (R$ 15.013,10) é uma doação da direção estadual para um candidato, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário. As demais transações são de R$ 250 ou R$ 750, compatíveis com ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas aliadas. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 170,13), típico de transações de campanha de pequeno porte.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do partido para um candidato, prática comum e legal.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 250 e R$ 750) e podem ser ressarcimentos ou apoio entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve três pessoas todas filiadas ao PT em Minas Gerais, com transações em anos diferentes (2018 e 2020), o que é compatível com movimentação normal dentro de uma mesma rede partidária. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 14.000) e a maior transação é uma despesa de campanha de Marília para Cleudirce, que pode ser pagamento por serviços ou repasse interno. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Minas Gerais, indicando rede partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 200, R$ 2.812,36 e R$ 14.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Marília para Cleudirce, compatível com pagamento por serviços ou repasse interno.

O valor de R$ 17.010 para adesivos 30x15 é 67x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha a quantidade de unidades, o que é comum em contratos de publicidade gráfica. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, sem indícios de ciclo fechado ou fornecedor atípico. A desproporção pode ser explicada por compra em lote ou erro de digitação, não havendo fato concreto que justifique priorização humana.

• –Valor contratado de R$ 17.010,00 para 'ADESIVOS MED. 30X15' é 67x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item não especifica quantidade de adesivos, impossibilitando avaliar preço unitário.
• –Fornecedor 'COLOR SYSTEMS COMUNICAÇÃO VISUAL EIRELI' atua no ramo de comunicação visual, compatível com a despesa.
• –Candidato tem histórico de candidaturas em múltiplos anos (2016, 2018, 2020, 2024, 2026), sem indicativo de vínculo anômalo com o fornecedor.

O fluxo é majoritariamente de mão única: o diretório nacional do DEM doou R$ 17.000,00 à candidata Kelli Christina Pereira Naves (DEM-MG) em 2020, e a candidata teve uma despesa de apenas R$ 4,36 com o diretório nacional. O retorno é ínfimo (0,026% do valor doado) e compatível com um reembolso ou acerto contábil de pequeno valor, não com um ciclo de devolução de recursos. A coincidência de partido (DEM) entre doador e candidata é o padrão esperado em repasses partidários.

• –Doação de R$ 17.000,00 do diretório nacional do DEM para candidata do mesmo partido (DEM-MG) em 2020.
• –Despesa de retorno de apenas R$ 4,36 da candidata para o diretório nacional, valor irrisório perto da doação.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (DEM), o que explica a movimentação como repasse partidário ordinário.
• –O retorno de 0,026% do valor doado é compatível com reembolso ou ajuste contábil, não com ciclo de devolução de recursos.

O loop envolve a direção nacional do próprio partido da candidata (MDB) repassando R$ 17.000,00 à campanha e a campanha devolvendo R$ 1,00 como despesa. O valor de retorno é irrisório (1 centavo de real) e compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil, não com um ciclo de recursos. O padrão é típico de repasse partidário a candidato da mesma legenda, sem indício que justifique priorização.

• –A doação de R$ 17.000,00 vem da direção nacional do MDB, mesmo partido da candidata Carla Cristiane Ferreira (MDB-SP).
• –A transação de volta é de apenas R$ 1,00, valor irrisório que sugere devolução de sobra ou ajuste, não movimentação relevante.
• –O ciclo é curto e entre entidades da mesma agremiação partidária, padrão comum em prestações de contas de campanha.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos entre candidatos e direção partidária. Os valores são modestos (R$ 250 a R$ 10.750) e as setas podem ser explicadas por doações entre aliados, despesas com a direção estadual ou ressarcimentos. Não há indício de empresa privada devolvendo valores vultosos nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 250 a R$ 10.750), típicos de repasses internos de campanha.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O valor de R$ 17.000 para 'ADESIVO PERFURADO' é 67x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou outros itens gráficos não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é senador por MT, cargo que exige material de campanha em volume. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para uma gráfica, então o sinal é explicável por compra em lote ou erro de digitação.

• –Valor de R$ 17.000,00 para 'ADESIVO PERFURADO' é 67x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é uma gráfica (CENTER PRESS GRAFICA EDITORA E COMUNICACAO VISUAL EIRELI EPP), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidato é senador por MT, cargo que demanda material de campanha em grande quantidade.
• –Descrição genérica pode indicar lote com itens não detalhados ou erro de digitação no valor.

O valor de R$ 17.000 para 'ADESIVO' está 67x acima da mediana, mas a descrição genérica pode englobar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades para campanha de deputado estadual em SC). O fornecedor é do ramo de sinalização e comunicação visual, compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, sem indícios de ciclo fechado ou fornecedor estranho. Não há fato concreto que fuja de um padrão comum de compra em volume.

• –Valor de R$ 17.000 para 'ADESIVO' é 67x a mediana de R$ 253,50.
• –Fornecedor 'JL2 SINALIZAÇÃO E COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA' atua no ramo compatível com adesivos.
• –Candidato com múltiplas candidaturas (2016-2026), sem relação atípica com o fornecedor evidenciada.
• –Descrição genérica pode indicar lote de itens não detalhados, sem sinal de ciclo fechado ou devolução.

O valor de R$ 17.000 para adesivos é 67x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'ADESIVOS 40X10 LUMINOSOS LUZ' e o fornecedor é uma empresa de neon/luminosos, o que sugere um lote de adesivos luminosos de maior porte, possivelmente para veículos ou painéis. O candidato Luciano Ducci é político experiente (PSB-PR) com múltiplas candidaturas, e a compra de material publicitário em volume não é intrinsecamente anômala. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza sem justificativa aparente.

• –Valor contratado de R$ 17.000,00 para adesivos, 67x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item: 'ADESIVOS 40X10 LUMINOSOS LUZ NF 13' — sugere adesivos luminosos de tamanho específico.
• –Fornecedor 'LUMINOSOS LUZ NEON LTDA' atua no ramo de comunicação visual/luminosos, compatível com o item.
• –Candidato Luciano Ducci (PSB-PR) tem histórico de múltiplas candidaturas, sem indicativo de irregularidade nos dados apresentados.

O item é um adesivo de carro (100x300 mm) para campanha presidencial, e o valor de R$ 17.000 pode ser explicado por compra em grande volume — uma campanha presidencial nacional imprime milhares de adesivos. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a descrição menciona lote ('ADESIVO CARRO LULA 13'), o que justifica o valor agregado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda para uma campanha presidencial.

• –Item é adesivo de carro, típico de campanha e compatível com o fornecedor (gráfica).
• –Valor alto pode refletir compra em lote de milhares de unidades, comum em campanha presidencial nacional.
• –Descrição menciona 'ADESIVO CARRO LULA 13', sugerindo lote e não unidade.
• –Fornecedor é gráfica, ramo adequado ao serviço contratado.

O valor de R$ 17.000 para 'ENVELOPES PRONTOS' é 85x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma editora gráfica, ramo compatível com a produção de envelopes personalizados em grande volume. A descrição genérica ('envelopes prontos') sugere um lote de milhares de unidades, o que pode justificar o valor elevado sem que haja irregularidade. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou preço unitário absurdo que caracterize algo bizarro.

• –Fornecedor é editora gráfica, ramo compatível com a produção de envelopes.
• –Descrição genérica 'ENVELOPES PRONTOS' pode indicar lote com milhares de unidades não detalhadas.
• –Valor 85x a mediana da categoria, mas sem informação de quantidade unitária para calcular preço por item.
• –Candidato tem histórico de campanhas anteriores (2014, 2018, 2022), sem outros sinais no conjunto.

O valor de R$ 17.000 para adesivos é 67x a mediana da categoria, mas a descrição indica lote de adesivos para carro em campanha majoritária (senador), o que pode envolver milhares de unidades. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A ausência de detalhamento da quantidade e do preço unitário impede afirmar anormalidade, mas também não há elemento que configure padrão típico de irregularidade.

• –Valor contratado de R$ 17.000,00 para adesivos, 67x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –Fornecedor é 'GRÁFICA JB LTDA', empresa do ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é senador pelo PSB na Paraíba, cargo majoritário que pode demandar grande volume de material de campanha.
• –Descrição do item menciona 'ADESIVOS PARA CARRO E MELHOR JOÃO 40', sem detalhamento de quantidade ou preço unitário.

O valor de R$ 17.000 para adesivos é alto frente à mediana, mas o fornecedor é uma empresa especializada em etiquetas e adesivos (CNPJ ativo nesse ramo), o que é coerente com o item. A descrição genérica 'ADESIVOS' pode englobar um lote grande de material para campanha de prefeito, e o valor não é absurdo para uma campanha municipal. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Fornecedor é do ramo de etiquetas e adesivos (ETIQUEPRESS), compatível com o item contratado.
• –Valor de R$ 17.000 pode corresponder a lote de milhares de adesivos, comum em campanhas majoritárias.
• –Candidata tem histórico de campanhas anteriores (2016, 2020, 2024), sem outros sinais no conjunto.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo financeiro suspeito entre candidata e fornecedor.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (CIRILO), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 3.500, R$ 12.000 e R$ 1.500). Doações de familiares para campanha e pagamentos de despesas a familiares são padrões comuns e legítimos na prestação de contas eleitoral. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome CIRILO, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 3.500 (2022), R$ 12.000 (2024) e R$ 1.500 (2020).
• –Transações espaçadas ao longo de vários anos, não um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Doações de familiares e despesas com familiares são padrões rotineiros em campanhas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (Noronha), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum em campanhas de pequeno porte. Os valores são modestos (R$ 8.000 em doações e R$ 9.000 em despesas) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de R$ 1.000 entre o que saiu e o que voltou pode ser explicada por variação normal de valores ou ressarcimento parcial.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas com sobrenome 'Noronha', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 8.000 em doações e R$ 9.000 em despesas, totalizando R$ 17.000.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020, 2022 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho; são pessoas físicas.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Fischer Pessuti), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 2.000 de despesa). A doação de 2018 e a despesa de 2020 ocorrem em anos diferentes, o que é compatível com um acerto ou ressarcimento posterior, não com um ciclo imediato de devolução. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Partes compartilham o sobrenome Fischer Pessuti, indicando possível vínculo familiar
• –Doação de R$ 15.000 em 2018 e despesa de R$ 2.000 em 2020 — anos distintos
• –Valores de baixa monta e sem indício de fornecedor alheio ao contexto
• –Ciclo não é fechado no mesmo ano, afastando a ideia de devolução imediata

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (SC), ambos candidatos a prefeito, o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente. As doações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são relativamente baixos (R$ 10.000 e R$ 7.000), sem indícios de ciclo fechado no mesmo pleito ou de valores desproporcionais. O padrão é compatível com doações entre correligionários, sem elementos que sugiram irregularidade.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao MDB e concorreram ao cargo de prefeito em Santa Catarina.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são modestos (R$ 10.000 e R$ 7.000) e dentro do esperado para doações entre aliados políticos.

As duas entidades são do mesmo partido (PC do B) na Bahia, o que torna plausível que o fluxo seja uma doação de uma campanha a outra e um pagamento/despesa de volta dentro da mesma estrutura partidária. O valor de R$ 17 mil não é uma ordem de grandeza fora do comum para transações de campanha, e o ciclo envolve apenas duas entidades com vínculo partidário claro. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização manual.

• –Ambas as entidades são do PC do B na Bahia, configurando vínculo partidário comum.
• –O fluxo é uma doação de R$ 2.000 e uma despesa de R$ 15.000, totalizando R$ 17.000.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) no Espírito Santo, o que torna plausível que as movimentações decorram de aliança interna, repasse partidário ou ressarcimento entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 3.000 e R$ 7.000) e distribuídos em anos diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no ES, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 3.000 e R$ 7.000) e compatíveis com doações ou despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou ramos de atividade que destoem do contexto eleitoral.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (MARRONI) e o mesmo partido (PT), o que sugere relação familiar e atuação política conjunta. As transações são de baixo valor (R$ 4.000 a R$ 8.000) e ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), padrão compatível com doações entre aliados ou reembolsos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –FERNANDO STEPHAN MARRONI e MIRIAM PAZ GARCEZ MARRONI compartilham o sobrenome MARRONI e são ambos do PT/RS.
• –As transações somam R$ 17.000,00, com valores individuais entre R$ 4.000 e R$ 8.000.
• –As doações de MIRIAM para FERNANDO ocorreram em 2018 e 2022, e a despesa de FERNANDO para LUIZ AUGUSTO em 2024, sem ciclo fechado no mesmo ano.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (MS), e o fluxo ocorre no mesmo ano (2022). O valor de R$ 5.000 de doação e R$ 12.000 de despesa é baixo e compatível com movimentação entre aliados políticos. O ciclo fechado pode ser explicado por repasse de recursos de campanha ou ressarcimento dentro da mesma coligação, sem indício de anomalia relevante.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSDB e atuam no Mato Grosso do Sul.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022).
• –Valores envolvidos são modestos: R$ 5.000 de doação e R$ 12.000 de despesa.
• –O ciclo pode ser explicado por repasse ou ressarcimento entre campanhas do mesmo partido/coligação.

O ciclo envolve dois políticos de partidos diferentes (PSB e MDB), mas em cargos e anos distintos: uma doação de R$ 6.500 em 2018 de um vereador do MDB para um candidato a deputado estadual do PSB, e depois três doações totalizando R$ 10.500 nos anos seguintes em sentido inverso. O valor total é baixo (R$ 17 mil) e as doações ocorrem em anos eleitorais diferentes, o que é compatível com apoio mútuo entre aliados locais ou devolução de sobra de campanha, sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito. Não há sinal de empresa, fornecedor ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Valor total movimentado é baixo: R$ 17.000,00
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito
• –Os dois envolvidos são pessoas físicas, não empresas ou fornecedores
• –Partidos diferentes (PSB e MDB), mas ambos de São Paulo, compatível com aliança local

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL/SP) e o fluxo envolve uma doação de campanha em 2018 e uma despesa paga em 2022, anos diferentes, o que é compatível com relação política duradoura e não com um ciclo curto e fechado. O valor total (R$ 17 mil) é baixo e a diferença de anos entre as transações enfraquece a ideia de loop imediato. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PSOL de São Paulo
• –A doação ocorreu em 2018 e a despesa em 2022, com 4 anos de intervalo
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.000,00)
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano