O que a IA achou estranho

O loop envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (Moraes), sugerindo vínculo familiar, e o valor total é baixo (R$ 17 mil). A campanha de Leonardo pagou R$ 16.500 a Elizete, que devolveu R$ 500 como doação — padrão compatível com reembolso de despesa ou devolução de sobra, não com um esquema de lavagem. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome Moraes, indicando possível relação familiar.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.000,00).
• –A maior parte do fluxo é uma despesa da campanha (R$ 16.500,00) para Elizete, seguida de uma doação de volta de R$ 500,00 — compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há participação de empresas, fornecedores de ramo estranho ou valores muito acima do padrão.

As três entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum em doações entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 6.000, R$ 10.000 e R$ 1.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades pertencem ao partido MDB e ao estado do RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes: 2018, 2022 e 2024.
• –Os valores são de R$ 6.000, R$ 10.000 e R$ 1.000, compatíveis com doações entre aliados.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com atividade incompatível.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PT de Pelotas/RS (prefeito, dois vereadores e a direção municipal do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. Os valores são modestos (R$ 16.997,82 no total) e as transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita. As setas correspondem a doações entre aliados e repasses da direção municipal a candidatos, explicáveis pela mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de Pelotas/RS
• –O valor total do loop é baixo (R$ 16.997,82)
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Há repasse da direção municipal do PT a candidato, padrão legítimo de apoio partidário

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 15.840,30 à campanha de uma vereadora do NOVO e recebeu de volta R$ 1.154,23 como despesa paga pela mesma campanha. O valor de retorno é cerca de 7% do doado, compatível com pagamento por serviços prestados pela empresa de aplicativos móveis à campanha (ex.: impulsionamento, software, comunicação), e não com devolução do grosso da doação. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou de ramo alheio ao serviço, então o padrão é explicável por contratação normal de fornecedor.

• –Empresa MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA doou R$ 15.840,30 à campanha de WANESSA MONTE VIANA MENDES (NOVO/PI, vereadora 2020).
• –A mesma campanha pagou R$ 1.154,23 à MOUX como despesa, valor ~7% do total doado.
• –O ramo da empresa (aplicativos móveis) é compatível com serviços de campanha, como impulsionamento ou ferramentas digitais.
• –Não há indicação de que o valor de retorno seja uma ordem de grandeza acima do esperado ou de que o ciclo envolva entidades sem vínculo partidário/coligação.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PC do B/RS) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que é um padrão comum: doações de empresários do setor contábil e pagamentos de despesas de campanha à mesma empresa. Os valores são modestos (R$ 1.320 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração anômala. A aparente circularidade pode ser explicada por reembolsos, serviços prestados e doações entre aliados do mesmo grupo político.

• –Os dois candidatos são do mesmo partido (PC do B) e do mesmo estado (RS).
• –A empresa ESSENT é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com despesas de campanha eleitoral.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.320 a R$ 10.000) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2020).
• –Há um doador individual (Leonir) que aparece como intermediário, mas sem indícios de vínculo societário com a empresa.

O ciclo envolve apenas agentes da mesma órbita partidária (NOVO/RS) e valores modestos (R$ 16,9 mil no total). A empresa ESSENT presta serviços contábeis, ramo compatível com despesas de campanha, e aparece tanto doando a uma candidata quanto recebendo pagamento de outro candidato — padrão comum de prestador que atende vários políticos. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por doações e despesas cruzadas dentro do mesmo diretório municipal, sem sinal de enriquecimento ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao NOVO no RS (Eli da Viviane Oscar Mengarda e Juan Cesar Buhler Savedra).
• –A ESSENT é empresa de contabilidade/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha eleitoral.
• –Valores individuais baixos (R$ 520 a R$ 14,8 mil) e total de R$ 16.983, sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e pagamentos de serviços entre candidatos e diretório do mesmo partido, sem indício de retorno financeiro pessoal.

O ciclo envolve três entidades todas ligadas ao PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores modestos (R$ 16.975 no total) e transações que se estendem por vários anos (2018, 2020, 2026), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e um pequeno ressarcimento de despesa. O valor de R$ 90 pago por Dario à campanha de Áurea é irrisório e não sugere movimentação atípica. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor fora do ramo, nem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Minas Gerais (Rafael Barros Gomes e Dario Ricardo Braga de Moura), com a campanha de Áurea Carolina também no mesmo partido/UF.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.975) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A transação de Dario para a campanha de Áurea é uma despesa de apenas R$ 90, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou rateio.
• –Não há empresa de grande porte doando valores milionários e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve duas empresas conhecidas (Facebook e Rinobox) e dois candidatos de partidos diferentes, mas as transações são de naturezas distintas e valores modestos. As despesas com Facebook são típicas de anúncios eleitorais, e a doação da Rinobox a Thiago Mariscal (R$ 110) é irrisória. A doação do Facebook a Danilo Aragão (R$ 1.500) e a despesa de Danilo com Rinobox (R$ 253) podem ser coincidências de mercado, sem indício de conluio. Não há um fato que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Thiago Mariscal (PSDB) pagou R$ 10.100 ao Facebook em 2024 por 9 transações, compatível com gastos de impulsionamento de conteúdo.
• –Danilo Aragão (PRTB) recebeu doação de R$ 1.500 do Facebook em 2022, valor baixo e possível dentro de programas de apoio a candidatos.
• –Rinobox doou R$ 110 a Thiago Mariscal e recebeu R$ 253,45 de Danilo Aragão, valores irrelevantes e sem conexão aparente entre as campanhas.
• –Não há indícios de que as entidades compartilhem partido, coligação ou relação societária que explique um ciclo fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores modestos (R$ 16.962 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024). A maior transação é uma despesa de campanha de Ivan para Júlia, que depois doa para Carolina, que por sua vez doa para Ivan — padrão compatível com circulação de recursos dentro de uma mesma rede partidária, sem indício de enriquecimento ou valores atípicos. Não há fornecedor externo, empresa ou salto de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, indicando mesma rede partidária.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 13.575) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Ivan para Júlia, seguida de doações de Júlia para Carolina e de Carolina para Ivan, padrão que pode refletir ressarcimento ou apoio mútuo dentro do partido.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 16,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022). A maior parte do fluxo é doação da direção partidária para candidatos e despesas de campanha, padrão comum em contas partidárias. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo um pequeno pagamento de outro candidato dois anos depois, o que pode ser mera coincidência de fornecedor cultural. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valores desproporcionais que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PSOL para Izabella Romualdo (R$ 10.168,17)
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo imediato
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.961,27)
• –A empresa EVOE doou para Leandra Du Art em 2018 e recebeu R$ 44,64 de Felipe Douglas em 2020, valor irrisório

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas e direção partidária. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.750) e as operações podem ser explicadas como doações entre aliados do mesmo partido, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 2.000 a R$ 10.750), compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –A cadeia envolve doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, padrão comum em coligações e repasses internos.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. O fluxo de recursos entre candidatos e direções partidárias é comum em campanhas, especialmente quando há repasses de verbas partidárias e ressarcimentos. Os valores são modestos (total de R$ 16.946,35) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo fechado suspeito ou desproporcional.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de baixa monta e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O valor de R$ 16.945 para 'ADESIVO COM FAVARO' está 67x acima da mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades para campanha de deputado federal em MT). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas no mesmo período. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica, então o sinal é explicável por compra em volume ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 16.945,00 para 'ADESIVO COM FAVARO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (67x menor)
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA PRINT INDUSTRIA E EDITORA EIRELI), ramo compatível com adesivos
• –Candidato a deputado federal em MT, campanha de 2018, com histórico de candidaturas em 2014 e 2022

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 16,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita. A doação de R$ 400 de Camilo para Henrique e a despesa de R$ 1.500 de Henrique para a direção estadual são compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, como ressarcimentos ou contribuições partidárias.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma unidade federativa (RS).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.913,10), sem montantes de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior parte do fluxo é da direção estadual para o candidato a prefeito (R$ 15.013,10), padrão típico de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as transações entre candidatos e direção estadual podem ser repasses, doações internas ou ressarcimentos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 3.800, R$ 10.750, R$ 200, R$ 662,47 e R$ 1.500).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com o uso por campanhas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita.

O valor de R$ 16.910 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição menciona 'SETRHU 70X33' e 'VEREADORES E PREFEITO', sugerindo um lote de adesivos de grande formato (70x33 cm) para múltiplos candidatos, o que pode justificar o custo elevado. O fornecedor é uma gráfica (JC GRAF PRINT), ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é do partido PODE, o mesmo citado no material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor estranho ou valor absurdo para um lote de campanha majoritária. Trata-se de despesa que merece apenas conferência documental, não priorização por anormalidade.

• –Valor de R$ 16.910,00 para adesivos é 67x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição menciona 'SETRHU 70X33' e 'VEREADORES E PREFEITO', indicando possível lote de adesivos de grande formato para vários candidatos.
• –Fornecedor JC GRAF PRINT tem ramo gráfico compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é do partido PODE, mesmo partido citado no material contratado.

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido entre candidatos da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 7.500 por transação) e a cadeia envolve direções municipais e comissões provisórias, estruturas partidárias típicas. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de empresa com ramo estranho ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 500 a R$ 7.500 por transação), compatíveis com repasses partidários rotineiros.
• –A cadeia inclui direções municipais/comissões provisórias, estruturas partidárias comuns para repasses internos.

O loop envolve uma empresa de contabilidade que doou para a campanha de Regina Maria Cioffi Batagini e depois recebeu pagamentos da mesma campanha por serviços prestados. É comum que candidatos contratem empresas de contabilidade para serviços eleitorais, e a empresa pode ter feito doação dentro do limite legal. Os valores são modestos (R$ 4.589,00 de doação e R$ 12.310,92 de despesas) e as transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo exercício.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA) atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –A doação da empresa para a candidata foi de R$ 4.589,00 em 2020, enquanto as despesas pagas pela campanha à empresa somaram R$ 12.310,92 em 2020 e 2022.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não caracterizando um ciclo imediato de devolução de recursos.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação que sugira relação promíscua, mas a atividade-fim da empresa explica a contratação.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas; o fluxo observado é compatível com o candidato recebendo doações via plataforma e pagando taxas de serviço/repasse à própria empresa. O valor de volta (R$ 1.344,65) é cerca de 8,6% do valor recebido (R$ 15.549,10), proporção típica de comissão de plataforma, e não um retorno equivalente. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

• –A Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxa de serviço.
• –O valor de retorno (R$ 1.344,65) é ~8,6% do valor recebido (R$ 15.549,10), compatível com comissão/taxa da plataforma.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018) e envolvem o mesmo candidato, sem indício de ciclo entre partes sem vínculo.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) em Santa Catarina e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas. As doações de Cedenir a Paulo (R$ 6.000) e da Essent a Cedenir (R$ 10.420) são compatíveis com apoio partidário e serviços contábeis, e o pagamento de Paulo à Essent (R$ 473,68) é um valor pequeno, típico de despesa de campanha. Não há indício de que os valores sejam desproporcionais ou que a empresa atue em ramo alheio ao serviço prestado.

• –Ambos os candidatos são filiados ao PT em Santa Catarina, o que explica doações entre aliados.
• –A empresa Essent é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –O valor pago por Paulo à Essent (R$ 473,68) é de baixa monta e condizente com despesa contábil.
• –As doações da Essent a Cedenir (R$ 10.420) e de Cedenir a Paulo (R$ 6.000) estão dentro de patamares usuais para campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSOL) repassando recursos ao candidato a prefeito e o candidato pagando despesa de volta à mesma estrutura partidária. Isso é compatível com o fluxo normal de repasses partidários e ressarcimento de gastos de campanha, sem indício de terceiro estranho à relação. O valor total é baixo (cerca de R$ 16,9 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020).

• –O ciclo é entre a direção municipal do PSOL e o próprio candidato do PSOL, mesma estrutura partidária
• –As transações ocorrem todas em 2020, ano da eleição
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 16.892,94)
• –A despesa de volta ao partido pode ser ressarcimento de gastos de campanha

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (FOSSA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 16,8 mil no total). As transações são doações de Juliano para a campanha de Cleiton e uma despesa da campanha de Cleiton para Juliano, padrão compatível com repasse a fornecedor ou prestador de serviço ligado ao candidato. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Sobrenome idêntico (FOSSA) entre doador e candidato sugere vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 8.363 por transação), sem ordem de grandeza atípica.
• –A despesa de R$ 6.500 da campanha para Juliano pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, explicação comum.
• –Não há menção a empresa fornecedora de ramo incompatível nem a terceiros sem relação partidária.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (maior R$ 10.750,00) e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária são do partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleições gerais, e envolvem candidatos do mesmo partido.
• –O maior valor é R$ 10.750,00 (doação da direção estadual a Carlos Bonamigo Filho em 2018).
• –Há doações entre candidatos da mesma sigla e despesas pagas a direção partidária, o que é comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Rebelo), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 8.850 de doações e R$ 8.000 de despesa) distribuídos ao longo de vários anos. A movimentação pode ser explicada por apoio financeiro recíproco entre familiares em campanhas distintas, sem indícios de empresa ou fornecedor estranho ao contexto. Não há fato concreto que fuja de um padrão comum e legítimo.

• –Loop fechado entre LUIZ FURTADO REBELO FILHO e LIDIANE DOS SANTOS REBELO, ambos com sobrenome Rebelo, indicando possível relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 8.850 em doações e R$ 8.000 em despesa) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível; as transações são entre pessoas físicas.
• –O ciclo pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou apoio recíproco entre candidatos da mesma família.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16.850 no total) e pessoas com o mesmo sobrenome (Aloisio Freitas), sugerindo possível relação familiar. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os partidos são distintos (PDT e PSD), mas isso não é incomum em doações entre parentes ou aliados políticos. O valor da despesa paga por Manoel a Celso (R$ 1.000) é compatível com uma prestação de serviço de campanha, e a doação de Celso a Rafael (R$ 650) pode ser devolução ou contribuição posterior. Não há indício de valores desproporcionais ou fornecedores fora do ramo.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.850 no total).
• –Manoel e Rafael compartilham o sobrenome Aloisio Freitas, indicando possível parentesco.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo instantâneo.
• –A despesa de R$ 1.000 de Manoel para Celso pode ser pagamento por serviço de campanha.
• –A doação de Celso para Rafael (R$ 650) pode ser devolução ou contribuição entre aliados.

O ciclo envolve apenas filiados e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 16,8 mil no total) e transações em anos diferentes (2022 e 2024). A maior parte do fluxo é a candidata Maria de Fátima repassando R$ 15 mil à direção estadual do próprio partido, e a direção repassando R$ 778 ao candidato Gidelson — padrão comum de contribuições partidárias e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT da Bahia (candidata estadual, vereador e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.846,45) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024).
• –A maior transação é um repasse de R$ 15.000 da candidata à direção estadual do próprio partido, típico de contribuição partidária.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, Laerte Sonsin Junior (PL) e Wanderley Rigolin, com doações de Rigolin para a campanha de Laerte em 2018, 2020 e 2024, e uma despesa de campanha de Laerte para Rigolin em 2018. O valor total é modesto (R$ 16.840) e a movimentação pode ser explicada por relação política duradoura, como doador recorrente e prestador de serviço à campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao ramo, nem valores discrepantes.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Laerte Sonsin Junior (PL) e Wanderley Rigolin.
• –Doações de Rigolin para Laerte ocorreram em 2018, 2020 e 2024, sugerindo apoio recorrente.
• –A despesa de Laerte para Rigolin ocorreu apenas em 2018, no valor de R$ 2.600, compatível com prestação de serviço de campanha.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.840) e não destoa de transações típicas de campanha municipal.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT em SP, e o ciclo inclui repasses da direção municipal/partidária para candidatos e despesas de campanha pagas ao próprio partido, o que é um padrão comum de movimentação interna. Os valores são modestos (R$ 16,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de retorno financeiro pessoal. O loop parece refletir a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária, não um esquema fechado entre partes sem vínculo.

• –Todos os candidatos identificados são do PT de SP, indicando mesma estrutura partidária.
• –Há repasse da Direção Municipal/Comissão Provisória para candidato e despesa de candidato para a direção, típicos de contabilidade partidária.
• –Valores são baixos (R$ 16.838,88 no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne enriquecendo os mesmos indivíduos; o ciclo passa por entidades partidárias.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16,8 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político no RS (PT e PC do B), com a empresa Essent prestando serviços contábeis à campanha de Maria Rita Py Dutra em múltiplos anos. As doações entre candidatos aliados e o repasse para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) são padrões comuns em coligações. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 11.678,50 em serviços contábeis, total de R$ 16.833,50
• –Entidades compartilham campo político (PT e PC do B) e atuação no RS
• –Essent presta serviços contábeis recorrentes à campanha de Maria Rita Py Dutra (2020, 2022, 2024)
• –Doações entre candidatos aliados e repasse à campanha majoritária de João Edegar Pretto são padrão de coligação
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 16,8 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de vários anos (2018-2026). As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou empresa externa recebendo de volta montante relevante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 11.895,66 da direção estadual para Rebeca Veloso).
• –As transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal típica de ciclo artificial.
• –O ciclo fecha com despesa de R$ 336,70 de Rodrigo Santaella para a direção estadual, valor irrelevante perto do total.