O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG (Rafael Barros Gomes, Áurea Carolina e Dario Ricardo Braga de Moura), o que dá uma explicação partidária plausível para as transferências entre eles. Porém, a empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto doando R$ 22.361,00 a Rafael quanto recebendo R$ 551,97 de Dario, e há uma entidade intermediária sem nome (CNPJ 31181353000169) no meio da cadeia, o que dificulta uma leitura puramente rotineira. Os valores são modestos e o ciclo se estende por 2018-2020, sem um fato isolado que salte aos olhos como anômalo. Não há elemento concreto suficiente para classificar como bizarro nem para descartar como totalmente explicável.

• –Três dos cinco nós são candidatos do PSOL de MG, sugerindo possível relação partidária legítima.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece nos dois sentidos do ciclo (doa a Rafael e recebe de Dario).
• –Há uma entidade intermediária sem nome identificado (CNPJ 31181353000169) na cadeia.
• –O ciclo se estende por 2018-2020, com valores individuais modestos (maior: R$ 22.361,00).

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Hugo doou R$ 3.413,10 a Carlos em 2018 e, em 2022, Carlos pagou R$ 30.000,00 a Hugo como despesa. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e as transações ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo. Sem saber a natureza do serviço prestado por Hugo em 2022, não há fato concreto que caracterize padrão atípico nem explicação simples evidente.

• –A doação de Hugo a Carlos (2018) foi de R$ 3.413,10, enquanto a despesa de Carlos a Hugo (2022) foi de R$ 30.000,00 — valores com ordens de grandeza distintas.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço/despesa que justificou o pagamento de R$ 30.000,00 em 2022.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas pessoas nos dados fornecidos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33,4 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PT entre Maria do Rosário e José Fortunati), mas Tarcísio Zimmermann é do PDT e a empresa AIXMOBIL não tem relação evidente com os demais. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem um fato concreto que destoe e justifique priorização imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 33.412,13, valor baixo para padrões de campanha
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado
• –Maria do Rosário e José Fortunati são ambos do PT/RS, o que explica parcialmente a ligação
• –Tarcísio Zimmermann é do PDT e a empresa AIXMOBIL não tem vínculo partidário declarado com os demais
• –Há mistura de doações e despesas, incluindo pagamentos a terceiros (Marcela/Marcella Cunha Trindade) que não fecham o ciclo diretamente

O ciclo envolve valores baixos (R$ 33,4 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político no RS (PTB e MDB), com transações espaçadas entre 2018 e 2024. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha, sem um fato isolado que destoe. Não há indício claro de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor fora do ramo, nem valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Valores individuais baixos: R$ 500, R$ 1.000, R$ 2.400, R$ 20,50 e R$ 29.485 (total R$ 33.405,50).
• –Entidades concentradas no RS e em partidos do mesmo espectro (PTB e MDB), com histórico de candidaturas na mesma região.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 33,4 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e entre partidos diferentes (PT e PL), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/finanças, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 33.404,46
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha/Fábio/Rogério) e 2022 (Rinobox/Rogério/Fábio)
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PT e PL)
• –Empresas atuam em arrecadação e soluções financeiras, ramos compatíveis com o fluxo
• –Valores individuais entre R$ 482,17 e R$ 20.528,20, sem ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve três pessoas em anos e partidos diferentes (PATRIOTA em 2020 e PSD em 2024), sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação simples por repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 150 a R$ 29.750) e a transação final é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado de dinheiro. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo entre três pessoas: Daiana de Oliveira Silva -> Cerleiyde Saraiva Lemos -> Ricardo José Araújo Silveira -> Daiana de Oliveira Silva
• –Cerleiyde é vereadora do PATRIOTA em 2020; Ricardo é prefeito do PSD em 2016, 2020 e 2024 — partidos e anos distintos
• –Valores baixos: R$ 150 (doação), R$ 3.500 (doação) e R$ 29.750 (despesa)
• –A última transação é classificada como despesa de campanha, não como doação de retorno

O ciclo envolve 4 pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2022) e valores modestos (R$ 33,4 mil no total). As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (REPUBLICANOS/TO), o que oferece uma explicação plausível de rede de aliados, mas as outras duas pessoas não têm partido/cargo informados, então não dá para confirmar nem descartar vínculo. Não há fato concreto que destoe (valor, ramo, ciclo curto fechado) que justifique priorizar checagem.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 33.400 movimentados no total, valores individualmente baixos (R$ 3,4 mil a R$ 20 mil).
• –As duas entidades identificadas (DANIEL e CRISTIANE) são do mesmo partido, REPUBLICANOS do TO, mas em anos distintos (2020 e 2022).
• –As outras duas pessoas do ciclo (CARLOS CLEYTON e RAQUEL) não têm partido/cargo/ano informados, impedindo verificar vínculo partidário.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve quatro pessoas em transações de 2018, com valores modestos (R$ 400 a R$ 15.000) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e MDB) no Acre. As transações parecem ser doações e despesas de campanha, mas não há informação suficiente para afirmar se há relação de coligação ou se é um padrão rotineiro. O valor total de R$ 33.400 não é exorbitante, e a cadeia pode ser explicada por reembolsos ou serviços prestados, mas a falta de detalhes sobre a natureza dos gastos e vínculos entre as partes impede uma conclusão definitiva.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 33.400 movimentados em 2018.
• –Dois candidatos identificados: Leonardo Cunha de Brito (PT) e Marcus Alexandre Medici Aguiar Viana da Silva (MDB), ambos no Acre.
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores entre R$ 400 e R$ 15.000.
• –Não há informação sobre coligação, contratos ou serviços prestados que expliquem as movimentações.

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 33,4 mil no total) e transações em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha, e os candidatos são de partidos distintos (PT e PCdoB), sem coligação explícita nos dados. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação de campanha, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Valores baixos: R$ 31.740,10 de Vakinha para Jandira; R$ 1.080,00 de Rinobox para Mainardi; R$ 458,68 de Mainardi para Vakinha; R$ 118,79 de Jandira para Rinobox.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –As empresas envolvidas atuam como plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas eleitorais.
• –Os candidatos pertencem a partidos diferentes (PT e PCdoB), sem coligação indicada nos dados.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 333,97 no total) e pessoas/empresas do mesmo estado (RS), com transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2024. A ESSENT aparece como doadora de Marcelo Sgarbossa (R$ 32.330) e recebedora de despesa de Marino Barce (R$ 270), mas os nomes das empresas variam (ESSENT INOVACAO vs ESSENT JUS), o que pode indicar entidades distintas ou erro de agregação. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de doações e despesas entre agentes políticos e fornecedores locais, mas a circularidade e a diferença de partidos (REDE vs PSDB) impedem descartar de plano.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 333,97 no total), típicos de despesas miúdas de campanha.
• –Todas as entidades são do Rio Grande do Sul, sugerindo proximidade geográfica e política.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há divergência de nome entre 'ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA' e 'ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA', o que pode ser erro de dados ou duas empresas diferentes.
• –Os partidos envolvidos (REDE e PSDB) não são os mesmos, mas ambos os candidatos são do RS e podem ter relações locais.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia e dois candidatos do mesmo partido (NOVO/SC), o que já sugere um contexto de aliados e possível prestação de serviços entre campanhas. As doações das empresas aos candidatos somam valores relevantes, mas as despesas de volta às empresas são pequenas (R$ 517,58 e R$ 405,20), compatíveis com ressarcimentos ou pagamentos pontuais. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível. O caso merece apenas acompanhamento dentro do fluxo normal, sem priorização urgente.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Davisson Westphal -> GMT Tecnologia -> Rafael Ary -> Democratize Tecnologia.
• –Ambos os candidatos são do partido NOVO em Santa Catarina, indicando possível relação partidária/coligação.
• –As duas empresas são do ramo de tecnologia, compatível com serviços de campanha (ex.: software, marketing digital).
• –As despesas de retorno às empresas são de baixo valor (R$ 517,58 e R$ 405,20), enquanto as doações somam R$ 15.316,62 e R$ 17.150,02.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (MISSÃO e PSL) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, a ESSENT é uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, e o valor pago por Willian (R$ 2.505,00) é compatível com uma despesa contábil rotineira, não com um retorno de doação. O elo de R$ 100,00 é irrisório e pode ser mero resíduo de prestação de contas. Sem mais contexto sobre a relação entre os candidatos e a empresa, não há um fato que destoe claramente a ponto de justificar priorização.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 33.386,99, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020).
• –EDUPERCIO PRATTS é do partido MISSÃO e WILLIAN ALFREDO SABINO é do PSL, sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é empresa de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O valor pago por Willian à ESSENT (R$ 2.505,00) é de ordem de grandeza inferior à doação que ele recebeu (R$ 20.000,00).
• –A despesa de EDUPERCIO à direção partidária é de apenas R$ 1,00, valor irrisório que não caracteriza movimentação relevante.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas são candidatos de partidos diferentes (REPUBLICANOS e MDB), sem coligação ou partido comum evidente. Os valores são modestos (R$ 33,3 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. Por outro lado, o fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia após passar por pessoas sem partido identificado merece uma checagem, mas não há um elemento concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 33.365,79 movimentados no total.
• –Duas entidades são candidatos de partidos diferentes: ELIZANDRO (REPUBLICANOS) e TANISE (MDB).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 16.165,79), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33.360,00, mas os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Duas das três entidades nomeadas são do MDB do Pará, o que permite explicar parte do fluxo como movimentação dentro do mesmo grupo político, e as demais transações podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre desconhecidos), então não há elemento concreto que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 33.360,00 movimentados no total
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2026, sem concentração temporal
• –Ana Paula (MDB) e Kamily (MDB) compartilham partido no Pará
• –Valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 13.300, sem ordem de grandeza discrepante
• –Tipos variados (doação e despesa), compatíveis com ressarcimento ou repasse entre aliados

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSB-GO e NOVO-RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por aliança eleitoral. Porém, os valores são modestos (R$ 33 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), com a VAKINHA aparecendo como plataforma de arrecadação e a RINOBOX como solução financeira, ramos que podem justificar pagamentos de serviços. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de R$ 33.355,82 entre VAKINHA, DOUGLAS SANDRI (NOVO-RS), RINOBOX e AAVA SANTIAGO AGUIAR (PSB-GO).
• –AAVA SANTIAGO AGUIAR (PSB-GO) e DOUGLAS SANDRI (NOVO-RS) não compartilham partido, coligação, cargo ou UF.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (VAKINHA→SANDRI e AGUIAR→VAKINHA) e 2022 (RINOBOX→AGUIAR e SANDRI→RINOBOX).
• –VAKINHA e RINOBOX atuam em arrecadação/finanças, ramos compatíveis com pagamentos de campanha.
• –Valores individuais são modestos (R$ 531,20 a R$ 26.535,30), sem ordem de grandeza destoante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas de partidos diferentes (PP e PSL) e cargos distintos, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado. O valor de R$ 3.000.000 pago por Gulliem a Carlisson em 2018 é uma ordem de grandeza maior que a doação de R$ 3.350 recebida em 2022, mas sem contexto sobre a natureza do serviço ou bem adquirido não é possível avaliar se é desproporcional. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo ou que merece atenção prioritária.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Gulliem (PP) e Carlisson (PSL), partidos diferentes.
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 30.000,00 em 2018 e doação de R$ 3.350,00 em 2022.
• –Valores com ordem de grandeza distinta (R$ 30 mil vs R$ 3,3 mil), sem informação sobre a natureza da despesa.
• –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária ou relação contratual que explique o fluxo.

O ciclo envolve apenas R$ 33 mil e quatro pessoas físicas, com valores pequenos e compatíveis com doações e despesas de campanha de baixo porte. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e entre partidos distintos (REPUBLICANOS e NOVO), sem que os fatos mostrem vínculo de coligação ou relação comercial que explique o loop. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo estranho, mas também não há elemento que torne o caso claramente rotineiro.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas, total de R$ 33.331,43
• –Transações de 2018 e 2020, em anos eleitorais distintos
• –Envolve titulares de partidos diferentes (REPUBLICANOS e NOVO)
• –Valores individuais entre R$ 3.050 e R$ 12.781, sem ordem de grandeza atípica
• –Não há informação de coligação, contrato ou relação comercial entre as partes

O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/arrecadação (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos de partidos e estados diferentes (Jandira Feghali, PCdoB-RJ, e Jamir Calili, PP-MG), sem coligação ou partido em comum evidente. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha → Jandira Feghali → Rinobox → Jamir Calili → Vakinha.
• –Jandira Feghali (PCdoB-RJ) e Jamir Calili (PP-MG) não compartilham partido, coligação, cargo ou UF.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha-Jandira e Jamir-Vakinha) e 2022 (Rinobox-Jamir e Jandira-Rinobox).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 31.740,10; R$ 1.023,10; R$ 438,64; R$ 118,79).
• –As empresas envolvidas atuam em arrecadação financeira e podem prestar serviços a campanhas, mas não há detalhamento dos serviços.

O ciclo envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) que doou R$ 31.793,00 ao candidato Abidan Henrique da Silva (PSB) em 2020 e 2022, e recebeu de volta R$ 1.527,55 como despesa de campanha nos mesmos anos. O valor de retorno é cerca de 5% do doado, o que é compatível com pagamento por serviços de consultoria prestados pela empresa à campanha, um padrão comum. Não há indício de que a empresa não tenha relação com o serviço ou de que os valores estejam fora de ordem de grandeza, então não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 31.793,00 ao candidato em 6 transações (2020 e 2022).
• –O candidato pagou R$ 1.527,55 à mesma empresa em 7 despesas (2020 e 2022).
• –O valor de retorno é aproximadamente 4,8% do total doado, compatível com pagamento por serviços.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculo partidário que indique irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcos Baptistel doou R$ 311,15 para a campanha de Emanoel Vanderlei Volff em 2020, e a campanha de Volff pagou R$ 33.000,00 a Baptistel em 3 despesas entre 2020 e 2024. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (a devolução é ~106x a doação), o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que volta', mas também não há informação sobre o ramo de Baptistel, vínculo partidário ou natureza dos serviços prestados. Sem esses dados, não dá para afirmar se é fornecedor legítimo da campanha ou algo que mereça checagem.

• –Doação de R$ 311,15 de Marcos Baptistel para a campanha de Emanoel Vanderlei Volff (PSD-PR) em 2020
• –Três despesas da campanha de Volff para Marcos Baptistel somando R$ 33.000,00, em 2020 e 2024
• –Diferença de ~106x entre o valor doado e o valor pago de volta, o que não configura retorno equivalente
• –Não há informação sobre partido de Baptistel, ramo de atividade ou descrição dos serviços pagos

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos distintos: doações da Vakinha a Jandira Feghali em 2018, despesas de Sônia Meire com a Vakinha.com em 2018, e movimentações entre Rinobox, Sônia e Jandira em 2022. As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços de campanha, e os valores são modestos. Não há um fato agudo que destoe, mas a conexão entre campanhas de partidos diferentes (PCDOB e PSOL) via empresas do setor financeiro merece uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de agregação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022)
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços eleitorais
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 33.310,65 no total)
• –Campanhas envolvidas são de partidos distintos (PCDOB e PSOL), sem coligação explícita nos dados

O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (MDB, PSOL e diretório estadual do PSB), o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, o diretório estadual do PSB aparece como intermediário, e doações partidárias a candidatos de outros partidos são comuns em coligações proporcionais. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, mas também não é possível afirmar que é totalmente explicável sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Ronaldo Madruga Viana, Cassia Martins Pacheco (MDB), Diretório Estadual do PSB-RJ e Emanuel Bastos Torquato (PSOL).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Ronaldo -> Cassia e Cassia -> PSB) e 2022 (PSB -> Emanuel e Emanuel -> Ronaldo).
• –Valores variam de R$ 300,00 a R$ 25.000,00, sem repetição exata que caracterize devolução.
• –Partidos diferentes na cadeia (MDB, PSOL, PSB) dificultam explicar como um loop coordenado, mas coligações proporcionais podem justificar repasses indiretos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, as empresas Vakinha e Rinobox atuam no ramo de arrecadação/finanças, compatível com serviços prestados a campanhas, e os valores são modestos (R$ 33 mil no total). Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço) nem uma explicação simples e completa para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 33.306,54 movimentados em 2018 e 2022
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PT e NOVO) e unidades federativas diferentes (SP e RS)
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 26.535,30 da Vakinha para Douglas Sandri)
• –Não há indício de mesmo grupo político ou coligação conectando todas as entidades

O ciclo envolve dois candidatos do PSDB e a direção nacional do partido, o que é compatível com repasses internos legítimos. A empresa AIXMOBIL aparece doando para um candidato e recebendo um valor pequeno de outro, mas sem indicar relação contratual ou de coligação que explique a conexão. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem.

• –Ciclo de R$ 33.305,94 entre PSDB nacional, dois candidatos do PSDB e a empresa AIXMOBIL
• –Doação de R$ 7.281,00 da AIXMOBIL para Marcus Vinicius (PSDB-MG) em 2018
• –Despesa de R$ 2.000,00 de Marcus Vinicius para a Direção Nacional do PSDB em 2018
• –Doação de R$ 6.000,00 da Direção Nacional para Edison Fernando (PSDB-SP) em 2020
• –Despesa de R$ 24,94 de Edison Fernando para a AIXMOBIL em 2020
• –Não há indicação de coligação ou contrato entre AIXMOBIL e os candidatos que explique a ligação

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PCDOB, AVANTE, PT) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. As transações são de baixo valor e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro relevante a quem doou. O elo entre Vakinha e Rinobox é apenas indireto, via Jandira Feghali, e não há fato concreto que destoe do padrão esperado.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PCDOB, AVANTE, PT) e anos diferentes (2018 e 2022), sem vínculo partidário comum evidente.
• –Valores são baixos (maior transação: R$ 31.740,10 de Vakinha para Jandira Feghali) e compatíveis com doações e despesas ordinárias.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido a quem doou; as quantias que fecham o ciclo são pequenas (R$ 123,90 e R$ 118,79).
• –A ligação entre Vakinha e Rinobox é indireta, via Jandira Feghali, e não configura ciclo fechado entre as mesmas pessoas.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como entidades com partido/cargo (Wagner Sousa Gomes, UNIÃO, e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro, PL). As transações são de baixo valor (R$ 3.900 a R$ 18.900) e ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado no mesmo pleito. Não há evidência de mesma coligação/partido entre todas as pontas, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 33.300 movimentados no total
• –Apenas 2 das 4 entidades têm partido/cargo identificados: Wagner Sousa Gomes (UNIÃO) e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro (PL)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal
• –Valores individuais entre R$ 3.900 e R$ 18.900, compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte

O ciclo envolve valores modestos (R$ 33,3 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (Jose Almi e Ayrton são do PT; Flavio é do PSDB), mas as transações entre eles são de anos distintos e podem refletir relações pessoais ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações entre candidatos da mesma região.

• –Ciclo identificado entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), não num intervalo curto.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 22.800), sem indício de montante atípico.
• –Jose Almi e Ayrton são ambos do PT em MS, o que pode explicar parte das transferências.
• –Flavio Pereira Moura é do PSDB, mas as transações com os demais podem ter motivação pessoal ou de aliados locais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza que justifique alerta imediato.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, PV) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária única. Porém, os valores são modestos (R$ 33,3 mil no total) e as transações parecem doações e despesas pulverizadas, sem um elo dominante ou valor fora de escala. Não há um fato agudo que force a checagem, mas também não dá para descartar como rotina partidária clara.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 33.300,00 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos (PSD, PL, PV) e anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Transações incluem doações e despesas de valores baixos (R$ 300 a R$ 20.000).
• –Não há um único valor de ordem de grandeza superior aos demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, PV) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 33.300 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As conexões parecem passar por pessoas físicas (Angela Biggi Violato, Maycon da Silva Furtado, Maykon da Silva Furtado) que podem ser fornecedores ou doadores comuns, e não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas de campanha. Não há indício de valores anômalos, empresas de ramo estranho ou ciclo curto e fechado entre os mesmos agentes no mesmo pleito.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PSD, PL, PV) e cargos diferentes (deputado federal, deputado estadual, prefeito).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 200 a R$ 20.000 por transação) e totalizam R$ 33.300.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022), não concentradas em um único pleito.
• –Duas entidades sem nome no resumo aparecem como pessoas físicas (Angela Biggi Violato, Maycon/Maykon da Silva Furtado) que podem ser fornecedores ou doadores comuns.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha. Os três candidatos são todos do PT, o que permite explicar parte do fluxo como movimentação dentro do mesmo partido, embora a conexão entre eles não esteja detalhada. Não há um fato agudo que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 33.292,79.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha→Antonio Valdeci; Fabricio→Vakinha) e 2022 (Rinobox→Edward; Edward→Fabricio; Antonio Valdeci→Rinobox).
• –Todos os candidatos identificados são do PT (Antonio Valdeci/RS, Edward/GO, Fabricio/GO).
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação e soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas eleitorais.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 11.518), sem ordem de grandeza discrepante.