O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 13.994,00 à campanha de George Alex (MDB) e recebeu de volta R$ 328,38 como despesa paga pela mesma campanha. A diferença de quase 43 vezes entre os valores sugere que o retorno é um pagamento por serviço/ressarcimento de pequeno porte, não uma devolução disfarçada do total doado. Além disso, a empresa 'Democratize Tecnologia' tem nome compatível com prestação de serviços de tecnologia, ramo que pode legitimamente ser contratado por uma campanha.

• –Doação da empresa à campanha: R$ 13.994,00 em 3 transações.
• –Despesa da campanha à empresa: R$ 328,38 em 3 transações.
• –Valor de retorno é ~2,3% do valor doado, compatível com pagamento por serviço de pequeno porte.
• –Empresa do ramo de tecnologia pode prestar serviços à campanha (ex.: software, hospedagem, suporte).
• –Não há indício de que o retorno seja devolução do valor doado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores baixos (R$ 14,3 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024). A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de uma candidata e também como fornecedora paga por outro candidato do mesmo partido, o que é compatível com uma empresa que atua no ramo de tecnologia e presta serviços a campanhas. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação entre aliados da mesma legenda.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-RJ.
• –A direção estadual do PSOL aparece repassando recursos a candidato do próprio partido.
• –Os valores são baixos (R$ 14,3 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA atua no ramo de tecnologia, compatível com serviços prestados a campanhas.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSD) em municípios de SP, com valores baixos (R$ 14,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. A doação de Robertson para Edson em 2020 e a despesa de Edson para Tatiane (que depois doa a Robertson em 2024) são compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio entre aliados partidários. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD em São Paulo.
• –Valores são modestos: R$ 10.065,80 de doação, R$ 2.000,00 de doação e R$ 2.250,00 de despesa.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –A despesa de Edson para Tatiane pode ser um pagamento por serviço ou repasse, e a doação posterior dela a Robertson é compatível com apoio partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL do Ceará, com valores modestos (R$ 14,3 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações entre aliados políticos e prestação de serviços por uma empresa de tecnologia/estúdio. A BG Studios recebeu R$ 681 de Ailton e doou R$ 1.554 a José Arimateia, diferença pequena e dentro do padrão de pequenos fornecedores. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, configurando rede partidária comum.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 10.300), típicos de doações entre aliados e pequenos contratos.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 681 e doou R$ 1.554, valores compatíveis com serviço prestado e posterior doação.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal que sugira operação coordenada.

O loop envolve duas candidatas da mesma chapa (prefeito e vice-prefeito) do mesmo partido (PSD) na Paraíba, em 2020. A doação de R$ 13.258,00 da vice para a campanha do prefeito e a despesa de R$ 1.045,00 da campanha do prefeito para a vice são compatíveis com movimentação financeira típica de uma coligação, como repasse de recursos ou ressarcimento de despesas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito discrepantes.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma chapa (prefeito e vice-prefeito) na PB.
• –A doação ocorreu da vice para a campanha do prefeito, e a despesa foi da campanha do prefeito para a vice, no mesmo ano (2020).
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 13.258,00 e R$ 1.045,00), sem indício de retorno exato do montante.
• –O contexto é de uma coligação eleitoral, onde transferências entre campanhas aliadas são comuns e legítimas.

As três entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam no mesmo estado (SP), o que é um padrão comum em coligações e redes de aliados. Os valores são modestos (R$ 10.000, R$ 3.500 e R$ 800) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de grafia entre 'GIOVANI WILLIAM TORRES' e 'GIOVANI WILLIAN TORRES' sugere que pode ser a mesma pessoa, mas isso não configura, por si só, um fato que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades são do MDB e de SP, indicando possível relação partidária/coligação.
• –Valores baixos (R$ 10.000, R$ 3.500 e R$ 800) e sem concentração em um único ano.
• –Transações ocorrem em 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –A variação de grafia do nome 'GIOVANI' pode ser erro de cadastro, não um indício de irregularidade.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente em diferentes ciclos eleitorais. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado, e os valores são modestos (R$ 5,7 mil e R$ 8,5 mil). O padrão é compatível com doações recíprocas entre correligionários, sem indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As doações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo imediato de devolução.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 5.753,00 e R$ 8.545,53).
• –Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 14,2 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha. O valor mais alto (R$ 5.390,51) é justamente o repasse da direção estadual ao candidato, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (direção estadual e candidatos do partido).
• –O maior fluxo é a doação da Direção Estadual/Distrital para RAFAEL BARROS GOMES (R$ 5.390,51), repasse partidário usual.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 90,00 a R$ 3.660,00) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há participação de empresa privada de ramo alheio ao processo eleitoral nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará, com doações entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 10.300) e compatíveis com repasses internos de campanha ou devoluções, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. A maior transação (R$ 3.500) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e não fecha um ciclo de enriquecimento. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais e envolvem valores baixos (R$ 30 a R$ 10.300).
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 3.500), não uma doação de retorno.
• –Não há fornecedor ou empresa de ramo alheio ao serviço, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve um candidato a vereador (VANIRTO JOSE CONRAD, UNIÃO-SC) e a campanha de um prefeito do mesmo espectro em 2024, com valores modestos (R$ 1.633 de doação recebida e R$ 12.655 de despesa paga à campanha). A diferença de valores e a mesma eleição/ano sugerem relação de aliança ou prestação de serviços entre campanhas, não um loop financeiro fechado com ganho. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ciclo entre campanha de prefeito (2024) e candidato a vereador do mesmo partido/coligação em SC
• –Valores baixos: R$ 1.633 de doação e R$ 12.655 de despesa, compatíveis com repasses ou serviços de campanha
• –Transações concentradas em 2024, mesmo pleito, sem saltos de ordem de grandeza
• –Não há empresa fornecedora com ramo incompatível ou devolução de doação milionária

O fluxo é entre uma candidata do Republicanos e a direção estadual do PV, com valores modestos (R$ 14.200 de doação e R$ 85,43 de despesa). A doação de um partido a uma candidata de outro partido em 2018 pode ser explicada por coligações proporcionais, que são comuns e permitem repasses entre legendas aliadas. O valor de retorno é irrisório e compatível com um ressarcimento ou despesa operacional, não configurando um ciclo financeiro relevante.

• –Total movimentado de R$ 14.285,43, valor baixo para financiamento de campanha estadual.
• –Doação de R$ 14.200 da direção estadual do PV para Elza Luiz de Queiroz (Republicanos) em 2018.
• –Despesa de R$ 85,43 da candidata para a direção estadual do PV no mesmo ano.
• –Partidos diferentes, mas coligações proporcionais entre legendas são comuns e podem justificar o repasse.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 14,2 mil no total) e transações típicas de campanha: repasses do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 11,8 mil) é a própria direção municipal repassando recursos a um candidato, padrão legítimo e comum. O retorno ao ponto de partida se dá por valores pequenos (R$ 200 e R$ 100), compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção municipal de Porto Alegre.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.280,66) e a maior transação é um repasse de R$ 11.790,66 da direção municipal para um candidato a vereador.
• –As transações de fechamento do ciclo são de pequeno valor (R$ 200,00 e R$ 100,00), compatíveis com doações entre correligionários.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 11.700,00 à campanha de Daniel Tygel (PT) e recebeu de volta R$ 2.577,30 como pagamento por serviços contábeis em 2020 e 2024. É comum que candidatos contratem e paguem serviços contábeis a empresas que também fazem doações, e os valores são modestos e compatíveis com honorários. Não há indício de que a empresa tenha ramo alheio ao serviço ou que os valores destoem do padrão.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com os serviços prestados à campanha.
• –O valor doado (R$ 11.700,00) é superior ao pago de volta (R$ 2.577,30), mas ambos são de pequena monta.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato de devolução.
• –Não há informação de que a empresa tenha recebido valores muito acima do mercado ou que o serviço seja incompatível com sua atividade.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Pelotas/RS (candidatos a vereador, deputado federal e a direção municipal do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem concentração temporal ou valor atípico. A presença de uma despesa de R$ 0,41 sugere lançamentos contábeis rotineiros, não um fluxo financeiro relevante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (candidatos e direção municipal de Pelotas/RS).
• –Valores individuais baixos: maior transação é R$ 5.381,89; total do ciclo é R$ 14.274,30.
• –Transações espalhadas entre 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Uma das transações é uma despesa de R$ 0,41, típica de ajuste contábil.

O ciclo envolve apenas duas candidatas do PSOL mineiro e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE doou para Sandra e recebeu pagamentos de Dario, mas os valores são modestos (R$ 5.612,00 doados vs R$ 551,97 pagos) e podem refletir contratação de serviços culturais ou de intermediação. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quase o mesmo que doou, nem de ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (Dario e Sandra são candidatos do partido, e a direção estadual é do próprio PSOL).
• –A empresa EVOE doou R$ 5.612,00 para Sandra e recebeu R$ 551,97 de Dario, uma diferença grande entre saída e retorno.
• –Os valores movimentados são baixos (total de R$ 14.269,05) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, doações entre aliados e contratação de serviços pela campanha, sem um fato concreto que fuja do rotineiro.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum: doações e despesas entre correligionários do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2026), sem um ciclo curto e fechado. A presença de Bárbara Oliveira dos Reis como intermediária (recebendo despesas de Ailton e doando a Rodrigo) pode ser explicada por prestação de serviços ou repasse interno, não configurando um loop suspeito. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.259,12 no total) e distribuídos ao longo de 2018 a 2026.
• –A cadeia envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do restante das transações.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral. O ciclo envolve doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, valores modestos (R$ 14 mil no total) e pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores discrepantes que fujam do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO e concorreram a cargos no RS em 2022.
• –As transações ocorrem exclusivamente no ano de 2022, ano de eleição geral.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 3.000, R$ 2.640,25, R$ 416,50, R$ 151,50 e R$ 8.044,00), totalizando R$ 14.252,25.
• –O ciclo inclui tanto doações entre campanhas quanto despesas pagas por uma campanha a outra, o que é compatível com ressarcimentos ou serviços prestados entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Ronaldo Teixeira da Silva (PDT) e Taimara Luisa Mendonça da Silva, com valores desproporcionais: Taimara doou R$ 15,00 a Ronaldo e Ronaldo pagou R$ 14.234,00 a Taimara como despesa de campanha. A diferença de ordem de grandeza e a ausência de informações sobre o vínculo entre eles (possível parentesco, prestação de serviço) impedem afirmar que seja um loop artificial. O padrão é compatível com contratação de serviço ou ressarcimento, não havendo indício claro de irregularidade.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo: Ronaldo Teixeira da Silva e Taimara Luisa Mendonça da Silva.
• –Taimara doou R$ 15,00 a Ronaldo (2 transações) e Ronaldo pagou R$ 14.234,00 a Taimara como despesa.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Taimara nem sobre vínculo partidário entre os dois.
• –O valor da despesa é cerca de 950 vezes maior que o da doação, o que não configura retorno do mesmo montante.

O ciclo envolve cinco políticos do RS, quatro deles do MDB/PMDB, e valores baixos (R$ 14,2 mil no total) distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e um pagamento de despesa de campanha, sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. O fato de o ciclo atravessar anos distintos também enfraquece a ideia de movimentação coordenada.

• –Quatro das cinco entidades são do MDB/PMDB (RS), indicando vínculo partidário comum.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 10.000) e total de apenas R$ 14.243,01.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –A maior transação (R$ 10.000) é uma despesa de campanha de Sebastião de Araujo Melo para Mateus dos Santos Raugust, compatível com pagamento a fornecedor/prestador.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PT do RS (Fortunati, Bohn Gass e Jurenick) e duas empresas de serviços (contabilidade e mobilidade), com valores baixos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações de empresas a candidatos, repasses entre campanhas da mesma coligação/partido e pagamentos por serviços contábeis ou de mobilidade. Não há um fato isolado que destoe do padrão comum, como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todos os candidatos envolvidos são do PT do Rio Grande do Sul.
• –As empresas ESSENT (contabilidade) e AIXMOBIL (mobilidade) têm ramos compatíveis com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são modestos (R$ 1.960 a R$ 5.000) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –O ciclo pode ser explicado por doações empresariais, repasses entre campanhas aliadas e pagamentos por serviços.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PT) no Pará: uma direção estadual/regional, um vereador e um deputado federal. As transações são de anos diferentes (2018, 2020 e 2022) e valores modestos (R$ 200, R$ 594,27 e R$ 13.440), compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que exija checagem imediata.

• –Todas as entidades são do PT no Pará (direção regional, vereador e deputado federal).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são baixos (R$ 200, R$ 594,27 e R$ 13.440), sem salto de ordem de grandeza.
• –O fluxo é compatível com repasse partidário, doação entre aliados e despesa de campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PR), o que é um padrão comum em cadeias de doação e despesa entre aliados. O valor total é baixo (R$ 14.230) e a diferença entre o que sai e o que volta (R$ 13.230 em despesas contra R$ 1.000 em doação) é compatível com um repasse de campanha a um fornecedor/candidato do mesmo campo político, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam no Paraná.
• –O total movimentado é modesto: R$ 14.230,00.
• –A maior parte do fluxo é uma despesa de R$ 13.230,00 paga por José Carlos Becker a Osório Moreira, e não um retorno equivalente ao que foi doado.
• –Não há registro de fornecedor externo ou valor atipicamente alto em relação ao conjunto.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 13.099,00 à candidata e recebeu de volta apenas R$ 1.129,41 como despesa de campanha, ou seja, ~8,6% do valor doado. Isso é compatível com uma empresa que fez doação eleitoral e depois prestou serviços à mesma campanha (ex.: serviços digitais), sendo paga por eles — padrão comum e legal. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de devolução disfarçada.

• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 13.099,00 à candidata ROBERTA PINTO GRABERT (NOVO-SP) em 2018.
• –A mesma candidata pagou R$ 1.129,41 à empresa como despesa de campanha, também em 2018.
• –O retorno à empresa representa apenas ~8,6% do valor doado, sem equivalência que sugira devolução circular.
• –O ramo da empresa (serviços digitais) é compatível com despesas típicas de campanha, e não há indício de que o serviço seja alheio à atividade.

O loop envolve Ozelito e Joyce, que aparecem como doador e fornecedor/prestador de serviços em anos diferentes (2020, 2022, 2024). Os valores são modestos (R$ 1.400 de doação e R$ 12.816,28 em despesas) e compatíveis com pagamentos a uma pessoa física que também doou à campanha. Não há indício de empresa de fachada, valor fora de escala ou ciclo curto no mesmo ano, sendo explicável como relação de prestação de serviço e doação entre pessoas do mesmo meio político.

• –Loop de R$ 14.216,28 entre Ozelito e Joyce, com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Joyce aparece como doadora de R$ 1.400 em 2024 e como recebedora de despesas nos anos anteriores.
• –Valores das despesas (R$ 2.000, R$ 7.750, R$ 3.066,28) são compatíveis com serviços prestados por pessoa física.
• –Não há indicação de empresa, ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do padrão.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 14.214 no total) e transações típicas de repasses internos entre candidatos e o partido. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir apoio mútuo, ressarcimentos ou devoluções de sobras dentro da mesma legenda. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.214 no total), compatíveis com repasses internos de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem ser explicadas por apoio financeiro entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PCDOB) no Acre, em 2022, e uma terceira pessoa (ROSALVA SALES DE OLIVEIRA) que aparece como doadora e depois recebe um pagamento de despesa da campanha de Maria Perpétua. O valor total é baixo (R$ 14.212,00) e as transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e um possível ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o ramo, nem valor fora de escala. O padrão é explicável por movimentação típica de campanha em coligação partidária.

• –Todas as entidades principais são do mesmo partido (PCDOB) e do mesmo estado (AC).
• –Valor total movimentado é modesto: R$ 14.212,00.
• –A terceira pessoa (ROSALVA SALES DE OLIVEIRA) doou para Edvaldo e recebeu despesa de Maria Perpétua, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro pessoas ligadas ao mesmo partido (PC do B/PCDOB) em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 14.211 no total) e transações espaçadas entre 2022 e 2024. As setas podem ser explicadas por doações e despesas dentro da mesma coligação/partido, como repasse de recursos ou ressarcimento de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B/PCDOB em SC.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11,00 a R$ 8.000,00 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (LEONI), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 14.000 de doação e R$ 200 de despesa). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita e a despesa de valor baixo pode ser um reembolso ou pagamento por serviço prestado. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valores desproporcionais que justifiquem alerta.

• –Loop fechado entre FRANCISCO LEONI NETO e MARIA EUNICE M LEONI, ambos com sobrenome LEONI, indicando possível parentesco.
• –Doação de R$ 14.000,00 de Maria Eunice para a campanha de Francisco em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 200,00 da campanha de Francisco para Maria Eunice, valor irrisório perto da doação.
• –Não há menção a partidos distintos, coligações ou empresas fornecedoras envolvidas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 14.200 no total). A doação de R$ 100 de FABIANO para JOSE CLAUDIO e as despesas de R$ 14.100 pagas por JOSE CLAUDIO a FABIANO podem ser explicadas por uma relação de campanha comum, como prestação de serviços ou reembolso, sem indicar nada de anômalo. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades envolvidas: JOSE CLAUDIO BATISTA (candidato a prefeito, PL) e FABIANO DE SOUZA MELLO.
• –Doação de R$ 100,00 de FABIANO para JOSE CLAUDIO em 2020.
• –Despesas de R$ 14.100,00 pagas por JOSE CLAUDIO a FABIANO em 2020 e 2024.
• –Valores totais modestos (R$ 14.200,00) e sem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do partido NOVO no RS (Douglas Sandri, Brunno Messina) e a direção estadual do partido, com valores baixos (R$ 1.200 a R$ 5.250) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas do partido a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações. A presença de Fernanda da Cunha Barth (PL) e da campanha de Marcel Van Hattem (NOVO) não fecha um ciclo suspeito, pois são aliados políticos do mesmo campo. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Valores baixos (R$ 1.200 a R$ 5.250) e dentro do padrão de doações partidárias internas.
• –A maioria das entidades pertence ao partido NOVO no RS, com a direção estadual repassando recursos a candidatos.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A campanha de Marcel Van Hattem (NOVO) aparece como doadora e recebedora, mas dentro do mesmo campo político.