O que a IA achou estranho

A empresa Democratize Tecnologia doou à campanha de Adriana Geronimo (PSOL) em 2020 e 2022, e a campanha pagou despesas à mesma empresa nos mesmos anos. O fluxo de volta (R$ 894,52 em 2020 e R$ 135,47 em 2022) é muito menor que o de ida (R$ 10.326,65 e R$ 5.611,00), padrão compatível com contratação de serviços de tecnologia pela campanha, e não com devolução circular de valores. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –Doações da empresa à campanha somam R$ 15.937,65, enquanto despesas da campanha à empresa somam apenas R$ 893,52.
• –As transações ocorrem nos mesmos anos eleitorais (2020 e 2022), sugerindo relação comercial contínua.
• –A empresa atua em tecnologia, ramo compatível com serviços contratados por campanhas (ex.: sistemas, comunicação).
• –Não há valores equivalentes de ida e volta que caracterizem devolução disfarçada.

Todas as três entidades são do PT no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 16,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O fluxo Sidinei -> Paulo (R$ 14,7 mil) é o mais relevante e pode ser explicado como apoio financeiro dentro da mesma sigla, enquanto o retorno de Paulo para Claudia (R$ 2 mil) e a doação de Claudia para Sidinei (R$ 100) são valores pequenos e compatíveis com movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O total movimentado é baixo (R$ 16.829,82).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem ciclo fechado em um único pleito.
• –A maior parte do valor (R$ 14.729,82) é doação de Sidinei para Paulo, compatível com apoio intrapartidário.

O loop envolve duas campanhas de partidos diferentes (PRTB e PP), mas o valor total é baixo (R$ 16.820) e as transações ocorrem no mesmo ano (2018). A doação de R$ 16.020 de José Ronaldo para Carmen e as despesas de R$ 800 de Carmen para José Ronaldo podem ser explicadas por ressarcimento de despesas de campanha ou devolução de sobra, práticas comuns. Não há indício de valores desproporcionais ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, já que ambos são candidatos no RS.

• –Loop de R$ 16.820 entre duas campanhas de partidos distintos (PRTB e PP).
• –Doação de R$ 16.020 de José Ronaldo para Carmen em 2018.
• –Despesas de R$ 800 de Carmen para José Ronaldo em 2018 (2 transações).
• –Ambos concorreram a deputado federal pelo RS, o que pode indicar relação política ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 16,8 mil no total), compatíveis com custos operacionais de campanha. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível. O fluxo pode ser explicado por doações internas, ressarcimentos e pagamentos de serviços à plataforma.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 16.807,66 no total), sem indício de desproporção.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita em um único pleito.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO em 2018, com valores pequenos e compatíveis com o funcionamento normal de uma campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada para doações, e o repasse da direção estadual a João Dionísio (candidato a presidente) é típico de apoio partidário. As despesas de volta (R$ 323,00 e R$ 1,00) são irrisórias e podem ser ressarcimentos ou taxas operacionais, sem indicar irregularidade.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e as doações a Brunno Messina (R$ 5.585,00) são compatíveis com esse uso.
• –A direção estadual do NOVO doou R$ 10.892,00 a João Dionísio, candidato a presidente, o que é um repasse partidário comum.
• –As transações de retorno são de valores muito baixos (R$ 323,00 e R$ 1,00), sugerindo ressarcimento ou taxa, não um esquema de desvio.

O valor de R$ 16.800 para adesivos é 66x a mediana, mas a categoria 'Publicidade por adesivos' costuma envolver lotes de milhares de unidades, e a descrição genérica não permite saber a quantidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é veterano (2014-2026), com estrutura de campanha que pode justificar compras em volume. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza dentro da cadeia que force uma checagem prioritária.

• –Valor contratado de R$ 16.800,00 para 'ADESIVOS', 66x a mediana de R$ 253,50 da categoria
• –Fornecedor é gráfica (GRAPHEL GRAFICA E EDITORA), ramo compatível com o item
• –Candidato com quatro candidaturas registradas (2014, 2018, 2022, 2026), indicando campanha de porte
• –Descrição genérica não detalha quantidade, podendo tratar-se de lote de milhares de adesivos

O valor de R$ 16.800 para 10.000 adesivos de carro resulta em R$ 1,68 por unidade, preço unitário perfeitamente compatível com impressão em lote de adesivos pequenos (35x12 cm). A descrição detalha a quantidade (10.000 UN), o que explica o valor total elevado em relação à mediana de despesas com adesivo, que costuma ser de pequenas quantidades. O fornecedor é uma livraria/gráfica, ramo compatível com impressão de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –Valor unitário de R$ 1,68 por adesivo (R$ 16.800 / 10.000 unidades) é compatível com o mercado para impressão em lote.
• –A descrição especifica '10000 UN', indicando compra em grande volume, o que justifica o valor total acima da mediana.
• –Fornecedor 'LIVRARIA OESTE LTDA - ME' atua em ramo gráfico/editorial, compatível com a produção de adesivos.
• –Não há informações de vínculo partidário ou ciclo financeiro suspeito entre candidato e fornecedor.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo cargo (prefeito no PR), o que é um contexto comum para doações entre aliados políticos. O ciclo envolve apenas duas transações de mão dupla em anos diferentes (2020 e 2024), valores modestos (R$ 12 mil e R$ 4,8 mil) e não há indício de retorno do mesmo valor ou de fornecedor estranho. O padrão é compatível com apoio mútuo entre correligionários em eleições distintas, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Ambas as entidades são do PSD e concorreram ao cargo de prefeito no Paraná
• –São apenas duas doações de mão dupla, em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024)
• –Valores baixos (R$ 12.000 e R$ 4.800) e sem coincidência de retorno do mesmo montante
• –Não há fornecedor, empresa ou ramo de atividade envolvido no ciclo

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata Helena Maria Duarte de Holanda (PSD-PB), e a outra Ana Camila Carneiro de Oliveira. A transação de ida é uma doação de R$ 800,00 em 2018, e a de volta são despesas pagas pela campanha de Helena a Ana Camila ao longo de 2018, 2020 e 2022, totalizando R$ 16.000,00. Isso é compatível com contratação de serviços de campanha (ex.: assessoria, militância) por uma fornecedora que também fez uma doação pontual, sem ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário. Não há indício de valores de ordem de grandeza anômala nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –A cadeia envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata.
• –A doação de ida é de R$ 800,00 em 2018, valor modesto.
• –As despesas de volta somam R$ 16.000,00 pagas pela campanha de Helena a Ana Camila em 2018, 2020 e 2022.
• –Não há menção a coligação, partido ou ramo de atividade que torne a relação implausível.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (MT), e as transações ocorrem no mesmo ano (2018), o que é compatível com movimentação financeira entre aliados políticos da mesma coligação. O valor de R$ 15.000 pago como despesa por Ezequiel a Jonas é de uma ordem de grandeza maior que a doação de R$ 1.800 recebida, mas não há indício de que seja desproporcional ao contexto. O ciclo fechado pode ser explicado por ressarcimento, pagamento de serviço ou repasse interno, sem elemento que fuja do padrão comum.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e atuam em Mato Grosso.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018), dentro do mesmo ciclo eleitoral.
• –A doação de Jonas para Ezequiel (R$ 1.800) e a despesa de Ezequiel para Jonas (R$ 15.000) podem configurar ressarcimento ou pagamento por serviço, sem valores claramente anômalos.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza inexplicável.

Todas as entidades identificadas são do PSOL/RS, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 16.800 no total) entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). Doações entre correligionários e despesas de campanha pagas a fornecedores que também são candidatos do partido são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.800), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e podem refletir apoio mútuo entre candidatos do mesmo partido.
• –Não há fornecedor comercial sem vínculo partidário evidente nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Odair e Jeane) que aparecem repetidamente em anos diferentes, com valores modestos (R$ 10.000, R$ 6.000 e R$ 800). As doações de Jeane para Odair em 2018 e 2020 e a despesa de Odair para Jeane em 2024 podem ser explicadas por relação pessoal, apoio político ou ressarcimento, sem indicar um esquema de lavagem ou fraude. O valor total de R$ 16.800 é baixo e compatível com transações rotineiras de campanha.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor.
• –Valores pequenos: R$ 10.000, R$ 6.000 e R$ 800, totalizando R$ 16.800.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há informação de partido ou coligação para Jeane, mas a recorrência sugere relação pessoal ou política duradoura.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido do candidato (PSL) e um vereador filiado, em 2020. A direção repassou R$ 10.000 ao candidato e o candidato pagou R$ 6.780,50 de despesa à mesma direção — padrão compatível com repasse de recursos partidários e posterior devolução/ressarcimento de sobra ou acerto de contas interno. Não há entidades de fora do partido nem valores de ordem de grandeza discrepante, então o caso é explicável por dinâmica partidária comum.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSL/RS), o que explica o fluxo interno
• –Valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 6.780,50 de despesa) e dentro da mesma ordem de grandeza
• –O ciclo fecha entre direção estadual e candidato do próprio partido, padrão compatível com repasse e ressarcimento de sobra

O valor de R$ 16.778,10 refere-se a um conjunto de itens (botons, adesivos, santinhos e panfletos) contratado de uma gráfica, e não a um único adesivo. A descrição agrupada sugere um lote de material gráfico de campanha, o que é comum em campanhas proporcionais, e o fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o serviço. O valor, embora 66x a mediana da categoria 'adesivo', pode ser explicado pelo volume de material e pela variedade de itens, não havendo indício claro de irregularidade.

• –Descrição do item inclui múltiplos materiais gráficos (botons, adesivos, santinhos, panfletos), indicando compra em lote.
• –Fornecedor é uma empresa de serviços gráficos (KS DIGITAL SERVICOS GRAFICOS EIRELI - ME), compatível com o serviço contratado.
• –Categoria TSE é 'Publicidade por materiais impressos', típica de campanhas eleitorais.
• –Valor alto pode ser justificado pelo volume de material, comum em campanhas para deputado federal.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (PSOL-MG) e uma empresa de intermediação de serviços culturais que prestou serviços à campanha de Áurea Carolina (despesa de R$ 8.105,61) e doou a Dário Braga (R$ 6.214,40). As demais transações são de pequeno valor (R$ 250 a R$ 625) e compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação partidária, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três dos cinco entes são filiados ao PSOL-MG (Rafael Barros Gomes, Dário Ricardo Braga de Moura e Áurea Carolina de Freitas e Silva).
• –A empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS prestou serviços à campanha de Áurea Carolina (R$ 8.105,61) e doou a Dário Braga (R$ 6.214,40), valores compatíveis com o ramo de intermediação cultural.
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 250 a R$ 625) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha.
• –Não há indício de valor muito acima do padrão da cadeia nem de fornecedor cujo ramo não tenha relação com o serviço prestado.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL de Minas Gerais, com valores modestos (R$ 16,7 mil no total) e transações que se estendem por 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece tanto doando para Dário Braga quanto recebendo despesa de Áurea Carolina, o que pode ser um fornecedor de serviços culturais contratado por campanhas do mesmo partido. O fluxo Dário -> Leandra -> Diogo -> Áurea -> EVOE -> Dário fecha o ciclo, mas os valores são pequenos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a fornecedor, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL de Minas Gerais, indicando possível rede de aliados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.778,05 no total), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora e fornecedora, padrão comum em campanhas que contratam serviços culturais.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2020, não sendo um loop instantâneo ou artificial.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL de MG (Dário, Jorgetania e Áurea) e uma empresa de intermediação de serviços culturais. As transações são de baixo valor (R$ 16,7 mil no total) e se distribuem ao longo de 2018-2020, período em que os candidatos podem ter interagido em campanhas ou atividades partidárias. A empresa EVOE aparece tanto doando para Dário quanto recebendo despesa de Áurea, o que pode ser coincidência de fornecedor cultural ou ressarcimento, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, o que sugere possível relação partidária ou de coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.778,05), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha (eventos, materiais gráficos, etc.).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que indique ciclo rápido e fechado.

O valor de R$ 16.770 para adesivos de PVC 10x30 cm é 66x a mediana da categoria, mas a descrição não especifica a quantidade de unidades, o que é comum em contratos de gráfica que agrupam milhares de adesivos em um único empenho. O fornecedor é uma gráfica e editora, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de grande porte (campanha a governador de SP), o que justifica volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha desse porte; o sinal parece apenas um caso de descrição incompleta.

• –Valor contratado de R$ 16.770,00 para adesivos de PVC 10x30 cm, 66x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item não informa a quantidade de adesivos, apenas formato e cores.
• –Fornecedor é 'CABO GRAFICA E EDITORA LTDA', empresa do ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é Fernando Haddad, campanha a governador de SP em 2018, porte que comporta gastos elevados com publicidade.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 16,7 mil no total). As doações entre candidatos da mesma sigla e o pagamento de serviços contábeis à ESSENT são padrões comuns em campanhas. O valor pago à empresa (R$ 6,7 mil) é compatível com serviços de contabilidade eleitoral, e as doações de R$ 200 a R$ 9,6 mil são de baixa expressão.

• –Todos os candidatos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços contábeis, compatíveis com a despesa registrada.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16,7 mil no total) e as doações individuais não ultrapassam R$ 9,6 mil.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e pagamento de serviços contábeis.

O ciclo envolve dois candidatos do NOVO/RS em 2018 e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha. As transações são compatíveis com um fluxo comum: doações da plataforma ao candidato, repasse entre campanhas da mesma coligação/partido e pagamentos de despesas à plataforma. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –Todos os envolvidos com identificação partidária são do NOVO/RS e as transações ocorrem em 2018.
• –A Vakinha aparece como doadora e como fornecedora (recebedora de despesas), o que é típico de plataforma de arrecadação usada por campanhas.
• –Há doação entre campanhas da mesma eleição (ELEIÇÃO 2018 MARCEL VAN HATTEM -> DOUGLAS SANDRI), padrão comum em coligações.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.746,01) e as quantidades/valores são compatíveis com despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve apenas políticos do PT de São Paulo (Fernando Haddad, Jilmar Tatto e Orlando Vitoriano), o que é compatível com doações e repasses internos de uma mesma coligação partidária. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sugerindo movimentações rotineiras de campanha, como doações entre aliados e pagamentos a fornecedores. Não há indício de empresa grande devolvendo valores ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todos os políticos identificados são do PT de São Paulo, indicando possível relação partidária/coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.745,10), sem grandes somas atípicas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), típicas de movimentação de campanha.
• –Não há evidência de empresa de grande porte recebendo de volta valores doados ou de fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 16,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual. O retorno ao ponto de partida (FABIO MAIA OSTERMANN) se dá por uma despesa de R$ 6.129,11 paga à direção estadual, que é compatível com contribuições partidárias ou ressarcimentos, não com um enriquecimento ilícito. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 16.733,58 no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –A transação de retorno é uma despesa de FABIO MAIA OSTERMANN à Direção Estadual, não uma doação de volta a ele mesmo.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve apenas entidades do PT de Mato Grosso do Sul: a direção estadual do partido, duas candidatas do PT/MS e um intermediário (Pedro Cruz Alfaia Neto). Doações de diretório partidário a candidatas do próprio partido e despesas de campanha pagas a diretório regional são padrões legítimos e comuns. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT de MS (direção estadual, diretório regional e duas candidatas do partido)
• –Doação de diretório partidário a candidata do próprio partido é padrão legítimo de repasse
• –Despesa de campanha paga ao diretório regional do próprio partido é prática comum
• –Valores baixos (R$ 16,7 mil total) e distribuídos ao longo de 2018-2022

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 20 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 20 a R$ 10.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026).
• –Não há menção a empresas ou fornecedores fora do círculo partidário.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade e um candidato do PDT que contratou serviços contábeis dela. A empresa doou R$ 2.235,00 à campanha e recebeu R$ 14.494,84 em pagamentos por serviços prestados, valores compatíveis com honorários contábeis de campanha. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado de forma artificial; o fluxo é típico de relação comercial entre prestador de serviço e cliente-campanha.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com os serviços prestados à campanha.
• –A doação da empresa ao candidato (R$ 2.235,00) é menor que o total pago pela campanha à empresa (R$ 14.494,84), indicando relação comercial, não devolução de recursos.
• –As transações ocorreram em 2020 e 2024, anos de eleições municipais, quando candidatos a prefeito costumam contratar serviços contábeis para prestação de contas.
• –Não há evidência de que os valores tenham circulado de forma fechada e artificial; o fluxo é compatível com pagamento por serviços.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, uma delas Elaine de Araujo Santos, que não aparece como entidade política cadastrada, mas pode ser uma fornecedora ou prestadora de serviços. A campanha de José Carlos Barbosa recebeu R$ 2.000,00 de Elaine em 2018 e pagou a ela R$ 14.729,64 em 2018 e 2020, valores compatíveis com contratação de serviços de campanha (ex.: alimentação, material gráfico, transporte). Não há indício de que Elaine seja candidata ou partido, e a diferença de valores e anos sugere relação comercial, não um loop de doações entre campanhas.

• –A transação de ida é uma doação de R$ 2.000,00 de Elaine para José Carlos Barbosa em 2018.
• –A transação de volta são despesas de campanha de José Carlos Barbosa para Elaine, totalizando R$ 14.729,64, em 2018 e 2020.
• –Elaine de Araujo Santos não consta como entidade política (candidato/partido) no cadastro, podendo ser fornecedora ou pessoa física.
• –Os valores e a diferença entre doação e despesa são compatíveis com contratação de serviços de campanha, sem indício de circularidade entre campanhas.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (AIRES DO ESPIRITO SANTO RIBEIRO), indicando relação familiar direta (pai/filho), o que é um padrão comum e legítimo de doação entre parentes em campanhas. Os valores são modestos (R$ 13.726 doados ao candidato e R$ 3.000 pagos como despesa de volta), compatíveis com apoio familiar e eventual ressarcimento de gastos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome composto, sugerindo relação familiar (pai e filho).
• –A maior parte do fluxo é doação de familiar para a campanha (R$ 13.726 em 6 transações).
• –O retorno é uma única despesa de R$ 3.000 paga pela campanha ao familiar, valor baixo e compatível com ressarcimento.
• –Não há indício de empresa, fornecedor ou terceiro sem vínculo familiar no ciclo.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (UNIÃO) repassando recursos ao próprio candidato a prefeito e o candidato pagando uma despesa de volta à estrutura partidária. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é comum em prestações de contas, podendo ser repasse de recursos, ressarcimento ou devolução de sobra. Os valores são modestos (R$ 15.925,00 de doação e R$ 800,11 de despesa) e concentrados em 2020, sem indício de empresa privada no ciclo.

• –O ciclo é entre a direção municipal do partido UNIÃO e o candidato a prefeito pelo mesmo partido.
• –A doação de R$ 15.925,00 (9 lançamentos) vai do partido ao candidato em 2020.
• –A despesa de R$ 800,11 é do candidato de volta à direção municipal, valor pequeno e compatível com ressarcimento.
• –Não há empresa privada identificada no loop; a entidade sem nome consta como 'empresa', mas as transações listadas são entre órgãos partidários e o candidato.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de Guarulhos e o diretório municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa APPCIVICO aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviços de outro, mas o valor pago (R$ 953,86) é modesto e compatível com consultoria. O montante total (R$ 16,7 mil) é baixo e não há indício de enriquecimento ou desvio de grande vulto.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário ou são o diretório municipal do PT de Guarulhos
• –A maior transação é uma doação do diretório municipal para a candidata Genilda (R$ 15.622,58), típica de repasse partidário
• –A empresa APPCIVICO doou R$ 100,00 a Zelidio e recebeu R$ 953,86 de Genilda por serviços, valores baixos e compatíveis com consultoria
• –O ciclo total é de apenas R$ 16,7 mil, sem valores de ordem de grandeza discrepante

O valor de R$ 16.713,00 para 'MATERIAIS GRAFICOS E ADESIVOS/LONAS' é 66x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição abrange um conjunto de itens (materiais gráficos e lonas) que podem justificar um gasto maior, especialmente em campanha para deputado federal em SP. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou devolução de recursos. A diferença pode ser explicada por compra em lote ou volume, sem elemento concreto que fuja do padrão.

• –Valor contratado de R$ 16.713,00 para 'MATERIAIS GRAFICOS E ADESIVOS/LONAS'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, gerando razão de 66x
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Candidata é deputada federal por SP, cargo com campanha de maior porte