O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33,3 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são pequenos e compatíveis com serviços contábeis e doações. As conexões partidárias são parciais (PT entre dois candidatos, PPS isolado) e não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível. O caso não se explica de forma totalmente óbvia, mas também não apresenta um indício forte que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 33.284,38 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (maioria) e 2024 (uma despesa).
• –Valores individuais baixos: R$ 28.294,30 (doação), R$ 2.514,00 (doação), R$ 2.000,00 (despesa), R$ 221,08 (despesa), R$ 255,00 (despesa).
• –Duas empresas prestadoras de serviços (ESSENT e AIXMOBIL) aparecem tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanhas.
• –Há conexão partidária parcial: Elvino Bohn Gass (PT) e Sérgio Araújo (PT) no RS; Luciano Leiro (PPS) no DF.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Canto) e o mesmo partido (PP) no Paraná, o que é compatível com uma rede familiar/partidária legítima. As transações somam R$ 33.280,00 em valores unitários modestos (R$ 954 a R$ 17.826), sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor com ramo estranho nem empresa devolvendo valor idêntico ao doado. Os fatos não permitem afirmar que é rotineiro nem que é claramente anômalo.

• –Três entidades do ciclo (MABEL, JOCEMEURI e JOSELITO CANTO) compartilham sobrenome e partido PP no PR.
• –Valores individuais entre R$ 954,00 e R$ 17.826,00, sem concentração atípica.
• –Há doações e despesas em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem empresa devolvendo montante idêntico ao recebido.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSB na Bahia, e o elo central é a direção estadual do próprio partido repassando recursos a uma candidata. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 33 mil no total) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSB na Bahia.
• –O elo central é a direção estadual do PSB repassando recursos a uma candidata do próprio partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.279,27) e compatível com repasses e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024) e os valores são pequenos e desiguais. Há conexões partidárias parciais (PP e MDB no RS), o que poderia explicar doações entre aliados, mas a VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, sem que se saiba seu ramo. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito alto, ciclo curto e fechado, fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 33.273,51 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não em um único período curto.
• –Valores individuais variam de R$ 443,51 a R$ 23.000,00, sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Há conexões partidárias parciais: PP (Sergio Turra e Francisco Ourique) e MDB (Sebastião Melo e Tiago Simon), ambos no RS.
• –A empresa VAKINHA aparece como doadora de Sergio Turra e como fornecedora de Tiago Simon, sem que se saiba seu ramo de atuação.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior parte (R$ 31.740,10) é doação da Vakinha à Jandira Feghali em 2018, enquanto as demais pontas somam valores pequenos (R$ 1.310, R$ 92,10 e R$ 118,79). As duas campanhas são de partidos diferentes (PCdoB e PL) e anos diferentes, o que enfraquece a hipótese de coligação, mas os valores das pontas de retorno são irrisórios e compatíveis com taxas de plataforma ou ressarcimentos. Não há um fato isolado forte o bastante para caracterizar 'bizarro' nem uma explicação simples e completa para o loop.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Jandira Feghali (PCdoB), Rinobox e Andrea Pontes Quadros Cortes (PL).
• –Maior transação: R$ 31.740,10 em 8 doações da Vakinha para Jandira Feghali em 2018.
• –Retorno à Vakinha: apenas R$ 92,10 em 4 despesas de Andrea Pontes em 2018.
• –Jandira Feghali (PCdoB) e Andrea Pontes (PL) são de partidos e anos distintos, sem coligação evidente.
• –Valores das pontas de retorno (R$ 92,10 e R$ 118,79) são compatíveis com taxas de plataforma ou pequenos ressarcimentos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-ES, PODE-ES, PSB-DF) e duas empresas, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 33 mil no total), as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há elos frágeis, como o uso da plataforma Vakinha tanto como doadora quanto como fornecedora. Não há um fato concreto e isolado que destoe do padrão ou que configure um ciclo curto e fechado entre os mesmos atores no mesmo pleito.

• –Ciclo envolve entidades de partidos e UFs distintos (PSDB-ES, PODE-ES, PSB-DF), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 33.253,17 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), enfraquecendo a ideia de ciclo fechado imediato.
• –A empresa VAKINHA aparece como doadora e também como fornecedora (via despesa de THAYNARA), mas o valor é pequeno e pode refletir uso rotineiro da plataforma.
• –Não há indicação de que os elos sejam entre os mesmos doadores e fornecedores em um curto intervalo de tempo.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD, PODE, PDT) e em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por coligação única. Por outro lado, dois dos envolvidos compartilham o sobrenome CAMPELO DA SILVA, sugerindo possível vínculo familiar, e os valores são modestos (R$ 33,25 mil no total). Não há um fato isolado que destoe claramente (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado no mesmo pleito), então não dá para cravar nem 'plausível' nem 'bizarro'.

• –Ciclo fechado entre 3 pessoas: Alessandra Campelo da Silva (PSD), Anderson Oliveira de Souza (PDT) e Allan Campelo da Silva (PODE)
• –Partidos diferentes entre os três envolvidos, sem coligação comum declarada nos dados
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não no mesmo pleito
• –Dois envolvidos compartilham o sobrenome CAMPELO DA SILVA, possível vínculo familiar
• –Valores individuais entre R$ 5,25 mil e R$ 18 mil, total de R$ 33,25 mil — porte modesto

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas campanhas do PSOL no Ceará (Adriana Gerônimo e João Alfredo Telles Melo), o que dá um elo partidário comum que pode explicar parte da movimentação. Porém, as transações são de anos diferentes (2022 e 2024) e os valores são assimétricos: Adriana pagou R$ 28.000 a Edson, que doou apenas R$ 25 a João Alfredo, enquanto João Alfredo pagou R$ 3.200 a Eveline, que doou R$ 2.000 a Adriana. Não há um padrão claro de devolução de recursos ou repasse típico de coligação, mas também não há um único fato que destoe de forma gritante (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível).

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com duas campanhas do PSOL/CE (Adriana Gerônimo e João Alfredo Telles Melo)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta
• –Valores assimétricos: Adriana pagou R$ 28.000 a Edson, que doou R$ 25 a João Alfredo; João Alfredo pagou R$ 3.200 a Eveline, que doou R$ 2.000 a Adriana
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação de Edson Ribeiro de Oliveira Filho e Eveline Barros Leal

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PCDOB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. Os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro desproporcional. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, mas também não se pode descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Jandira Feghali (PCDOB), Rinobox e Eder de Paula Bento (NOVO), totalizando R$ 33.221,41.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha -> Jandira e Eder -> Vakinha) e 2022 (Rinobox -> Eder e Jandira -> Rinobox).
• –Valores individuais são baixos (R$ 208,52 a R$ 31.740,10) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há partido ou coligação em comum entre Jandira Feghali (PCDOB) e Eder de Paula Bento (NOVO).

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 33 mil, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa) e valores desiguais, sem um padrão claro de retorno do dinheiro. As conexões partidárias são indiretas (PSB e PPS, sem coligação explícita nos dados) e os valores são modestos, dificultando afirmar que há um loop suspeito ou uma coincidência rotineira. Faltam informações sobre a relação entre as empresas e as campanhas para uma triagem mais segura.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com R$ 33.215,51 movimentados em 2018
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores variados (R$ 179,50 a R$ 28.294,30)
• –Partidos envolvidos (PSB e PPS) não indicam coligação explícita nos dados
• –Empresas ESSENT e AIXMOBIL aparecem como doadoras e fornecedoras, mas sem detalhamento do serviço prestado

O ciclo envolve duas entidades em 2018: uma campanha eleitoral (Ana Paula de Souza Lima, deputada federal) e Leonardo Pavanello Junior (PT/SC). A campanha doou R$ 23.210,00 a Pavanello, e ele pagou R$ 10.000,00 de despesa à mesma campanha. Não há informação sobre coligação, partido da candidata ou vínculo entre eles, o que impede avaliar se é um repasse interno partidário ou algo atípico. O valor é modesto e o intervalo de um ano é compatível com movimentação eleitoral ordinária, mas a ausência de contexto partidário deixa o caso em aberto.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Ana Paula de Souza Lima (deputada federal) e Leonardo Pavanello Junior (PT/SC) em 2018.
• –A campanha doou R$ 23.210,00 a Pavanello em 3 transações; ele pagou R$ 10.000,00 de despesa à campanha em 1 transação.
• –Não há dados sobre partido/coligação da candidata Ana Paula, impossibilitando verificar se há vínculo partidário entre as partes.
• –Valores são de pequeno porte e ocorreram no mesmo ano eleitoral, padrão compatível com movimentação de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33.206,90, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Flávia e George), mas Oswaldo é do PDT, e os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo declarado de 5 entidades com R$ 33.206,90 movimentados no total
• –Transações espalhadas por 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal
• –Flávia (MDB) e George (MDB) compartilham partido; Oswaldo é do PDT
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 10.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Mistura de doações e despesas, incluindo pagamentos a pessoas físicas que também doaram

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do PT de SP, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 33,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao PT de SP, indicando possível relação partidária/coligação
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 20.000, total de R$ 33.200, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano
• –Há uma entidade sem partido informado (ALEXANDRE MEDEIROS DE MOURA) que participa de duas transações

O ciclo envolve 5 pessoas físicas de partidos diferentes (Republicanos, PDT, PC do B) e cargos distintos, o que dificulta explicar por uma única coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 33 mil no total), as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, e há doações de terceiros (Carlos Magno, Paulo Sérgio) que quebram o loop direto. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são candidatos identificados, de partidos diferentes (Republicanos, PDT, PC do B)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 33.197,20 no total), sem transação de ordem de grandeza superior
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato
• –Há doações de terceiros não pertencentes ao ciclo (Carlos Magno dos Santos, Paulo Sérgio Nunes Quixaba Barbosa) que intermedeiam o fluxo

O ciclo envolve quatro agentes de partidos diferentes (PL, PSD, PP), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos (R$ 33 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor fora do ramo, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro sem mais contexto. A mistura de doações e despesas entre campanhas de partidos distintos merece nota, mas não é suficiente para priorizar como alerta.

• –Ciclo fechado entre quatro campanhas em 2022, com valores entre R$ 2.049,70 e R$ 13.134,32
• –Partidos envolvidos são distintos: PL, PSD e PP
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas de campanha
• –Valores são de baixa magnitude e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, MDB, PTB) e uma empresa de contabilidade, com valores baixos (R$ 33 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas incluem doações e despesas de campanha, o que é compatível com prestação de serviços contábeis e repasses dentro de uma mesma região (RS). Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem checar os vínculos entre as campanhas.

• –Ciclo de R$ 33.176,12 entre 5 entidades, com valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 24.000).
• –Envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que presta serviços a campanhas, o que explica despesas e possível retorno via doação.
• –Campanhas de partidos distintos (PODE, MDB, PTB) no Rio Grande do Sul, sem coligação explícita nos dados.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.

O ciclo envolve três candidatos do PT de SP e uma empresa, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 33 mil no total). A maioria das conexões pode ser explicada por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha com fornecedor, sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral.

• –Todos os candidatos identificados são do PT de São Paulo, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Valores são de baixa monta (R$ 33.175,94 no total), sem indício de desproporcionalidade.
• –A empresa AIXMOBIL aparece como doadora e recebedora de despesa, mas em anos distintos e com valores compatíveis com serviços de campanha.

O ciclo envolve entidades heterogêneas (empresa de tecnologia, Facebook, dois candidatos de partidos e UFs diferentes) e valores que não fecham perfeitamente, mas cada elo tem explicação corriqueira: doação de empresa de tecnologia a candidata, despesa de campanha com Facebook (plataforma de anúncios), doação de empresa ligada ao Facebook a outro candidato e despesa deste com a mesma empresa de tecnologia. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), então não há elemento concreto que justifique priorizar checagem humana neste momento.

• –Ciclo de R$ 33.173,93 entre Democratize Tecnologia, Ana Paula Silva da Rocha (PSOL/ES), Facebook e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB/DF).
• –Ana Paula recebeu R$ 3.110,00 da Democratize e gastou R$ 29.000,00 com Facebook (2022 e 2024).
• –Fabio recebeu R$ 846,65 de entidade ligada ao Facebook e gastou R$ 217,28 com a Democratize.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com despesas típicas de campanha (anúncios em plataforma e serviços de tecnologia).
• –Não há indício de que os candidatos tenham vínculo partidário ou coligação entre si, mas também não há transação de valor atípico ou fornecedor fora do ramo.

O ciclo envolve um vereador do PSDB doando R$ 25.770 a um candidato a prefeito do MDB em 2020, e este pagando R$ 6.889,35 a uma direção municipal. Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original, pois a terceira entidade (empresa sem nome) não aparece nas transações listadas. O valor total é modesto e as relações partidárias cruzadas (PSDB/MDB) são comuns em coligações municipais, mas a ausência de detalhes sobre a empresa e a direção municipal impede uma conclusão clara.

• –Vereador do PSDB doou R$ 25.770 a candidato a prefeito do MDB em 2020.
• –Candidato a prefeito pagou R$ 6.889,35 a uma direção municipal/partidária.
• –A terceira entidade (empresa sem nome) não aparece nas transações listadas, impossibilitando verificar o fechamento do ciclo.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 33.169,35 no total).

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são campanhas/partidos do PSOL em MG (Rafael Barros Gomes, Áurea Carolina e o comitê de Dário Ricardo Braga de Moura), o que torna plausível que sejam repasses dentro do mesmo campo político. A empresa EVOE aparece tanto doando para Rafael quanto recebendo despesas de Áurea, mas o valor recebido (R$ 8.105,61) é bem maior que o doado (R$ 22.361,00 em 5 doações), e não há informação sobre o ramo da empresa ou a natureza dos serviços. Sem saber se há relação societária, contrato ou coligação formal entre todos, não dá para cravar se é apenas movimentação partidária rotineira ou algo que mereça checagem.

• –Três das quatro entidades são campanhas do PSOL em Minas Gerais (Rafael Barros Gomes, Áurea Carolina e o comitê de Dário Ricardo Braga de Moura), sugerindo possível circulação dentro do mesmo partido.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece nos dois sentidos: doou R$ 22.361,00 para Rafael Barros Gomes e recebeu R$ 8.105,61 em despesas de Áurea Carolina.
• –O valor total movimentado no ciclo é de apenas R$ 33.164,10, compatível com transações de pequeno porte em campanhas municipais/estaduais.
• –Não há dados sobre o ramo de atuação da EVOE nem sobre a existência de contrato ou relação societária entre as partes, o que impede avaliar se as despesas têm nexo com serviços prestados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Sebastião doou R$ 20.000 à campanha de Stella e a campanha de Stella pagou R$ 13.150 a Sebastião como despesa, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre o partido de Sebastião nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados, um ressarcimento ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o padrão 'doação de apoiador + pagamento por serviço ao mesmo apoiador' é comum em campanhas municipais.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas no mesmo ano (2024): Sebastião doou R$ 20.000 à campanha de Stella e recebeu R$ 13.150 como despesa da mesma campanha.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Sebastião, nem sobre o tipo de serviço/despesa que gerou o pagamento.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 33.150 no total) e compatíveis com transações rotineiras de campanha municipal.
• –Sem esses dados adicionais, não é possível afirmar se há vínculo legítimo (aliado, prestador de serviço) ou se o loop merece atenção.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (VIDIGAL), sendo duas do mesmo partido (PDT) e do mesmo estado (ES), o que sugere possível relação familiar ou de aliados. Os valores são modestos (R$ 1.150, R$ 30.000 e R$ 2.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop suspeito. Não há informação suficiente para afirmar que se trata de padrão legítimo ou de algo que mereça atenção, mas também não há um fato concreto que destoe do esperado.

• –Ciclo fechado entre três pessoas, duas delas com sobrenome VIDIGAL e ambas filiadas ao PDT no ES.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.150, R$ 30.000 e R$ 2.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que indique um loop imediato.
• –Não há informação sobre vínculo familiar ou empresarial entre as partes que permita descartar coincidência ou confirmar irregularidade.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2024) e os valores são muito díspares: a maior doação é de R$ 22.823,50 da empresa GOIA para Felipe Rigoni em 2018, enquanto o retorno à empresa é de apenas R$ 55,01 em 2020. Os três candidatos são do mesmo partido (PSB) no Espírito Santo, o que torna plausível que sejam aliados políticos e que as doações entre eles sejam normais. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre correligionários, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2024).
• –Valores muito desiguais: R$ 22.823,50 de ida contra R$ 55,01 de volta à empresa.
• –Três candidatos são do mesmo partido (PSB) e estado (ES), sugerindo aliança política.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora e depois recebe despesa de campanha.

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/serviços e dois candidatos de partidos diferentes (PT e REDE), mas os valores são pequenos e as transações se concentram em 2018-2020. A empresa ESSENT aparece tanto doando para Marcelo Sgarbossa quanto recebendo despesas de Nestor Schwertner, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis a ambas as campanhas. Não há um fato agudo que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas o fechamento do ciclo entre pessoas sem coligação comum merece uma checagem humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Marcelo Sgarbossa -> AIXMOBIL -> Nestor Schwertner -> ESSENT
• –Valores movimentados são baixos (R$ 33.135,22 no total), com transações individuais entre R$ 87,30 e R$ 3.233,00
• –ESSENT (contabilidade) doa para Marcelo Sgarbossa e recebe despesas de Nestor Schwertner, sugerindo possível relação de prestação de serviços
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (PT e REDE) e não há indício de coligação comum nos dados
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, período em que ambos os candidatos disputaram eleições

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PV, PSD e um terceiro sem partido informado), o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação. Porém, as transações estão espalhadas em anos distintos (2020, 2022 e 2024) e os valores não são idênticos nem de ordem de grandeza discrepante, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Sem saber a natureza do pagamento de R$ 7.000 de Emannuel a Lucio Ney (despesa de campanha) e sem vínculo partidário comum claro, não há um fato concreto que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo envolve três entidades: Emannuel Bezerra dos Santos (PV), João dos Santos Filho (PSD) e Lucio Ney Carneiro Vieira (sem partido informado).
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2020, 2022 e 2024, não configurando um loop curto e simultâneo.
• –João dos Santos Filho doou R$ 15.178,00 a Emannuel em 2020 e R$ 1.346,10 em 2024; Emannuel pagou R$ 7.000,00 a Lucio Ney em 2024; Lucio Ney doou R$ 9.600,00 a João em 2022.
• –Não há informação sobre a natureza do pagamento de Emannuel a Lucio Ney nem sobre eventual coligação comum entre os envolvidos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas de partidos diferentes (REDE e PP) e de cargos distintos, o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho. Porém, os valores são modestos (R$ 4.394,50 de doação e R$ 28.720,00 de despesa) e as transações ocorreram no mesmo ano (2022), sendo plausível que a despesa seja um pagamento por serviços prestados pela candidata Lais à campanha de Audifax, seguido de uma doação dela para ele. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro ou algo genuinamente anômalo, mas também não há um fato concreto que destoe (como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço).

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas de partidos diferentes (REDE e PP) e cargos distintos (vice-prefeito e deputado estadual).
• –Valores movimentados: R$ 4.394,50 de doação de Lais para Audifax e R$ 28.720,00 de despesa de Audifax para Lais, ambos em 2022.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado que justifique a despesa, nem sobre a motivação da doação.
• –O valor total do loop (R$ 33.114,50) não é exorbitante e está dentro de faixas comuns de transações eleitorais.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas ligadas ao Partido NOVO (Tiago Mitraud e Roberta Grabert são filiados, e o diretório municipal aparece como intermediário). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 33 mil no total), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e tanto a doação recebida por Tiago quanto a despesa paga por Roberta à Vakinha podem ser explicadas por uso legítimo da ferramenta. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório municipal pertencem ao Partido NOVO, o que torna plausível a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 33.112,10 no total), sem indício de desproporção.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e as movimentações com ela podem refletir doações e pagamentos por serviços prestados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PSB/ES, MDB/ES, PL/RS) e valores modestos (R$ 33 mil no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A ligação entre as empresas ESSENT e ELEGIS e os candidatos não é clara nos dados, e não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Faltam elementos para dizer se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal.
• –Valores individuais baixos (R$ 2.000 a R$ 25.467) e total de apenas R$ 33.106,81.
• –Envolve partidos e estados distintos (PSB/ES, MDB/ES, PL/RS), sem coligação comum evidente.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços das empresas ESSENT e ELEGIS nem sobre a relação delas com os candidatos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 33.100 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades têm sobrenomes em comum (Damasceno) e atuam no mesmo estado (MA), sugerindo possível relação familiar ou de grupo político, o que poderia explicar doações e despesas cruzadas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas ou familiares, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 33.100), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há sobrenome 'Damasceno' compartilhado entre Mical, Cassio e Spurgeon, sugerindo possível vínculo familiar.
• –As entidades são do mesmo estado (MA), mas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PTB).

O ciclo envolve dois candidatos do PT de MG (José Leonardo e Fernando Pimentel) e dois intermediários sem partido identificado, com valores baixos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações podem ser explicadas como doações entre aliados da mesma coligação e pagamentos a fornecedores/prestadores de serviço, sem um fato isolado que destoe (valores, ramo ou ciclo fechado no mesmo ano). Não há elemento concreto que justifique priorização, mas também não há dados suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Loop envolve dois candidatos do PT/MG (José Leonardo Costa Monteiro e Fernando Damata Pimentel), o que sugere possível relação partidária/coligação.
• –Valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 19.000) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022, não configurando ciclo curto e fechado.
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, tipos comuns em prestações de contas eleitorais.
• –Os intermediários (Lorhany Ramos de Almeida e Edson Menezes Soares) não têm partido/cargo informado, mas também não há indício de ramo incompatível ou valor fora de escala.