O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais em 2018: uma empresa doou para uma candidata, que teve despesa com a direção estadual do partido; a direção repassou recursos a outro candidato, que doou a uma vereadora, que pagou serviços à mesma empresa. Todos os elos são compatíveis com movimentação partidária e prestação de serviços culturais, sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo alheio. O fechamento do ciclo pode ser coincidência de uma rede pequena de candidatos do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e atuaram em 2018.
• –A empresa EVOE presta serviços de intermediação cultural, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral.
• –Há um repasse da direção estadual do partido para um candidato, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2020, sem concentração temporal ou montante anômalo. A empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 201,08) é irrisório e compatível com um serviço prestado a uma campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido aparece como intermediária de repasses.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.194,18) e as transações ocorrem em 2018 e 2020, sem pico anômalo.
• –A empresa EVOE recebeu apenas R$ 201,08 de uma campanha, valor compatível com prestação de serviço cultural de pequeno porte.
• –As doações entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual são prática comum em campanhas eleitorais.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo inclui a direção estadual do próprio partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de campanha — padrão comum de repasses internos partidários. Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e prestação de contas ordinária. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao NOVO/RS
• –A direção estadual do partido aparece tanto doando a candidatos quanto recebendo despesas de campanha
• –Valores são baixos (R$ 14,2 mil no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 14,2 mil no total) e transações pulverizadas em 2018/2020. A empresa EVOE doou R$ 6,2 mil a Dário Ricardo, que doou R$ 250 a Jorgetânia, que pagou R$ 51 à direção estadual; Sandra recebeu R$ 6,3 mil da direção e pagou R$ 547 à EVOE. O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e a empresa EVOE aparece como doadora e fornecedora de serviços culturais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.192,83) e as transações ocorrem em 2018 e 2020, sem concentração anômala.
• –A maior parte do fluxo é explicada por doações da direção estadual do PSOL a Sandra Maria da Silva (R$ 6.296,75) e doações da EVOE a Dário Ricardo (R$ 6.214,40).
• –As demais transações são de pequeno valor (R$ 250, R$ 547 e R$ 51,35) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos e uma campanha do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 14,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, despesas de campanha ou ressarcimentos entre aliados. A presença de uma campanha majoritária (João Edegar Pretto) doando para um candidato ao Senado do mesmo partido é um padrão comum de apoio financeiro intrapartidário. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo, e os montantes são baixos, compatíveis com movimentação rotineira de campanha.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.192,00).
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasse de comitê para candidato.
• –Não há evidência de empresa privada recebendo de volta valores doados ou de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo é assimétrico: a empresa ELEGIS doou R$ 14.049,09 à campanha de Aurelio Meneguelli, e a campanha pagou de volta apenas R$ 138,11 à mesma empresa, provavelmente por serviços de consultoria/tecnologia. Não há retorno do valor doado, apenas um pequeno pagamento por despesa, o que é compatível com uma relação comercial normal entre doador e fornecedor. O valor de volta é cerca de 1% do doado, não configurando devolução disfarçada ou ciclo fechado relevante.

• –A empresa ELEGIS doou R$ 14.049,09 à campanha de Aurelio Meneguelli (PSB/ES) em 2022.
• –A campanha pagou R$ 138,11 à ELEGIS como despesa, valor irrisório frente à doação.
• –O ramo da empresa (gestão estratégica, consultoria e tecnologia) é compatível com serviços prestados a campanha.
• –Não há indício de que o valor doado tenha retornado à empresa; o fluxo de volta é mínimo.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são candidatos do mesmo partido (PT) em Santa Catarina, o que torna plausível que as doações reflitam articulação interna partidária ou apoio mútuo entre aliados. A empresa ELEGIS aparece como doadora de CEDENIR e recebedora de uma despesa de campanha de ANA PAULA, valores pequenos e compatíveis com serviços de consultoria/tecnologia. O total movimentado (R$ 14,1 mil) é baixo e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira um esquema de lavagem.

• –Três dos quatro envolvidos são filiados ao PT em Santa Catarina (ANA PAULA, DECIO e CEDENIR), indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria e tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e recebeu apenas R$ 1,09 de ANA PAULA.
• –As doações entre candidatos do mesmo partido (DECIO→ANA PAULA e CEDENIR→DECIO) são valores modestos e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022).
• –O montante total do ciclo é de R$ 14.184,27, sem valores de ordem de grandeza discrepante que sugiram anormalidade.

A QUEROAPOIAR.COM.BR é uma plataforma de arrecadação digital amplamente usada por campanhas, então receber uma doação dela e pagar uma despesa a ela é um fluxo operacional típico (taxa de serviço ou repasse). O valor de volta (R$ 291,57) é muito menor que o da doação (R$ 13.890,00), sem ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de retorno do dinheiro à mesma origem em montante relevante.

• –A empresa QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA é uma plataforma de crowdfunding/arrecadação para campanhas, ramo compatível com a doação recebida.
• –A doação da empresa para a candidata (R$ 13.890,00) é seguida de uma despesa da candidata para a empresa (R$ 291,57), valor 47 vezes menor.
• –Não há ciclo de valor equivalente devolvendo o montante doado à origem.
• –A diferença de valores é compatível com taxa de serviço ou custo operacional da plataforma.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em 2018 e 2022, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas — não um fornecedor qualquer. As transações são de baixo valor (R$ 5.600, R$ 5.000, R$ 300, R$ 1.250, R$ 2.030) e compatíveis com doações entre aliados, repasses internos e pagamentos de despesas de campanha. O elo 'ELEIÇÃO 2018 MARCEL VAN HATTEM' é outra campanha do mesmo partido, o que reforça a explicação por rede partidária. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao NOVO/RS e atuaram em eleições de 2018 e 2022.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, uso típico em campanhas, e aparece tanto recebendo quanto repassando valores pequenos.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 5.600) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –O ciclo passa por 'ELEIÇÃO 2018 MARCEL VAN HATTEM', outra campanha do mesmo partido, sugerindo rede partidária e não relação comercial atípica.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do partido, um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e as transações são compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte, como serviços de intermediação cultural. Não há indício de desproporção ou de fornecedor fora do ramo que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL e concorreram a deputado federal por MG em 2018.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de recursos, típico de repasse partidário.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.168,16) e as quantias individuais são pequenas.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT de Pelotas/RS e a direção municipal do partido, o que é um padrão comum de movimentação interna (doações da direção a candidatos, despesas entre aliados e repasses ao partido). Os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem um encadeamento circular imediato e fechado no mesmo período. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Pelotas/RS, incluindo a direção municipal.
• –As transações somam R$ 14.165,30, valor baixo para o conjunto.
• –As movimentações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais, e podem refletir doações partidárias e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com atividade incompatível nem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e as transações se concentram em 2018, com a empresa EVOE aparecendo como doadora de um dos candidatos e depois recebendo pagamento de outro, o que pode ser prestação de serviços culturais. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fluxo atípico entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de doações e despesas, típico de repasses partidários.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.164,02) e as transações ocorrem em 2018.
• –A empresa EVOE recebeu pagamento de um candidato após ter doado a outro, o que pode ser contratação de serviços dentro da mesma campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Rio Grande do Sul, muitos deles com múltiplas candidaturas nos mesmos anos, o que é compatível com uma rede de aliados políticos. As transações são de valores modestos (R$ 45 a R$ 7.000) e podem ser explicadas por doações entre correligionários, ressarcimentos de campanha ou pagamentos a fornecedores comuns. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 45 a R$ 7.000), típicos de doações entre pessoas físicas e pequenas despesas de campanha.
• –O ciclo ocorre principalmente em 2018, ano de eleição geral, quando múltiplas candidaturas do mesmo partido podem compartilhar despesas e apoios.
• –Não há registro de empresa ou fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores pequenos (R$ 14 mil no total) e transações que somam poucos milhares de reais cada. A empresa EVOE aparece como doadora de Dário (R$ 6,2 mil) e recebedora de despesa de Bruno (R$ 201), o que pode ser coincidência de fornecedor cultural contratado por campanhas do mesmo partido. O fluxo direção estadual → Bruno (R$ 5,5 mil) e Jorgetania → direção (R$ 51) é compatível com repasses internos partidários e ressarcimentos, sem valores de ordem de grandeza destoante.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG e a empresa/partido estão no mesmo ciclo estadual.
• –Valores são baixos: a maior transação é R$ 6.214,40 (EVOE → Dário) e o total do ciclo é R$ 14.162,01.
• –A empresa EVOE atua como doadora e também como fornecedora de despesa de campanha, padrão comum em contratação de serviços culturais.
• –Há repasses da direção estadual para candidato e devoluções/despesas de candidatos para a direção, típicos de acertos internos partidários.

O fluxo é assimétrico: a empresa doa R$ 13.657,00 à candidata e recebe de volta apenas R$ 503,90 como despesa de campanha, ou seja, cerca de 3,7% do valor doado. Não há ciclo fechado de valor equivalente, e sim uma doação empresarial seguida de pagamento por serviços prestados pela mesma empresa, o que é compatível com contratação de serviços digitais durante a campanha. A diferença de ordem de grandeza entre os dois sentidos afasta a hipótese de devolução disfarçada ou lavagem circular.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 13.657,00 à candidata FRANCINE OLSEN (NOVO/SC, vereadora em 2020).
• –A campanha de FRANCINE OLSEN pagou R$ 503,90 à GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa, valor ~3,7% do total doado.
• –Não há equivalência de valores entre ida e volta, o que não configura ciclo fechado de recursos.
• –O pagamento de campanha a uma empresa de serviços digitais é compatível com contratação de serviços dessa natureza.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Araujo), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 14.157,80 no total). A doação de R$ 14.107,80 de Serjane para Jefferson é compatível com apoio financeiro de familiar a candidato, e a despesa de R$ 50,00 paga por Jefferson a Serjane pode ser um pequeno reembolso ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome Araujo, indicando possível vínculo familiar.
• –Doação de R$ 14.107,80 de Serjane para Jefferson em 5 transações (2020 e 2024).
• –Despesa de R$ 50,00 de Jefferson para Serjane em 2020, valor irrisório que pode ser reembolso.
• –Valor total movimentado (R$ 14.157,80) é baixo para padrões de campanha majoritária.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE doou para Sandra Maria da Silva e recebeu pagamentos de Juhlia de Paula André Santos, mas os valores são pequenos (R$ 5.612,00 de doação e R$ 149,10 em despesas) e compatíveis com serviços de intermediação cultural. O fluxo de volta à empresa é de baixa magnitude e pode ser explicado por contratação de serviços, não configurando um loop suspeito de autofinanciamento.

• –Todas as entidades têm ligação partidária: as duas candidatas são do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual é do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.155,13) e as transações individuais são de pequena monta.
• –A empresa EVOE recebeu apenas R$ 149,10 de Juhlia, quantia irrisória que pode ser pagamento por serviço prestado.
• –O ciclo ocorre em 2018, mesmo ano eleitoral, e envolve doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Correia da Silva), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 800 de doação e R$ 13.354 em despesas). A doação de R$ 800 é pequena e compatível com apoio familiar; as despesas de R$ 13.354 podem ser pagamentos a um fornecedor pessoa física que também doou, o que é comum em campanhas de pequeno porte. Não há indício de empresa ou valores milionários, e o padrão se explica por dinâmica familiar/eleitoral rotineira.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (Correia da Silva), provável relação familiar.
• –Valores modestos: doação de R$ 800 e despesas de R$ 13.354,25.
• –A doação ocorreu em 2018, mesmo ano das despesas, dentro do período eleitoral.
• –Não há envolvimento de empresas ou valores de grande monta que sugiram desvio.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores pequenos (R$ 14 mil no total) e concentrados em 2018. A empresa EVOE aparece doando a um candidato e recebendo despesa de outra candidata do mesmo partido, o que pode ser prestação de serviços culturais/campanha dentro da mesma rede política. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –Valores são baixos (R$ 14.154,04 no total) e as transações se concentram em 2018.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 547,00 de Sandra Maria da Silva e doou R$ 6.214,40 a Dario Braga, valores compatíveis com serviços de campanha.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço nem de valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

As transações envolvem duas pessoas com o mesmo sobrenome Quirino, sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 4.151,30, R$ 7.000,00 e R$ 3.000,00) distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024). O fluxo é bidirecional e não fecha um ciclo curto no mesmo ano, sendo compatível com apoio mútuo entre familiares em campanhas diferentes. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Sobrenome compartilhado (Quirino) sugere relação familiar entre os envolvidos.
• –Valores são baixos (maior R$ 7.000,00) e compatíveis com doações pessoais.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo imediato.
• –Partidos diferentes (PCDOB e MDB) podem indicar alianças locais ou apoio familiar, não necessariamente irregularidade.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e as transações se concentram em 2018, com a empresa EVOE aparecendo como doadora e também recebendo pagamento de um dos candidatos, o que pode ser um serviço prestado. Não há indício de enriquecimento ou desvio de grande monta; a movimentação é compatível com a operação de uma campanha partidária.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora de Bruno Henrique Nogueira Cardoso e recebedora de despesa de Leandra Du Art.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.150,47) e as transações ocorrem principalmente em 2018.
• –A empresa EVOE doou para Dário Ricardo e recebeu despesa de Bruno Henrique, o que pode indicar prestação de serviço cultural.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores baixos (R$ 14 mil no total). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos por serviços, sem indício de valores atípicos ou fornecedor fora do ramo. O fluxo circular pode ser explicado por coincidências de uma mesma coligação e não apresenta um fato concreto que exija checagem humana prioritária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e atuaram em 2018.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais presta serviços compatíveis com campanhas eleitorais.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 14.150,17 no total) e distribuídos em várias transações.
• –O ciclo pode ser resultado de repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos por serviços dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas duas campanhas da mesma eleição municipal de 2024, com valores modestos (R$ 10.550 de doação e R$ 3.600 de despesa). É comum que campanhas de aliados no mesmo município troquem recursos e serviços, e a diferença entre os valores pode ser explicada por ressarcimento de despesas ou compartilhamento de custos. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho nem valores fora de escala.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo, ambas campanhas eleitorais de 2024.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.550 e R$ 3.600).
• –A doação e a despesa ocorrem no mesmo ano eleitoral, entre campanhas do mesmo pleito municipal.
• –Não há informação sobre partidos distintos ou ausência de coligação que impeça a troca de recursos.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Lourenço) e a mesma sigla partidária (MDB) em Minas Gerais, o que é compatível com um grupo familiar/aliado movimentando recursos dentro da própria rede. Os valores são modestos (R$ 3.150, R$ 3.000 e R$ 8.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB de MG, com sobrenome Lourenço em comum
• –Valores baixos e compatíveis entre si (R$ 3.150, R$ 3.000 e R$ 8.000)
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018 e 2022), não num único pleito
• –O terceiro elo é uma pessoa física sem nome/partido registrado, mas o valor é pequeno

O ciclo envolve apenas R$ 14.150,00 entre um candidato a prefeito (PODE/GO) e a direção municipal do próprio partido, com uma doação de R$ 14.000,00 do partido ao candidato e uma despesa de R$ 150,00 do candidato de volta à direção. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas municipais: repasse de recursos do diretório partidário ao candidato e pequeno ressarcimento ou pagamento de despesa administrativa à sigla. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –A doação de R$ 14.000,00 saiu da direção municipal do partido para o candidato WALEX GUEDES FERREIRA DE MACEDO (PODE/GO).
• –A despesa de R$ 150,00 foi paga pelo candidato de volta à direção municipal do mesmo partido.
• –As duas entidades da cadeia têm vínculo partidário direto (candidato e diretório municipal do PODE).
• –O valor total movimentado (R$ 14.150,00) é compatível com transações rotineiras de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PSOL-RJ (candidata a vereadora, suplente e direção municipal), o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. A empresa Democratize Tecnologia doou R$ 8.510 à candidata Maria de Lourdes, que depois repassou R$ 3.176 à direção municipal; a direção doou R$ 2.368 a Taygoara, que pagou R$ 87 à mesma empresa — valores pequenos e compatíveis com despesas de campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço, e o fechamento do ciclo pode ser explicado por doações e ressarcimentos dentro do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e o órgão partidário envolvidos pertencem ao PSOL-RJ, indicando circulação interna de recursos.
• –Os valores são modestos (R$ 87 a R$ 8.510) e não destoam do restante das transações.
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa de campanha, o que é compatível com prestação de serviços a candidatos.
• –O ciclo se fecha ao longo de 2020 e 2024, sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e as transações se concentram em 2018, ano eleitoral. A empresa EVOE aparece doando para um candidato e recebendo pagamento de outro, mas o valor recebido (R$ 201) é irrisório perto do doado (R$ 6.214), não configurando um retorno significativo. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado com valores expressivos.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.130,87).
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 para Dário e recebeu apenas R$ 201,08 de Bruno, sem retorno equivalente.
• –As transações ocorreram principalmente em 2018, ano de eleição geral.

Todas as entidades identificadas são do PC do B do Rio Grande do Sul, com cargos municipais/estaduais, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre correligionários e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e as setas envolvem tanto doações quanto despesas, padrão comum em ciclos de apoio mútuo dentro do mesmo partido. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B do RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 7.270, total de R$ 14.128,50, dentro de faixas típicas de campanhas municipais.
• –A cadeia inclui tanto doações quanto despesas, compatível com repasses e ressarcimentos internos de campanha.

A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações (financiamento coletivo), ramo compatível com receber doações de campanha e prestar serviços de arrecadação a candidatos. O fluxo de ida (R$ 13.050,00 em 9 doações) e volta (R$ 1.077,00 em 9 despesas) é assimétrico e de pequeno porte, consistente com taxas de plataforma ou ressarcimento de custos operacionais, não com devolução do mesmo valor. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo compatível com receber doações e cobrar taxas de campanha
• –Valor de ida (R$ 13.050,00) é cerca de 12x o valor de volta (R$ 1.077,00), padrão típico de taxa de intermediação
• –Transações ocorreram todas em 2018, mesmo ano da campanha de PIO CERVO (NOVO/RS)
• –Volume total de R$ 14.127,00 é baixo para o porte de uma campanha a deputado federal

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018-2020, sem salto de ordem de grandeza. A empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 201,08) é irrisório e compatível com prestação de serviços culturais a campanhas. Não há um fato concreto que fuja do roteiro partidário-eleitoral normal.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora, típico de repasses partidários.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.123,22) e as transações são pulverizadas (10 doações de R$ 6.214,40 etc.).
• –A empresa EVOE recebeu apenas R$ 201,08 de um candidato, valor compatível com despesa de campanha.