O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (PDT/BA 2020, PT/RS 2018, PL/BR 2018-2022), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 1,00 de um vereador a Bolsonaro, R$ 202 mil de despesa de Paim a uma contabilidade) e as transações ocorrem em anos diferentes, sem um fluxo financeiro coerente que caracterize um loop real. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não é um padrão rotineiro claramente explicável.

• –Ciclo conecta 5 entidades de partidos e anos distintos: PDT/BA 2020, PT/RS 2018, PL/BR 2018-2022.
• –Valores das transações variam de R$ 1,00 a R$ 184.352,21, sem proporção que sugira um fluxo circular intencional.
• –A doação de R$ 1,00 de João Roberto Jardelino de Santana a Jair Bolsonaro em 2022 é atípica e não se conecta financeiramente às demais.
• –As despesas de Paulo Renato Paim (R$ 202.244,00) e Jair Bolsonaro (R$ 184.352,21) são de 2018, enquanto a doação de João Roberto é de 2022, quebrando a continuidade temporal do suposto loop.

O ciclo envolve três políticos do mesmo partido (NOVO/RS) e duas empresas de arrecadação/financeiras, com valores e anos dispersos (2018, 2020, 2022). A maior transação (R$ 184 mil da Vakinha para Marcel Van Hattem em 2018) é uma doação de plataforma de arrecadação, padrão comum, e as demais são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados. Não há um fato único que destoe (como valor de ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Todos os políticos do ciclo são filiados ao NOVO no RS, o que favorece explicação por aliança partidária.
• –A maior transação é uma doação de R$ 184.340,18 da Vakinha (plataforma de arrecadação) para Marcel Van Hattem em 2018, valor compatível com arrecadação online.
• –As demais transações somam menos de R$ 21 mil e ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), podendo ser doações ou ressarcimentos de baixa materialidade.
• –O ciclo fecha com uma despesa de R$ 2.030,01 de Douglas Sandri para a Vakinha em 2018, valor pequeno perto do total movimentado.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (PL, Republicanos, DC; 2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são muito heterogêneos e as transações parecem contratos de serviços contábeis e doações pontuais, sem um padrão claro de retorno do dinheiro. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor de ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos e partidos diferentes (2018, 2020, 2022; PL, Republicanos, DC).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro (PL) para Aixmobil Serviços e Participações Ltda em 2018.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda aparece tanto doando para Nelson de Oliveira (R$ 8.493,00 em 2020) quanto recebendo despesa de Lucas de Souza Esmeraldino (R$ 11.724,40 em 2018).
• –Doação de R$ 1,00 de Nelson de Oliveira para Jair Bolsonaro em 2022 é atípica pelo valor irrisório.
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem coligação ou partido em todos os elos do ciclo.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 6.569 a R$ 177.082) e anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm vínculos partidários parcialmente sobrepostos (PSOL/RJ), mas a empresa Democratize Tecnologia aparece doando e recebendo valores irrisórios em anos distintos, sem conexão clara com as demais transações. Não há um fato único que destoe de forma gritante, mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Valores das transações variam de R$ 6.569 a R$ 177.082, sem concentração anômala em uma única perna do ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Há sobreposição partidária (PSOL/RJ) entre Mônica e Clarice, mas Beatriz é do PCB/SP e a empresa Democratize não tem partido declarado.
• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, mas em anos e valores muito diferentes.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são muito díspares: a Vakinha doou R$ 184 mil a Marcel Van Hattem em 2018, enquanto a despesa de Dirceu Godoi com a Vakinha foi de apenas R$ 74,90. Não há partido ou coligação em comum entre Van Hattem (NOVO) e Dirceu (PL), mas a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, o que pode explicar a presença dela em pontas distintas. A doação de R$ 10 mil de Ornella a Dirceu em 2024 e a despesa de R$ 20 mil de Van Hattem com Ornella em 2022 não fecham um ciclo curto e recente. Faltam elementos para dizer que é um padrão legítimo ou que há algo claramente estranho.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Vakinha (empresa), Marcel Van Hattem (NOVO), Ornella Di Lorenzo Silva e Dirceu Godoi de Quadros (PL)
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Valores muito desiguais: doação de R$ 184.340,18 da Vakinha a Van Hattem em 2018; despesa de R$ 74,90 de Dirceu à Vakinha em 2018
• –Van Hattem (NOVO) e Dirceu (PL) não compartilham partido ou coligação declarada
• –Vakinha é plataforma de arrecadação usada por múltiplos candidatos, o que pode explicar sua presença em pontas opostas

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações de pessoas físicas (ALERCIO, EDINALVA) para campanhas e despesas de campanhas para essas mesmas pessoas, o que pode ser coincidência ou ressarcimento. Os valores são modestos (R$ 150 a R$ 200 mil no total) e as entidades compartilham partidos (PP) ou atuam no mesmo estado (MS), o que oferece explicação plausível de rede política local. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo curto entre sem vínculo) que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto e completo entre elas.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 1.500 a R$ 200.000) e compatíveis com movimentação de campanhas municipais/estaduais.
• –Entidades compartilham partido (PP) ou atuam no mesmo estado (MS), sugerindo rede política local.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do resto, nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (UNIÃO e PODE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas as transações estão espalhadas por vários anos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. A doação de R$ 1.790,00 de Matheus para Thiago em 2022 e a despesa de R$ 72.455,00 de Thiago com a empresa C. KZAN não formam um retorno direto e imediato do dinheiro, e não há detalhes sobre o ramo da empresa ou a natureza do serviço. Sem mais contexto, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Ciclo entre três entidades: Thiago Araujo (UNIÃO) -> C. KZAN (empresa) -> Matheus dos Santos Cavalcante (PODE) -> Thiago Araujo.
• –Transações ocorrem em anos distintos: doação de Thiago a Matheus em 2020 (R$ 1.818,18), doação de Matheus a Thiago em 2022 (R$ 1.790,00) e despesas de Thiago com C. KZAN em 2020 e 2024 (R$ 72.455,00).
• –Partidos diferentes (UNIÃO e PODE) entre os políticos, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores não são de grande monta e não há informação sobre o ramo da empresa C. KZAN ou a justificativa das despesas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PSD, UNIÃO) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 203 mil no total). A maior transação (R$ 200 mil de IEDA para EXPEDITO em 2018) pode ser uma doação entre aliados, e as demais são valores pequenos que podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas na mesma região, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022)
• –Partidos distintos (PL, PSD, UNIÃO) e cargos variados (governador, senador, deputado estadual)
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 203.607,42 no total)
• –Maior transação é uma doação de R$ 200.000 de IEDA para EXPEDITO em 2018
• –Demais transações são de pequeno valor (R$ 400 a R$ 1.560) e podem ser despesas ou doações rotineiras

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PSD, UNIÃO) em Rondônia, mas as transações listadas não formam um loop claro e direto: há doações e despesas entre pessoas físicas, algumas sem partido/cargo informado, e os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 152.000). A maior transação (R$ 200.000 de IEDA para EXPEDITO em 2018) não tem contrapartida equivalente no ciclo, e as demais são de anos distintos (2022). Sem mais contexto sobre vínculos partidários ou contratuais, não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm partido/cargo identificados (PL, PSD, UNIÃO), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando caracterizar um loop imediato.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 2.000 a R$ 200.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –A maior transação (R$ 200.000 de IEDA para EXPEDITO em 2018) não tem retorno equivalente no ciclo listado.

O ciclo envolve três pessoas com partidos diferentes (PODE, MDB e sem partido informado) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 100 mil, R$ 2,2 mil e R$ 3 mil) e as transações são de naturezas diferentes (doação, doação, despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é um caso trivialmente explicável.

• –Ciclo fechado entre Bruno Eduardo Fischer Pessuti (PODE), Rafaela de Araújo Isolani (sem partido informado) e Orlando Pessuti (MDB).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doação de Orlando para Bruno), 2022 (doação de Rafaela para Orlando) e 2024 (despesa de Bruno para Rafaela).
• –Valores: R$ 100.000,00 (10 doações de Orlando a Bruno), R$ 2.200,00 (doação de Rafaela a Orlando) e R$ 3.000,00 (2 despesas de Bruno a Rafaela).
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre os três envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são pessoas físicas com vínculos partidários claros: três são do MDB/RS (Sartori, Burigo e Moyses) e uma é do UNIÃO/RS (Ana Claudia), partido que em 2018 estava coligado ao MDB no Rio Grande do Sul. As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 1.478) e concentradas em 2018, ano em que Sartori disputou o governo e Burigo foi candidato a deputado estadual, o que é compatível com doações entre aliados da mesma coligação. O único valor alto (R$ 108.974) é uma despesa de Burigo para a campanha de Sartori, o que é padrão comum de transferência de recursos dentro de uma coligação majoritária. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Três das quatro pessoas físicas são do MDB/RS (Sartori, Burigo e Moyses), e a quarta (Ana Claudia) é do UNIÃO/RS, partido que em 2018 integrou a coligação de Sartori no RS.
• –As doações entre pessoas físicas são de valores baixos (R$ 500 a R$ 1.478), compatíveis com apoio mútuo dentro de uma mesma coligação.
• –A maior transação (R$ 108.974) é uma despesa da campanha de Burigo para a campanha de Sartori, o que é típico de repasse de recursos em coligação majoritária.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição estadual no RS, e envolvem candidatos do mesmo campo político.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e uma empresa de contabilidade, com valores e anos variados (2018 e 2022). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços contábeis, mas a existência de um loop fechado com uma empresa que presta serviços a um dos candidatos e recebe doações de outro merece uma checagem mais detalhada. Não há um fato isolado que seja claramente anômalo, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com a atividade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo 3 candidatos do PT/RS e uma empresa de contabilidade.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sugerindo possível coincidência entre campanhas.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços.
• –Valores individuais variam de R$ 3.390,28 a R$ 180.000,00, sem salto de ordem de grandeza inexplicável.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB e PL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares e as transações parecem desconexas: a maior parte do volume (R$ 184 mil) é uma despesa de Bolsonaro à AIXMOBIL, enquanto as demais são doações de baixo valor. Sem mais contexto sobre a relação entre AIXMOBIL e os demais, não há um fato único que caracterize um loop fechado e suspeito.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e partidos distintos (PSDB e PL).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro para AIXMOBIL, que não se conecta diretamente às doações de baixo valor.
• –Doações de Giovani Balduino a Bolsonaro somam apenas R$ 9,22, valor irrisório perto do total.
• –AIXMOBIL doou R$ 500 a Bruno Cavalcanti, mas não há indicação de relação partidária ou coligação entre eles.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PP, PL) e uma empresa, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são muito díspares (de R$ 1,00 a R$ 184 mil). A maior parte do fluxo (R$ 184 mil) é uma despesa da campanha de Bolsonaro à AIXMOBIL, que por sua vez doou R$ 15 mil a Hugo do Prado em 2018, mas não há conexão temporal ou de valor que feche um ciclo claro. Sem mais contexto sobre vínculos societários ou contratuais, não há um fato específico que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.
• –Valores muito desiguais: R$ 1,00 de José Ramalho a Bolsonaro contra R$ 184.352,21 de Bolsonaro à AIXMOBIL.
• –Partidos distintos (REPUBLICANOS, PP, PL) e uma empresa privada, sem coligação explícita nos dados.
• –A doação de R$ 1,00 é atípica e pode ser erro de registro ou valor simbólico, mas não sustenta um ciclo relevante.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não formam um loop fechado no mesmo período. A maior parte do fluxo (R$ 89,6 mil) é uma doação da BG Studios a Marcelo Ribeiro Freixo, enquanto o retorno à direção partidária é de apenas R$ 18 mil, e a despesa de João Batista com a BG Studios é de R$ 428. O conjunto não configura um ciclo curto e fechado com valores equivalentes, mas a menção a um 'loop' no resumo do sinal e a presença de uma empresa de tecnologia como doadora e fornecedora de campanha justificam uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de agregação.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não caracterizando um ciclo imediato.
• –Valores desproporcionais: doação de R$ 89.607,09 da BG Studios para Marcelo Freixo, mas apenas R$ 18.000,00 de retorno à direção partidária.
• –João Batista (PSOL) recebeu R$ 77.445,06 da direção estadual e pagou R$ 428,76 à BG Studios, sem relação partidária direta com Marcelo Freixo (PT).
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser legítimo, mas merece verificação.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PV/BA em 2020/2024 e PRTB/DF em 2022), sem coligação ou partido comum evidente. Porém, as transações são compatíveis com padrões rotineiros: doações de uma empresa de tecnologia a um candidato, pagamentos de campanha ao Facebook por impulsionamento de conteúdo e pequenos ressarcimentos/despesas com a mesma empresa. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de atores díspares em um ciclo fechado impede descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> André Moreira Fraga (PV/BA) -> Facebook -> Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB/DF) -> Democratize Tecnologia.
• –André Moreira Fraga (PV/BA) recebeu R$ 50.935,00 da Democratize Tecnologia em 2020 e pagou R$ 44.000,00 ao Facebook no mesmo ano.
• –Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB/DF) recebeu R$ 846,65 do Facebook em 2022 e pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia no mesmo ano.
• –André Moreira Fraga pagou R$ 106.886,98 ao Facebook em 2024, sem doação correspondente da Democratize no mesmo período.
• –As entidades não compartilham partido ou coligação declarada, e os valores são de ordens de grandeza distintas (de R$ 217 a R$ 106 mil).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PSD, UNIÃO) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 2.028,47 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado. A maior transação (R$ 200.000,00 de IEDA para EXPEDITO em 2018) não se conecta diretamente às demais, e as pequenas doações/despesas de 2022 podem ser explicadas por relações pessoais ou serviços prestados. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm nome/partido identificados: MARCOS ROGERIO (PL), EXPEDITO (PSD) e IEDA (UNIÃO), de partidos distintos.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem continuidade temporal que caracterize um loop fechado no mesmo pleito.
• –Valores são de baixa monta (R$ 400,00 a R$ 200.000,00), e a maior transação (R$ 200.000,00) é isolada em 2018.
• –Não há evidência de que os envolvidos pertençam à mesma coligação ou grupo político, mas também não há indício forte de irregularidade.

O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) que aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo despesa de outra campanha, o que pode ser apenas o funcionamento normal de uma ferramenta de financiamento coletivo. As entidades não compartilham claramente partido ou coligação (PT e PC do B em anos distintos), mas os valores são modestos e as transações se concentram em 2018, sem um fato concreto que destoe do padrão de campanhas pequenas. Não há indício forte de irregularidade nem explicação simples e completa.

• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 16.174,53 a Miguel Soldatelli Rossetto (PT) em 2018
• –Andressa Campanher Marques (PC do B) pagou R$ 143,60 à Vakinha.com em 2018
• –Miguel Soldatelli Rossetto teve despesa de R$ 180.000,00 com 'ELEIÇÃO 2108 DILCE ABIGAIL RODRIGUES' (provável erro de digitação para 2018)
• –Dilce Abgail Rodrigues Pereira doou R$ 6.500,00 a Andressa Campanher Marques em 2018
• –Total movimentado no ciclo: R$ 202.818,13

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e PC do B) e uma empresa de arrecadação coletiva (Vakinha), mas os valores são pequenos e compatíveis com uso de plataforma de financiamento coletivo. A maior transação (R$ 180 mil) é uma despesa de Miguel para uma campanha identificada como 'ELEIÇÃO 2108 DILCE ABIGAIL RODRIGUES', que não aparece como entidade do ciclo, e não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido a um ponto de origem. Sem partido/coligação comum explícito entre os candidatos e sem valores anômalos, não há fato concreto que justifique priorização, mas também não dá para descartar sem checar a relação entre as campanhas.

• –Ciclo de R$ 202.794,27 entre Vakinha, Miguel Rossetto (PT), uma entidade sem nome e Juliano Roso (PC do B).
• –Miguel Rossetto (PT) e Juliano Roso (PC do B) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 180.000 de Miguel Rossetto para 'ELEIÇÃO 2108 DILCE ABIGAIL RODRIGUES', que não integra o ciclo como entidade.
• –Doações via Vakinha somam valores modestos (R$ 16.174,53 e R$ 119,74), compatíveis com plataforma de arrecadação coletiva.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 202.738,93, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa) e valores muito díspares. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, o que pode gerar loops aparentes sem irregularidade. Miguel Rossetto (PT) e Edson Minozzo (PC do B) são de partidos diferentes, mas ambos do RS em 2018, e a cadeia passa por comitês eleitorais de terceiros, dificultando atribuir um padrão claro. Não há um fato único que destoe o suficiente para caracterizar 'bizarro', nem elementos que expliquem completamente o ciclo como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 202.738,93 movimentados no total.
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como origem de doação a Miguel Rossetto e destino de despesa de Edson Minozzo.
• –Miguel Rossetto (PT) e Edson Minozzo (PC do B) são de partidos diferentes, mas ambos candidatos a deputado estadual no RS em 2018.
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores variando de R$ 64,40 a R$ 180.000,00.
• –Não há informação sobre vínculo entre os comitês 'ELEICOES 2018 ABIGAIL PEREIRA SENADORA' e 'ELEIÇÃO 2108 DILCE ABIGAIL RODRIGUES' e os demais envolvidos.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doou a Elvino Bohn Gass (PT) e recebeu despesas de Juliano Roso (PC do B), além de uma doação de comitê de João Edegar Pretto (PT) a Roso. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores não são equivalentes, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. A ligação entre os agentes pode ser explicada por atuação política no RS, mas a recorrência de pagamentos à mesma empresa e a direção das setas merecem uma checagem manual para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA doou R$ 9.791,00 a Elvino Bohn Gass (PT) em 2018.
• –Juliano Roso (PC do B) pagou despesas à ESSENT JUS CONTABILIDADE: R$ 2.500,00 em 2018 e R$ 10.000,00 em 2020.
• –Comitê 'ELEIÇÕES 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' doou R$ 380,00 a Juliano Roso em 2022.
• –Elvino Bohn Gass (PT) pagou R$ 180.000,00 a João Edegar Pretto em 2022 (4 transações).
• –As transações ocorrem em anos diferentes e os valores não retornam integralmente à origem, enfraquecendo a ideia de ciclo fechado.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do RS (Miguel Rossetto, Dionilso Marcon e Olívio Dutra), o que é compatível com repasses internos de campanha ou devoluções dentro do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 2.026,25 no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para aliados de mesma sigla, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, o que explica conexões via coligação ou diretório partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 2.026,25), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há uma empresa sem nome identificado na cadeia, mas sem informações sobre seu ramo ou relação com os demais.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PP, UNIÃO) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações têm valores muito díspares (R$ 200.000, R$ 1.082, R$ 600, R$ 500, R$ 435) e a maioria são de baixo valor, compatíveis com doações ou despesas ordinárias. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como empresa doadora recebendo de volta valor equivalente ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm partido identificado (PSD, PP, UNIÃO), sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Valores são heterogêneos: R$ 200.000 de IEDA para EXPEDITO em 2018, e valores pequenos (R$ 435 a R$ 1.082) nas demais transações.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas físicas sem nome (05375144220, 54888662215) e as campanhas.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Dionilso Marcon e Stela Lopes) e a empresa Vakinha, que é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas. As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos, com exceção da doação de R$ 40.967,00 da campanha de João Edegar Pretto para Stela Lopes, que pode ser repasse partidário ou de coligação. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas e uma plataforma de arrecadação, mas o ciclo fechado merece uma checagem para confirmar a legitimidade das operações.

• –Ciclo envolve duas campanhas do PT no Rio Grande do Sul (Dionilso Marcon e Stela Lopes) e a empresa Vakinha, plataforma de arrecadação.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira conluio.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.100,00; R$ 34.611,00; R$ 40.967,00; R$ 160.000,00), compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –A doação de R$ 40.967,00 da campanha de João Edegar Pretto para Stela Lopes pode ser repasse de coligação, prática comum.

O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2026) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 400, R$ 200.000 e R$ 20.000.000). As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PSDB) e cargos da mesma chapa (governador e vice), o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas o intervalo de 8 anos e a disparidade de valores impedem uma conclusão clara. Não há um fato único que configure um padrão típico de ciclo fechado de curto prazo, nem elementos que afastem completamente a coincidência.

• –Ciclo de 3 entidades: PAULA MORENO PARO BELMONTE -> FRANCISCO SEBASTIÃO MORAIS -> EVERARDO ALVES RIBEIRO -> PAULA MORENO PARO BELMONTE
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (duas transações) e 2026 (uma transação)
• –Valores muito díspares: R$ 400,00; R$ 200.000,00; R$ 20.000.000,00
• –As duas entidades nomeadas são do PSDB e da mesma chapa (governador e vice-governador do DF)
• –Não há informação sobre partido ou coligação de FRANCISCO SEBASTIÃO MORAIS

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são do PT/RS e atuam em pleitos sobrepostos, o que permite explicar as movimentações como repasses internos de campanha ou ressarcimentos. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanhas, o que é compatível com prestação de serviços contábeis. Não há um fato isolado que fuja do padrão partidário ou de valores, então não há elemento suficiente para priorizar como bizarro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul e concorreram a cargos em anos próximos (2018 e 2022).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou variação de nome) aparece tanto como doadora de ELVINO JOSE BOHN GASS quanto como fornecedora de JEFERSON OLIVEIRA FERNANDES, o que é compatível com atividade de contabilidade eleitoral.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 180.000,00 de ELVINO JOSE BOHN GASS para JOÃO EDEGAR PRETTO, ambos do PT, em 2022, valor que pode ser repasse partidário ou pagamento por serviços de campanha.
• –O ciclo se fecha com valores de ordens de grandeza distintas (de R$ 2.000,00 a R$ 180.000,00), sem um salto desproporcional que indique anomalia clara.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a direção estadual do partido aparece como intermediária em parte das transações. Os valores são modestos (R$ 202 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras dentro do mesmo campo político. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido participa da cadeia, recebendo despesa de Tiago Albrecht e doando a Camilo Poulsen.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 202 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e tanto doações recebidas quanto despesas pagas a ela são comuns em campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 180.000), sem um elo de retorno expressivo ao ponto de partida. As entidades compartilham filiação partidária (PT) ou atuação no RS, o que pode explicar doações e despesas dentro de uma mesma rede política. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal.
• –Valores movimentados variam de R$ 2.000 a R$ 180.000, sem montante desproporcional ao restante da cadeia.
• –Três entidades identificadas são filiadas ao PT no RS, sugerindo possível rede de aliados.
• –Não há transação de retorno direto e expressivo ao doador original que caracterize enriquecimento circular.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são muito desiguais: a Vakinha doou R$ 184 mil a Marcel Van Hattem em 2018, enquanto as demais pontas somam valores bem menores. As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços de campanha, e não há partido ou coligação comum entre os candidatos que sugira um conluio. O sinal não se fecha como um ciclo curto e fechado no mesmo período, mas também não há elemento que descarte totalmente a coincidência.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Vakinha, Marcel Van Hattem (NOVO-RS), Rinobox e Marcio Gualberto dos Santos (PL-RJ)
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha→Van Hattem e Marcio→Vakinha) e 2022 (Rinobox→Marcio e Van Hattem→Rinobox)
• –Valores muito desiguais: R$ 184.340,18 de Vakinha a Van Hattem contra R$ 12.185,09 de Rinobox a Marcio e R$ 4.925,87 de Van Hattem a Rinobox
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços de campanha
• –Não há partido ou coligação comum entre os candidatos envolvidos

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PP/RR 2018-2022 e PL/BR 2018-2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa) e valores díspares. A ligação JAIR BOLSONARO -> AIXMOBIL (R$ 184 mil em despesas) e AIXMOBIL -> HIRAN (R$ 11 mil em doação) não fecha um ciclo direto entre os mesmos atores no mesmo pleito. Sem mais contexto sobre a relação comercial entre Bolsonaro e Aixmobil, não há fato concreto que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Hiran (PP/RR), Jair Bolsonaro (PL/BR), Aixmobil (empresa) e uma pessoa física sem partido identificado
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Aixmobil->Hiran, Bolsonaro->Aixmobil) e 2022 (Hiran->Felisnellis, Felisnellis->Bolsonaro)
• –Valores muito díspares: R$ 184.352,21 em despesas de Bolsonaro à Aixmobil contra R$ 11.140,00 de doação da Aixmobil a Hiran e R$ 6.000,00 de Hiran a Felisnellis
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre Hiran (PP) e Bolsonaro (PL) nos anos listados