O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (empresas de pagamento/aplicativos e candidatos de partidos e estados diferentes) e valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 500 a R$ 20.020). As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e não há indício de coordenação entre as campanhas de PL/SP e PP/ES. Os fatos apresentados não permitem afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem, sendo necessária análise humana para contextualizar as relações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: MOUX -> ALEXANDRE BAULE -> DLOCAL -> ANDRESSA MORENO -> MOUX
• –Candidatos de partidos diferentes (PL e PP) e estados diferentes (SP e ES)
• –Transações em anos distintos: 2020 (doações e despesa) e 2024 (despesa)
• –Valores variados: R$ 500,00; R$ 12.411,00; R$ 3.295,00; R$ 20.020,00
• –Empresas envolvidas atuam em pagamentos e aplicativos móveis, sem relação aparente com campanhas eleitorais

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (UNIÃO/RS, PSD/RS, PRTB/DF), o que dificulta explicar tudo como mera coincidência de coligação. Porém, a maior parte do valor (R$ 31.000,00) é uma despesa de campanha com o Facebook, fornecedor comum e legítimo, e as demais transações são de baixo valor e podem refletir doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores pequenos (R$ 600,00, R$ 300,00, R$ 217,28) exceto a despesa com Facebook (R$ 31.000,00).
• –Entidades pertencem a partidos e estados distintos (UNIÃO/RS, PSD/RS, PRTB/DF), sem coligação comum evidente.
• –A maior transação é uma despesa de campanha com o Facebook, fornecedor típico de serviços online, o que é rotineiro.
• –Doações entre candidatos de partidos diferentes podem ocorrer, mas o conjunto não permite afirmar se é coincidência ou algo a checar.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (VAKINHA), dois políticos de partidos diferentes (PSD e AVANTE) e uma pessoa física intermediária, com transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. Os valores são modestos e as conexões podem ser explicadas por serviços de arrecadação, ressarcimentos ou doações entre aliados, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade nem elemento que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo de R$ 32.960,01 entre 4 entidades, com valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 17.460).
• –VAKINHA é plataforma de arrecadação, o que explica doações a candidatos.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Os dois políticos são de partidos diferentes (PSD e AVANTE), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB/ES, MDB/ES, PSD/MG) e se estende por anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um conluio coordenado. Os valores são modestos (R$ 32,9 mil no total) e há transações que podem ser explicadas como doações entre aliados ou pagamentos a fornecedores de contabilidade/consultoria. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Envolve partidos diferentes (PSB, MDB, PSD) e estados diferentes (ES, MG), sem vínculo partidário comum evidente.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 32.949,47 no total), sem uma transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As empresas envolvidas (ESSENT e ELEGIS) atuam em contabilidade/consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há informação sobre coligação ou relação societária entre as entidades que permita descartar coincidência ou explicar o ciclo.

O ciclo envolve entidades heterogêneas (empresa de tecnologia, Facebook e dois candidatos de partidos e UFs diferentes) e valores díspares, mas cada elo tem explicação individual plausível: doação de empresa a candidata, gastos de campanha com impulsionamento no Facebook e pagamentos de serviços à Democratize. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop parece mais um artefato de agregação de transações de anos e campanhas distintas do que um indício forte.

• –Ciclo fecha entre Democratize Tecnologia, Flavia Borja (PODE-MG), Facebook e Fabio Gomes Filho (PRTB-DF), sem partido/coligação comum evidente entre os dois candidatos.
• –Flavia Borja recebeu R$ 1.000,00 da Democratize e gastou valores muito maiores com Facebook (R$ 9.000, R$ 9.378,10, R$ 10.000 e R$ 2.500) em 2020, 2022, 2024 e 2026.
• –Fabio Gomes Filho pagou R$ 217,28 à Democratize em 2022, ano em que também recebeu doação de R$ 846,65 do Facebook.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sugerindo agregação de campanhas diferentes em vez de um fluxo único e coordenado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/SC, PL/SC, PRTB/DF) e uma empresa de tecnologia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 29.623). A ligação entre elas é indireta e pode refletir apenas o fluxo normal de doações e despesas de campanha, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações eleitorais rotineiras.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 500 a R$ 29.623), sem ordem de grandeza atípica.
• –As entidades pertencem a partidos e estados diferentes (NOVO/SC, PL/SC, PRTB/DF), sem coligação comum evidente.
• –A maior transação é uma despesa de campanha com o Facebook (R$ 29.623), fornecedor típico de serviços de impulsionamento, e não um repasse de volta à origem.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: WAGNO RIGUES doou R$ 6.000 a LUCIANO DUCCI em 2018/2022 e, em 2024, recebeu R$ 26.920 como despesa paga pela campanha de Ducci. Não há informação sobre partido/coligação de WAGNO RIGUES nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor de volta é cerca de 4,5 vezes o doado, mas sem contexto do ramo de atividade e dos preços de mercado não dá para classificar como bizarro. Faltam dados para uma triagem conclusiva.

• –WAGNO RIGUES doou R$ 6.000 a LUCIANO DUCCI (PSB) em 2018 e 2022.
• –LUCIANO DUCCI pagou R$ 26.920 a WAGNO RIGUES em 2024, classificado como despesa de campanha.
• –O ciclo fecha entre as mesmas duas pessoas, mas não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre elas.
• –Não consta a natureza do serviço prestado por WAGNO RIGUES nem parâmetros de mercado para o valor pago.

O ciclo envolve uma campanha de Conceição Aparecida Duarte Arruda Sebastião (UNIÃO-MG) e David Evangelista dos Santos, com R$ 32.916,66 em despesas pagas pela campanha a David e apenas R$ 816,66 recebidos de volta como doação. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de David, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há relação legítima (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor de retorno é irrisório frente ao total, mas a ausência de contexto sobre o fornecedor deixa o caso sem elementos suficientes para um diagnóstico.

• –Ciclo de mão dupla entre a campanha de Conceição Aparecida Duarte Arruda Sebastião (UNIÃO-MG) e David Evangelista dos Santos.
• –A campanha pagou R$ 32.100,00 a David em 4 despesas (2018, 2020, 2022).
• –David doou R$ 816,66 à campanha em 2020.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou ramo de atividade de David, nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O ciclo envolve três pessoas físicas em transações de 2024, sendo duas delas filiadas à REDE no RJ (Fabricio Lirio Rodrigues e Carlos Jose Martins Manhaes), o que oferece uma explicação simples de aliança partidária. Porém, a terceira entidade (Gabriela Gomes da Silva) não tem partido/cargo informado, e o fluxo fecha um loop com valores desiguais (R$ 600, R$ 24.300 e R$ 8.000), sem que se saiba a natureza do serviço prestado por Gabriela. Não há fato concreto que destoe de um padrão rotineiro de campanha, mas também não há elementos suficientes para descartar a coincidência.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas em 2024: Gabriela -> Carlos Manhaes (R$ 600), Carlos Manhaes -> Fabricio Lirio (R$ 24.300), Fabricio Lirio -> Gabriela (R$ 8.000).
• –Fabricio Lirio Rodrigues e Carlos Jose Martins Manhaes são ambos filiados à REDE no RJ, o que explica uma relação de aliança partidária.
• –Gabriela Gomes da Silva não tem partido nem cargo informado, impossibilitando verificar vínculo político com os demais.
• –A transação de Fabricio Lirio para Gabriela é classificada como 'despesa', mas não há descrição do serviço ou produto que a justifique.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 28.700 de um vereador do MDB para um deputado federal do PSD, R$ 400 de despesa do deputado para um terceiro, e R$ 200 de doação desse terceiro de volta ao vereador), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e as entidades não compartilham partido ou coligação declarada. Não há um fato agudo que destoe (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é um padrão claramente rotineiro de mesma coligação. Fica no meio-termo: não dá para afirmar que é explicável nem que é bizarro sem mais contexto.

• –Loop de 3 entidades com R$ 32.900 movimentados no total.
• –LUIS CLAUDIO DE CASTRO SODRE (MDB) doou R$ 28.700 para EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD) em 2022.
• –EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO pagou despesa de R$ 4.000 a LUIZ FELIPE TONON SODRE em 2022.
• –LUIS FELIPE TONON SODRE doou R$ 200 a LUIS CLAUDIO DE CASTRO SODRE em 2024.
• –As entidades principais são de partidos diferentes (PSD e MDB) e não há coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples trânsito dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, as quantias são modestas (R$ 32,9 mil no total) e há intermediários do setor financeiro/plataforma de arrecadação, cuja atuação pode gerar fluxos cruzados legítimos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima do padrão, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 32.898,39 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PT e NOVO) e anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Duas empresas intermediárias (VAKINHA e RINOBOX) atuam como plataformas/soluções financeiras, o que pode gerar fluxos cruzados legítimos.
• –Valores individuais são modestos (maior transação: R$ 26.535,30 em 10 doações).
• –Não há indicação de vínculo de coligação entre os candidatos das pontas do ciclo.

O loop envolve valores modestos (R$ 32,9 mil) e pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO), mas em municípios/estados pequenos é comum que candidatos de campos distintos mantenham relações de doação e prestação de serviços. As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato. Não há indício claro de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de escala, mas também não há elementos que expliquem completamente a circularidade.

• –Loop de R$ 32.898,00 entre três pessoas físicas, com valores individuais entre R$ 1.818 e R$ 19.900.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO) no estado de Rondônia.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há informação sobre vínculo empregatício, contrato ou relação comercial que justifique as despesas e doações.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: André Luiz Cardoso da Silva doou para a campanha de Hussein Bakri (PSD) em 2018 e 2022, e a campanha de Bakri pagou uma despesa a André em 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de André, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor total (R$ 32,9 mil) é modesto e compatível com transações rotineiras de campanha, mas o retorno de recursos a um doador no mesmo ano eleitoral merece uma checagem simples.

• –André Luiz Cardoso da Silva doou R$ 1.000 em 2018 e R$ 26.893,16 em 2022 para Hussein Bakri (PSD-PR).
• –A campanha de Hussein Bakri pagou R$ 5.000 a André Luiz Cardoso da Silva em 2022.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação de André com a campanha, nem sobre a natureza do pagamento.
• –O total movimentado (R$ 32.893,16) é de baixa magnitude para campanhas estaduais.

O ciclo envolve quatro entidades com valores pequenos (R$ 32,8 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) atuam no setor de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços prestados a campanhas, e os candidatos são de partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de doações e despesas de campanha, mas também não se pode descartar coincidência.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 31.740,10 de Vakinha para Jandira; R$ 935,00 de Rinobox para Leandro; R$ 118,79 de Jandira para Rinobox; R$ 88,04 de Leandro para Vakinha).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam no ramo de arrecadação e soluções financeiras, compatível com serviços de campanha.
• –Os candidatos pertencem a partidos distintos (PCDOB e SOLIDARIEDADE), sem coligação indicada nos dados.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (MDB-ES e PT-PR), o que dificulta uma explicação por coligação comum, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026), sugerindo mais coincidência contábil do que um loop coordenado. A ESSENT aparece como doadora em 2020 e recebedora de despesa em 2024, sem que se saiba se é a mesma pessoa jurídica ou sucessora. Não há um fato concreto e nomeável que force uma checagem humana prioritária.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, Edmar Lorencini (MDB-ES), ELEGIS e Daiana Trindade (PT-PR)
• –Transações em anos distintos: 2020, 2024 e 2026
• –Valores baixos: R$ 25.467,08; R$ 600,00; R$ 6.601,90; R$ 209,81
• –Partidos e UFs diferentes entre os agentes políticos envolvidos
• –ESSENT aparece como doadora em 2020 e recebedora de despesa em 2024, sem confirmação de mesma entidade

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 32.876,77 no total) e transações de anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades são de partidos distintos (PSD e PL) e incluem uma direção municipal e uma pessoa física não identificada, sem clara ligação entre si. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações partidárias rotineiras, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 32.876,77), típico de pequenas despesas e doações de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Envolve partidos diferentes (PSD e PL) e uma direção municipal, sem vínculo explícito entre as entidades.
• –Há uma pessoa física (MARCOS SILVA COSTA) que aparece como doador e depois recebe despesa, mas sem contexto adicional.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos opostos (PCDOB e NOVO) e duas empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e coordenado. A maior parte do volume (R$ 31.740,10) é uma doação da Vakinha para Jandira Feghali, enquanto as demais pontas somam valores residuais, sugerindo que o 'ciclo' pode ser um artefato da agregação de dados de anos distintos.

• –Ciclo envolve campanhas de partidos sem coligação declarada em comum (PCDOB e NOVO).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem proximidade temporal que indique um loop coordenado.
• –Valores das pontas de retorno são baixos (R$ 580,00 e R$ 118,79) frente à doação principal de R$ 31.740,10.
• –Empresas envolvidas atuam em ramos diferentes (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem relação óbvia com os serviços prestados pelas campanhas.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) e duas empresas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 34 mil, R$ 2,9 milhões, R$ 300 mil, R$ 4 mil). Não há um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado no mesmo pleito, e a diferença de magnitude entre as transações dificulta tratar como um ciclo único. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência entre campanhas aliadas ou algo que mereça checagem, por isso o caso é inconclusivo.

• –Ciclo identificado entre GOIA SERVICOS DIGITAIS, RAFAEL RIBEIRO ZUCCO, RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS e ALANO RIBEIRO DE QUEIROZ FILHO.
• –Os dois candidatos são filiados ao partido NOVO, mas por estados diferentes (GO e SP).
• –As transações ocorreram em anos distintos: 2018, 2020 e 2022, sem concentração em um mesmo pleito.
• –Valores muito díspares: R$ 34.471,00; R$ 2.948.000,00; R$ 300.500,00; R$ 4.175,00.
• –Não há informação sobre vínculo societário ou relação comercial entre as empresas e os candidatos.

O ciclo envolve apenas três entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 370 a R$ 30.500). As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível uma explicação por aliança partidária ou ressarcimento. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas.

• –Ciclo fechado entre três entidades: FABIO MAIA OSTERMANN, JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA e ARTHUR RODRIGUES DA SILVA.
• –As duas campanhas identificadas são do partido NOVO e do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 370, R$ 2.000 e R$ 30.500), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32,8 mil, mas as transações listadas ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas de campanhas diferentes. Há vínculos partidários parciais (PSDB entre Marchezan e Balardin), mas Francisco de Assis Nunes é do PT, o que enfraquece a hipótese de simples coordenação de coligação. Os valores e a natureza das transações (pagamentos a contabilidade, doações pequenas) não apresentam, isoladamente, um fato que destoe de forma clara.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 32.861,52 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Nelson Marchezan Junior (PSDB) e Leandro Tittelmaier Balardin (PSDB) compartilham partido, mas Francisco de Assis Nunes é do PT.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 20.000,00 de Marchezan para Balardin em 2022, compatível com repasse entre campanhas aliadas.
• –Pagamentos à Essent Jus Contabilidade aparecem como despesas de campanha, serviço plausível para o ramo da empresa.

O ciclo envolve 5 entidades, mas quase todas são do PL (Jair Bolsonaro, Carlos Bolsonaro, Eduardo Usuy e Alex Wehrle), o que é um padrão comum de doações entre aliados do mesmo partido. A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece doando para Usuy em 2018 e recebendo despesa de Carlos Bolsonaro em 2020, mas os valores são modestos (R$ 15,6 mil e R$ 4,1 mil) e as transações estão espalhadas em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao PL, indicando possível relação partidária legítima.
• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 15.646,97 a Eduardo Usuy em 2018 e recebeu R$ 4.105,62 de Carlos Bolsonaro em 2020, valores modestos e separados por dois anos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Não há indício de valor de uma ordem de grandeza acima do restante ou de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 32.850 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há sobreposição partidária parcial (PSDB entre Fernando e Simone) e os nomes/grafias variam, sugerindo possível inconsistência de cadastro. Não há um fato concreto e isolado que destoe o suficiente para justificar priorização humana, mas também não dá para descartar sem checar os vínculos.

• –Valores individuais baixos (R$ 1.600 a R$ 15.000) e total de R$ 32.850, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há vínculo partidário parcial (PSDB) entre Fernando Fernandes Filho e Simone Purseno, mas Analice Fernandes é do PSD.
• –Grafias divergentes do mesmo nome (SIMONE PURSENO vs. SIMONE PURSCENO) sugerem possível erro de cadastro, não necessariamente relação oculta.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Saulo Sperotto e Alencar Mendes) são do mesmo partido (PL) em Santa Catarina, o que poderia explicar parte das movimentações como alinhamento político. No entanto, as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 350 a R$ 20.000), sem que se saiba a natureza dos serviços ou a relação entre as partes. Não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro, mas também não é possível afirmar que se trata de padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Claudio Favero Junior, Saulo Sperotto, Bruna Hagemann Leidens e Alencar Mendes.
• –Saulo Sperotto e Alencar Mendes são ambos do partido PL em Santa Catarina, o que pode indicar relação política legítima.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), dificultando a caracterização de um fluxo coordenado no mesmo pleito.
• –Valores variam de R$ 350,00 a R$ 20.000,00, sem que se conheça a contrapartida dos serviços ou a motivação das doações.

O ciclo envolve dois políticos de partidos diferentes (PSDB e PRD) no Tocantins, mas as transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores não formam um retorno exato. As despesas de OTONIEL para JOSE CANDIDO DUTRA JUNIOR (R$ 10.833 e R$ 5.000) e a doação de JOSE CANDIDO para ANTONIO POINCARE (R$ 5.000) podem ser prestação de serviços ou repasses, sem indicar ciclo fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas, mas também não é possível afirmar que é rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 2 são candidatos identificados: ANTONIO POINCARE (PSDB) e OTONIEL ANDRADE COSTA (PRD).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando um loop no mesmo pleito.
• –Os valores não retornam de forma equivalente: R$ 5.000 doados a ANTONIO, R$ 10.833 e R$ 5.000 pagos a JOSE CANDIDO, R$ 10.000 pagos a FABRICIO.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os envolvidos que explique a cadeia.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PT, PSB, AVANTE) na Bahia em 2018, mas há um elo comum: todas parecem gravitar em torno da candidatura de Rui Costa ao governo, com JOAO PAULO doando R$ 20.000 à campanha de Rui Costa e ALEX DE CASTRO recebendo doações de RUI COSTA DOS SANTOS. Os valores são modestos (R$ 328,30 de despesa, R$ 200 de doação) e podem refletir repasses dentro de um mesmo campo político estadual, sem que os fatos permitam afirmar coordenação ou irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 32.830,28 movimentados em 2018
• –Campanhas de partidos distintos (PT, PSB, AVANTE) na Bahia
• –JOAO PAULO (AVANTE) doou R$ 20.000 à campanha de RUI COSTA (governador)
• –ALEX DE CASTRO (PSB) recebeu R$ 10.155 de RUI COSTA DOS SANTOS
• –JORGE SOLLA (PT) pagou apenas R$ 33,28 à BG Studios Tecnologia

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 32,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (NOVO entre Fábio e Juan; PL de Maurício), mas não uma mesma coligação clara entre todos. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 32.815,07 movimentados no total
• –Transações distribuídas em anos distintos: 2018, 2020 e 2022
• –Maurício (PL) doou a Fábio (NOVO); Fábio (NOVO) pagou despesa a Juan (NOVO); Juan (NOVO) pagou despesa à Essent
• –Essent é empresa de contabilidade, ramo compatível com serviços prestados a campanhas
• –Valores individuais entre R$ 370 e R$ 30.500, sem pico de ordem de grandeza

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32,8 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e partidos distintos (PDT, PSDB, Republicanos), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, e há nomes que aparecem com grafias ligeiramente diferentes (WELLISSON IVANILDO OLIVIERA DA SILVA vs WELLISSON IVANILDO OLIVEIRA DA SILVA vs WELLISSON IVANILDO DA SILVA), o que pode indicar erro de cadastro ou pessoas distintas. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não dá para descartar sem checar a identidade das entidades e a cronologia exata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto.
• –Partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) sem coligação comum declarada nos dados.
• –Valores baixos (R$ 5 mil a R$ 13 mil por transação) e total de R$ 32,8 mil, compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –Nomes de intermediários aparecem com grafias inconsistentes (WELLISSON IVANILDO OLIVIERA/OLIVEIRA/DA SILVA), sugerindo possível erro cadastral ou homônimos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32.800,45, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e em estados distintos (SP e RJ), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As duas empresas (GOIA e CONFIA BRASIL) têm ramos de serviços digitais/online, compatíveis com despesas de campanha, e os valores são de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre campanhas, mas a multiplicidade de elos e a diferença temporal impedem uma explicação simples e automática.

• –O ciclo tem 5 entidades e movimenta R$ 32.800,45 no total.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (3 transações) e 2020 (2 transações).
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (NOVO-SP e MDB-RJ) e duas empresas de serviços digitais/online.
• –A maior transação é uma doação de GOIA SERVICOS DIGITAIS para GERSON BARBOSA DE SOUZA (R$ 31.525,98), mas ela não fecha o ciclo com retorno direto à mesma empresa.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PT e PSDB) em anos distintos (2020, 2022, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 22.800) e as transações estão espalhadas em anos diferentes, o que é compatível com doações e despesas normais de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima dos demais, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fecha entre quatro pessoas físicas: Hugo Jad Bertoldo Dias -> Ayrton de Araujo -> Francisco Ferreira da Cruz -> Flavio Pereira Moura -> Hugo Jad Bertoldo Dias
• –Ayrton de Araujo é do PT e Flavio Pereira Moura é do PSDB, partidos sem coligação comum evidente nos dados
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026), não num único pleito
• –Valores variam de R$ 1.000 a R$ 22.800, sem salto de ordem de grandeza
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas (sócios, parentes, mesma empresa) que explique o ciclo

O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas são do mesmo partido (PODE/SP) e a terceira (MARCIO ROBERTO DA SILVA) não tem partido informado. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado. Os valores são modestos (R$ 8 mil a R$ 14,8 mil) e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de desproporção. Não há elemento concreto que fuja do padrão de doações e despesas entre aliados políticos, mas também não se pode descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Duas das três entidades são filiadas ao mesmo partido (PODE) e atuam em SP.
• –As transações que fecham o ciclo ocorreram em anos distintos: 2018, 2020 e 2024.
• –Os valores movimentados são de R$ 8.000, R$ 10.000 e R$ 14.800, sem ordem de grandeza atípica.
• –A terceira entidade (MARCIO ROBERTO DA SILVA) não tem partido ou cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo político.