O que a IA achou estranho

O loop envolve a direção estadual do PT do Maranhão e um candidato a vereador do mesmo partido, com repasses de recursos partidários (doação) e uma despesa de volta à direção. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: o partido repassa recursos ao candidato e o candidato pode pagar despesas diretamente à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, material, serviços). O valor total é baixo (R$ 14 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) e à mesma unidade federativa (MA).
• –As transações são de baixo valor (R$ 9.000 em doações e R$ 5.000 em despesa).
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), compatíveis com repasses partidários e pagamentos de despesas de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (GO), o que é um padrão comum em movimentações de campanha entre aliados. O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano: a doação de Jair para Sillas ocorre em 2020 e o retorno de Sillas para Jair em 2024, anos eleitorais distintos. Os valores (R$ 5.000 e R$ 9.000) são modestos e compatíveis com doações entre candidatos da mesma legenda.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao MDB em Goiás.
• –A ida (2020) e a volta (2024) ocorrem em anos eleitorais diferentes, não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 e R$ 9.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há indício de fornecedor ou serviço com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 9.000 em despesas). A doação de uma apoiadora seguida de pagamentos da campanha a ela é compatível com contratação de serviço ou ressarcimento, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre o candidato Amin Barbosa Quemel (PP/MA) e Katiana dos Santos Alves, sem intermediação de empresas ou terceiros.
• –Doação de R$ 5.000 de Katiana para a campanha em 2020 e despesas de R$ 9.000 da campanha para Katiana em 2020 e 2024.
• –Valores de baixa monta, compatíveis com contratação de serviço ou ressarcimento de despesa de campanha.
• –Não há informação sobre ramo de atividade ou vínculo que indique fornecedor incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas com o primeiro nome 'JAIR', e valores modestos (R$ 4.000 de doação e R$ 10.000 em duas despesas). A coincidência de nomes sugere possível confusão de homônimos ou relação pessoal/empresarial entre doador e fornecedor, o que é comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou valor desproporcional; o fluxo pode ser explicado por doação seguida de contratação de serviço do mesmo doador, algo rotineiro.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com valores baixos (R$ 4.000 e R$ 10.000).
• –Ambos os nomes começam com 'JAIR', sugerindo possível homonímia ou confusão cadastral.
• –A transação de volta é classificada como 'despesa' (pagamento por serviço), não como doação.
• –Não há menção a partido ou coligação do segundo envolvido, mas o valor não é atípico para campanhas municipais.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13.995,88) e pessoas com sobrenome comum (Lima Conrado), sugerindo possível relação familiar entre Carlos José e Paulo César. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020) e os partidos são diferentes (DC e PODE), mas isso não impede que sejam aliados ou familiares que se apoiam mutuamente. O valor pago por Carlos a Reginaldo (R$ 995,88) é compatível com despesas de campanha de pequeno porte, e a doação de Paulo a Carlos (R$ 11.500,00) pode ser apoio financeiro entre parentes. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.995,88), típico de pequenas campanhas municipais/estaduais.
• –Carlos José Lima Conrado e Paulo César Lima Conrado compartilham sobrenome, sugerindo possível parentesco.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo imediato.
• –Os partidos são distintos (DC e PODE), mas isso não exclui aliança local ou apoio familiar.
• –A despesa de Carlos a Reginaldo (R$ 995,88) tem valor compatível com serviços de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 13.992 no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha majoritária para aliados (João Edegar Pretto era candidato ao governo do RS pelo PT em 2022, e Paulo Pimenta e Laura Sito eram de sua coligação), além de uma doação de pessoa física de R$ 600. O fluxo não configura enriquecimento nem desvio evidente, e a diferença entre valores doados e recebidos é pequena.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS e atuaram na mesma eleição de 2022.
• –João Edegar Pretto foi candidato ao governo do RS em 2022, e os demais são de sua coligação.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.992 no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –A doação de Adriana Castiel do Amaral de Mattos (R$ 600) é de pessoa física e não fecha ciclo de retorno.

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. O fluxo de recursos entre direção estadual, municipal e candidatos é comum em campanhas, e os valores são modestos (total ~R$ 14 mil). O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou devoluções dentro do próprio partido, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no RS
• –Transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma sigla
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 9.684) e total de R$ 13.990,57
• –Fluxo de recursos entre direções e candidatos é prática comum em campanhas eleitorais

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 13.770,00 à campanha de Ana Carolina e recebeu de volta R$ 220,12 como despesa paga pela campanha. A diferença de quase 60 vezes entre os valores sugere que a devolução é um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado (taxa de plataforma, estorno, etc.), não um retorno do dinheiro doado. O padrão é compatível com o uso de uma plataforma de financiamento coletivo, que doa à campanha e depois cobra tarifas, sem indicar ciclo fechado de recursos.

• –A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 13.770,00 à campanha de Ana Carolina Teixeira do Nascimento Maia (Missão/DF).
• –A campanha pagou R$ 220,12 à QueroApoiar.com.br como despesa, valor 62 vezes menor que a doação recebida.
• –A empresa é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e cobrança de taxas por campanhas.
• –Não há indício de que o valor doado retorne integralmente à empresa; a diferença expressiva afasta a ideia de ciclo fechado de recursos.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Ceará, que aparecem repetidamente em eleições no mesmo estado, e valores modestos (R$ 13.979,25 no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha a fornecedores/pessoas ligadas ao grupo, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O intervalo entre os anos (2018 a 2026) também enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL do Ceará, com histórico eleitoral no mesmo estado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.979,25), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2026, não formando um ciclo curto e fechado.
• –As operações são doações entre pessoas físicas e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.

O fluxo principal é uma empresa doando R$ 13.251,00 para a campanha de um candidato do PT, e a campanha pagando R$ 724,69 de volta à mesma empresa como despesa — provavelmente um serviço de tecnologia contratado. O valor de retorno é cerca de 5% do valor doado, o que é compatível com uma compra de serviço pontual, não com um ciclo de devolução de recursos. Não há indício de que a empresa seja fachada ou que o serviço não exista, então o padrão é explicável por uma relação comercial normal entre doador e fornecedor.

• –Empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 13.251,00 à campanha de Douglas Martins de Souza (PT) em 2020 e 2022.
• –A campanha pagou R$ 724,69 à mesma empresa como despesa, valor cerca de 5% do total doado.
• –As transações ocorreram nos mesmos anos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado em um único pleito.
• –Não há informação de que a empresa seja de fachada ou que o serviço prestado seja incompatível com sua atividade.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações entre correligionários do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 50 a R$ 10.300) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O 'loop' parece ser um artefato de agregar doações entre os mesmos atores ao longo de vários anos, não uma movimentação circular suspeita.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/CE.
• –Valores individuais baixos (R$ 50 a R$ 10.300), compatíveis com doações entre militantes.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –A maior transação (R$ 10.300) é doação de Rodrigo Santaella para Ailton Dantas, ambos PSOL/CE.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais em 2018: uma empresa doadora, dois candidatos do partido e a direção estadual. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a Dário Ricardo (R$ 6.573,46), padrão comum de repasse partidário a candidatos. As demais transações são de baixo valor (R$ 4.160,00 da empresa a Leandra; R$ 250,00 de Dário a Pollyana; R$ 1.465,25 de Pollyana à empresa) e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços culturais, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL de Minas Gerais em 2018.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do PSOL a Dário Ricardo (R$ 6.573,46), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Os valores das demais transações são baixos (R$ 4.160,00, R$ 250,00 e R$ 1.465,25) e não destoam do conjunto.
• –A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha, e aparece tanto como doadora quanto como fornecedora.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PDT no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o valor de R$ 11.318 pago a ela por Sérgio Arnoud é compatível com taxas de serviço, não com um repasse disfarçado. Os valores são modestos (R$ 13.963 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são do PDT do Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o pagamento de R$ 11.318 a ela é compatível com taxas de serviço.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 13.963 no total) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo valor.

Todas as entidades identificadas são do PP do Rio Grande do Sul no mesmo pleito de 2020, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados de mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 8.914) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, compatíveis com ressarcimentos ou pagamentos de serviços de campanha. O ciclo fechado é curioso, mas a coincidência de partido, ano e UF oferece explicação simples e legítima.

• –Todas as entidades identificadas (Ronaldo Kepps de Castro, Adolfo Antonio Fetter Junior, Gerson Otilio de Sá Correia) são do PP/RS e atuaram em 2020.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 400 a R$ 8.914), sem indício de montante atípico.
• –A cadeia inclui doações e despesas, podendo representar ressarcimento ou pagamento por serviços entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza nos valores.

Todas as entidades identificadas são do PP do RS no mesmo ano (2020), o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 8.914) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, compatíveis com ressarcimentos e pagamentos de campanha. O ciclo fechado entre 5 entidades pode ser coincidência de uma rede local de campanha, sem fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PP do RS no ano de 2020
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 400 a R$ 8.914,65)
• –A cadeia inclui doações e despesas, compatível com ressarcimentos e pagamentos de campanha
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante

Todas as entidades identificadas são do PP do RS no mesmo pleito de 2020, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 13.954,65 no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha pagas a fornecedores/prestadores que também aparecem como doadores, padrão comum em campanhas municipais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PP do Rio Grande do Sul, no mesmo ciclo eleitoral de 2020.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 13.954,65), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha pagas a pessoas físicas que também doaram, padrão compatível com articulação interna de coligação.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível com o serviço nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PP do RS e atuaram na mesma eleição de 2020, o que é um contexto comum para doações e despesas cruzadas dentro de uma mesma coligação partidária. Os valores são modestos (R$ 13.954,65 no total) e as transações incluem tanto doações entre candidatos quanto despesas de campanha, padrão típico de movimentação de recursos em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor discrepante que fuja da ordem de grandeza das demais transações.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PP e do Rio Grande do Sul, com atuação na eleição de 2020.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.954,65), compatível com campanhas municipais de vereador e prefeito.
• –As transações incluem doações entre candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas políticos do PSDB em MG, com valores modestos (R$ 13.950 no total) e transações que podem ser explicadas por alianças partidárias, doações entre correligionários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 11.150) é uma doação de Antônio Rodrigues para Givanildo José, ambos prefeitos do PSDB, o que é comum dentro do mesmo partido. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.950).
• –A maior transação é uma doação de um prefeito do PSDB para outro prefeito do mesmo partido.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 200 a R$ 2.100) e podem ser despesas de campanha ou doações entre aliados.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e da mesma família (sobrenome Azevedo de Jesus), o que é um padrão comum e legítimo de doações entre parentes filiados à mesma agremiação. Os valores são modestos (R$ 13.950 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recursos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL em Sergipe.
• –Compartilham o sobrenome 'Azevedo de Jesus', sugerindo relação familiar.
• –Valores são baixos (R$ 800 a R$ 7.110 por transação) e espalhados por 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –Não há transação de empresa ou fornecedor com ramo incompatível.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Liza Fernandes Prado e Eunice Magalhães Messias) e valores modestos (R$ 13,9 mil no total). As doações de Eunice para Liza (R$ 10,7 mil em 2022/2024) são maiores que as despesas de Liza para Eunice (R$ 2,4 mil), o que é compatível com uma relação de apoio político ou prestação de serviços recorrente, não com um ciclo fechado de devolução de recursos. Não há indício de empresa, fornecedor ou valores de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem empresas ou fornecedores envolvidos.
• –O fluxo líquido é de Eunice para Liza (R$ 10,7 mil doados vs. R$ 2,4 mil pagos como despesa), não um retorno equivalente.
• –Valores totais são baixos (R$ 13,9 mil) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre as duas, mas a assimetria de valores afasta a ideia de devolução circular de recursos.

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (PSOL) e seu diretório estadual, relação partidária legítima e comum em prestações de contas. O candidato recebeu R$ 1.056,00 em doações do diretório e pagou R$ 12.892,50 em despesas ao mesmo diretório, valores de ordens de grandeza diferentes e compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos de campanha. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo nem de valor desproporcional.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL), o que explica a movimentação como repasse/ressarcimento interno.
• –O candidato é filiado ao PSOL e concorreu a deputado federal pelo ES em 2022, mesmo ano das transações.
• –Os valores são modestos (R$ 1.056,00 de doação e R$ 12.892,50 de despesa) e não destoam de movimentações típicas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, em 2018 e 2022, com valores baixos e compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada por uma candidata e depois como fornecedora de um candidato, o que é um padrão comum. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são modestos: R$ 5.600,00, R$ 6.129,11, R$ 1.900,00, R$ 300,00 e R$ 10,95.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação de campanha quanto para prestar serviço a candidato, o que explica a ponta do ciclo.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa, o que é comum em campanhas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique alerta.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 13.937,31), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com receber doação e ser fornecedora de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas pessoas do PSDB de Goiás em anos e cargos diferentes, o que é compatível com uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.400 a R$ 5.000) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop fechado no mesmo pleito. As setas misturam doações e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas de candidatos da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB de Goiás
• –Valores entre R$ 1.400 e R$ 5.000, dentro da faixa usual de doações e despesas de campanha
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto no mesmo ano
• –Cadeia mistura doações e despesas, compatível com movimentação entre aliados partidários

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do NOVO no RS e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação/doação usada tanto para receber de um candidato quanto para doar a outro, e os valores são pequenos (R$ 13,9 mil no total). O único ponto fora do eixo NOVO é Maurício Marcon (PL), mas o valor que fecha o ciclo (R$ 215,23 pagos à Vakinha) é irrisório e compatível com uso da plataforma. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização.

• –Quatro das cinco entidades são do NOVO/RS ou ligadas à sua estrutura estadual, indicando circulação dentro do mesmo grupo político.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, então receber doações e pagar por serviços dela é uso típico do produto.
• –Valores individuais são baixos (R$ 150 a R$ 7.032), sem transação de ordem de grandeza destoante.
• –O elo com Maurício Marcon (PL) se dá por despesa de R$ 215,23 à Vakinha, valor irrelevante para caracterizar ciclo suspeito.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para receber doações de apoiadores, e o candidato aparece como doador e também como pagante de despesas à plataforma (taxas de serviço). O fluxo de ida e volta é compatível com o funcionamento normal de uma campanha que arrecada pela plataforma e paga suas taxas, não configurando um ciclo fechado entre partes sem relação. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil recebidos e R$ 1,2 mil pagos) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018).

• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com recebimento de doações de campanha.
• –O candidato recebeu R$ 12.735,14 da plataforma e pagou R$ 1.193,49 a ela, valores compatíveis com taxas de serviço.
• –As transações ocorreram todas em 2018, mesmo ano eleitoral, sem ciclo entre pessoas sem vínculo partidário.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo valor.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre campanhas da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 13.927 no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A maior transação (R$ 8.520 para Fernando Caitano de Moura) vem de outra campanha do mesmo partido, e as demais são doações/despesas de valores baixos, compatíveis com ressarcimentos ou apoio interno.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS, e a entidade central do ciclo é a direção estadual do próprio partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.927), sem nenhuma transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –A maior doação (R$ 8.520) parte de outra campanha do mesmo partido (Sâmila Pereira Monteiro), o que é compatível com repasse interno partidário.

Todas as entidades e pessoas identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual repassando a candidatos, candidatos pagando despesas à direção). Os valores são modestos (R$ 10 a R$ 8.044) e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e ressarcimentos. O ciclo envolve a direção estadual e candidatos do mesmo partido, o que é um padrão legítimo e comum. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do NOVO aparece como origem e destino de recursos, típico de repasse partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 8.044) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais, dentro da mesma agremiação partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos (R$ 40 a R$ 1.200) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção partidária. O valor total de R$ 13,9 mil é modesto e compatível com movimentação rotineira de campanha, sem indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo. O loop pode ser explicado por coincidência de doações cruzadas dentro da mesma coligação/partido, não justificando priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais das transações são baixos (R$ 40 a R$ 1.200), típicos de doações entre candidatos e repasses partidários.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo de volta valor expressivo.
• –O ciclo pode ser explicado por doações cruzadas e ressarcimentos dentro da mesma coligação partidária.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e atuaram como candidatos em 2018, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 13,9 mil no total) e as transações ocorrem dentro do mesmo ano eleitoral, sem indícios de empresa comercial estranha ao ramo ou valores muito acima do mercado. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidaturas da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PSOL de Minas Gerais e candidatas em 2018.
• –As transações ocorrem exclusivamente em 2018, dentro do período eleitoral.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 13.901,45 no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.