O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas R$ 20.000 de ida e R$ 20.000 de volta entre a campanha de André dos Santos Abdon e José Aurivan Gomes da Silva, ambos no mesmo estado (AP) e em 2018. Não há informação sobre partido/coligação de André, o que impede avaliar se há vínculo legítimo entre as campanhas. O valor é baixo e compatível com ressarcimento ou acerto entre aliados, mas a ausência de dados sobre a relação entre os dois candidatos deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.

• –Loop fechado de R$ 20.000 de doação e R$ 20.000 de despesa entre as mesmas duas campanhas em 2018.
• –José Aurivan Gomes da Silva é do PSD-AP, candidato a prefeito em 2018/2022/2024.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de André dos Santos Abdon, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Valor total movimentado (R$ 40.000) é baixo e compatível com ressarcimento ou acerto entre campanhas aliadas.

O caso mostra um ciclo de doações entre dois políticos de partidos diferentes (MDB e PSD) em anos distintos: Jorge doou R$ 25 mil a Luciano em 2022, e Luciano doou R$ 15 mil a Jorge em 2024. Não há coligação ou partido comum declarado, mas as doações ocorrem em eleições diferentes e valores não são idênticos, o que pode indicar reciprocidade política ou simples coincidência. Sem mais contexto sobre a relação entre eles ou os cargos disputados, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: JORGE SILVA DANTAS (MDB) e LUCIANO SURUAGY DO AMARAL FILHO (PSD).
• –Doação de R$ 25.000,00 de Jorge para Luciano em 2022.
• –Doação de R$ 15.000,00 de Luciano para Jorge em 2024.
• –Partidos diferentes (MDB e PSD) e anos eleitorais distintos (2022 e 2024).

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome Pinheiro (EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO, PSD, e EMANUEL PINHEIRO, MDB) e dois intermediários, com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 27.000) e anos variados. As transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre aliados políticos ou mesmo parentes, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível). Não há elementos suficientes para afirmar que é bizarro, nem para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 40.000 movimentados no total.
• –Duas entidades têm sobrenome 'Pinheiro' e atuam em MT, mas em partidos diferentes (PSD e MDB).
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 27.000, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), podendo ser movimentações rotineiras de campanha.

O loop envolve dois candidatos de partidos diferentes (AVANTE e PSD) em Rondônia, com valores idênticos de R$ 20.000 em sentidos opostos, mas em anos distintos (2022 e 2024). Não há coligação ou partido comum que explique automaticamente a reciprocidade, porém o intervalo de dois anos e a ausência de informações sobre vínculos pessoais ou empresariais tornam o caso ambíguo. Não há fato concreto que force uma conclusão de estranheza, nem elementos que permitam descartá-la como rotineira.

• –Duas doações de mesmo valor (R$ 20.000) em sentidos opostos entre os mesmos dois candidatos.
• –Candidatos pertencem a partidos diferentes (AVANTE e PSD) e cargos distintos (deputado estadual e federal).
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos: 2022 e 2024.
• –Não há informação sobre coligação, relação pessoal ou empresarial entre os envolvidos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: José Robério Alves Gomes doou R$ 20.000 à campanha de Expedito Gonçalves Ferreira Júnior em 2018, e em 2022 a campanha de Expedito pagou R$ 20.000 a José Robério como despesa. Não há informação sobre partido ou coligação de José Robério, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o intervalo de quatro anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo de R$ 40.000 entre Expedito Gonçalves Ferreira Júnior (PSD-RO) e José Robério Alves Gomes
• –Doação de R$ 20.000 de José Robério para Expedito em 2018
• –Despesa de R$ 20.000 da campanha de Expedito para José Robério em 2022
• –Intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa
• –Não há dados sobre partido/coligação de José Robério nem sobre o objeto da despesa de 2022

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Vicente Alves de Oliveira (candidato a senador pelo PR-TO) e Romes da Mota Soares, com uma doação de R$ 10.000 e uma despesa de R$ 30.000 no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre eles que permita descartar ou confirmar um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha). O valor é modesto e o fluxo não é claramente circular em montante, mas a ausência de contexto impede uma triagem conclusiva.

• –Ciclo de duas entidades: Vicente Alves de Oliveira e Romes da Mota Soares.
• –Doação de R$ 10.000 de Romes para Vicente em 2018.
• –Despesa de R$ 30.000 de Vicente para Romes em 2018.
• –Não há dados sobre partido, coligação ou natureza do serviço prestado por Romes.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PP e REPUBLICANOS) e pessoas físicas sem partido identificado, com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 34.000) e anos distintos (2018, 2022, 2024). Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível. A conexão entre as entidades pode ser explicada por relações pessoais ou prestação de serviços, mas a ausência de vínculo partidário comum e o fechamento do ciclo em anos variados deixam o caso sem elementos suficientes para priorização.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 40.000 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PP e REPUBLICANOS) e pessoas físicas sem partido declarado.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores individuais variam de R$ 1.000 a R$ 34.000, sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 35.000 de Abílio Jacques Brunini Moumer para Rafael Beal Ranalli e uma despesa de R$ 5.000 de Rafael de volta ao mesmo doador, ambos em 2022. O valor de retorno é bem menor que o da doação, o que é compatível com um pagamento por serviço/ressarcimento, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado integralmente. Sem saber a natureza da despesa e a relação entre as partes, não há fato concreto que force uma checagem nem que explique tudo de forma clara.

• –Ciclo de 2 entidades: Abílio Jacques Brunini Moumer e Rafael Beal Ranalli (PL-MT, deputado federal)
• –Doação de R$ 35.000 de Abílio para Rafael em 2022 (4 transações)
• –Despesa de R$ 5.000 de Rafael para Abílio em 2022 (1 transação)
• –Valor de retorno (R$ 5.000) é 14% do valor doado (R$ 35.000), não configurando devolução integral
• –Não há informação sobre a natureza da despesa nem sobre vínculo partidário/coligação entre as partes

O caso mostra um ciclo de R$ 40.000 entre dois políticos do RN, mas em anos e cargos diferentes: Kleber (PP, deputado estadual) doou para André (MDB, prefeito) em 2020, e André doou de volta para Kleber em 2022. Não há partido ou coligação em comum, porém as doações ocorreram em pleitos distintos e valores idênticos, o que pode ser tanto um padrão de apoio mútuo entre lideranças locais quanto algo que mereça checagem. Sem mais contexto sobre a relação entre eles ou a origem dos recursos, não dá para cravar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado de R$ 40.000 entre duas campanhas no RN
• –Kleber (PP) doou R$ 20.000 para André (MDB) em 2020
• –André (MDB) doou R$ 20.000 para Kleber (PP) em 2022
• –Partidos diferentes (PP e MDB) e cargos distintos (deputado estadual e prefeito)
• –Doações em anos eleitorais diferentes, não no mesmo pleito

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (MDB e PT) no Acre, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não retornam de forma exata à origem. As entidades intermediárias sem nome e a diferença de partidos impedem uma explicação simples por mesma coligação, porém os fatos disponíveis não permitem afirmar que há um padrão anômalo claro. Faltam informações sobre vínculos entre as pessoas e a natureza dos pagamentos para uma triagem conclusiva.

• –Ciclo de R$ 39.974,54 entre 4 entidades, com transações em 2018 e 2022.
• –Envolve campanhas de partidos distintos: MDB (Marcus Alexandre) e PT (Leonardo Cunha de Brito).
• –Duas entidades intermediárias não têm nome identificado na base.
• –Valores não retornam de forma exata à origem: R$ 5.600 e R$ 14.000 em doações, R$ 15.000 e R$ 5.374,54 em despesas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.974,29, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários entre parte dos envolvidos (Solidariedade), mas também uma entidade de outro partido (Mabel Cora Canto, PP) e um fornecedor sem partido declarado (Peterson Roberto Valentim), sem que os valores ou ramos de atividade indiquem algo claramente atípico. Não há um fato único que destoe de forma evidente, nem elementos suficientes para descartar a coincidência entre campanhas da mesma região.

• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.974,29, mas as transações estão distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, não configurando um loop curto e fechado.
• –Parte dos envolvidos é do Solidariedade (Márcio Adriano Pauliki, Andreza Ferreira de Lima e a direção municipal), mas Mabel Cora Canto é do PP, quebrando a homogeneidade partidária.
• –Há transações de tipos diferentes (doações e despesas) e valores díspares, sem um item de ordem de grandeza muito acima dos demais.
• –O fornecedor Peterson Roberto Valentim aparece recebendo despesas de Mabel Cora Canto em 2022 e 2024, sem que se saiba o ramo de atividade, o que impede avaliar se há incompatibilidade.

O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/plataformas de arrecadação e dois candidatos de partidos e estados diferentes (NOVO-RS e PL-RJ), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações e despesas de campanha, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> DOUGLAS SANDRI -> RINOBOX -> MARCIO GUALBERTO -> VAKINHA
• –Candidatos de partidos e estados diferentes (NOVO-RS e PL-RJ), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 39.972,05 no total), com a maior transação de R$ 26.535,30
• –Empresas envolvidas atuam em arrecadação de recursos e soluções financeiras, ramo compatível com doações e pagamentos de campanha

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (AVANTE e PSD) em MG, mas os valores são modestos (R$ 25.000 em doações e R$ 14.971,48 em despesa) e as transações ocorrem em anos distintos (2018/2022 vs 2024), não configurando um loop curto e fechado. Não há informação sobre a natureza da despesa paga por FABIO a WELDER, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo (ex.: serviço prestado) ou algo atípico. Sem partido/coligação em comum e sem valores expressivos, os fatos não apontam claramente para um padrão rotineiro nem para algo bizarro.

• –Entidades de partidos distintos: FABIO JOSE DE OLIVEIRA (AVANTE) e WELDER GERALDO GONTIJO (PSD).
• –Doações de WELDER para FABIO somam R$ 25.000,00 em 2018 e 2022.
• –Despesa de FABIO para WELDER de R$ 14.971,48 em 2024.
• –Não há detalhamento sobre a natureza da despesa paga por FABIO a WELDER.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e valores modestos (R$ 1.000 a R$ 17.400), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. Há vínculos partidários (PSOL e PT) e os valores não destoam de doações típicas entre candidatos de mesma coligação ou aliados. Não há um fato concreto que fuja do padrão rotineiro de movimentação de campanha, mas também não se pode descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações espaçadas ao longo de 6 anos (2018 a 2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 17.400) e compatíveis com doações entre candidatos aliados.
• –Três entidades têm partidos PSOL ou PT, sugerindo proximidade política que explicaria as transferências.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/RJ em 2018, o diretório estadual do partido e uma empresa de tecnologia. As transações são compatíveis com o fluxo normal de campanha: repasse do partido a candidato, doação de empresa a candidato, pagamento de despesa a fornecedor e despesa de candidato ao diretório. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível, mas o fechamento do ciclo em torno das mesmas entidades justifica uma conferência humana para descartar coincidência ou ajuste de contas.

• –Todos os agentes políticos identificados são do PSOL/RJ e atuaram em 2018, o que explica conexões partidárias.
• –O diretório estadual repassou R$ 5.186,77 a DYONNE CHAVES BOY, padrão comum de financiamento partidário.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 18.613,00 a FLAVIO ALVES SERAFINI e recebeu R$ 699,00 de DYONNE CHAVES BOY, valores sem salto de ordem de grandeza.
• –FLAVIO ALVES SERAFINI pagou R$ 15.462,38 ao diretório estadual, valor compatível com repasses ou ressarcimentos partidários.
• –O ciclo se fecha, mas os valores e as relações partidárias não configuram, por si sós, um fato que dificulte a explicação simples.

O valor de R$ 39.960 para 'ADESIVO DE VIDRO TRASEIRO PERFURADO' é 158x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição pode se referir a um lote de milhares de unidades (adesivos são baratos e comprados em grande quantidade), e o fornecedor é do ramo de comunicação e comércio atacadista, compatível com o serviço. Não há elementos suficientes para afirmar que é anômalo ou rotineiro sem verificar a quantidade contratada e o preço unitário.

• –Valor contratado de R$ 39.960,00 para adesivo de vidro traseiro perfurado.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 158x maior.
• –Fornecedor é 'NCS COMUNICAÇÃO E COMERCIO ATADADISTA EIRELEI', do ramo de comunicação/atacado, compatível com o item.
• –Candidato é MARCOS CESAR PONTES (PL-SP), senador, com histórico de candidaturas em 2014, 2018 e 2022.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.958,71, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos e díspares. Há vínculos partidários entre NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST (ambos REPUBLICANOS/PR), o que pode explicar parte da circulação como repasses internos ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo alheio, ciclo curto e fechado entre estranhos), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 39.958,71 movimentados no total
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal
• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do REPUBLICANOS/PR
• –Valores individuais entre R$ 800,00 e R$ 30.000,00, sem ordem de grandeza discrepante
• –EZOEL PADILHA (PSD/PR) aparece como elo intermediário entre os dois republicanos

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.958,00, mas as transações são de baixo valor e espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026), sem concentração temporal que caracterize um loop fechado e rápido. Há vínculos partidários parciais (PTB entre Tony e Edmerson) e nomes de família (Andrade) que sugerem rede de aliados, mas também há atores de partidos distintos (PSDB, PRD) e um doador externo (Maykon Fernandes de Castro) que quebra a linearidade. Os fatos não permitem afirmar padrão legítimo claro nem apontar um indício forte e específico que justifique priorização manual.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 39.958,00 movimentados no total.
• –Transações pulverizadas em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –Valores individuais baixos (R$ 250 a R$ 38.008), sem ordem de grandeza destoante.
• –Presença de atores de partidos diferentes (PSDB, PRD, PTB) e de um doador externo (Maykon Fernandes de Castro) que interrompe a cadeia linear.
• –Nomes de família (Andrade) e vínculo PTB entre dois vereadores sugerem rede de aliados, mas não explicam todo o ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, o que é compatível com repasses internos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 39,9 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018-2026), sem um encadeamento curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia semelhante. Os fatos não apontam para um padrão claramente legítimo nem para algo que destoe a ponto de justificar priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 39.954,36) e as transações se distribuem entre 2018 e 2026.
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha, sem fornecedor de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.
• –O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano/pleito, o que reduz a aparência de circuito artificial.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PPS e PP) e valores desiguais: a maior transação é uma doação de R$ 28.294,30 da ESSENT a Luciano, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 11 mil. As transações de retorno são de baixo valor (R$ 284,75 e R$ 221,08), compatíveis com despesas ordinárias de campanha, e não há indício de que o dinheiro retorne em montante relevante à origem. Sem partido/coligação comum evidente e sem valores expressivos de volta, não há fato concreto que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 39.940,13 movimentados no total
• –Maior transação: doação de R$ 28.294,30 da ESSENT a Luciano Soares Leiro (PPS)
• –Retornos à cadeia são pequenos: R$ 284,75 e R$ 221,08, típicos de despesas de campanha
• –Entidades de partidos distintos (PPS e PP) sem coligação declarada nos dados

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha), dois candidatos de partidos diferentes (PRD e PL) e o diretório estadual do PL, com valores que não são equivalentes entre si. A maior transação é uma doação de R$ 36.040 da Vakinha ao candidato do PRD, enquanto as demais somam valores muito menores e podem ser explicadas por uso da plataforma ou repasses partidários. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores desproporcionais: a doação da Vakinha ao candidato do PRD (R$ 36.040) é muito superior às demais transações (R$ 3.000, R$ 201,80 e R$ 688,77).
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (PRD e PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou direção partidária única.
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora inicial quanto como recebedora final de despesas de campanha, o que pode indicar uso legítimo da plataforma ou um loop a ser checado.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, sugerindo um ciclo curto, mas sem outros elementos que confirmem ou afastem irregularidade.

O valor de R$ 39.930 para 'ENVELOPES PERSONALIZADOS' é cerca de 200x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (envelopes personalizados costumam ser produzidos em tiragens altas em campanhas). O fornecedor é uma distribuidora de papéis, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário incomum. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote volumoso legítimo ou algo a conferir.

• –Valor contratado de R$ 39.930,00 para 'ENVELOPES PERSONALIZADOS' é ~200x a mediana de R$ 199,90 da categoria 'envelope' (3.757 despesas no histórico).
• –Fornecedor 'R. RP DISTRIBUIDORA DE PAPEIS EIRELI' atua no ramo de papel, compatível com o item contratado.
• –Descrição do item é genérica e não informa quantidade, gramatura ou especificação, impossibilitando avaliar se o preço unitário é razoável.
• –Não há informação sobre vínculo partidário/coligação entre candidato e fornecedor nos fatos apresentados.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PODE-PR e PRTB-DF) e duas empresas de ramos distintos (rede social e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Porém, o valor total é baixo (R$ 39,9 mil) e as transações podem ser explicadas por gastos com impulsionamento no Facebook e doações empresariais legais, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade, mas a combinação de entidades sem relação aparente merece uma verificação simples.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vagner de Moraes Alamino (PODE-PR) → Facebook → Danilo Aragão Lima (PRTB-DF) → Rinobox → Vagner.
• –Vagner (PODE-PR) pagou R$ 35.700,00 ao Facebook como despesa de campanha em 2022.
• –Facebook doou R$ 1.500,00 a Danilo Aragão Lima (PRTB-DF) em 2022.
• –Danilo Aragão Lima pagou R$ 253,45 à Rinobox Soluções Financeiras como despesa.
• –Rinobox doou R$ 2.470,00 a Vagner de Moraes Alamino em 4 transações.
• –As duas campanhas são de partidos e unidades federativas diferentes, sem coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 39,9 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os partidos são distintos (PSDB, REPUBLICANOS, PP), sem coligação explícita. A maior transação (R$ 27,5 mil) é uma despesa de campanha de 2022, enquanto as demais são de 2020, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 39.911,39 movimentados
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 e 2022
• –Partidos diferentes entre as entidades (PSDB, REPUBLICANOS, PP)
• –Maior valor é uma despesa de R$ 27.591,39 paga por FLAVIANE a GILBERTO em 2022
• –Doação de R$ 10.000 de EDUARDO para FLAVIANE em 2020

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.906,60, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (REPUBLICANOS entre Carlos e Sérgio) e nomes de família (Mannato), mas também entidades sem partido informado, e os fatos disponíveis não permitem afirmar se há um padrão legítimo ou algo que mereça checagem. Sem mais contexto sobre a relação entre as entidades e a natureza dos pagamentos, não dá para classificar como rotineiro nem como bizarro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 39.906,60 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop temporalmente concentrado.
• –Valores muito díspares: de R$ 6,60 a R$ 30.000,00.
• –Carlos Humberto Mannato e Sérgio de Assis Lopes são ambos do REPUBLICANOS/ES, mas Soraya é do PTB e há entidades sem partido informado.
• –Há doações e despesas misturadas, incluindo pagamentos a pessoas físicas (Aldemir, Vanessa) que não são candidatos no ciclo.

O ciclo envolve dois políticos da mesma família e mesmo partido (REPUBLICANOS-PR), o que é um padrão comum em coligações e redes de aliados. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2024) e valores modestos, sem um elo claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe, como fornecedor sem relação ou valor muito acima do padrão, mas também não há explicação óbvia para o fechamento do ciclo.

• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do REPUBLICANOS-PR e compartilham sobrenome, sugerindo relação familiar ou de grupo político.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 1.204,71 a R$ 35.000,00) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há informação sobre a relação de CAMILA SCARANTE REGO e EDERSON JOSE PINHEIRO COLAÇO com as campanhas, o que impede avaliar se o loop é intencional ou coincidência.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), com valores moderados (R$ 3,9 mil a R$ 31 mil) e partidos diferentes (PSB e PP), o que não configura um padrão claramente rotineiro nem um indício forte de irregularidade. As transações são espaçadas no tempo e não há um elo fechado e imediato entre as mesmas campanhas, o que enfraquece a hipótese de ciclo circular suspeito. Faltam informações sobre vínculos entre as pessoas ou sobre a natureza dos pagamentos para uma triagem mais conclusiva.

• –Ciclo de R$ 39.900,00 entre três pessoas físicas, com transações em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Partidos distintos: EDMILSON (PSB) e TANILSON (PP), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores individuais moderados: doações de R$ 3,9 mil e R$ 31 mil; despesa de R$ 5 mil.
• –Não há indicação de que as transações ocorram dentro de uma mesma campanha ou de um mesmo pleito.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.885,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários (PT e PC do B, partidos aliados na Bahia) que poderiam explicar movimentações entre campanhas, mas a cadeia inclui pessoas sem partido identificado e não há um fato concreto que destoe claramente do padrão. Não é possível afirmar que seja rotineiro nem que seja genuinamente estranho sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 39.885,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e simultâneo.
• –Valores individuais são baixos (R$ 285,00 a R$ 24.600,00), sem ordem de grandeza atípica.
• –Há vínculo partidário entre alguns envolvidos (PT e PC do B), partidos aliados na Bahia, o que pode explicar parte das movimentações.

O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PTB e Republicanos) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário direto. Porém, os valores são modestos (R$ 39.870,34 no total) e as transações podem refletir doações entre aliados ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício forte o suficiente para priorizar checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Jovair (Republicanos), Direção Estadual do PTB-GO e Demóstenes (PTB), com partidos diferentes.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (ida e volta parcial) e 2022 (doação de Demóstenes a Jovair).
• –Valores totais modestos (R$ 39.870,34), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre coligação comum em 2018 ou 2022 que explique o fluxo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do PSOL de MG, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 39,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A empresa EVOE aparece como doadora de R$ 22,3 mil para Rafael e recebedora de R$ 506 de Herlen, valores desproporcionais entre si e sem indício de retorno do mesmo montante. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre as pessoas e a empresa.

• –4 das 5 entidades são do PSOL de Minas Gerais (Rafael, Áurea, Herlen e a empresa EVOE), o que sugere proximidade partidária.
• –O total movimentado é baixo (R$ 39.858,44) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020).
• –A empresa EVOE doou R$ 22.361 para Rafael, mas recebeu apenas R$ 506,44 de Herlen, sem simetria de valores que indique devolução.
• –Há uma pessoa física (Jeiza Lúcia) que aparece como doadora de Herlen e recebedora de despesa de Áurea, mas sem partido informado, o que impede avaliar vínculo.