O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório regional do PT/MT, com valores modestos (R$ 13,7 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024). As setas podem ser explicadas por repasses do partido a candidatos, despesas de campanha e doações entre aliados da mesma sigla, sem um encadeamento curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante expressivo.

• –Todas as entidades são do PT/MT ou do diretório regional do partido.
• –Valores são baixos (R$ 1.280 a R$ 7.559 por transação) e compatíveis com repasses e despesas de campanha municipal/estadual.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O diretório estadual aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o valor pago por Camilo (R$ 232,77) é compatível com taxas de plataforma. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 13.050,00 em 9 doações de Vakinha para Pio Cervo).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o pagamento de R$ 232,77 por Camilo pode ser taxa de serviço.
• –As transações estão distribuídas ao longo de 6 anos (2018 a 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 13,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. O fluxo é compatível com repasses internos de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha pagas ao partido, sem indício de retorno financeiro anômalo. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no RS, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.780,01) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e uma despesa de campanha paga à direção estadual, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política nem valores desproporcionais que sugiram checagem prioritária.

Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2018, ano de eleição geral. O fluxo envolve repasses da direção estadual do partido para candidatos e despesas de candidatos para a direção ou para outro candidato da mesma sigla, o que é compatível com movimentação financeira interna de campanha (doações partidárias, ressarcimentos e rateios). O valor total é baixo (cerca de R$ 13,8 mil) e não há indício de fornecedor estranho ou preço fora de mercado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2018, ano de eleição geral, e envolvem a direção estadual do partido.
• –O valor total movimentado é de R$ 13.778,00, compatível com repasses e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há registro de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valores muito acima dos demais na cadeia.

Todas as entidades nomeadas são do PP do RS e atuaram em 2020, ano em que as transações ocorreram, o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 8.914) e as despesas pagas a Paulo Francisco Grigoletti Gastal e Rafael Gonçalves Echevarria podem ser prestação de serviços ou ressarcimentos, não havendo salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. O loop é curto e fechado, mas a coincidência partidária e temporal oferece explicação simples e legítima.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PP do RS e as transações ocorreram em 2020.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 400 a R$ 8.914), sem indício de quantia atípica.
• –As despesas pagas a Paulo Francisco Grigoletti Gastal e Rafael Gonçalves Echevarria podem ser serviços ou ressarcimentos usuais de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com a maior parte do fluxo sendo doações de RAQUEL MARINHO para a campanha de AURIEL BRITO LEAL (R$ 12.270,00 em 8 doações) e um único pagamento de volta de R$ 1.500,00 classificado como despesa da campanha. Isso é compatível com um repasse de recursos de campanha para uma fornecedora ou prestadora de serviços, que pode ter sido também doadora — padrão comum e não necessariamente circular no sentido de devolução do dinheiro. O valor de volta é cerca de 12% do total doado, o que não configura devolução quase integral.

• –Fluxo principal: 8 doações de RAQUEL MARINHO para AURIEL BRITO LEAL somando R$ 12.270,00 em 2024
• –Fluxo de retorno: 1 despesa de AURIEL BRITO LEAL para RAQUEL MARINHO de R$ 1.500,00 em 2024
• –O valor de retorno corresponde a aproximadamente 12% do total doado, não a uma devolução quase integral
• –Ambas as entidades são pessoas físicas e o ciclo se dá em um único ano (2024)

A cadeia envolve uma plataforma de arrecadação coletiva (VAKINHA/VAQUINHA.COM) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora da mesma campanha em 2018. O valor que retorna à plataforma (R$ 1.016,92) é bem menor que o doado (R$ 12.744,10), padrão compatível com taxas de serviço ou ressarcimento de custos operacionais, e não com devolução integral do dinheiro. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa é uma plataforma de arrecadação coletiva (vaquinha), ramo compatível com receber doações e cobrar taxas de campanhas.
• –O valor de retorno à plataforma (R$ 1.016,92) é cerca de 8% do valor doado por ela (R$ 12.744,10), proporção típica de taxa de intermediação.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018) e envolvem a mesma campanha, sem indicar ciclo fechado com valores idênticos.
• –Não há informação de que a plataforma tenha repassado recursos a outros atores da mesma coligação ou partido.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 13,7 mil no total) e transações que se explicam por repasses partidários e doações entre aliados da mesma legenda. A maior parte do fluxo passa pela Direção Estadual/Distrital, que é o canal legítimo de repasse de recursos a candidatos do partido. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação (R$ 6.003,86) é um repasse da Direção Estadual/Distrital para o candidato Henrique de Lima Zeilmann, padrão comum de financiamento partidário.
• –O valor total movimentado no ciclo é baixo (R$ 13.760,86), sem indício de grande vulto.
• –As demais transações são doações e despesas entre candidatos da mesma legenda, compatíveis com alianças internas e ressarcimentos de campanha.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'FALCÃO', sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 2.760 de doação e R$ 11.000 de despesa) em anos diferentes (2020 e 2018). A movimentação pode ser explicada por apoio financeiro entre parentes em campanhas distintas, sem indício de conluio ou irregularidade. Não há fornecedor externo, empresa ou valores discrepantes que justifiquem priorização manual.

• –Parte do loop é JAURI FALCÃO LEAL, que compartilha o sobrenome 'FALCÃO' com VERA TEREZINHA FALCAO SOUZA, indicando possível relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: doação em 2020 e despesa em 2018, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 2.760 e R$ 11.000) e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha de vereador.
• –Não há menção a partido ou coligação de JAURI, mas o vínculo familiar é explicação simples e legítima para o fluxo.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e as despesas de campanha com ela (R$ 232,77) são compatíveis com o uso do serviço. Os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e a despesa de campanha com ela é de apenas R$ 232,77.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são de baixa monta (maior deles R$ 13.050,00 em doações da Vakinha para Pio Cervo).

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o fluxo de recursos entre diretório estadual, candidatos e de volta ao diretório é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 13,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia milionária.

• –Todas as entidades da cadeia são do partido NOVO no RS, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.750,01), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido em comum.
• –O fluxo inclui doação do diretório estadual a candidato e despesa de candidato ao diretório, padrão compatível com repasses e ressarcimentos partidários.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome NOGUEIRA, sugerindo vínculo familiar direto (possivelmente pai e filha), o que é um padrão comum em campanhas de pequeno porte. A doação de R$ 1.050,00 em 2020 e as despesas de R$ 12.700,00 em 2022 são de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos, não configurando um retorno imediato do mesmo valor. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores atípicos que fujam do padrão de campanhas municipais.

• –As entidades compartilham o sobrenome NOGUEIRA, indicando provável relação familiar.
• –A doação (R$ 1.050,00) e as despesas (R$ 12.700,00) ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022).
• –Os valores não são equivalentes nem próximos, afastando a ideia de devolução circular exata.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores sem vínculo com a atividade de campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas que já se relacionam em transações de campanha desde 2018: André doou pequenas quantias à campanha de Aline (R$ 600 em 2018 e R$ 150 em 2024) e recebeu R$ 13.000 em despesas pagas pela campanha dela em 2018 e 2020. O valor total é baixo e o padrão é compatível com prestação de serviços de pessoa física à campanha combinada com doações do próprio prestador, algo comum em campanhas municipais/estaduais. Não há indício de empresa de fachada, valor de ordem de grandeza discrepante ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem intermediação de empresas.
• –André Francisco da Silva aparece como doador e como fornecedor/credor da mesma campanha em anos distintos (2018, 2020 e 2024).
• –Valores são modestos: R$ 750 em doações e R$ 13.000 em despesas ao longo de vários anos.
• –Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 13,7 mil no total) e transações concentradas em 2018. A maior parte do fluxo é compatível com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo partido, e a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços culturais, o que pode ser contratação regular. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 13.746,67), sem transação de grande porte.
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais e recebeu pagamento de Leandra Du Art, o que é compatível com contratação de serviço.
• –As doações entre Dário e Pollyana (R$ 250) e o repasse da direção estadual a Leandra (R$ 5.932,90) são típicos de movimentação partidária.

O ciclo envolve apenas valores baixos (R$ 13,7 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL-MG), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e despesas de campanha entre aliados. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo despesa de outra, mas os montantes são pequenos e dispersos em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal ou valor que indique um loop fechado e suspeito. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 10.168,17 (doação da direção estadual para Izabella), total de R$ 13.738,89.
• –Três das cinco entidades são do PSOL-MG (Juhlia, Izabella e Maria Aparecida), indicando mesma coligação/partido.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A empresa EVOE recebeu apenas R$ 49,21 de Maria Aparecida, valor irrisório que não caracteriza retorno significativo do dinheiro doado.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13.737 no total) e transações que podem ser explicadas por relações pessoais/familiares e prestação de serviços entre campanhas. A despesa de R$ 10.000 de REINALDO ANTONIO MEIRA para REINALDO ANTONIO MEIRA JUNIOR sugere repasse a parente, e a doação de volta de R$ 1.800 ao prefeito TAKAHARU YAMAUCHI pode ser devolução de sobra ou apoio político. Não há indício de valores desproporcionais ou fornecedores fora do ramo.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.737 no total), típicos de pequenas transações de campanha.
• –A despesa de R$ 10.000 de REINALDO ANTONIO MEIRA para REINALDO ANTONIO MEIRA JUNIOR sugere repasse familiar, comum em campanhas.
• –A doação de R$ 1.800 de REINALDO ANTONIO MEIRA JUNIOR para TAKAHARU YAMAUCHI pode ser devolução de sobra ou apoio entre aliados.
• –As entidades são de partidos diferentes (MDB e SOLIDARIEDADE), mas atuam no mesmo estado (SP), o que não impede relações políticas locais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 13,7 mil no total) e concentrados em 2018. As transações são compatíveis com doações internas entre candidatos do mesmo partido, repasse da direção estadual e pagamento de despesa a um fornecedor de serviços culturais. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 13.719,01) e as transações ocorrem em 2018.
• –A empresa EVOE presta serviços de intermediação cultural, compatível com despesa de campanha.
• –O fluxo inclui doações entre candidatos do mesmo partido e repasse da direção estadual, padrão comum.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores modestos (R$ 13,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, o que é compatível com prestação de serviços de intermediação cultural para campanhas. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor sem relação com a atividade, então o caso não se destaca como anômalo.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.716,51), com transações individuais de até R$ 6.214,40.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2018, ano eleitoral, e podem refletir doações entre aliados e pagamentos por serviços.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, e os valores são modestos (R$ 13,7 mil no total). As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um conluio imediato. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao Partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação e também aparece como fornecedora de serviços, o que explica o fluxo de entrada e saída.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 6.780,67; R$ 4.480,00; R$ 1.500,00; R$ 555,74; R$ 400,00) e compatíveis com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (UNIÃO), com valores de R$ 13.715,50 de doação do partido ao candidato e apenas R$ 0,90 de despesa de volta ao partido. Esse padrão é típico de repasse de recursos partidários a candidato, com devolução de sobra ou pequeno ressarcimento, e não configura um loop fechado entre entidades sem vínculo. O valor de retorno é irrisório e compatível com ajuste contábil, não com devolução de montante relevante.

• –A doação de R$ 13.715,50 veio da direção municipal do partido UNIÃO para o candidato PAULO ROBERTO ABRAHAM (vereador/RS).
• –A despesa de volta ao partido foi de apenas R$ 0,90, valor irrelevante que sugere ajuste ou sobra.
• –As duas entidades têm vínculo partidário direto (mesmo partido), o que explica a movimentação como repasse interno de campanha.

O loop envolve a plataforma APOIA.SE, que é um serviço de arrecadação e processamento de doações eleitorais usado por diversos candidatos. A campanha de ONIR MOCELLIN recebeu R$ 13.431,67 via APOIA.SE e pagou R$ 284,05 de despesa à mesma plataforma, valores compatíveis com taxas de serviço ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –A entidade APOIA.SE é uma plataforma de arrecadação de doações eleitorais, não uma empresa doadora comum.
• –A transação de maior valor (R$ 13.431,67) é uma doação recebida pela campanha, e a de menor valor (R$ 284,05) é uma despesa paga à mesma plataforma, compatível com taxa de intermediação.
• –O total movimentado (R$ 13.715,72) é modesto e não destoa de transações típicas de campanha.
• –Não há elementos que sugiram ciclo fechado entre entidades sem relação partidária ou coligação.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 13,7 mil no total) e as transações se concentram em 2018, ano de eleição geral, com a empresa EVOE aparecendo como doadora de um candidato e fornecedora de outro, algo que pode ocorrer dentro de uma mesma rede de militância. Não há indício de valores muito acima do mercado ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.714,50) e as transações ocorrem principalmente em 2018.
• –A empresa EVOE aparece tanto como doadora de Dário Braga quanto como fornecedora de Leandra Du Art, o que pode ser coincidência dentro da mesma rede política.
• –Há um repasse da direção estadual para Leandra Du Art e uma despesa de Jorgetania para a direção, típicos de acertos internos de campanha.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PSDB), uma relação institucional comum em campanhas. O valor que sai do candidato para a direção (R$ 12.510,45) é maior que o que entra (R$ 1.200,00), o que é compatível com repasse de recursos ou ressarcimento de despesas, não com enriquecimento. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de valores fora de escala.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato SEVERINO LUIZ PEREIRA DE ABREU (PSDB) e a direção municipal do próprio partido.
• –A transação de saída (R$ 12.510,45) é uma despesa do candidato para a direção, valor superior à doação recebida (R$ 1.200,00).
• –O total movimentado é modesto (R$ 13.710,45) e ocorre em 2020, ano de eleição municipal.
• –Não há fornecedor externo sem vínculo partidário nem salto de ordem de grandeza entre as transações.

Todas as entidades envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o fluxo de recursos entre diretório estadual, candidatos e campanhas do mesmo partido é um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 13.710 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e ressarcimentos. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no RS
• –Valores baixos e compatíveis com repasses partidários
• –Transações distribuídas em vários anos (2018-2022)
• –Fluxo envolve diretório estadual, candidatos e campanhas do mesmo partido

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Humberto doou R$ 13.006,55 para a campanha de Ronaldo, e a campanha de Ronaldo pagou R$ 700,00 a Humberto como despesa. O valor de retorno é cerca de 5% do valor doado, o que é compatível com um pagamento pontual (serviço, aluguel, ressarcimento) e não com uma devolução disfarçada. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente, nem sinais de fornecedor fora de ramo ou preço fora de mercado.

• –A doação de Humberto Eugênio para Ronaldo Cruvinel foi de R$ 13.006,55 em 2020.
• –A despesa da campanha de Ronaldo para Humberto foi de apenas R$ 700,00, cerca de 5% do valor doado.
• –As duas transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2020), entre duas pessoas físicas.
• –Não há informação de que o pagamento de R$ 700,00 tenha sido devolução, e sim uma despesa de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul em 2022, com valores baixos (R$ 13,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha. A empresa Rinobox aparece doando para Sofia e recebendo pagamento de Antonio Valdeci, mas os valores são pequenos e compatíveis com serviços de campanha, sem indício de desproporção. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS e concorreram em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.702,69), sem grandes quantias que sugiram desvio.
• –A empresa Rinobox Soluções Financeiras aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas os valores são modestos e podem refletir serviços prestados.
• –A cadeia inclui uma despesa para a campanha de João Edegar Pretto (governador), que não fecha o ciclo diretamente, indicando possível coincidência de fluxos partidários.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores baixos (R$ 13,7 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As setas podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos de despesas de campanha ou pagamentos a prestadores de serviço recorrentes (ex.: Roberto Cesar Figueiroa Leitão aparece como fornecedor de Ivan em anos distintos). Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 13.700 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Há pagamentos repetidos a um mesmo fornecedor (Roberto Cesar Figueiroa Leitão), o que sugere relação comercial legítima.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, ALEX SANDRO MEDEIROS DA SILVA (vereador do PP/RS) e VANDREIA DO VAL GORISZEWSKI, com valores modestos (R$ 9.450 de doação recebida e R$ 4.250 de despesas pagas ao longo de 2018, 2020 e 2024). O padrão é compatível com uma relação de aliados ou prestadores de serviço recorrentes, em que a campanha paga por serviços e a pessoa também doa para a campanha — algo comum em campanhas municipais de pequeno porte. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor de ramo alheio.
• –Valores baixos: R$ 9.450 em doações e R$ 4.250 em despesas, compatíveis com campanha municipal de vereador.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –ALEX SANDRO é filiado ao PP/RS e concorreu a vereador, contexto em que doações e pagamentos a aliados são rotineiros.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (MDB) no mesmo estado (PA), o que é um padrão comum de alianças e repasses internos. Os valores são modestos (R$ 8.100, R$ 600 e R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A terceira entidade (EDNA CARNEIRO DA SILVA) aparece como doadora e fornecedora, mas sem vínculo partidário explícito, o que não é suficiente para caracterizar algo bizarro.

• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (PA).
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 8.100, R$ 600 e R$ 5.000).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo rápido.
• –A terceira entidade (EDNA CARNEIRO DA SILVA) não tem partido/cargo informado, mas atua como doadora e fornecedora, o que pode ser explicado por relações locais de campanha.

O ciclo envolve o próprio candidato VALTER SUMAN (PSB) e a direção municipal/comissão provisória do seu partido, com valores modestos (R$ 13,7 mil no total). Doações de direção partidária a candidato e despesas do candidato pagas à estrutura partidária são movimentações típicas de campanha municipal, especialmente quando há repasses internos e ressarcimentos. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou entidade externa ao grupo político.

• –Ciclo fecha entre o candidato e a direção municipal do próprio partido (PSB), sem entidade externa ao grupo
• –Valores baixos: R$ 2.695,50 de doação e R$ 11.000,00 de despesa, total de R$ 13.695,50
• –Movimentação entre candidato e estrutura partidária é padrão comum em campanhas municipais (repasse e ressarcimento)
• –Não há fornecedor de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia