O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, PODE) no Ceará, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e misturam doações e despesas, sem um fluxo circular claro e imediato. Os valores são modestos (R$ 39.850 no total) e compatíveis com movimentações típicas de campanhas municipais. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, como empresa doadora recebendo de volta valor idêntico ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um loop fechado de curto prazo.
• –Partidos diferentes (PSD, PL, PODE) entre os principais envolvidos, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 39.850 no total) e compatíveis com campanhas municipais de pequeno porte.
• –Mistura de doações e despesas sem repetição de valores idênticos ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 39.840 no total) e entidades de partidos diferentes (MDB e PSB), mas o PSB Diretório Estadual do RJ aparece como intermediário recebendo despesa de uma candidata do MDB e doando para uma candidata do PSB, o que é um fluxo partidário comum. As transações estão espalhadas em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores individuais são modestos, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe de um padrão rotineiro de movimentação entre campanhas e diretórios partidários, mas a menção a 'R$ 39.840 movimentados' no resumo não bate com a soma das transações listadas (R$ 3.000 + R$ 35.040 + R$ 3.000 + R$ 1.500 = R$ 42.540), gerando incerteza sobre a completude dos dados.

• –Valores individuais baixos: doação de R$ 300, despesa de R$ 3.000, doação de R$ 35.040 e despesa de R$ 1.500.
• –Ciclo se estende por 2018, 2020 e 2024, não é uma movimentação concentrada em curto período.
• –Envolve diretório estadual do PSB e candidatas de MDB e PSB, o que pode ser fluxo partidário legítimo.
• –Soma das transações listadas (R$ 42.540) difere do total informado no resumo (R$ 39.840), sugerindo inconsistência nos dados.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 39,8 mil no total). As duas campanhas são de partidos distintos (PCDOB e PT), porém ambos integram a mesma federação/coligação nacional, o que pode explicar conexões indiretas via fornecedores comuns. Não há um fato agudo que destoe, como valor uma ordem de grandeza acima ou ciclo fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ciclo de R$ 39.837,06 entre Vakinha, Jandira Feghali (PCDOB-RJ), Rinobox e Rogério Correia (PT-MG)
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha→Jandira e Rogério→Vakinha) e 2022 (Rinobox→Rogério e Jandira→Rinobox)
• –Jandira Feghali e Rogério Correia são de partidos diferentes, mas ambos integram a mesma federação/coligação nacional
• –Valores individuais são baixos (R$ 4,8 mil a R$ 31,7 mil), sem indício de montante atípico

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PL) e cargos distintos, mas os valores são modestos (R$ 39,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022). Há vínculos familiares aparentes entre Alcibio e Camila (mesmo sobrenome Mesquita Nunes), o que pode explicar doações e despesas entre eles. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre três entidades, mas com valores baixos (R$ 39.830,14 no total).
• –Alcibio e Camila compartilham o sobrenome Mesquita Nunes, sugerindo possível relação familiar.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Partidos diferentes (REPUBLICANOS e PL) entre Fabiana e os demais, mas sem indício de coordenação ilícita.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PDT/RS, Republicanos/MT, PL/MT), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, as transações estão espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, com valores modestos e tipos variados (doação e despesa), e há empresas de contabilidade/pagamento no meio que podem gerar relações indiretas legítimas. Não há um fato único e gritante, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 39.806,25 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos e estados distintos: PDT/RS, Republicanos/MT e PL/MT.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), não num único pleito.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 30.180,00 de Abilio Moumer para Essent Jus Contabilidade, valor não discrepante frente ao total.
• –Há intermediação de empresas de pagamento (Safetopay/Safe2Pay) e contabilidade, o que pode gerar vínculos indiretos legítimos.

O valor de R$ 39.800 para 'ADESIVOS PERFURADOS E' é 157x a mediana da categoria, mas a descrição truncada ('E' no final) sugere que o item pode englobar um lote maior de materiais não detalhados. O fornecedor é uma empresa de comunicação, ramo compatível com publicidade por adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente. Não há fato concreto que aponte para algo além de compra em volume ou possível erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 39.800,00 é 157x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'
• –Descrição truncada 'ADESIVOS PERFURADOS E' sugere lote com itens não listados
• –Fornecedor é do ramo de comunicação, compatível com a categoria TSE
• –Candidato com múltiplas candidaturas anteriores (2014, 2018, 2022, 2026)

O caso mostra um ciclo de R$ 39.800 entre João Carlos Soares Gurgel (PL/RJ) e Roberto Alves de Lima, com doações de R$ 33.000 de Lima para Gurgel (2018 e 2026) e uma despesa de R$ 6.800 de Gurgel para Lima (2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Roberto Alves de Lima, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. Os valores e a diferença de anos tornam o loop pouco fechado e sem indício forte de irregularidade, mas a ausência de dados sobre a outra parte deixa o caso em aberto.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: João Carlos Soares Gurgel (PL/RJ) e Roberto Alves de Lima.
• –Doações de Lima para Gurgel somam R$ 33.000 em 2018 e 2026; despesa de Gurgel para Lima é de R$ 6.800 em 2024.
• –Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Roberto Alves de Lima.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome e nome de urna idênticos (EMANUEL PINHEIRO), mas partidos diferentes (PSD e MDB) e cargos distintos, o que enfraquece a hipótese de simples mesma coligação. As transações são de anos variados (2018, 2020, 2022) e valores modestos (R$ 2,7 mil a R$ 9 mil), sem um elo temporal curto e fechado que caracterize um loop suspeito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados políticos, mas também não há elementos suficientes para descartar coincidência ou relação familiar. Falta informação sobre vínculos partidários ou societários entre os demais envolvidos.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 39.800 movimentados, mas transações distribuídas ao longo de 2018-2022, sem concentração temporal.
• –Os dois EMANUEL PINHEIRO têm partidos diferentes (PSD e MDB) e cargos distintos (Deputado Federal e Prefeito), o que não configura automaticamente mesma coligação.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 9.000) e dentro de faixas comuns de doação/despesa de campanha.
• –Não há informação sobre relação de parentesco ou sociedade entre os titulares dos CPFs sem nome, o que impede avaliar se o ciclo é intencional ou coincidência.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rubens Remondini Junior doou R$ 800 a Ester Lopes de Souza Flor em 2020, e Ester pagou R$ 39.000 a Rubens em despesas ao longo de 2020, 2022 e 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Rubens, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 49 vezes a doação, mas isso por si só não configura anomalia sem contexto do ramo e dos serviços.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Rubens Remondini Junior e Ester Lopes de Souza Flor
• –Doação de R$ 800 de Rubens para Ester em 2020
• –Despesas de R$ 39.000 de Ester para Rubens em 2020, 2022 e 2024
• –Não há dados de partido/coligação de Rubens nem descrição dos serviços prestados

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rosinete Matos Braga doou R$ 32.800,00 para João Jorge Fadel Filho (PP) em 2022 e 2024, e recebeu R$ 7.000,00 como despesa de campanha dele em 2018. Os valores e a diferença temporal entre as transações não configuram um loop fechado de curto prazo, e não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles que permita descartar ou confirmar uma explicação rotineira. Sem dados adicionais, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo: João Jorge Fadel Filho (PP) e Rosinete Matos Braga.
• –Rosinete doou R$ 32.800,00 para Fadel em 2022 e 2024 (3 doações).
• –Fadel pagou R$ 7.000,00 como despesa a Rosinete em 2018.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Rosinete.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS/ES) e dois intermediários sem partido identificado, com valores que não destoam entre si (R$ 1.000 a R$ 26.400). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que fuja do padrão de doações e despesas entre aliados, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e da mesma UF (ES).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 26.400) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Dois dos quatro elos da cadeia são pessoas físicas sem partido/cargo informado, o que impede avaliar vínculo político.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PL-SP e PP-ES), o que enfraquece a hipótese de mesma coligação, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026), sugerindo coincidência temporal mais do que um loop deliberado. A DLOCAL é uma instituição de pagamento, ramo compatível com despesas de campanha, e a MOUX recebeu doação de Maria Luiza mas devolveu valor irrisório via Andressa. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: MOUX -> Maria Luiza (PL-SP) -> DLOCAL -> Andressa Moreno (PP-ES) -> MOUX
• –Maria Luiza (PL-SP) e Andressa Moreno (PP-ES) não compartilham partido nem coligação declarada
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (doações e despesa de Andressa), 2024 e 2026 (despesas de Maria Luiza)
• –DLOCAL é instituição de pagamento, ramo compatível com despesas de campanha
• –Valores são modestos (R$ 500 a R$ 23.000 por transação), sem salto de ordem de grandeza

O valor de R$ 39.767,00 para adesivos é 157x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade, tamanho do lote ou especificações que permitam avaliar se o preço é compatível. O fornecedor é uma gráfica, ramo coerente com o item, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem mais detalhes sobre volume ou preço unitário, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Despesa de R$ 39.767,00 descrita como 'ADESIVOS EM BOPP 10X30EM CORES'
• –Valor é 157x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor é uma editora/gráfica, ramo compatível com o serviço
• –Descrição não informa quantidade, dimensões do lote ou preço unitário

O ciclo envolve cinco pessoas físicas em transações de 2018, com valores modestos (R$ 800 a R$ 35.000) e partidos diferentes (UNIÃO, PV, CIDADANIA), o que poderia sugerir coincidência ou rede de aliados no AM. Porém, não há informação sobre coligação, parentesco ou vínculo entre os envolvidos que permita afirmar se é um padrão legítimo ou algo a checar. O valor de R$ 35.000 de Orlando para Amazonino é o único mais expressivo, mas dentro de uma doação estadual típica. Sem mais contexto, não há fato concreto que force um alerta nem que descarte a estranheza.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas em 2018, com valores entre R$ 800 e R$ 35.000
• –Partidos distintos (UNIÃO, PV, CIDADANIA) e cargos variados (senador, deputado federal, governador) no AM
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, sem indicar coligação ou vínculo explícito entre os envolvidos
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PDT, PV, PT) em MG, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 39,7 mil no total) e há transações com terceiros (WILTON NUNES DE MEDEIROS) que não fecham o ciclo diretamente. Não há um fato concreto que destoe claramente de padrões comuns de movimentação entre campanhas, mas também não é possível afirmar que é rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando um loop coordenado.
• –Partidos diferentes (PSB, PDT, PV, PT) entre os participantes, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 39.740,00 no total).
• –Há transação com terceiro (WILTON NUNES DE MEDEIROS) que não faz parte do ciclo principal, quebrando a circularidade direta.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 39.735 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm partidos distintos (PT, PC do B, PSDB) e há um comitê eleitoral de João Edegar Pretto (PT) no meio, sugerindo conexões políticas indiretas. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 255,00) é irrisório perto do doado (R$ 1.100,00), sem indicar retorno significativo. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não dá para descartar sem checar os vínculos entre as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 a 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 39.735 no total), com a maior transação sendo R$ 37.000 de Maria Eunice para o comitê de Edegar Pretto.
• –Partidos diferentes entre os candidatos (PT, PC do B, PSDB), sem coligação explícita nos dados.
• –A empresa ESSENT doou R$ 1.100 e recebeu R$ 255,00 de volta, sem indício de retorno financeiro relevante.
• –Presença de comitê eleitoral de João Edegar Pretto (PT) como intermediário, sugerindo possível elo político-partidário.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 39,7 mil) e entidades majoritariamente do mesmo campo político no RS (PSB e direção estadual), com uma única transação de R$ 10 mil de Giovane Wickert (PSB) para José Antonio Paladini (Cidadania) em 2018. As demais movimentações são doações da direção estadual para Sandra Wagner (PSB) e desta para Giovane Wickert (PSB), padrão comum de repasse partidário. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valor muito acima do resto da cadeia ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser explicado por coincidências entre campanhas aliadas e ressarcimentos.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 39.733,50), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –Três das quatro entidades são do PSB ou da direção estadual do partido no RS, indicando possível relação partidária legítima.
• –A única transação entre partidos diferentes é uma doação de R$ 1.000 de Giovane Wickert (PSB) para José Antonio Paladini (Cidadania) em 2018.
• –As demais transações são doações da direção estadual para Sandra Wagner (PSB) e desta para Giovane Wickert (PSB), padrão comum de repasse interno.

O caso mostra um ciclo de R$ 39.730 entre Josmundo Vila Nova de Souza (PL/TO) e Erlancio Tavares de Sousa, com doações de Erlancio para Josmundo (R$ 2.730) e despesas de Josmundo para Erlancio (R$ 37.000). Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Erlancio, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou se é apenas uma relação comercial entre campanhas. O valor é modesto e o fluxo pode ser explicado por contratação de fornecedor que também doou, mas a ausência de dados sobre a contraparte e sobre a prestação do serviço deixa o caso em aberto.

• –Ciclo envolve duas pessoas: Josmundo Vila Nova de Souza (PL/TO) e Erlancio Tavares de Sousa.
• –Erlancio doou R$ 2.730 para Josmundo em 2020 e 2024.
• –Josmundo pagou R$ 37.000 em despesas para Erlancio em 2022 e 2024.
• –Não há informações sobre partido, cargo ou coligação de Erlancio, nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PRTB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de uma mesma coligação. Porém, as transações são de naturezas variadas (doação de empresa, despesa com Facebook, despesa com fornecedor) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um retorno direto do dinheiro. Não há um fato único e concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do ciclo merece uma checagem humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 39.703,93 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: BRISA SILVA BRACCHI (PT) e FABIO DE BARROS CORREIA GOMES FILHO (PRTB).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 28.100,00 de BRISA SILVA BRACCHI para FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. em 2024.
• –A doação de Democratize Tecnologia LTDA para BRISA SILVA BRACCHI (R$ 10.540,00) e a despesa de FABIO DE BARROS CORREIA GOMES FILHO para Democratize Tecnologia LTDA (R$ 217,28) têm valores e naturezas diferentes.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (PC do B) no RS, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna. Os valores são pequenos (R$ 39,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação conhecida, e as quantias são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao PC do B ou são plataformas de arrecadação comuns.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 39.703,39) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, sem indício de ciclo fechado no mesmo ano ou entre adversários.
• –A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo amplamente utilizada, e os valores são compatíveis com o porte das campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.701,50, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. As entidades principais são todas do partido NOVO no RS, o que pode indicar uma rede de aliados, mas a cadeia não é claramente fechada no mesmo ano ou contexto. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.701,50 no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Três entidades principais são filiadas ao partido NOVO no RS, sugerindo possível rede partidária.
• –Valores individuais são modestos (R$ 151,50 a R$ 30.500,00), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre a empresa sem nome (47323125000116) que permita avaliar sua relação com o serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Carla doou R$ 4.000 à campanha de Matheus e a campanha de Matheus pagou R$ 35.700 a Carla como despesa, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre o partido de Carla nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento/prestação de serviço legítima ou algo a checar. O valor de ida e volta não é idêntico (R$ 4 mil vs R$ 35,7 mil), afastando a leitura de devolução circular clássica, mas a assimetria e a falta de contexto deixam o caso em aberto.

• –Carla Fuganti Schnitzius Faversani doou R$ 4.000 à campanha de Matheus Araujo Laiola (UNIÃO-PR) em 2022
• –A campanha de Matheus pagou R$ 35.700 a Carla em 3 despesas no mesmo ano de 2022
• –Não consta partido/cargo de Carla nem a natureza do serviço prestado
• –Os valores de ida e volta são diferentes, não configurando devolução de mesmo montante

O ciclo envolve pessoas com sobrenome PEIXOTO MOURA (provável parentesco) e valores modestos (R$ 39.700 no total), o que é compatível com doações e despesas entre familiares em campanhas municipais. Porém, as entidades estão em partidos diferentes (UNIÃO, PSDB, DEM) e em anos distintos, o que enfraquece a explicação por coligação única. Não há um fato isolado que destoe (valor, fornecedor ou ciclo fechado sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 39.700 movimentados no total.
• –Três das entidades compartilham o sobrenome PEIXOTO MOURA, sugerindo vínculo familiar.
• –As entidades estão em partidos diferentes (UNIÃO, PSDB, DEM) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores individuais são baixos (R$ 2.500 a R$ 20.000), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL/CE) e uma empresa, com valores modestos (R$ 39,7 mil no total). A maior transação é uma doação de R$ 33 mil da BG Studios a Renato Roseno, e as demais são pequenas (R$ 28 mil de despesa de Edmilson à BG Studios, R$ 6 mil de despesa de Renato a Maria Cirlene, R$ 400 de doação de Maria Cirlene a Edmilson). Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados pela BG Studios e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 39.693,04 movimentados em 2018.
• –Dois candidatos do mesmo partido (PSOL/CE): Renato Roseno de Oliveira e Edmilson Barbosa Francelino Filho.
• –Maior transação: doação de R$ 33.010,00 da BG Studios Tecnologia Ltda ME para Renato Roseno (6 lançamentos).
• –Despesa de R$ 28.304,00 de Edmilson Barbosa Francelino Filho para a BG Studios (3 lançamentos).
• –Despesa de R$ 6.000,00 de Renato Roseno para Maria Cirlene Felipe do Carmo.
• –Doação de R$ 400,00 de Maria Cirlene Felipe do Carmo para Edmilson Barbosa Francelino Filho.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 39,7 mil no total). Não há um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado, e as conexões podem ser explicadas por relações políticas locais no Amazonas. Faltam elementos como mesmo partido/coligação em todas as etapas ou valores desproporcionais para justificar priorização.

• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo temporal curto.
• –Valores individuais entre R$ 706 e R$ 34.350, totalizando R$ 39.691.
• –Entidades incluem cargos e partidos variados (UNIÃO, CIDADANIA), sem vínculo partidário único evidente.
• –Há doações e despesas misturadas, podendo ser ressarcimentos ou apoios políticos comuns.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 3 delas são do PT de MG (Neivaldo, Dandara e Gil), o que permite explicar parte das transações como movimentação dentro do mesmo campo político. As duas entidades sem partido informado (Diego Aguirre de Melo e Lilian Rodovalho Silva Santos) quebram o ciclo, mas não há indício de que sejam laranjas ou empresas de fachada. Os valores são modestos (R$ 39,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar quem são os dois intermediários.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PT de Minas Gerais (Neivaldo, Dandara e Gil), o que dá contexto partidário comum a boa parte do ciclo.
• –As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022), sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 39.688,16), compatível com doações e despesas miúdas de campanha.
• –Duas entidades do ciclo (Diego Aguirre de Melo e Lilian Rodovalho Silva Santos) não têm partido/cargo informado, impedindo avaliar se são aliados ou apenas intermediários.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 39.684 no total) e entidades que compartilham campos políticos no Rio Grande do Sul: PC do B e PSOL, partidos que frequentemente atuam em coligações ou frentes comuns. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e rápido. Não há um fato concreto que destoe do padrão de repasses partidários e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 39.684), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –As entidades incluem PC do B e PSOL, partidos que podem ter alianças locais no RS.
• –As transações estão distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há uma doação de Direção Estadual/Distrital para Manuela (PSOL) e uma despesa de Paulete (PC do B) para Direção Estadual/Distrital, o que pode indicar repasses partidários usuais.

O ciclo envolve pessoas de partidos diferentes (PSOL e PT) e uma empresa de tecnologia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do valor (R$ 29.000,00) é uma despesa de Mônica Santos Francisco para a direção estadual do PT, que pode ser repasse partidário rotineiro. Já a doação de R$ 7.995,00 da BG Studios para Maria Naustria e o pagamento de R$ 256,08 de André Tenreiro à mesma empresa não têm explicação óbvia, mas os valores são modestos e podem refletir relações comerciais ou de apoio político não esclarecidas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024), dificultando a caracterização de um fluxo circular imediato.
• –Envolvimento de partidos distintos (PSOL e PT) e uma empresa privada (BG Studios Tecnologia) sem vínculo partidário declarado.
• –Maior transação: R$ 29.000,00 de Mônica Santos Francisco (PT) para direção estadual do PT, valor compatível com repasse partidário.
• –Doação de R$ 7.995,00 da BG Studios para Maria Naustria (PT) e despesa de R$ 256,08 de André Tenreiro (PSOL) para a BG Studios não têm justificativa clara nos dados.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: as doações somam R$ 31.265,26, enquanto as despesas que fecham o loop somam apenas R$ 325,40. As duas campanhas são do mesmo partido (PT) e da mesma cidade/UF, o que torna plausível que compartilhem fornecedores e que as pequenas despesas sejam serviços prestados ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão esperado para campanhas municipais do mesmo partido.

• –As duas candidatas são do PT, de MG, nos mesmos anos (2020 e 2024), indicando possível coordenação de campanha.
• –As doações (GOIA→APARECIDA e ELEGIS→MAYCON) somam R$ 31.265,26, enquanto as despesas que fecham o ciclo somam apenas R$ 325,40.
• –As despesas de MAYCON FIRMINO CHAGAS para GOIA SERVIÇOS (R$ 170,41) e de APARECIDA para ELEGIS (R$ 154,99) são de baixo valor e podem ser serviços prestados ou ressarcimentos.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculo entre as empresas e as candidatas que permita afirmar que o ciclo é atípico.

O ciclo envolve apenas quatro pessoas físicas, todas do PL no Maranhão, com valores modestos (R$ 39,6 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As duas entidades nomeadas são do mesmo partido e estado, o que permite explicar o loop como circulação de recursos dentro de um mesmo grupo político ou reembolsos entre aliados. Não há um fato concreto — como fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário — que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades nomeadas são do PL no Maranhão, indicando vínculo partidário comum.
• –Valores são baixos (R$ 7,8 mil a R$ 15 mil por transação) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2022, não sendo um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre ramo de atividade ou relação comercial que destoe do contexto eleitoral.