O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores modestos (R$ 32.570) e pessoas do mesmo partido (NOVO/RS), o que é compatível com doações entre aliados e prestação de serviços dentro do mesmo grupo político. A transação de maior valor (R$ 30.000) é uma despesa de campanha de Felipe para 'ANA C. A. D. BEN', que aparenta ser a mesma pessoa que doou a Frederico em 2018, mas não há informação suficiente para afirmar que se trata de retorno do dinheiro ou de mero pagamento por serviço. Não há fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, nem valores de ordem de grandeza anômala.

• –Ciclo de R$ 32.570 entre três entidades, valor baixo para financiamento de campanha federal.
• –Frederico Cosentino e Felipe Zortea são ambos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que explica doações mútuas entre aliados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 30.000 de Felipe para 'ANA C. A. D. BEN', que pode ser a mesma doadora inicial, mas o tipo de serviço não é informado.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível, preço fora de mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (UNIÃO e PODE) e anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a explicação por coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são modestos (R$ 70 a R$ 30.000) e a cadeia pode refletir ressarcimentos ou prestação de serviços entre campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem explicação simples e legítima evidente.

• –Ciclo fechado entre Fausto Ruy Pinato (UNIÃO), Rodrigo Chiacchio Ortunho (PODE) e Debora Miranda, sem partido/coligação comum identificada.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doação em 2022, despesa de R$ 30.000 em 2022 e despesa de R$ 2.500 em 2024.
• –Valores movimentados são relativamente baixos e compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –Não há informação sobre a natureza do gasto de R$ 30.000 nem sobre a relação entre as entidades.

O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e os valores são modestos (R$ 70, R$ 30.000 e R$ 2.500). Não há evidência de coordenação imediata ou de valores atípicos que sugiram um esquema. A diferença de partidos (UNIÃO e PODE) e a ausência de informações sobre a terceira entidade (sem nome) impedem uma conclusão clara.

• –Transações ocorrem em anos distintos: 2022 e 2024.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 70, R$ 30.000, R$ 2.500).
• –Partidos diferentes: FAUSTO RUY PINATO (UNIÃO) e RODRIGO CHIACCHIO ORTUNHO (PODE).
• –Terceira entidade (49115813878) não identificada, sem partido ou cargo.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 32,5 mil no total) e transações de anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm partidos diferentes (Republicanos e PSDB), mas há conexão via direção municipal do PSDB, e as transações podem ser explicadas por doações partidárias rotineiras e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 32.563,60)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024)
• –Há envolvimento de direção partidária municipal, o que pode explicar repasses
• –Não há indício de empresa com ramo estranho ou valor muito acima do mercado

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32,5 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e díspares. Há vínculos partidários entre algumas entidades (AVANTE, PV, MDB), mas não todos, e a direção nacional do AVANTE aparece nas pontas. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação; a dispersão temporal e a mistura de tipos (doação e despesa) tornam o caso ambíguo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 32.562,52 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal.
• –Valores individuais variam de R$ 115,10 a R$ 29.247,42, sem um valor discrepante que salte aos olhos.
• –Há vínculos partidários parciais: AVANTE (direção nacional, Luis Henrique e João Pinheiro), PV (Paulo Telles) e MDB (Cleidson).
• –A direção nacional do AVANTE aparece tanto como origem de doação quanto como destino de despesa.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (VIDIGAL), sendo duas do mesmo partido (PDT) e do ES, o que sugere possível relação familiar ou de aliados. Os valores são modestos (R$ 1.045, R$ 30.000 e R$ 1.500) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza. Faltam informações sobre a natureza da despesa de 2018 e o contexto das doações para se afirmar que é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Ciclo entre três pessoas, sendo duas com sobrenome VIDIGAL e ambas do PDT/ES.
• –Valores movimentados: R$ 1.045 (2020), R$ 30.000 (2022) e R$ 1.500 (2018).
• –Transações ocorrem em anos diferentes, não configurando um loop de curto prazo.
• –Não há informações sobre a natureza do serviço/despesa de 2018 nem sobre a relação entre FLÁVIO SILVA GONÇALVES e os demais.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, Republicanos) e UFs distintas (ES, RS), o que dificulta uma explicação por coligação única. Porém, os valores são pequenos (R$ 32,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A empresa ESSENT aparece como doadora e depois recebe pagamento de campanha, mas o valor de retorno é irrisório (R$ 265,82) comparado à doação (R$ 25,4 mil), o que pode ser apenas uma prestação de serviços contábeis.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2024, 2026), não configurando um loop curto no mesmo pleito.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (MDB e Republicanos) e UFs diferentes (ES e RS), sem vínculo partidário comum evidente.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 25.467,08 a Edmar Lorencini (2020) e recebeu R$ 265,82 de Sebastião de Araújo Melo (2020) como despesa, valor muito inferior à doação.
• –A ELEGIS recebeu R$ 209,81 de Edmar Lorencini (2026) e doou R$ 5.600,00 a Debora Rios Garcia (2024), sem relação direta de retorno financeiro.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 32.542,71), típico de despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32,5 mil, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Três das quatro pessoas são do PSOL de MG, o que pode explicar doações entre aliados, mas a empresa EVOE aparece doando R$ 22,3 mil a um candidato e recebendo R$ 356 de outro, sem que se saiba seu ramo ou vínculo. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, ciclo curto e fechado entre sem partido comum), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 32.522,25 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num único período curto.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PSOL de MG, o que pode indicar rede partidária comum.
• –A empresa EVOE doou R$ 22.361 a Rafael Barros Gomes (2018) e recebeu R$ 356,25 de Guilherme Tampieri (2020), sem que se saiba seu ramo de atuação.
• –Valores individuais são baixos (maior é R$ 22,3 mil), sem ordem de grandeza destoante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas (Roberto Cupolillo e Aparecida de Oliveira Pinto), ambas do PT em MG, com valores modestos (R$ 10 mil e R$ 20 mil em doações de Aparecida para Roberto) e uma despesa de R$ 2,5 mil de Roberto para um terceiro (Alexandre Amorim) em 2018. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026) e não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, o que enfraquece a leitura de 'loop'. Não há valor de ordem de grandeza anômala nem fornecedor de ramo estranho; o quadro é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido ao longo do tempo.

• –Apenas duas entidades nomeadas, ambas do PT/MG, com histórico de candidaturas em pleitos distintos
• –Doações de Aparecida para Roberto somam R$ 30 mil, valor modesto e compatível com apoio intrapartidário
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –A despesa de Roberto para Alexandre Amorim (R$ 2,5 mil em 2018) é anterior e de valor baixo, sem conexão temporal direta com as doações

O ciclo envolve valores modestos (R$ 32,5 mil) e pessoas com sobrenomes em comum (LIMA VERDE), além de dois candidatos do mesmo partido (PSD-CE), o que é compatível com uma rede familiar/política local. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência rotineira.

• –Valores pequenos: maior transação é R$ 9.711,58 (doação de FLAVIO REMO LIMA VERDE LEITE a SIMAO PEDRO ALVES PEQUENO em 2024)
• –Dois candidatos identificados são ambos do PSD-CE, sugerindo mesma rede partidária
• –Sobrenome 'LIMA VERDE' aparece em JOSE RUBENS LIMA VERDE e FLAVIO REMO LIMA VERDE LEITE, indicando possível vínculo familiar
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não concentradas em um único pleito
• –HUMBERTO DUARTE MONTE JÚNIOR aparece como doador e depois recebedor de despesa de SIMAO, fechando parte do ciclo

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSL-PB e REDE-RS), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e desproporcionais entre si: a maior transação (R$ 32.330,00 da Essent Jus para Marcelo Sgarbossa) domina o total, enquanto as demais somam menos de R$ 200,00. Sem saber a natureza dos serviços prestados e a relação entre as empresas, não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent Inovação Contábil -> Marcelo Sgarbossa -> Aixmobil -> Sergio Henrique Amaral Gouveia Moniz -> Essent Jus Contabilidade.
• –Entidades de partidos e estados distintos: Sergio Moniz (PSL-PB) e Marcelo Sgarbossa (REDE-RS), sem coligação ou partido em comum evidente.
• –Valores muito desiguais: a doação de R$ 32.330,00 da Essent Jus para Sgarbossa representa quase todo o total, enquanto as outras transações somam menos de R$ 200,00.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculo entre as empresas e os candidatos que permita descartar ou confirmar irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Carlos Alberto Chiodini (MDB) e Daniel Gustavo Schmitz de Arruda, com valores modestos (R$ 32,5 mil no total) e em anos distintos (2022 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Daniel, nem sobre a natureza do gasto de R$ 15 mil pago por Chiodini a ele em 2022. O padrão pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou relação de aliados, mas a ausência de vínculo partidário explícito e a coincidência de valores entre doação e despesa impedem uma conclusão segura.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Carlos Alberto Chiodini (MDB) e Daniel Gustavo Schmitz de Arruda.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.000, R$ 13.500 e R$ 15.000), totalizando R$ 32.500.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Daniel Gustavo Schmitz de Arruda, impossibilitando verificar vínculo político.
• –A despesa de R$ 15.000 paga por Chiodini a Daniel em 2022 tem valor próximo à soma das doações recebidas em 2024 (R$ 13.500), mas a diferença de anos e a falta de detalhamento do gasto não permitem afirmar irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Iron Lucas recebeu R$ 2.500 de Francisco de Assis em 2024 e pagou R$ 30.000 a ele em 2022, anos diferentes e valores de ordens de grandeza distintas. Não há informação sobre partido/coligação de Francisco nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede dizer se é relação política rotineira ou algo a checar. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente explicável.

• –Ciclo de 2 entidades: Iron Lucas (MDB, vereador RN) e Francisco de Assis de Medeiros
• –Doação de R$ 2.500 de Francisco para Iron Lucas em 2024
• –Despesa de R$ 30.000 de Iron Lucas para Francisco em 2022 (12x o valor da doação)
• –Transações em anos diferentes (2022 e 2024), sem indicar ciclo curto e fechado
• –Sem dados de partido/coligação de Francisco nem do objeto da despesa paga

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Samsara Nyaya Nunes (PSDB) e Daniel Xavier Ribeiro, com uma doação de R$ 2.500 em 2024 e uma despesa de R$ 30.000 em 2022. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo. Não há informação sobre partido/coligação de Daniel nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo entre duas pessoas: Samsara Nyaya Nunes (PSDB) e Daniel Xavier Ribeiro
• –Doação de R$ 2.500 de Daniel para Samsara em 2024
• –Despesa de R$ 30.000 de Samsara para Daniel em 2022
• –Valores em ordens de grandeza diferentes e em anos distintos
• –Sem informação sobre partido/coligação de Daniel ou tipo de serviço

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 32.500,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e os valores não retornam ao ponto de origem de forma equivalente. As entidades identificadas são de partidos diferentes (PATRIOTA e PL), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas e doações entre campanhas. Sem mais contexto sobre os vínculos entre os envolvidos, não é possível classificar como rotineiro nem como bizarro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 32.500,00 movimentados no total
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2022, sem concentração temporal
• –Entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (PATRIOTA e PL)
• –Valores não retornam ao ponto de origem de forma equivalente (R$ 500,00 de entrada vs. R$ 2.400,00 de saída no mesmo nó)

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas filiadas ao mesmo partido (PDT/SP), o que é um padrão comum em campanhas de aliados. Os valores são modestos (R$ 32,5 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Duas das três entidades são filiadas ao PDT em SP (ALCIONE MARINHO DE MOURA e MARCIO AURELIO SOARES), o que explica doações entre aliados.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 32.500,00), sem montante de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior parte do fluxo (R$ 30.000,00 em 7 doações) é de ALCIONE para MARCIO, compatível com apoio dentro do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (SILVERIO DE OLIVEIRA CANDIDO e JOSE VICENTE SANTIAGO), ambas em 2024, com uma doação de R$ 20.000 e uma despesa de R$ 12.500 no sentido inverso. Não há informação sobre partido ou coligação de SILVERIO, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor total (R$ 32.500) não é exorbitante, mas o fluxo de ida e volta entre as mesmas duas pessoas em um único ano eleitoral merece uma checagem simples para confirmar a motivação.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: SILVERIO DE OLIVEIRA CANDIDO e JOSE VICENTE SANTIAGO.
• –Doação de R$ 20.000 de SILVERIO para JOSE VICENTE e despesa de R$ 12.500 de JOSE VICENTE para SILVERIO, ambas em 2024.
• –Não consta partido/coligação de SILVERIO nem a descrição do serviço que gerou a despesa.
• –Valor total movimentado (R$ 32.500) é modesto, mas o retorno de recursos à mesma pessoa que doou pede verificação da causa.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 32.500, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período eleitoral. Há vínculos partidários parciais (VANESSA e ECLESIARTICO são ambos UNIÃO/MA), mas CHARLES é do PDT, e a entidade intermediária sem nome não permite avaliar a conexão. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 32.500 movimentados, mas transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024, não num mesmo pleito.
• –VANESSA e ECLESIARTICO são ambos do UNIÃO/MA, o que poderia explicar parte da cadeia por aliança partidária.
• –CHARLES é do PDT, partido diferente, e a entidade intermediária sem nome não permite verificar vínculo.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 20.000, sem indício de preço fora de mercado ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (PR), o que é compatível com alianças e repasses internos legítimos. Os valores são modestos (R$ 32,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Três das quatro entidades são do partido PL e do Paraná, indicando possível aliança partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 32.500,00), sem indício de montante atípico.
• –Há uma entidade sem nome identificado (33031991915) que participa do ciclo, mas sem detalhes adicionais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Djalma de Souza Coutinho doou R$ 5.000 a João Raimundo Colombo em 2018, e a campanha de Colombo pagou R$ 27.500 a Djalma em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Djalma, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor total é modesto e o intervalo de quatro anos entre as transações não configura um ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo de duas entidades: Djalma de Souza Coutinho e João Raimundo Colombo (PSD-SC).
• –Doação de R$ 5.000 de Djalma para Colombo em 2018.
• –Pagamento de R$ 27.500 da campanha de Colombo para Djalma em 2022 (3 despesas).
• –Não há dados sobre partido/coligação de Djalma nem sobre a natureza dos serviços pagos.
• –Intervalo de 4 anos entre a doação e as despesas, sem ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve ELISEU GABRIEL DE PIERI e pessoas com sobrenome CASTRO (Maria L. Castro e Maria Luiza de Castro), com valores modestos (R$ 5.000, R$ 25.500 e R$ 2.000) em anos distintos (2018, 2022, 2024). Não há informação sobre partido ou coligação das doadoras, nem vínculo empresarial, e os montantes não são atípicos. A ausência de dados sobre a relação entre as partes e a dispersão temporal tornam o caso ambíguo, sem fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo de R$ 32.500 entre ELISEU GABRIEL DE PIERI e pessoas com sobrenome CASTRO.
• –Transações de baixo valor: R$ 5.000 (2022), R$ 25.500 (2024) e R$ 2.000 (2018).
• –Não há informação sobre partido, coligação ou vínculo empresarial das doadoras.
• –Período de 6 anos entre a despesa (2018) e as doações (2022, 2024).

O ciclo envolve apenas duas entidades: a campanha de Sérgio de Assis Lopes (deputado federal) doou R$ 22.500 a Gustavo Luiz Grecco Fassarella (deputado estadual, PTB/ES) e este pagou R$ 10.000 de despesa à mesma campanha. Não há informação sobre partido/coligação do doador-campanha, o que impede avaliar se há vínculo partidário comum que explique a movimentação. O valor é modesto e o fluxo pode ser ressarcimento ou acerto entre campanhas aliadas, mas a ausência de detalhes sobre a natureza da despesa e a relação entre os candidatos deixa o caso sem elementos claros para triagem.

• –Loop fechado entre duas entidades: campanha de Sérgio de Assis Lopes (federal) e Gustavo Luiz Grecco Fassarella (estadual, PTB/ES).
• –Campanha federal doou R$ 22.500 ao candidato estadual (2 transações).
• –Candidato estadual pagou R$ 10.000 de despesa à campanha federal (1 transação).
• –Não há dados sobre partido/coligação da campanha federal, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com ressarcimento ou acerto entre campanhas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Patrícia Deifeld doou R$ 2.500 à campanha de Osmar Gasparini Terra (PL) em 2018, e a campanha pagou R$ 30.000 a Patrícia em 2018 e 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Patrícia, nem sobre a natureza dos pagamentos (serviços, ressarcimento, etc.), o que impede avaliar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem. O valor de ida e volta é modesto e compatível com prestação de serviços de campanha, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Patrícia Deifeld e Osmar Gasparini Terra (PL/RS).
• –Doação de R$ 2.500 de Patrícia para Osmar em 2018.
• –Pagamentos de R$ 30.000 da campanha de Osmar para Patrícia em 2018 e 2022.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Patrícia Deifeld.
• –Não há descrição da natureza dos pagamentos (serviço, ressarcimento, etc.).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações de baixo valor (R$ 2.000 a R$ 26.000) e anos diferentes (2018 e 2022), sem que se possa afirmar que formam um loop fechado no mesmo período. Caroline e Robson têm sobrenome 'Freires' em comum e atuam no mesmo estado (AP), mas em partidos distintos (PPS e REDE), o que não permite descartar nem confirmar relação de coligação ou grupo político. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de ordem de grandeza anômala. Faltam dados sobre a natureza dos serviços prestados e vínculos entre os envolvidos para uma triagem mais conclusiva.

• –Transações de baixo valor (R$ 2.000 a R$ 26.000) e em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo claramente fechado no mesmo pleito.
• –Caroline e Robson compartilham o sobrenome 'Freires' e atuam no mesmo estado (AP), mas em partidos diferentes (PPS e REDE).
• –Não há informação sobre coligação, vínculo familiar ou natureza dos serviços prestados entre os quatro envolvidos.
• –Valores compatíveis com movimentação ordinária de campanha, sem pico anômalo que justifique priorização imediata.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PPS e REDE) em anos distintos (2018 e 2022), com valores pequenos e sem relação temporal direta entre as transações. As quantias são modestas (R$ 2.000 a R$ 26.000) e podem refletir doações e despesas rotineiras entre pessoas físicas ligadas às campanhas, sem um padrão claro de retorno do dinheiro à origem. Não há um fato concreto que destoe do comum ou que sugira um conluio, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Loop de 4 entidades com R$ 32.500 movimentados no total
• –Campanhas de partidos diferentes (PPS e REDE) e anos distintos (2018 e 2022)
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 26.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações podem ser explicadas como doações e despesas rotineiras entre pessoas físicas

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (MDB e PDT), mas os valores são pequenos (R$ 32,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, há doações de terceiros não incluídos no ciclo (JOSE DE ALMEIDA SILVA, VALDEMIR TELES ROCHA), que podem explicar a movimentação como repasses normais entre campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de financiamento eleitoral, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Paulo Dantas, Marina Dantas, José Marcio).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 32,5 mil no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Há doações de terceiros não pertencentes ao ciclo (Jose de Almeida Silva, Valdemir Teles Rocha), que podem justificar a movimentação.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32.500, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e heterogêneos, sem um elo financeiro direto e fechado entre as mesmas pessoas. As entidades têm partidos distintos (PSD, PL, PV), porém todas de Rondônia, e há doações e despesas que podem refletir relações locais rotineiras. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado) que justifique priorização, mas também não é possível afirmar que é um padrão claramente legítimo.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 32.500,00 no total, com valores individuais entre R$ 300,00 e R$ 20.000,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –As entidades principais pertencem a partidos diferentes (PSD, PL, PV), mas todas atuam em Rondônia.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, sem que se identifique um único elo com valor de ordem de grandeza superior aos demais.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 32,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. Há vínculos partidários parciais (Jorge e Marcelino são do PT), o que pode explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não é possível afirmar que tudo se explica por um padrão rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 32.500,00 movimentados no total, valor baixo para justificar alarme.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem concentração em um único pleito.
• –Jorge José Santos Pereira Solla e Marcelino Antonio Martins Galo são ambos do PT, o que pode explicar parte das movimentações como repasses ou despesas partidárias.
• –Isabel Cristina Santos Guimarães é do PSD, partido diferente dos demais, mas aparece recebendo doação de Wilson Casal Filho e pagando despesa a Bruno Nepomuceno Vilas Boas.
• –Não há indicação de valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários entre alguns agentes (PSDB/RS), o que poderia explicar parte das movimentações como articulação política legítima, mas a presença de uma empresa de contabilidade recebendo doações e pagamentos de campanhas distintas levanta dúvida sobre a real natureza da relação. Os valores são modestos e não destoam entre si, não havendo um fato concreto que force uma conclusão de estranheza ou de normalidade.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 32.498,45 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –LEANDRO TITTELMAIER BALARDIN (PSDB) doou para EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE (PSDB) em 2018.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE doou R$ 7.250 para LEANDRO BALARDIN em 2020.
• –LUCAS BELLO REDECKER (PSD) pagou despesa de R$ 48,45 à ESSENT JUS CONTABILIDADE em 2018.
• –EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE pagou despesa de R$ 5.200 a DOUGLAS LUCAS DOS SANTOS em 2018.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 17.195,02 doados por Vitor Rosa de Oliveira à campanha de Raphaela e R$ 15.300,00 pagos de volta como despesa em 2022. Os valores são próximos, mas não idênticos, e a diferença de anos (doações em 2020/2024/2026 e despesa em 2022) impede afirmar que se trata de devolução direta. Sem saber a natureza do serviço prestado por Vitor, não há como classificar como claramente rotineiro nem como claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Vitor Rosa de Oliveira e Raphaela Maria de Oliveira Moraes Vasques.
• –Doações de Vitor para Raphaela somam R$ 17.195,02 em 9 transações (2020, 2024, 2026).
• –Despesa de Raphaela para Vitor de R$ 15.300,00 em 1 transação (2022).
• –Valores próximos, mas não idênticos, e em anos diferentes, o que não configura devolução direta evidente.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de Vitor nem sobre a natureza do serviço que justificaria o pagamento.