O que a IA achou estranho

O valor de R$ 39.675,00 para adesivos e bandeiras é 157x a mediana da categoria, mas a descrição agrupa dois itens (adesivos e bandeiras) e não detalha quantidades, o que pode justificar um lote grande. O fornecedor é uma empresa de comunicação e marketing, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas anteriores. Sem mais detalhes sobre volume ou especificação, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 39.675,00 para 'ADESIVOS E BANDEIRAS PARA USO DE CAMPANHA'
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 157x maior
• –Descrição agrupa dois tipos de material (adesivos e bandeiras) sem detalhamento de quantidades
• –Fornecedor é do ramo de comunicação e marketing, compatível com o serviço
• –Candidato já disputou eleições em 2016, 2020 e 2024

O valor de R$ 39.670,00 para 'NF 342 ADESIVOS' é 156x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica não permite saber se é um lote grande, se inclui outros itens ou se houve erro de digitação. Não há informação sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita classificar como bizarro ou plausível. Sem esses dados, não dá para dizer se o gasto é compatível com uma campanha de deputado estadual em MS.

• –Valor contratado de R$ 39.670,00 para item 'NF 342 ADESIVOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor: SANDRA FERREIRA CANDIDO EIRELI ME (CNPJ 22.265.739/0001-68)
• –Candidato: Oswaldo Mochi Junior (MDB/MS), deputado estadual em 2018
• –Descrição do item não detalha quantidade, tamanho ou preço unitário dos adesivos

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Wanderson e Weberson Sobral Florencio), o que é um padrão comum em política local no interior. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 28,6 mil, R$ 8 mil, R$ 3 mil), sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de uma rede familiar de campanha, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Wanderson e Weberson compartilham os sobrenomes 'Sobral Florencio', sugerindo relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são modestos (R$ 28,6 mil, R$ 8 mil, R$ 3 mil) e sem salto de ordem de grandeza.
• –O terceiro elo (Rene José do Nascimento Filho) aparece como doador e depois recebedor de despesa, mas sem partido informado.

O loop envolve duas pessoas com sobrenome Dantas, partidos diferentes (PSDB e SOLIDARIEDADE) e anos distintos (2022 e 2026), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 17,4 mil e R$ 22,25 mil) e podem ser explicados por doações recíprocas entre aliados ou familiares em eleições diferentes. Sem mais contexto sobre a relação entre as entidades e a direção temporal exata, não há um fato concreto que force uma checagem manual.

• –Loop fechado entre duas entidades: CRISTIANE BEZERRA DE SOUZA DANTAS (PSDB) e FABIO BERCKMANS VERAS DANTAS (SOLIDARIEDADE)
• –Total movimentado de R$ 39.651,60 em 4 transações
• –Doações em anos distintos: 2022 (ida) e 2026 (volta)
• –Partidos diferentes entre as entidades do ciclo
• –Valores individuais modestos (R$ 17,4 mil e R$ 22,25 mil)

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.650, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026) e os valores são modestos. As entidades têm partidos diferentes (MDB, PP, AVANTE), porém todas no Pará, e há nomes que sugerem parentesco (Gomes de Freitas e Silva Gomes), o que poderia explicar movimentações familiares. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, nem valores de ordem de grandeza superior.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 39.650 movimentados no total
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2024 e 2026
• –Entidades de partidos diferentes (MDB, PP, AVANTE), todas no Pará
• –Valores individuais entre R$ 1.320 e R$ 25.000, sem picos anômalos
• –Possível vínculo familiar entre ANA PAULA SILVA GOMES DE FREITAS e PAULO HENRIQUE DA SILVA GOMES

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.648,16, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, com valores e naturezas heterogêneas (doações e despesas). Há vínculos partidários entre Tarcísio Motta e Luciana Boiteux (ambos PSOL/RJ), o que pode explicar parte da circulação, mas a empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo da mesma campanha, o que merece checagem. Não há um fato isolado que torne a explicação simples impossível, nem elementos suficientes para afirmar que é apenas rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 39.648,16 movimentados no total.
• –Tarcísio Motta (PSOL/RJ) e Luciana Boiteux (PSOL/RJ) compartilham partido e estado, o que pode explicar parte da cadeia.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Luciana Boiteux (R$ 32.436,00 em 8 doações) e como fornecedora de Tarcísio Motta (R$ 5.912,96 em 10 despesas), no mesmo ano de 2018.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando a caracterização de um loop imediato.
• –Mônica Santos Francisco (PT/RJ) faz uma despesa para Marina Iris Gonçalves de Lima, que não aparece como entidade nomeada no resumo.

O valor de R$ 39.642,00 para 'ADESIVOS' é 156x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos de campanha para deputado federal em Rondônia, estado com logística cara). O fornecedor 'MASSARI COMUNICAÇÕES' tem ramo compatível com publicidade por adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento dos itens ou comparação com o restante da prestação de contas do candidato, não dá para dizer se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 39.642,00 para item 'ADESIVOS' é 156x a mediana histórica de R$ 253,50 para essa categoria.
• –Fornecedor 'MASSARI COMUNICAÇÕES' atua no ramo de comunicação/publicidade, compatível com o serviço descrito.
• –Candidata é deputada federal por Rondônia, estado com custos logísticos elevados, o que pode justificar volume maior de material.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS' não permite saber se é lote grande, erro de digitação ou compra unitária superfaturada.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024) e partidos distintos (PSD e UNIÃO), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado imediato. Os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 12,6 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, como empresa doadora recebendo de volta valor idêntico ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores entre R$ 5.000 e R$ 12.635,84
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito
• –As duas entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (PSD e UNIÃO)
• –Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 33.010 de uma empresa para um candidato, R$ 21.724 do outro candidato de volta à mesma empresa, R$ 600 de despesa e R$ 400 de doação entre pessoas físicas), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham o mesmo partido (PSOL/CE) e os mesmos anos eleitorais, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação dentro de uma mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorizar uma checagem manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará, nos mesmos anos eleitorais (2018/2020).
• –A maior transação é uma doação de R$ 33.010 da BG Studios Tecnologia para Renato Roseno, valor compatível com doação empresarial de campanha.
• –A BG Studios recebeu de volta apenas R$ 217,24 de Rodrigo Rige, quantia irrisória frente ao total movimentado.
• –As transações entre pessoas físicas (R$ 600 e R$ 400) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou repasses internos de campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL da Bahia e uma empresa de tecnologia, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são de ordens distintas (R$ 3.988, R$ 30.000, R$ 1.596,96 e R$ 4.035). A conexão entre as pontas não é direta: a empresa doou a Hilton em 2018, Jhonatas pagou a mesma empresa em 2018, e só em 2022 Hilton transferiu recursos para a campanha de Hamilton, que doou a Jhonatas. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e a diferença temporal e de valores enfraquece a leitura de circularidade imediata.

• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doação da BG Studios a Hilton e despesa de Jhonatas com a BG Studios) e 2022 (doação da campanha de Hamilton a Jhonatas e despesa de Hilton com a campanha de Hamilton).
• –Os valores são heterogêneos: R$ 3.988,00; R$ 30.000,00; R$ 1.596,96; e R$ 4.035,00, sem uma ordem de grandeza que destoe das demais.
• –Hilton e Jhonatas são ambos do PSOL da Bahia, o que pode indicar trânsito em círculos partidários comuns.
• –A empresa BG Studios Tecnologia Ltda aparece tanto como doadora de Hilton quanto como fornecedora de Jhonatas, mas em anos diferentes e sem relação direta com a campanha de Hamilton em 2022.

O caso mostra um ciclo entre uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) e um candidato do PP, com valores desproporcionais: a empresa doa R$ 38.816,00 ao candidato e recebe de volta apenas R$ 796,82 como despesa. A assimetria e o fato de a empresa ser do ramo de financiamento coletivo tornam o loop atípico, mas não há elementos suficientes para afirmar que foge do padrão de mercado ou de coligações. Sem mais contexto sobre a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes, não é possível classificar como bizarro ou plausível.

• –Loop envolve apenas duas entidades: QueroApoiar.com.br LTDA e o candidato Felipe Lobato Curi (PP/RJ).
• –A empresa doou R$ 38.816,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 796,82 como despesa de campanha.
• –A empresa atua no ramo de arrecadação online para campanhas, o que pode explicar a relação comercial.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado que justifique o pagamento de volta.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas, uma candidata do PSOL e um candidato do PRTB) sem partido ou coligação em comum declarada. As transações, porém, são de baixo valor relativo (R$ 188 a R$ 35 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, incluindo pagamentos ao Facebook por impulsionamento. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço) nem elementos suficientes para afirmar que é apenas coincidência rotineira.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia, Luciene Cavalcante (PSOL/SP), Facebook e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB/DF).
• –Luciene Cavalcante (PSOL) e Fabio Gomes Filho (PRTB) são de partidos e unidades federativas diferentes, sem coligação comum declarada.
• –A maior transação é o pagamento de R$ 35.165,45 de Luciene Cavalcante ao Facebook, compatível com impulsionamento de conteúdo em campanha.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 188 a R$ 21.728) e podem ser explicadas por doações e despesas ordinárias de campanha.

O valor de R$ 39.600 para 'ADESIVO DE MOTO' é 156x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não há como afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça verificação humana prioritária.

• –Valor contratado de R$ 39.600,00 para item 'ADESIVO DE MOTO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (156x menor)
• –Fornecedor é 'GRAFICA MINERVA LTDA-EPP', ramo compatível com impressão de adesivos
• –Descrição não especifica quantidade ou preço unitário, impossibilitando avaliar se é lote grande

O valor de R$ 39.600 para adesivos é 156x a mediana da categoria, mas a descrição do item é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades) não detalhado. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI ou similar) e não há informação sobre quantidade contratada, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. Sem dados de volume ou de mercado, não há fato concreto que caracterize algo bizarro nem que explique completamente o valor.

• –Valor contratado de R$ 39.600,00 para adesivos, 156x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria.
• –Descrição do item não especifica quantidade, apenas dimensões (30cm x 12cm) e material (BOPP 4/0 cor).
• –Fornecedor é pessoa física (EDICLEITON BARROS DE SANTANA) com CNPJ 31.121.589/0001-00, sem informação sobre ramo ou capacidade de fornecimento.
• –Candidato é do PSB de PE, concorrendo a deputado federal em 2022, sem indícios de vínculo partidário ou coligação com o fornecedor nos dados apresentados.

O valor de R$ 39.600 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 156x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material (ex.: milhares de adesivos para campanha de deputado federal em SC). O fornecedor tem nome compatível com o ramo (FLORIPAINEIS), e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento da quantidade unitária, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Valor contratado de R$ 39.600,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 156x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' no TSE.
• –Fornecedor 'FLORIPAINEIS COMERCIO E SERVICOS LTDA' atua em ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é compatível com um lote grande.
• –Candidato é deputado federal por SC, estado com campanha de alcance estadual que pode demandar volume elevado de material.

O valor de R$ 39.600 para adesivos é 156x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item é genérica e pode encobrir um lote grande de material. Não há informação sobre quantidade de unidades, preço unitário ou se o fornecedor tem vínculo com o candidato, o que impede tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato claramente anômalo. O fornecedor atua em comunicação e design, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico no PT/RJ.

• –Valor contratado de R$ 39.600,00 para adesivos, 156x a mediana de R$ 253,50 da categoria
• –Descrição do item não especifica quantidade ou preço unitário, podendo ser lote
• –Fornecedor RIO ATIVA COMUNICACAO E DESIGN LTDA tem ramo compatível com publicidade
• –Não há dados sobre vínculo entre fornecedor e candidato ou sobre outras transações da cadeia

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Alécio Guzzo Cordeiro e Alcantaro Victor Lazzarini Campos), com doações em um sentido e despesas no outro, totalizando R$ 39.589,55. Não há informação sobre partido ou coligação de Alécio, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de 2018-2022, padrão compatível tanto com ressarcimento/relação pessoal quanto com algo a checar, mas sem fato concreto que destoe.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Alcantaro Victor Lazzarini Campos e Alécio Guzzo Cordeiro
• –Doações de Alécio para Alcantaro somam R$ 15.000,00 (2018 e 2020)
• –Despesas de Alcantaro para Alécio somam R$ 24.589,55 (2020 e 2022)
• –Não há dados de partido/coligação de Alécio Guzzo Cordeiro para verificar vínculo político
• –Valores são de pequeno porte e distribuídos em múltiplos anos

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-CE) e a direção estadual, o que é um padrão comum em campanhas: repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de Ailton quanto como fornecedora de Louise, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de campanha. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização imediata.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário ou são a direção estadual do PSOL-CE, indicando possível coordenação de campanha.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas o valor pago por Louise (R$ 84,00) é irrisório perto das doações que ela recebeu.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato.
• –Os valores movimentados (R$ 39,5 mil no total) são baixos para campanhas estaduais, não sugerindo movimentação atípica de recursos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, MDB, PL) em Mato Grosso, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 39,5 mil no total) e há variação de nomes (JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX vs. JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS; ROSIMEI PELISSARI), sugerindo possível confusão de homônimos ou parentes. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas ao longo de 6 anos (2018-2024), não em um único período eleitoral.
• –Partidos diferentes (PSB, MDB, PL) entre os principais envolvidos, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 29.820, totalizando R$ 39.587,50 — montante baixo para financiamento de campanha.
• –Nomes similares (JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX e JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS; ROSIMEI PELISSARI) podem indicar parentesco ou erro de identificação, não necessariamente conluio.

O valor de R$ 39.577,50 para 'ADESIVOS EM VINIL LEITOSO' é 156x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos de campanha costumam ser produzidos em milhares de unidades). O fornecedor é uma empresa de mídia exterior, ramo compatível com publicidade por adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas no Piauí. Sem detalhamento de quantidade ou especificação do material, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte.

• –Valor contratado de R$ 39.577,50 é 156x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS EM VINIL LEITOSO'), sem quantidade ou especificação que justifique o montante.
• –Fornecedor é do ramo de mídia exterior, compatível com a categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –Candidato do MDB no Piauí, com campanhas em 2018, 2022 e 2026, sem outros sinais no conjunto fornecido.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 33.010,00 de uma empresa para um candidato, R$ 6.200,00 de outro candidato para a mesma empresa, R$ 6.000,00 de despesa para uma terceira pessoa) e anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham partido (PSOL) e estado (CE), padrão comum em coligações, mas a empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, o que merece checagem. Não há um fato isolado que torne a explicação simples impossível, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.572,00 no total, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020).
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 33.010,00 a Renato Roseno em 2018 e recebeu R$ 6.200,00 de Anna Karina em 2018.
• –Renato Roseno pagou despesa de R$ 6.000,00 a Maria Cirlene Felipe do Carmo em 2018.
• –Irineia Raquel Vieira doou R$ 100,00 a Anna Karina em 2020.
• –Três das entidades são filiadas ao PSOL do Ceará, o que pode indicar relação partidária legítima.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 33 mil de uma empresa para um candidato, R$ 6 mil de despesa de volta à mesma empresa, R$ 400 de doação entre terceiros) e anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham partido (PSOL/CE) e há sobreposição temporal, mas a maior parte do fluxo é uma doação empresarial comum a um candidato, não um retorno direto do dinheiro. Não há um fato isolado que destoe de padrões legítimos de mesma coligação, mas também não dá para descartar sem checar a origem dos recursos.

• –Ciclo declarado soma R$ 39.572,00, mas a maior transação (R$ 33.010,00) é doação da BG Studios a Renato Roseno, não um retorno direto.
• –A despesa de Anna Karina à BG Studio é de apenas R$ 62,00, valor irrisório frente ao total.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Renato Roseno, Alexandre Araujo Costa e Anna Karina são todos do PSOL/CE, o que oferece explicação partidária/coligação para parte dos fluxos.

O ciclo envolve três pessoas com vínculos partidários parcialmente distintos (PL e PSC) e valores modestos (R$ 39,5 mil no total), distribuídos em anos diferentes (2018, 2020 e 2022). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha em períodos eleitorais distintos, sem um padrão claro de retorno imediato ou de valores desproporcionais. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações entre candidatos da mesma região, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –O ciclo envolve três entidades: Alcibio Mesquita Bibo Nunes (PL), Camila Xavier Mesquita Nunes (PL) e José Airton Pinto Costa Leites (PSC).
• –As transações somam R$ 39.567,39 e ocorreram em anos distintos: 2018, 2020 e 2022.
• –A maior parte do valor (R$ 31.000,00) foi doação de Alcibio para Camila em 2020, mesmo partido (PL).
• –A doação de José Airton (PSC) para Alcibio (PL) foi de R$ 2.950,00 em 2022, valor pequeno e entre partidos diferentes.
• –As despesas de Alcibio para Camila (R$ 3.843,00 em 2018) e de Camila para José Airton (R$ 1.774,39 em 2022) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços.
• –Não há indicação de que os valores sejam de ordem de grandeza superior ao restante das transações ou de que os fornecedores tenham ramos incompatíveis.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39,5 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022 e misturam doações e despesas de campanhas de partidos diferentes (PSDB e PSD). Há conexões que fazem sentido isoladamente — a ESSENT (contabilidade) recebeu pagamento de despesa de Eduardo Leite em 2018 e doou para Marcus Pestana no mesmo ano, e a AIXMOBIL recebeu despesa de Marcus Pestana e doou para Paula Ioris. Não há um fato único que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência de coligação sem checar os vínculos entre as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 39.563,54 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num único pleito
• –ESSENT (contabilidade) recebeu R$ 28.981,30 de despesa de Eduardo Leite (PSDB) em 2018 e doou R$ 9.756,00 para Marcus Pestana (PSDB) no mesmo ano
• –AIXMOBIL recebeu R$ 226,24 de despesa de Marcus Pestana (PSDB) em 2018 e doou R$ 100,00 para Paula Ioris (PSD) no mesmo ano
• –Paula Ioris (PSD) doou R$ 500,00 para Eduardo Leite (PSDB) em 2022
• –Não há um único fato que destoe de padrão comum (valor, ramo do fornecedor ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo)

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Sergio Barbosa Frota e Perez Silva da Paz) em 2022, com valores modestos (R$ 12,5 mil de doação e R$ 27 mil de despesa). Não há informação sobre partido ou coligação de Perez Silva da Paz, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço ou mera coincidência. O valor total (R$ 39,5 mil) não é uma ordem de grandeza acima do normal para campanhas de deputado federal. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Sergio Barbosa Frota (PODE-MA) e Perez Silva da Paz.
• –Transações em 2022: doação de R$ 12.555,56 de Perez para Sergio e despesa de R$ 27.000,00 de Sergio para Perez.
• –Valor total movimentado é R$ 39.555,56, compatível com despesas típicas de campanha de deputado federal.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Perez Silva da Paz nem sobre a natureza do serviço que gerou a despesa.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PR, PODE, PSB) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações são poucas, podendo refletir doações normais entre candidatos e fornecedores de serviços digitais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como um valor muito acima do padrão ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 39.552,84 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e envolvem partidos distintos (PR, PODE, PSB).
• –Valores individuais são baixos: a maior doação é de R$ 22.823,50 (GOIA para FELIPE RIGONI LOPES).
• –As empresas GOIA e PAGUE JUNTO atuam em serviços digitais e intermediação, ramos compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há indicação de que as entidades pertençam à mesma coligação ou grupo político.

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 39,5 mil no total) e transações de anos diferentes (2022 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As conexões passam por estruturas partidárias (Direção Estadual do NOVO) e por uma campanha de outro candidato (Felipe Zortea Camozzato), o que pode ser explicado por repasses partidários e despesas de campanha em um mesmo campo político. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O total movimentado é baixo (R$ 39.544,00), com transações individuais entre R$ 1.500 e R$ 8.044.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Há participação de estruturas partidárias (Direção Estadual do NOVO) e de uma campanha de outro candidato (Felipe Zortea Camozzato), o que pode indicar repasses e despesas dentro de um mesmo campo político.
• –Não há informação sobre a natureza da empresa sem nome (47323123000127) nem sobre a relação entre os envolvidos que permita afirmar algo mais forte.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Três das entidades nomeadas são do PT do Paraná, o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas há dois intermediários sem partido informado. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe do padrão, como valor muito acima do restante ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 39.531,31 movimentados no total
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não em um único período
• –Três entidades nomeadas são filiadas ao PT do Paraná
• –Dois intermediários aparecem sem partido/cargo informado
• –Valores individuais entre R$ 100 e R$ 30.000, sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-BA) e uma empresa de tecnologia, com valores que não são absurdamente discrepantes entre si (R$ 3.988, R$ 3.523, R$ 12 e R$ 32.000). A doação de R$ 32.000 de Hilton para a direção estadual em 2022 pode ser repasse partidário ou devolução, e as demais transações são de anos diferentes, dificultando caracterizar um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação partidária, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Todos os envolvidos são do PSOL-BA, o que explica conexões partidárias legítimas.
• –A empresa BG Studios recebeu apenas R$ 12,00 de um candidato e doou R$ 3.988,00 a outro, valores pequenos e sem relação de retorno significativo.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 32.000,00 de Hilton para a direção estadual, compatível com repasse ou devolução partidária.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), enfraquecendo a ideia de ciclo curto e fechado.

O valor de R$ 39.520 para 'ADESIVO E CARTAO' é 156x a mediana da categoria, mas a descrição agrega dois itens e não detalha quantidades, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Sem mais detalhes sobre volume ou especificação, não há fato concreto que caracterize algo bizarro nem que confirme ser rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 39.520,00 para 'ADESIVO E CARTAO' é 156x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
• –A descrição agrega dois itens ('ADESIVO E CARTAO') sem detalhar quantidades ou especificações, impossibilitando avaliar preço unitário.
• –Fornecedor é 'GRAFICA MULTICOR LTDA', ramo compatível com publicidade por materiais impressos.
• –Candidato a vereador em MT com campanhas em 2016, 2020 e 2024, sem outros indícios nos dados apresentados.