O que a IA achou estranho

O valor de R$ 16.000 para adesivos é alto frente à mediana, mas o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos em larga escala. Em campanha para governador, é comum a compra de milhares de adesivos, o que pode justificar o montante. A descrição genérica 'ADESIVOS' não detalha quantidades, mas não há indício de que o serviço seja incompatível ou que haja ciclo suspeito.

• –Fornecedor é gráfica, atividade compatível com fabricação de adesivos.
• –Candidato concorria ao governo do RS, cargo que demanda material de campanha em grande volume.
• –Valor é 63x a mediana, mas pode refletir lote grande não especificado na descrição.

O valor de R$ 16.000 para adesivos é 63x a mediana, mas o candidato é de campanha majoritária a governador, que costuma ter orçamento muito maior que a média das 442 mil despesas da categoria (muitas de vereador/prefeito). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e a descrição genérica 'ADESIVOS' pode agrupar um lote grande de material sem detalhamento. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha estadual.

• –Candidato a governador do RS em 2018, campanha de porte estadual com orçamento tipicamente alto
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA LAJEADENSE), ramo compatível com adesivos
• –Descrição genérica pode indicar lote de milhares de adesivos, não uma unidade
• –Mediana de R$ 253,50 inclui despesas de campanhas municipais pequenas, não comparável diretamente

O valor de R$ 16.000 para adesivos é alto frente à mediana, mas o candidato é de campanha majoritária a governador, onde tiragens de adesivos em larga escala são comuns e o custo total pode ser elevado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a descrição genérica pode ocultar um lote grande não detalhado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha estadual.

• –Candidato a governador (MDB-RS) em 2018, campanha de grande porte
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com impressão de adesivos
• –Valor 63x a mediana, mas mediana baseada em 442 mil despesas de todos os portes
• –Descrição genérica pode indicar lote com milhares de unidades

O valor de R$ 16.000 para adesivos é 63x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de adesivos de tamanho específico (11x40cm) para campanha majoritária, o que pode envolver grande volume. O fornecedor é uma empresa de produtos promocionais, ramo compatível com o item, e o candidato é Eduardo Nantes Bolsonaro (filho de Jair Bolsonaro), que em 2018 teve campanha nacionalmente visível, justificando tiragem elevada de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o contexto. O sinal é explicável por compra em lote ou erro de digitação, sem fato que exija checagem humana prioritária.

• –Valor de R$ 16.000,00 para adesivos 11x40cm, 63x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é empresa de produtos promocionais, ramo compatível com o item.
• –Candidato é Eduardo Nantes Bolsonaro, com campanha nacionalmente visível em 2018.
• –Descrição menciona 'BOLSONARO PRESIDENTE E OUTROS', sugerindo lote de material para campanha majoritária.

O valor de R$ 16.000 para 200.000 adesivos resulta em R$ 0,08 por unidade, preço compatível com impressão em larga escala de adesivos simples. A descrição inclui 'serviços de impressão', o que pode justificar o valor mais alto em relação à mediana de R$ 253,50, que provavelmente se refere a pequenas quantidades. O fornecedor é do ramo de comércio e serviços, adequado ao item. Não há indício de desproporção inexplicável.

• –Valor unitário de R$ 0,08 por adesivo (R$ 16.000 / 200.000) é compatível com impressão em massa.
• –Descrição menciona 'serviços de impressão', que podem agregar custo além do material.
• –Fornecedor atua no ramo de comércio e serviços, compatível com o objeto.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de 200 mil unidades.

O valor de R$ 16.000 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica (ramo compatível com o serviço) e a descrição 'ADESIVO PRAGUINHA' sugere material de campanha em lote, possivelmente com milhares de unidades não detalhadas. O candidato tem histórico eleitoral e o valor, embora 63x a mediana, não é absurdo para uma campanha a deputado federal. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza.

• –Fornecedor é gráfica (ARAUCARIA COM VISUAL E SERVIÇOS GRAFICOS LTDA), ramo compatível com adesivos.
• –Valor de R$ 16.000 pode refletir lote grande de adesivos, não detalhado na descrição.
• –Candidato tem histórico de campanhas (2014, 2018, 2020, 2026), sem indicativo de inexperiência.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo financeiro fechado entre candidato e fornecedor.

O valor de R$ 16.000 para 'ADESIVO 40 X 60' é 63x a mediana, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos, comum em campanhas de deputado estadual. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico de campanhas, o que torna plausível uma compra em volume. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; a desproporção pode ser apenas falta de detalhamento na descrição.

• –Valor contratado de R$ 16.000,00 para 'ADESIVO 40 X 60' é 63x a mediana de R$ 253,50 para itens similares.
• –Fornecedor 'GRAFICA FUTURA' atua no ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é deputado estadual com múltiplas candidaturas (2014, 2018, 2022, 2026), sugerindo estrutura de campanha que pode demandar grandes volumes.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVO 40 X 60'), sem especificação de quantidade, o que impede avaliar se o valor é desproporcional ao volume.

O valor de R$ 16.000 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente compatível com a produção de adesivos, e o candidato é vice-governador no Pará, estado com território extenso que exige tiragens grandes de material de campanha. A descrição 'ADESIVOS COM RECORTE' sugere produção gráfica personalizada, não um item unitário barato, e o valor pode refletir lote volumoso. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda que justifique priorização humana.

• –Fornecedor é gráfica (BARROSO E CARVALHO GRAFICA LDTA), ramo compatível com adesivos
• –Candidato é vice-governador no Pará, cargo que demanda material de campanha em escala estadual
• –Valor de R$ 16.000 é 63x a mediana, mas pode refletir lote com itens não detalhados
• –Não há indício de relação partidária ou ciclo fechado entre candidato e fornecedor

As duas entidades são do mesmo partido (PODE), do mesmo estado (PI) e compartilham o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar e atuação conjunta em campanhas. As transações são doações entre candidatos aliados, em anos diferentes (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 15.000 e R$ 1.000), compatíveis com apoio mútuo dentro da mesma chapa. O ciclo não é fechado no mesmo ano nem envolve valores atípicos, o que é comum em movimentações entre candidatos do mesmo grupo político.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido PODE no Piauí.
• –Os nomes compartilham o mesmo sobrenome 'Cunha Dias', sugerindo relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são baixos (R$ 15.000 e R$ 1.000) e típicos de apoio entre candidatos aliados.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (MG), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de aliados políticos que se apoiam mutuamente. O valor total de R$ 16.000 é baixo e as transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 1.200 em 2020 e R$ 14.800 em 2024) pode refletir capacidade de doação distinta, sem indício de anormalidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e concorreram a prefeito em MG.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não no mesmo ciclo.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 16.000).
• –Não há indício de fornecedor ou serviço envolvido, apenas doações entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (OQUIMAR e EVALDO) que trocam valores modestos ao longo de vários anos (2018-2024), com doações de EVALDO para OQUIMAR e despesas de OQUIMAR para EVALDO. Os valores são pequenos (R$ 1.500 a R$ 10.000) e as transações se distribuem em anos distintos, sem concentração temporal que sugira um loop fechado e imediato. O padrão é compatível com relação de aliados ou prestador de serviços recorrente, sem indício de circularidade suspeita.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de coligação ou partido comum nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 10.000) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano; as transações se alternam ao longo de múltiplos pleitos.
• –A soma total (R$ 16.000) é compatível com trocas rotineiras entre aliados ou prestador de serviços de campanha.

O ciclo envolve a própria direção municipal do PSB de Gravataí e uma candidata a vereadora do mesmo partido, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor é baixo (R$ 11 mil de doação e R$ 5 mil de despesa) e a diferença entre eles é compatível com sobra de campanha devolvida ao partido. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que justifique checagem manual.

• –Doador e recebedor pertencem ao mesmo partido (PSB) e à mesma circunscrição municipal (Gravataí/RS)
• –A doação de R$ 11.000 vem da direção municipal do partido para a candidata, padrão legítimo de repasse partidário
• –A despesa de R$ 5.000 da candidata para a direção municipal é compatível com devolução de sobra de campanha
• –Valores pequenos e sem fornecedor externo envolvido, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (MS), o que é um padrão comum em transações entre aliados políticos. O valor total de R$ 16.000 é baixo e a diferença entre a doação recebida (R$ 1.000) e a despesa paga (R$ 15.000) pode ser explicada por um ressarcimento ou apoio financeiro dentro da mesma coligação. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Mato Grosso do Sul.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 1.000 e a de volta é uma despesa de R$ 15.000, valores diferentes.
• –O total movimentado é relativamente baixo (R$ 16.000).
• –Não há informação sobre a natureza da despesa ou vínculo contratual, mas o contexto partidário comum sugere explicação rotineira.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (ES), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. O valor total é baixo (R$ 16 mil) e as transações ocorreram no mesmo ano (2018), podendo ser um repasse de campanha majoritária para proporcional ou um ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores anômalos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB e atuam no Espírito Santo.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 16.000,00.
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2018).
• –A diferença entre os valores (R$ 1.000 de doação e R$ 15.000 de despesa) pode indicar repasse de campanha ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PT de SP (Carlos Alberto Pletz Neder e Juliana Cardoso), com valores modestos (R$ 10 a R$ 11.500 por transação) e anos distintos (2018 e 2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O valor total de R$ 16 mil é baixo e não destoa das demais transações da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP
• –Valores individuais entre R$ 100 e R$ 11.500, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022)
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou empresa de grande porte no ciclo

O ciclo envolve majoritariamente pessoas da mesma família (sobrenome Rojas Sales) e do mesmo partido (MDB) no Acre, o que é um padrão comum em campanhas políticas locais. As transações são de valores modestos (R$ 500 a R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que fuja do explicável, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Três entidades centrais são da mesma família (Rojas Sales) e todas do MDB no Acre.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 5.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita em um único pleito.
• –Há participação de terceiros (Iris Souza da Silva e Zacarias de Menezes Rocha) que podem ser aliados ou prestadores, sem indicativo de ramo incompatível.

O ciclo envolve a direção estadual do PODE no RN e um candidato a vereador do mesmo partido (PODE), em 2024. O valor é idêntico nas duas pontas (R$ 8.000,00), o que é compatível com repasse de recursos do partido ao candidato e devolução/ressarcimento de sobra não utilizada — prática comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PODE), o que explica a movimentação como repasse interno de campanha.
• –O valor de ida e volta é exatamente o mesmo (R$ 8.000,00), padrão típico de repasse seguido de devolução de sobra.
• –O total movimentado (R$ 16.000,00) é de baixa ordem de grandeza para campanha estadual/municipal.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível na cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PSB de MG, e o fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e um pagamento de despesa a um fornecedor (LUIZ FERNANDO) que depois doa a outro candidato da mesma sigla. O valor total é baixo (cerca de R$ 16 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com repasses internos de campanha e devoluções/doações entre aliados, não havendo um fato concreto que destoe do razoável.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSB de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.997,35, distribuído em 4 transações ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e um pagamento de despesa a um fornecedor que depois doa a outro candidato da mesma sigla.
• –Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum, nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve uma empresa de plataforma de arrecadação (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 15.684,26 à campanha de Maria Luiza de Souza Cortes (PT-RJ) e recebeu de volta R$ 311,82 como despesa paga pela campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 2% do valor doado, o que é compatível com o pagamento de uma taxa de serviço ou comissão da plataforma, não com um retorno disfarçado do dinheiro. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com a doação recebida pela campanha.
• –O valor de retorno (R$ 311,82) é cerca de 2% do valor doado (R$ 15.684,26), padrão típico de taxa de serviço/comissão de plataforma.
• –Não há menção a coligação ou partido comum entre as entidades, mas a relação comercial entre plataforma e candidato é legítima e comum.
• –O volume total (R$ 15.996,08) não é uma ordem de grandeza acima do restante das transações da cadeia.

A descrição detalha um kit com 3000 adesivos perfurados, 3000 testeiras e adesivos bola, totalizando 6000 itens. O valor de R$ 15.990,00 dividido por 6000 unidades dá cerca de R$ 2,66 por item, compatível com os preços unitários listados (R$ 3,42, R$ 1,42, R$ 0,49). Portanto, o alto valor total decorre do grande volume, não de preço unitário exorbitante, sendo um padrão comum em campanhas de governador.

• –Descrição especifica 3000 adesivos perfurados, 3000 testeiras e adesivos bola, totalizando 6000 itens.
• –Preços unitários listados: R$ 3,42, R$ 1,42 e R$ 0,49, compatíveis com o valor total de R$ 15.990,00.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' é adequada ao material descrito.
• –Fornecedor é uma indústria de serviços, plausível para produção de material gráfico.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção municipal do PT de SP, com valores baixos (R$ 15.988,88 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados e despesas de campanha. A presença de uma empresa sem nome no ciclo é um ponto que merece verificação, mas não há indício de valores anômalos ou de fornecedor com ramo incompatível. O conjunto é compatível com movimentação rotineira de campanha, embora a empresa sem identificação justifique uma conferência simples.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP, o que sugere relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.500, R$ 1.300, R$ 1.650, R$ 38,88), típicos de despesas e doações de pequeno porte.
• –Há uma empresa sem nome no ciclo, mas sem informação sobre ramo ou valor associado a ela.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Marcel Frison e Jeferson Fernandes) e uma empresa de contabilidade, Essent Jus, que presta serviços a campanhas. As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, com valores compatíveis com honorários contábeis e doações partidárias, e há repasses da campanha majoritária de Edegar Pretto (PT) para Jeferson, o que é padrão dentro da mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Os dois candidatos são do PT/RS e a empresa Essent Jus é de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Há doação da campanha de Edegar Pretto (PT) para Jeferson Fernandes, indicando repasse dentro da mesma coligação.
• –Os valores (R$ 2.450 a R$ 4.392 por transação) são de ordem de grandeza semelhante entre si, sem salto discrepante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 14.090 de doação e R$ 1.890 de despesa) e no mesmo ano eleitoral de 2020. A diferença de ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é grande, mas o padrão de um candidato receber doação de um aliado e depois contratá-lo/prestar contas a ele é comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores atípicos que fujam do rotineiro.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas identificadas por CPF.
• –Doação de R$ 14.090,00 de WAGNER LUIS MARTINS DOS SANTOS para ROBISON CRISTIANO DE CASTRO ARAUJO em 2020.
• –Despesa de R$ 1.890,00 de ROBISON CRISTIANO DE CASTRO ARAUJO para WAGNER LUIS MARTINS DOS SANTOS no mesmo ano.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal de vereador.

O valor de R$ 15.960 para 'IMPRESSOS - ADESIVO PARACHOQUE' é 63x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos, comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica, então o caso é explicável por compra em volume.

• –Valor contratado de R$ 15.960,00 para adesivos de para-choque
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é gráfica e editora, ramo compatível com impressos
• –Candidato é deputado federal com múltiplas candidaturas (2014, 2018, 2022, 2026)

O ciclo envolve a mesma agremiação partidária (UP): a direção estadual repassou recursos à candidata Chantal Campello Ferraz e ela registrou despesas de volta à própria direção. Isso é compatível com repasses partidários a candidatos e posterior ressarcimento/devolução de sobras ou gastos compartilhados, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 11,6 mil de doação e R$ 2,3 mil de despesa) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo curto e fechado entre partes sem vínculo.

• –As duas pontas do ciclo pertencem à mesma estrutura partidária (UP), o que explica repasses internos e devoluções.
• –A candidata recebeu R$ 11.596,04 da direção estadual em 10 doações (2022 e 2024).
• –Ela registrou R$ 2.308,22 em despesas pagas à direção estadual em 3 lançamentos (2020 e 2022).
• –Os valores são de pequeno porte e as transações se distribuem por vários anos, sem concentração temporal anômala.

O valor de R$ 15.951,00 para 'MATERIAIS IMPRESSOS SANTÃO PRAGUINHAS ADESIVOS' é 63x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição indica um conjunto de materiais gráficos (santão, praguinhas, adesivos) que pode ser um lote de campanha de vereador, não um único adesivo. O fornecedor é uma editora/gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica, então o sinal é explicável por compra em lote ou variação de escopo.

• –Descrição menciona múltiplos itens gráficos (santão, praguinhas, adesivos), sugerindo lote e não unidade.
• –Fornecedor é editora/gráfica (NOVA RC EDITORA E ARTES GRAFICAS LTDA EPP), ramo compatível com publicidade impressa.
• –Candidato tem histórico de candidaturas (2016, 2018, 2020, 2022, 2024), indicando campanha estruturada.
• –Valor de R$ 15.951,00 pode ser compatível com tiragem grande de material gráfico para campanha de vereador.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO no RS, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 45 a R$ 10.750) e não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo. O ciclo fechado é mais provável artefato da base de dados do que um esquema, dado o intervalo temporal e a coincidência partidária.

• –Todas as pessoas físicas com partido declarado são filiadas ao NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 45,00 a R$ 10.750,00), típicos de repasses partidários e despesas de campanha.
• –A entidade 'PARTIDO NOVO RIO GRANDE DO SUL - RS - ESTADUAL' aparece como intermediária, padrão comum em repasses de direção partidária a candidatos.

O ciclo envolve apenas dois políticos do PSOL do Ceará (Rodrigo Santaella e Ailton Dantas) e uma terceira pessoa (Jéssica Ramblet) que aparece como doadora de Rodrigo em 2020 e como fornecedora/beneficiária de despesa de Ailton em 2024. As doações de Rodrigo para Ailton são compatíveis com repasse entre aliados do mesmo partido, e o valor total (R$ 15,9 mil) é baixo. O elo de Jéssica fecha o ciclo, mas os valores são pequenos e há intervalo de anos entre as transações, o que enfraquece a leitura de circuito fechado imediato.

• –Rodrigo Santaella e Ailton Dantas são ambos do PSOL/CE, o que explica doações entre eles como repasse partidário comum.
• –Jéssica Ramblet doou R$ 15,00 a Rodrigo em 2020 e recebeu R$ 5.330,00 de Ailton em 2024, valores e anos distintos.
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 15.945,00, sem valores de ordem de grandeza anômala.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem de empresa devolvendo valor milionário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que já se relacionam politicamente há vários anos (2018-2024), com valores modestos (R$ 15,9 mil no total). A doação de Cleusa para Carmen (R$ 2,18 mil) e as despesas de Carmen para Cleusa (R$ 13,75 mil) podem ser explicadas por contratação de serviços de campanha e devolução/doação entre aliadas do mesmo campo político. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, com relação política recorrente em múltiplos pleitos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores baixos: doação de R$ 2.184,36 e despesas de R$ 13.750,00, compatíveis com prestação de serviços de campanha de pequeno porte.
• –A campanha de Carmen (CIDADANIA) pagou despesas a Cleusa em anos anteriores e recebeu doação dela em 2022/2024, padrão comum entre aliados da mesma coligação.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ao serviço ou montante uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve campanhas do PT no RS em 2022 (João Edegar Pretto, Israel Kujawa e Antônio Valdeci), o que é compatível com repasses internos de uma mesma coligação/partido. A empresa Rinobox aparece como doadora de Antônio Valdeci e também como fornecedora de Israel Kujawa, mas os valores são modestos (R$ 5.472 e R$ 69,42) e podem refletir relação comercial ou doação regular. O total movimentado (R$ 15,9 mil) é baixo e não há indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados.

• –Todas as campanhas identificadas são do PT no Rio Grande do Sul em 2022, sugerindo mesma coligação ou grupo político.
• –A empresa Rinobox doou R$ 5.472 para Antônio Valdeci e recebeu R$ 69,42 de Israel Kujawa como despesa, valores pequenos e compatíveis com relação comercial ou doação regular.
• –O valor total do ciclo é de apenas R$ 15.933,42, sem montante atípico que indique desvio relevante.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza entre as transações.