O que a IA achou estranho

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PT em Minas Gerais, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma federação/coligação. Os valores são modestos (R$ 6 mil a R$ 98 mil) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão esperado, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –4 dos 5 envolvidos são filiados ao PT em MG, com histórico eleitoral na mesma região
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 6 mil a R$ 98 mil), sem salto de magnitude
• –Há uma doação de R$ 20 mil de um candidato do PV para um do PT, mas dentro de possível coligação

O ciclo envolve quatro entidades com relações que, isoladamente, têm explicação comum: uma empresa de tecnologia doou a Tarcísio (R$ 29 mil), a campanha de Tarcísio pagou ao Facebook (R$ 300 mil em 2026), o Facebook doou a Fábio Gomes (R$ 846) e Fábio pagou despesas à Democratize (R$ 217). Porém, o elo de volta à Democratize é de apenas R$ 217 contra R$ 29 mil doados, e o pagamento ao Facebook é de 2026, ano diferente das demais transações (2022), o que enfraquece a leitura de ciclo fechado. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valores, ramos ou vínculos partidários incompatíveis), mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –A Democratize doou R$ 29.048,43 a Tarcísio (2022), mas recebeu de volta apenas R$ 217,28 via despesa de Fábio Gomes (2022).
• –O pagamento de Tarcísio ao Facebook é de R$ 300.000,00 em 2026, enquanto as demais transações são de 2022.
• –Fábio Gomes (PRTB) e Tarcísio (Republicanos) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados.
• –A doação do Facebook a Fábio Gomes é de valor irrisório (R$ 846,65) frente ao total movimentado.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Elvino Bohn Gass e Denise da Silva Pessoa) e uma empresa de contabilidade, com valores que variam de R$ 6 mil a R$ 180 mil. A maior transação é uma despesa de R$ 180 mil de Bohn Gass para João Edegar Pretto, que depois doa R$ 134 mil a Denise, mas Pretto não aparece como entidade nomeada no resumo, dificultando avaliar se há vínculo partidário. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga por Denise, o que pode ser coincidência de mercado ou merecer checagem, mas sem mais dados não dá para cravar estranheza.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, R$ 330.083,00 movimentados
• –Dois candidatos do PT/RS na cadeia: Elvino Bohn Gass e Denise da Silva Pessoa
• –Maior transação: R$ 180.000,00 de Bohn Gass para João Edegar Pretto (despesa, 2022)
• –João Edegar Pretto doa R$ 134.172,00 a Denise (2022), mas não consta como entidade nomeada
• –ESSENT Inovação Contábil aparece como doadora de Bohn Gass (2018) e como fornecedora paga por Denise (2024)

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSOL, PT, PDT) e uma empresa, com valores que não são absurdamente desproporcionais entre si. As transações podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre candidatos e pagamentos a fornecedor, mas a existência de um loop fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado nos dados chama atenção. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado de R$ 328.732,68 entre Direção Estadual do PSOL-RJ, Marcelo Ribeiro Freixo (PT), BG Studios Tecnologia, Glauber de Medeiros Braga (PSOL) e Wanderson Luiz Cunha Nogueira (PDT).
• –As transações ocorreram todas em 2018 e incluem doações e despesas de campanha.
• –Os valores variam de R$ 1.200,00 a R$ 301.047,53, sem salto de ordem de grandeza que indique anomalia evidente.
• –Não há nos dados vínculo partidário comum entre todos os envolvidos que explique naturalmente o ciclo completo.

O ciclo envolve quatro entidades em Rondônia, com valores e anos distintos (2018, 2020, 2022), e não há evidência de coordenação entre as campanhas. As transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos da mesma região, sem que os fatos fornecidos indiquem um padrão anômalo claro. A ausência de informações sobre coligações, parentescos ou contexto das despesas impede uma classificação mais assertiva.

• –Ciclo de R$ 327.000,00 entre Expedito Gonçalves Ferreira Junior (PSD), Hildon de Lima Chaves (UNIÃO), Ieda Pacheco Chaves (UNIÃO) e José Robério Gomes.
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Hildon e Ieda são do mesmo partido (UNIÃO) e do mesmo estado (RO), o que pode explicar a doação entre eles.
• –Não há informação sobre coligação, parentesco ou relação comercial entre Expedito e os demais, nem sobre a natureza da despesa paga a José Robério Alves Gomes.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT na Bahia (candidatos e direção estadual), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores não são absurdamente díspares, mas a presença de uma empresa sem nome identificado (31193472000131) nas pontas do ciclo impede uma explicação totalmente simples. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não dá para descartar sem checar quem é essa empresa e qual a natureza exata de cada elo.

• –Todos os candidatos identificados são do PT da Bahia, partido que também aparece como entidade na cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato.
• –Há uma empresa sem nome (CNPJ 31193472000131) nas extremidades do ciclo, cuja identidade e relação com os demais não são esclarecidas.
• –Os valores variam de R$ 1.000 a R$ 200.000, sem salto de ordem de grandeza que indique anomalia clara.

O valor de R$ 325.000,00 para adesivos e cartazes é 1282x a mediana da categoria, mas a descrição agrupa múltiplos itens (santinho, adesivo, cartaz) e pode se referir a um lote de campanha de deputado federal no Maranhão, onde tiragens grandes são comuns. Não há informação sobre quantidade contratada, preço unitário ou detalhamento que permita afirmar desproporção real. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem mais dados, não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Valor contratado de R$ 325.000,00 é 1282x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item agrupa 'SANTINHO - ADESIVO P E P PORTA DE CARRO - CARTAZES', sugerindo lote com múltiplos materiais gráficos.
• –Fornecedor é 'GRAFICA MIVERVA LTDA EPP', ramo compatível com publicidade impressa.
• –Candidato é deputado federal pelo MDB no Maranhão, com três candidaturas registradas (2014, 2018, 2022).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 323 mil, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há valores e atores intermediários (AIRTON RODRIGUES GALVAO DE OLIVEIRA) que não aparecem no resumo do ciclo, e a maior transação (R$ 297,5 mil de LEONARDO BARRETO DE MORAES para Direção Estadual) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno. As conexões partidárias (PODE em RO) e a presença de repasses partidários e doações entre candidatos da mesma sigla/coligação oferecem explicação plausível para parte do fluxo. Faltam dados sobre a natureza exata de cada elo para afirmar que há um ciclo fechado suspeito.

• –O ciclo descrito no resumo não corresponde exatamente às transações listadas: AIRTON RODRIGUES GALVAO DE OLIVEIRA aparece como intermediário nas transações, mas não no resumo do loop.
• –A maior movimentação (R$ 297.500,00) é uma despesa de LEONARDO BARRETO DE MORAES para a Direção Estadual do partido, não uma doação de retorno ao doador inicial.
• –LUIZMAR, LEONARDO e a direção estadual pertencem ao PODE em RO, o que torna plausível que parte do fluxo seja repasse partidário ou doação entre aliados da mesma sigla.
• –MATHEUS ADRIANO é do PTB, partido diferente, mas recebeu doação de LUIZMAR (PODE) em 2022, o que pode indicar aliança eleitoral ou repasse, sem elemento concreto que indique irregularidade.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 322 mil, mas as transações listadas mostram valores pequenos entre candidatos (R$ 500, R$ 418,50) e repasses partidários usuais (R$ 196 mil do diretório para Elisangela). O elo que fecha o loop é uma despesa de R$ 110 mil de Elisangela para a campanha de Vera Lúcia, que não aparece como entidade do ciclo, e uma despesa de R$ 15 mil de Marcelino ao diretório. Não há um fato isolado que destoe claramente (fornecedor sem relação, valor uma ordem acima, ciclo fechado entre sem partido comum), mas a cadeia é longa e mistura doações e despesas, o que impede descartar de plano.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 322.525,28 movimentados
• –Doações entre candidatos são de baixo valor (R$ 500 e R$ 418,50)
• –Repasse do diretório estadual do PT para Elisangela (PSB) soma R$ 196.606,78 em 9 transações
• –Despesa de R$ 110.000 de Elisangela para campanha de Vera Lúcia (não listada como entidade do ciclo)
• –Despesa de R$ 15.000 de Marcelino ao diretório estadual do PT

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, mas a cadeia fechada entre pessoas sem vínculo partidário claro merece uma checagem leve.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos diferentes (PL, UNIÃO, PRTB) e anos variados (2018, 2022, 2024).
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 10 mil, R$ 310 mil, R$ 240, R$ 50, R$ 1,8 mil), compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –A maior transação é uma doação da Direção Nacional do PL para Patrícia Sicchar (R$ 310 mil), padrão legítimo de repasse partidário.
• –Não há empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e valores muito díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades políticas identificadas são todas do PT/RS, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária comum. Não há um fato único e concreto que destoe claramente (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não dá para descartar sem checar.

• –Ciclo nominal entre 5 entidades, mas transações ocorrem em 2018, 2020, 2022 e 2024, não num intervalo curto.
• –Valores muito heterogêneos: R$ 100, R$ 1.675, R$ 6.120, R$ 134.172 e R$ 180.000.
• –Três entidades políticas identificadas (Helen Cabral, Paulo Pimenta, Denise Pessoa) são todas do PT/RS, sugerindo rede partidária comum.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanha, mas em anos distintos (2020 e 2024).
• –Há uma entidade sem nome (CNPJ 47423222000180) e uma transação para 'ELEIÇÕES 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO', que não é uma campanha individual listada entre as entidades.

O ciclo envolve três entidades com vínculos partidários distintos (PSD e MDB) e anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.300 e R$ 21.666,66) e o maior fluxo é uma despesa de R$ 298.650 do candidato ao diretório estadual, que pode ser contribuição partidária regular. Sem mais contexto sobre a natureza dessas transações, não há um fato concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –Ciclo fecha entre Carlos Henrique Baqueta Favaro (PSD), Diretório Estadual do PSD-MT e Maria Silvania Araujo Ramos (MDB).
• –Doação de Maria Silvania (MDB) para Carlos Favaro (PSD) em 2018: R$ 1.300,00.
• –Doação do Diretório Estadual do PSD para Maria Silvania (MDB) em 2020: R$ 21.666,66.
• –Despesa de Carlos Favaro (PSD) para o Diretório Estadual do PSD em 2018: R$ 298.650,00 (7 transações).
• –Partidos diferentes e anos distintos entre as pontas do ciclo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 3.211,28 no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (PSOL) ou atuam no mesmo estado (RJ), o que permite explicações rotineiras como repasses internos, ressarcimentos ou contratação de serviços. A maior transação (R$ 301 mil) é uma doação do diretório estadual ao candidato Marcelo Ribeiro Freixo, fora do ciclo de retorno, e não há indício de que os valores retornem de forma significativa à origem. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem sem mais contexto.

• –O ciclo total movimenta apenas R$ 3.211,28, valor baixo para financiamento de campanha.
• –TATIANNY e LILIANE são do PSOL/RJ, e o diretório estadual do PSOL/RJ aparece na cadeia, indicando possível relação partidária.
• –A maior transação (R$ 301.047,53) é uma doação do diretório estadual para MARCELO RIBEIRO FREIXO (PT), sem retorno aparente no ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que pode indicar movimentações ordinárias de campanhas diferentes.

O ciclo envolve 5 entidades de Mato Grosso, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são díspares: a maior parte (R$ 298.650,00) é uma despesa de Carlos Favaro ao diretório estadual do PSD, enquanto as demais são doações de pequeno porte (R$ 1.000 a R$ 3.000). Não há um encadeamento claro de devolução do mesmo valor em curto prazo, e a presença de partidos distintos (PSD, UNIÃO, PL) dificulta caracterizar um conluio, mas também não permite descartar coincidências entre campanhas aliadas. Faltam dados sobre a natureza das despesas e a relação entre os doadores para uma triagem mais segura.

• –O loop tem 5 entidades e R$ 320.650,00 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 298.650,00 de Carlos Favaro (PSD) ao diretório estadual do PSD, valor muito superior às demais (R$ 1.000 a R$ 3.000).
• –As doações entre pessoas físicas envolvem partidos diferentes (PSD, UNIÃO, PL), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há repetição do mesmo valor ou ciclo curto e fechado que sugira devolução direta de recursos.

O ciclo envolve quatro entidades com valores e tipos de transação heterogêneos: uma empresa doou R$ 63.951 a Alckmin, que pagou R$ 150.000 a Pedro Cunha Lima, que doou R$ 105.398 a Cássio Cunha Lima, que pagou R$ 1.181 à mesma empresa. Não há um padrão claro de retorno do dinheiro ao doador original (a empresa recebeu de volta apenas 1,8% do que doou), e as conexões partidárias (PSB e PSDB) e familiares (Pedro e Cássio Cunha Lima) são compatíveis com alianças eleitorais de 2018. Os fatos, isoladamente, não configuram um loop fechado com valores equivalentes nem um fornecedor fora de contexto, mas também não permitem descartar completamente a coincidência.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 63.951,00 a Geraldo Alckmin (PSB) em 2018.
• –Geraldo Alckmin pagou R$ 150.000,00 a Pedro Oliveira Cunha Lima como despesa de campanha.
• –Pedro Oliveira Cunha Lima doou R$ 105.398,74 a Cássio Rodrigues da Cunha Lima (PSDB).
• –Cássio Rodrigues da Cunha Lima pagou R$ 1.181,12 à mesma empresa ESSENT, fechando o ciclo com valor muito inferior ao doado inicialmente.
• –Pedro e Cássio Cunha Lima têm sobrenome em comum, sugerindo relação familiar, e ambos atuaram na Paraíba em 2018.
• –As transações ocorreram todas em 2018, mas os valores não retornam integralmente ao ponto de partida.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PRTB, AVANTE) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações parecem compatíveis com padrões comuns: doação de empresa a candidato, pagamento de despesa a fornecedor (Facebook) e doação de empresa a outro candidato. O valor total é modesto e não há um fato concreto que destoe drasticamente, como um retorno quase idêntico ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Partidos distintos (PT, PRTB, AVANTE) entre os candidatos, sem coligação explícita nos dados.
• –A maior transação é um pagamento de R$ 63.100,00 do candidato Alencar Santana Braga ao Facebook, compatível com impulsionamento de conteúdo.
• –Doações de empresas a candidatos (Rinobox a Paulo Galindo; Facebook a Danilo Lima) são legalmente permitidas no período.
• –Não há indício de que os valores retornem de forma quase idêntica ou que haja fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 150 mil, R$ 313 mil, R$ 1,5 milhão, R$ 5,6 milhão, R$ 16 milhões) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham majoritariamente o partido PT, o que oferece uma explicação plausível de aliança/coligação para parte das transações. Não há um fato isolado que destoe de forma clara o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível descartar completamente.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT, o que sugere possível relação partidária/coligação.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 1.500 a R$ 160.000,00, com ordens de grandeza muito distintas entre as setas.
• –A empresa 'UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA' recebeu R$ 152.113,74 de Fernando Haddad (2018) e doou R$ 313,00 a Dionilso Marcon (2022), valores incompatíveis entre si.
• –Há uma entidade sem nome identificada apenas pelo CNPJ 47423222000180, o que limita a análise.

O ciclo envolve três entidades com vínculos partidários distintos (PSB e Republicanos) e valores muito díspares: R$ 308.445,00 de despesa de Janilson à direção estadual em 2022, R$ 830,00 de doação da direção a Edinaldo em 2024 e R$ 10.000,00 de doação de Edinaldo a Janilson em 2024. As transações ocorrem em anos diferentes e os montantes não formam um retorno proporcional, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado. Não há um fato concreto que destoe de padrões comuns de movimentação partidária, mas também não é possível descartar coincidência entre campanhas aliadas.

• –Ciclo envolve PSB (Janilson) e Republicanos (Edinaldo), partidos diferentes.
• –Despesa de Janilson à direção estadual em 2022 (R$ 308.445,00) é muito superior às doações posteriores.
• –Doação de Edinaldo a Janilson em 2024 é de R$ 10.000,00, sem relação proporcional com o valor anterior.
• –Doação da direção estadual a Edinaldo em 2024 é de apenas R$ 830,00.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 319.200, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e a maioria dos elos é entre pessoas do mesmo campo político em Rondônia (PODE/PSD), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados. O elo mais pesado é uma despesa de R$ 297.500 de Leonardo Barreto de Moraes para a direção estadual do PODE, valor muito acima das demais transações, mas isso pode ser contribuição partidária ou repasse de campanha majoritária. Não há um fato isolado que fuja claramente do padrão de financiamento partidário, mas o fechamento do ciclo em anos distintos merece uma olhada humana para confirmar se é coincidência ou repasse encadeado.

• –Ciclo fechado entre Expedito Gonçalves Ferreira Junior, Leonardo Barreto de Moraes, Marcia Veridiane Avila e a direção estadual do PODE em RO
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, não num mesmo pleito
• –Maioria dos envolvidos é filiada a partidos do mesmo campo (PODE/PSD) em Rondônia
• –Despesa de R$ 297.500 de Leonardo Barreto de Moraes para a direção estadual do PODE é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (MDB, PSB, PL, PODEMOS) e anos distintos (2018 a 2026), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações parecem doações e despesas eleitorais típicas, com valores compatíveis com campanhas estaduais. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 319.000,00 movimentados entre 2018 e 2026.
• –Envolve partidos distintos: MDB, PSB, PL e PODEMOS.
• –Transações incluem doações de direção partidária e entre candidatos, além de despesa de campanha.
• –Valores individuais entre R$ 2.000,00 e R$ 284.000,00, sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são heterogêneos, sem um retorno claro do mesmo montante. Há vínculo partidário parcial (PSD em RO) entre Expedito e Ivonete, o que poderia explicar parte das movimentações, mas a conexão com Ieda Pacheco Chaves (UNIÃO) e os intermediários sem partido informado não é esclarecida. Não há um fato concreto que destoe de forma evidente, como valores idênticos ou ciclo fechado no mesmo ano, mas também não é possível afirmar que se trata de padrão rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 318.768,75 movimentados, mas transações distribuídas entre 2018 e 2022.
• –Expedito e Ivonete são ambos do PSD de RO, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –Ieda Pacheco Chaves é de partido diferente (UNIÃO) e aparece doando R$ 200.000 a Expedito em 2018.
• –Valores das transações variam de R$ 435,42 a R$ 200.000, sem repetição exata que sugira devolução.
• –Dois intermediários (LUIZ FERNANDO e MICHELE ARAUJO CARVALHO SOUZA) não têm partido/cargo informado, dificultando a checagem de vínculo.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-CE) e a direção estadual, com valores e anos que não formam um loop fechado no mesmo período: a doação da BG Studios a Renato ocorre em 2018, enquanto a despesa de Renato à direção estadual é de 2022. As transações entre Ailton e a BG Studios são de baixo valor (R$ 681) e podem ser despesas de campanha, não necessariamente parte de um esquema circular. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL) e a direção estadual do PSOL-CE.
• –Doação da BG Studios a Renato (R$ 33.010) ocorreu em 2018; despesa de Renato à direção estadual (R$ 38.800) ocorreu em 2022, sem conexão temporal direta.
• –Transações entre Ailton e BG Studios somam apenas R$ 681 e podem ser despesas de campanha regulares.
• –Valores não são de ordem de grandeza discrepante e não há fornecedor com ramo incompatível evidente.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 318.445,00, mas as transações são de anos diferentes (2020 e 2022) e os valores não formam um retorno exato do mesmo montante. Há vínculos partidários possíveis (PSB e PP no Acre) e uma doação de ida e volta entre Janilson e a direção estadual que pode ser repasse partidário ou ressarcimento. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de movimentação entre campanhas aliadas.

• –O loop tem 4 entidades e R$ 318.445,00 movimentados, mas as transações ocorrem em 2020 e 2022, não num ciclo curto e fechado.
• –Janilson Lopes Leite (PSB) aparece recebendo doação de André Wilson e pagando despesa à direção estadual do PSB, o que pode ser repasse partidário.
• –Maria do Socorro (PP) recebeu doação da direção estadual e pagou despesa a André Wilson, valores de R$ 3.000 e R$ 4.000, sem relação de valor com o total.
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem a mesma coligação ou que os valores retornem exatamente ao ponto de origem.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL/RJ e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa Democratize Tecnologia aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de outra, mas o valor recebido (R$ 520,16) é irrisório frente ao total movimentado (R$ 318 mil), podendo ser mero reembolso ou compra de serviço. Não há um fato isolado que destoe claramente do esperado em transações partidárias, mas a combinação de doação empresarial e pagamento de volta à mesma empresa merece uma olhada rápida.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/RJ, e a direção municipal do partido participa da cadeia, indicando possível fluxo interno legítimo.
• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 17.691,00 para Mônica Cunha e recebeu R$ 520,16 de Maria de Lourdes, valores de ordens de grandeza muito diferentes.
• –O maior fluxo é da direção municipal para Maria de Lourdes (R$ 295.698,36), compatível com repasse partidário a candidata.
• –O ciclo se fecha, mas os valores e os atores sugerem mais um encadeamento de repasses e despesas partidárias do que um esquema atípico.

O ciclo envolve apenas quatro entidades e valores modestos, com a maior parte do fluxo sendo repasses do PSOL-RJ para Marcelo Ribeiro Freixo (PT), o que é compatível com alianças eleitorais no Rio de Janeiro. As demais transações são de pequeno porte e podem ser despesas ordinárias de campanha ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas também não há elementos suficientes para descartar a necessidade de checagem.

• –O maior fluxo é do PSOL-RJ para Marcelo Ribeiro Freixo (PT), totalizando R$ 301.047,53 em 2018, valor compatível com repasses partidários em campanha majoritária/proporcional.
• –As transações restantes somam valores baixos: R$ 1.546,24 de Flávio Serafini ao PSOL-RJ, R$ 180.000,00 de Marcelo Freixo a Pedro Matsumoto Costa e R$ 50,00 de Pedro Matsumoto Costa a Flávio Serafini.
• –O ciclo se fecha, mas os valores e a presença de partidos aliados (PSOL e PT) no mesmo campo político tornam a explicação por aliança/coligação plausível.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do restante, ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve PSOL (Flávio Serafini) e PT (Marcelo Freixo), partidos que frequentemente atuam em coligações no RJ, e a direção estadual do PSOL aparece como intermediária repassando recursos. Os valores são modestos (R$ 3 mil a R$ 180 mil) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados, mas a cadeia fechada com quatro entidades justifica uma checagem leve.

• –Ciclo de R$ 318.359,91 entre PSOL-RJ, Flávio Serafini (PSOL), Marcelo Freixo (PT) e Giovani Moura Aceti Alves.
• –Maior transação: R$ 301.047,53 da Direção Estadual do PSOL para Marcelo Freixo (PT) em 2018, valor compatível com repasse partidário a candidato aliado.
• –Flávio Serafini (PSOL) pagou R$ 15.462,38 à direção estadual do próprio partido em 2018 e 2022, padrão comum de contribuição/repasse interno.
• –Marcelo Freixo (PT) pagou R$ 1.800,00 a Giovani Moura Aceti Alves em 2022, valor baixo e sem indício de anormalidade.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve valores modestos e entidades majoritariamente ligadas ao PT em Minas Gerais, o que é compatível com repasses partidários rotineiros. Porém, a presença de um candidato do PV (Luis Gustavo D'Avila Riani) doando R$ 20.000 a um candidato do PT em 2022, sem coligação explícita nos dados, e a transação de R$ 14.000 de Lázaro Roberto da Silva para André Ribeiro Silva (que não aparece como entidade do loop) introduzem elos que não se explicam apenas pela estrutura partidária. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valores, ramos ou ordens de grandeza), mas a cadeia não é totalmente autoexplicável.

• –O loop conecta 5 entidades e movimenta R$ 317.992,68, valor baixo para padrões de financiamento eleitoral.
• –A maior parte das entidades é do PT de Minas Gerais (Lázaro Roberto, Rogério Correia, Direção Estadual), sugerindo possível relação partidária legítima.
• –Há uma doação de R$ 20.000 de Luis Gustavo D'Avila Riani (PV) para Rogério Correia (PT) em 2022, partidos diferentes sem coligação indicada nos dados.
• –A transação de R$ 14.000 de Lázaro Roberto da Silva para André Ribeiro Silva (não listado como entidade do loop) quebra a cadeia circular esperada e não é explicada pelos fatos fornecidos.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo campo político (PODE/PODEMOS) em Rondônia, o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um loop imediato. O valor mais alto (R$ 297.500,00) é uma despesa de Leonardo Barreto à direção estadual do partido, o que pode ser repasse partidário, mas não há detalhamento do serviço ou motivo. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 317.980,00 movimentados, incluindo doações e despesas.
• –Três dos envolvidos são filiados a partidos do mesmo grupo (PODE/PODEMOS) em Rondônia.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem proximidade temporal evidente.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 297.500,00 de Leonardo Barreto para a direção estadual do partido, sem descrição do serviço.
• –Há uma doação de R$ 2.400,00 de Marcia Veridiane para Expedito Gonçalves, de partido diferente (PSD), mas ambos de Rondônia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PODE), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos, compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A conexão entre os atores pode ser explicada por alianças locais ou circulação de recursos dentro do mesmo espectro político, sem elemento que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 110 mil, R$ 206 mil, R$ 140 mil, R$ 160), típicos de repasses partidários e despesas de campanha.
• –Envolve partidos diferentes (PL e PODE), mas ambos os políticos têm histórico no Rio de Janeiro, onde alianças locais são comuns.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 316.400, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos, compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. Há vínculo partidário entre Leonardo e Marcia (PODE) e a direção estadual do PODEMOS, o que explica parte do fluxo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 297.500, sem salto de ordem de grandeza
• –Leonardo e Marcia são filiados ao PODE, e a direção estadual do PODEMOS aparece no ciclo
• –Doação de R$ 2.400 de Marcia para Expedito em 2022 é pequena e pode ser repasse entre aliados