O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome ARAUJO, sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 1.500 de doação e R$ 12.000 em despesas). A doação de uma pessoa física para campanha e o pagamento de despesas de campanha para essa mesma pessoa são movimentações típicas e legalmente permitidas, ainda que exijam registro. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre PRISCILA BRUNETTO DE ARAUJO ESTEVAO e PEDRO TADEU DE ARAUJO, ambos com sobrenome ARAUJO (provável vínculo familiar).
• –Valores baixos: R$ 1.500,00 de doação e R$ 12.000,00 em duas despesas.
• –Doação de pessoa física para campanha e despesa de campanha para pessoa física são transações rotineiras na prestação de contas.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Teodora dos Santos), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em financiamento de campanha. Os valores são modestos (R$ 7.500 em doações e R$ 6.000 em despesa) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores fora de escala.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Teodora dos Santos', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 7.500 em doações e R$ 6.000 em despesa.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não no mesmo período eleitoral.
• –Não há menção a coligação, partido ou fornecedor sem relação com a campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (RÔMULO), provavelmente parentes próximos, e valores modestos (R$ 13.500 no total). As transações são compatíveis com doação de familiar a candidato e despesas de campanha pagas ao mesmo familiar (ex.: serviços de campanha ou reembolso), padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa de fachada, valor fora de escala ou ausência de vínculo entre as partes.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome RÔMULO, sugerindo relação familiar direta.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000 em doações e R$ 3.500 em despesas).
• –A campanha de WALDEMIR LUCIO ROMULO (PP, prefeito de MS) recebeu doação de FLAVIO PEREIRA ROMULO em 2024 e pagou despesas a ele em 2020 e 2024.
• –Não há fornecedor externo, empresa ou valor de ordem de grandeza destoante no ciclo.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (RO), o que é um padrão comum em coligações e alianças locais. O valor total de R$ 13.500 é baixo e compatível com despesas de campanha para vereador. A diferença entre a doação recebida (R$ 2.000) e a despesa paga (R$ 11.500) pode ser explicada por um ressarcimento ou acerto de contas entre campanhas aliadas, sem indício de irregularidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e concorreram em Rondônia.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 13.500,00.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 2.000 e a de volta é uma despesa de R$ 11.500, valores compatíveis com campanhas de vereador.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, com valores modestos (R$ 500 de doação e R$ 13.000 de despesa) em anos diferentes (2022 e 2024). A diferença de dois anos entre a doação e a despesa enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito, e a relação pode ser explicada por reembolso, prestação de serviço ou devolução de sobra. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas, sem intermediação de empresas.
• –Doação de R$ 500 em 2022 e despesa de R$ 13.000 em 2024 — anos distintos, o que não configura ciclo curto e fechado.
• –Valores baixos em relação ao total movimentado em campanhas eleitorais.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes, mas a assimetria temporal e de valores sugere relação pessoal ou reembolso.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (AC), o que é um padrão comum em cadeias de doação e despesa dentro de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 8.500 de doação e R$ 5.000 de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018/2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades pertencem ao MDB e ao Acre.
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 8.500 em doações e R$ 5.000 em despesa.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018/2022 e 2024), não no mesmo ciclo curto.
• –Não há informação de fornecedor ou serviço com ramo incompatível.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) no RS e têm vínculos familiares aparentes (sobrenome Oliveira), o que é um padrão comum de doações entre aliados do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 3.500 e R$ 10.000) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com apoio mútuo de campanha. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito nem valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP do Rio Grande do Sul
• –Sobrenome compartilhado sugere possível relação familiar
• –Valores baixos (R$ 3.500 e R$ 10.000) e em anos eleitorais diferentes
• –Doações entre aliados do mesmo partido são padrão legítimo

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Nascimento), valores modestos (R$ 12.000 de doação e R$ 1.500 de despesa) e anos diferentes (2020 e 2024). A doação de uma pessoa física para campanha de vereador é comum, e a despesa de valor baixo pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Valores baixos: R$ 12.000 em doações e R$ 1.500 em despesa, totalizando R$ 13.500.
• –Mesmo sobrenome entre doador e candidato, sugerindo possível relação familiar.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há menção a partido ou coligação comum entre as entidades, mas o contexto de campanha municipal de baixo custo é compatível com movimentação rotineira.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e contratações dentro do mesmo grupo político. A empresa ESSENT (contabilidade) aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, o que pode ser explicado por serviços prestados e posterior devolução/doação, sem valores discrepantes. Os montantes são modestos (R$ 13,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no RS, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora e fornecedora de serviços contábeis, o que é compatível com relação comercial.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 6.200) e o total movimentado é de apenas R$ 13.495,07.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO), com valores baixos (R$ 13,4 mil no total) e em anos diferentes (2018, 2022, 2024). As transações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos e despesas de campanha, sem indício de contrapartida anômala. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do partido NOVO
• –Valores baixos e compatíveis com repasses internos
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos
• –Não há fornecedor externo nem valor discrepante

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma sigla. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e depois como fornecedora de outro, mas o valor pago a ela (R$ 155,60) é irrisório perto do total movimentado (R$ 13.485,32), não configurando retorno significativo. Os valores são pequenos e compatíveis com despesas de campanha de baixa monta, sem indício de ordem de grandeza atípica.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebeu apenas R$ 155,60 de Gustavo Ribeiro, sem retorno expressivo.
• –O total movimentado é baixo (R$ 13.485,32) e as transações individuais são de pequeno valor.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre aliados e pagamento de despesa de campanha a fornecedor.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 13.484 no total) e transações que se explicam por repasses partidários e despesas de campanha entre aliados. A doação de R$ 10.552,50 de uma campanha de deputado federal para um candidato a vereador do mesmo partido é padrão comum de apoio interno. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são modestos (R$ 13.484 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –A maior transação é doação de campanha de deputado federal para candidato a vereador do mesmo partido, prática comum.
• –Há devolução/despesa de candidato para a direção estadual, compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 13,4 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece doando a um candidato e recebendo despesa de outra candidata do mesmo partido, o que é compatível com prestação de serviços culturais a campanhas aliadas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço, e o fechamento do loop pode decorrer de coincidência entre campanhas da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –Valores são baixos e fracionados (maior transação: R$ 6.214,40), sem concentração atípica.
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, área compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2020, não é um loop curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 13,4 mil no total) e as transações se concentram em 2018, com a EVOE aparecendo como doadora de Dário e também recebendo pagamento de Gustavo, o que pode ser mera coincidência de fornecedor. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e a maioria concorreu em 2018.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses a Gustavo e recebedora de despesa de Sandra, típico de fluxo partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.482,82) e as transações ocorrem quase todas em 2018.
• –A empresa EVOE tanto doou a Dário quanto recebeu pagamento de Gustavo, mas isso pode ser apenas uma relação comercial comum com a campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 13,4 mil no total) e as transações se concentram em 2018, ano eleitoral, com a empresa EVOE aparecendo como doadora de um candidato e fornecedora de outro, algo que pode ocorrer dentro de uma mesma rede de militância. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor sem relação com o serviço, então o caso não se destaca como bizarro.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses para candidatos do próprio partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.480,81) e as transações ocorrem em 2018.
• –A empresa EVOE atua como doadora de um candidato e fornecedora de outro, o que pode ser explicado por relações dentro da mesma campanha ou coligação.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 13,5 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal ou valor fora de escala. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa recebendo de volta montante equivalente ao doado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS (Jeferson, Nestor e Adalberto).
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo partido e aparece como doadora e recebedora de despesas.
• –Valores são baixos (R$ 1.200 a R$ 4.392 por transação) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve pessoas e empresas ligadas ao mesmo grupo político (NOVO/MG, com Ricardo Zema, Romeu Zema Neto e Guadalupe Machado Dias) e uma empresa de arrecadação (Vakinha) usada para doações e pagamentos de despesas. Os valores são pequenos (R$ 13,4 mil no total) e as transações ocorrem em 2018, ano de campanha em que Romeu Zema foi eleito governador. O fluxo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses de campanha e uso de plataforma de financiamento coletivo, sem indício de anormalidade grave.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO e atuaram em Minas Gerais ou em campanha nacional do partido.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 48, R$ 150, R$ 434, R$ 309 e R$ 12.101), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –O ciclo ocorre em 2018, ano eleitoral, e pode refletir a interação normal entre campanhas do mesmo grupo político e uma plataforma de financiamento.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 13,4 mil no total) e transações concentradas em 2018. A maior parte do fluxo é a direção partidária repassando recursos a candidatos e um candidato pagando despesa a uma empresa de serviços culturais, padrão comum em campanhas. Não há indício de enriquecimento ou de valores desproporcionais que fujam do routine de prestação de contas.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.469,27) e as transações ocorrem em 2018.
• –A maior transação é uma doação de R$ 6.214,40 da EVOE para Dário Ricardo, compatível com doação empresarial permitida à época.
• –O retorno à EVOE é uma despesa de R$ 155,60 paga por Gustavo Henrique, valor irrisório perto do total.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 13.215,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 251,92 como despesa de campanha, ou seja, cerca de 1,9% do valor doado. Isso é compatível com um fornecedor que fez doação eleitoral e depois prestou um pequeno serviço à campanha, sem ciclo fechado de retorno relevante. O valor de retorno é baixo e não há indício de que a empresa tenha recuperado o montante doado.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 13.215,00 para a campanha de RODRIGO LIVRAMENTO ARAUJO em 2020.
• –A campanha pagou R$ 251,92 à GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa, cerca de 1,9% do valor doado.
• –Não há ciclo fechado com retorno significativo: o fluxo de volta é muito inferior ao de ida.
• –A empresa é do ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 13,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha. Não há fornecedor externo com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O fluxo é compatível com repasses internos e ressarcimentos comuns em coligações partidárias.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.449,03 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem doações da direção partidária a candidatos e doações entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSD de Blumenau em 2020 e a direção municipal do próprio partido, um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e devolução de sobras. Os valores são modestos (R$ 6.000 do partido a Gil, R$ 6.000 de Ivanor ao partido) e compatíveis com transferências internas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSD de Blumenau/SC ou são candidatos do partido em 2020.
• –O partido repassou R$ 6.000 a Gil Pergentino e recebeu R$ 6.000 de Ivanor Alves da Silva, valores idênticos e compatíveis com devolução de sobra ou repasse interno.
• –As demais transações (R$ 1.045 e R$ 400) são de pequeno valor e entre pessoas do mesmo grupo político.
• –Não há fornecedor comercial, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no RS e a direção estadual do próprio partido, além da plataforma Vakinha, que é um serviço de arrecadação usado por campanhas. Os valores são pequenos (R$ 13,4 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, com doações de candidatos para a direção partidária e uma despesa de R$ 14,70 com a plataforma. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo é compatível com movimentação interna de campanha e uso de ferramenta de arrecadação.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como recebedora de despesas de campanha, o que é comum em repasses partidários.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas, e a transação de saída é de apenas R$ 14,70.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 13.443,81) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 13,4 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração suspeita. A empresa EVOE aparece como doadora e fornecedora de serviços culturais, o que pode ser compatível com atividades de campanha, embora mereça verificação se o serviço prestado condiz com a despesa declarada.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses, típico de fluxo partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.438,15) e as transações ocorrem ao longo de 2018-2020.
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha, mas a contrapartida do serviço não é detalhada.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará: a direção estadual doou ao vereador Iesley, que doou à candidata Dilvanda, que pagou despesa de volta à direção estadual. Todas as pontas são do mesmo partido, e o valor total é baixo (R$ 13,4 mil), compatível com repasses internos, ressarcimento de despesas ou contribuição de aliados da mesma coligação. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário comum.

• –Todas as três entidades são do PT no Pará (direção estadual, vereador e deputada federal)
• –Valor total do ciclo é baixo: R$ 13.433,40
• –A ponta final é uma despesa paga pela campanha de Dilvanda à direção estadual, compatível com repasse/ressarcimento partidário
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço

Todas as entidades são do PT no Mato Grosso, e o ciclo envolve o diretório regional repassando recursos a candidatos do próprio partido, além de doações e despesas entre candidatos da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 13.432 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT do Mato Grosso.
• –O diretório regional repassou R$ 8.881 a Jorge Getulio da Silva em 2020 e 2024.
• –Douglas Willian Guimarães pagou despesa de R$ 2.801 ao diretório em 2020.
• –Rosa Neide Sandes de Almeida pagou despesa de R$ 1.500 a Douglas Willian Guimarães em 2022.
• –Jorge Getulio da Silva doou R$ 250 a Rosa Neide Sandes de Almeida em 2022.
• –Valores totais são baixos (R$ 13.432) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.

O fluxo é entre um candidato do PT e o diretório estadual do próprio PT no Amazonas, mesma agremiação partidária. O valor recebido como doação (R$ 13.366,65) é de uma ordem de grandeza maior que a despesa de volta (R$ 55,48), o que é compatível com repasse partidário e pequeno ressarcimento/ajuste de campanha. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores equivalentes de ida e volta.

• –Candidato e diretório pertencem ao mesmo partido (PT), configurando relação intrapartidária legítima.
• –Doação do diretório ao candidato (R$ 13.366,65) é muito superior à despesa de volta (R$ 55,48), afastando a ideia de devolução circular de mesmo valor.
• –Ambas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição, padrão comum de repasses partidários e pequenos acertos de campanha.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Ceará, que podem ter relações políticas legítimas (mesmo partido, mesma coligação). As transações são de baixo valor (R$ 13.420 no total) e incluem doações entre candidatos do mesmo partido, o que é comum em campanhas. Além disso, há despesas pagas a terceiros (Hector e José Nildo) que podem ser fornecedores ou prestadores de serviço, quebrando a ideia de um ciclo fechado apenas entre candidatos. Não há indício de valores atípicos ou fornecedores com ramo incompatível.

• –Todos os candidatos envolvidos são do PSOL do Ceará, partido e estado em comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.420 no total), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido, prática permitida e comum.
• –Há despesas pagas a terceiros (Hector e José Nildo) que podem ser fornecedores, não necessariamente elos do ciclo.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (PAPERA DE AZEVEDO), indicando provável relação familiar, e valores modestos (R$ 13,4 mil no total). A movimentação pode ser explicada por doação de familiar seguida de despesa de campanha (ex.: pagamento por serviços ou ressarcimento), padrão comum em campanhas de pequeno porte. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico (PAPERA DE AZEVEDO), sugerindo vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 5.000 de doação em 2018, R$ 3.905,70 em 2020 e R$ 4.500 de despesa em 2018.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e repetitivo.
• –Não há menção a fornecedor ou serviço incompatível com a atividade de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Samuel doou R$ 800 à campanha de Tabata em 2020, e a campanha de Tabata pagou R$ 12.600 a Samuel como despesa ao longo de 2020, 2022 e 2024. Isso é compatível com um prestador de serviços que também fez uma doação pequena à candidata — padrão comum em campanhas municipais. O valor da despesa é modesto e distribuído em três anos, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Tabata Freitas Manzoli (PODE-SP) e Samuel Lourenço da Silva.
• –Samuel doou R$ 800 à campanha de Tabata em 2020.
• –A campanha de Tabata pagou R$ 12.600 a Samuel como despesa em 2020, 2022 e 2024.
• –Valores compatíveis com prestação de serviço de pequeno porte e doação de pessoa física.

As duas entidades compartilham o sobrenome HUNGRIA, o que sugere parentesco próximo, e o valor total movimentado é baixo (R$ 13.400). O fluxo é majoritariamente de JORGE NEY para LEANDRO (doações em 2020 e 2024), com apenas uma despesa de volta em 2024, padrão compatível com apoio familiar entre candidatos do mesmo reduto eleitoral. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedor estranho ao contexto.

• –Ambos os envolvidos têm o sobrenome HUNGRIA, indicando provável relação familiar.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 13.400).
• –A maior parte do fluxo é de doações de JORGE NEY para LEANDRO, não um retorno equivalente.
• –A única despesa de LEANDRO para JORGE (R$ 1.500) é pequena frente às doações recebidas.