O que a IA achou estranho

Todas as entidades nomeadas são do MDB de Rondônia, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 13,4 mil no total) entre pessoas físicas ligadas ao mesmo partido em anos eleitorais distintos. As transações são compatíveis com doações entre aliados, ressarcimentos de campanha ou pagamentos a prestadores de serviço do mesmo grupo político. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao MDB de RO
• –Valores individuais entre R$ 700 e R$ 7.000, total de R$ 13.400
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022)
• –Ciclo envolve pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor de ramo alheio

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 13,4 mil no total) e transações em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). A ida e volta de recursos entre as mesmas duas pessoas é compatível com doação entre aliados, devolução de sobra ou reembolso de despesa de campanha, sem qualquer indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor empresarial, valor fora de escala ou ramo estranho ao serviço que justifique priorização manual.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem empresa ou fornecedor envolvido.
• –Valores baixos: R$ 4.450 e R$ 8.000 doados por Thatyana a José Maria; R$ 950 pagos por José Maria a Thatyana.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação de partido/coligação da doadora, mas o padrão é compatível com doação entre aliados ou ressarcimento.

O ciclo envolve quatro pessoas com o mesmo sobrenome Lins de Albuquerque, todas do Amazonas, e valores baixos (R$ 3.000 a R$ 5.000) em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026). As transações são compatíveis com doações entre parentes e despesas de campanha dentro de um mesmo grupo familiar, sem indicar um esquema sofisticado. A diferença de partido (PSD vs. UNIÃO) não é suficiente para tornar o caso bizarro, pois doações entre familiares podem ocorrer independentemente de legenda.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Lins de Albuquerque e atuam no Amazonas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.000 a R$ 5.000) e compatíveis com doações pessoais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Há vínculo familiar evidente entre doadores e candidatos, o que explica a circulação de recursos.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PP) no mesmo estado (MS) e no mesmo ano (2018), com valores baixos (R$ 2.000 a R$ 5.500) e nomes que sugerem relações familiares (JAMILSON LOPES NAME e TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES; OSVALDO FREITAS DE MORAES/MORAIS). O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo grupo político, possivelmente com ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores pessoas físicas ligadas aos candidatos. Não há indício de empresa, valor desproporcional ou ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PP) e estado (MS), no mesmo ano eleitoral (2018).
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 5.500) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –Nomes das pessoas físicas sugerem vínculos familiares entre doadores e candidatos (ex.: JAMILSON LOPES NAME e TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES).
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve três membros da mesma família (Rojas Sales), todos do MDB do Acre, com valores baixos (R$ 13,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações e despesas entre eles e os dois intermediários (Francilei e Ermeson) podem ser explicadas por repasses dentro da mesma coligação/partido ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre aliados do mesmo grupo político.

• –Todos os três principais envolvidos são da mesma família (Rojas Sales) e filiados ao MDB do Acre.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.400 no total), típicos de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Os intermediários (Francilei e Ermeson) podem ser fornecedores ou aliados políticos, sem indicativo de ramo incompatível.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou para a campanha de Franklin Schmalz da Rosa (PT) e recebeu de volta pagamentos por despesas de campanha, provavelmente serviços prestados. Os valores de retorno (R$ 456,15 e R$ 175,68) são muito menores que as doações (R$ 6.218,00 e R$ 6.550,00), o que é compatível com contratação de serviços e não com devolução de doação. Além disso, as transações se distribuem ao longo de 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e a empresa pode ter relação comercial legítima com o candidato.

• –Empresa doou R$ 6.218,00 em 2020 e R$ 6.550,00 em 2022 para o candidato.
• –Candidato pagou à empresa R$ 456,15 em 2020 e R$ 175,68 em 2022 como despesas de campanha.
• –Valores de retorno são cerca de 7% e 2,7% do total doado, padrão comum em contratação de serviços.
• –Movimentações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem ciclo imediato.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas e candidatos para receber doações. O fluxo de ida (R$ 12.303,00 em doações) e volta (R$ 1.096,42 em despesas) é compatível com o uso normal da plataforma: a campanha recebe doações via Vakinha e paga taxas de serviço à própria plataforma. Os valores são modestos e as transações ocorrem no mesmo ano (2018), sem indício de ciclo fechado artificial entre partes sem relação.

• –Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxas
• –As doações da Vakinha para a campanha (R$ 12.303,00) são maiores que as despesas de volta (R$ 1.096,42), padrão típico de taxas sobre arrecadação
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mesmo ano eleitoral, sem saltos temporais estranhos
• –Valores totais são de pequena monta (R$ 13,4 mil), sem ordem de grandeza atípica

Todas as entidades são do PSOL do Rio Grande do Sul, e o fluxo envolve repasses da direção estadual do partido para candidatos e doações/despesas entre candidatos da mesma legenda em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O valor total é baixo (R$ 13,4 mil) e as transações são compatíveis com movimentação rotineira de campanha dentro de uma mesma coligação partidária, como ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que fujam do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 13.398,90, compatível com despesas e doações de pequeno porte.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do partido para um candidato, padrão comum de repasse partidário.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados políticos da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 13.395 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSOL e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.395,00), compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PP), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos e devolução/ressarcimento à estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 892,76 recebidos em doações e R$ 12.500,00 pagos como despesa) e a diferença de ordem de grandeza é esperada, já que despesas de campanha costumam superar doações recebidas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor atípico ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –A candidata ALESSANDRA DE MACEDO (PP-SP) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido são as duas pontas do ciclo.
• –As transações ocorrem em 2024, mesmo ano eleitoral, entre a candidata e a estrutura partidária.
• –Valores: R$ 892,76 em doações do partido à candidata e R$ 12.500,00 em despesa da candidata ao partido.
• –Não há menção a empresa fornecedora de ramo incompatível nem a valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 13,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2026. As doações entre candidatos da mesma sigla e o repasse a uma campanha majoritária do partido (João Edegar Pretto, governador em 2022) são padrões comuns de movimentação partidária. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho nem valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 6.000 por transação) e compatíveis com doações entre aliados.
• –O destino final é a campanha majoritária do próprio partido em 2022, o que explica o fluxo de recursos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) no Paraná, o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente ao longo de vários pleitos. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 6.000, R$ 390 e R$ 7.000), sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. O padrão é compatível com doações recíprocas entre correligionários e um pagamento de despesa de campanha, sem indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PL no Paraná.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.000, R$ 390 e R$ 7.000).
• –Há tanto doações recíprocas quanto uma despesa de campanha, padrão comum entre aliados partidários.

Todas as entidades são do PT da Bahia (Salvador), e o ciclo envolve valores baixos (R$ 13,4 mil no total) entre candidatos do mesmo partido e a direção municipal. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e podem refletir doações internas, repasses partidários ou ressarcimentos comuns em campanhas municipais. O valor mais alto é uma despesa de R$ 9.686,33 paga por uma candidata à direção municipal, o que é compatível com contribuição partidária ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Bahia.
• –O ciclo inclui a direção municipal do PT de Salvador como entidade central.
• –Valores movimentados são baixos (total de R$ 13.386,33).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 9.686,33 de uma candidata à direção municipal, compatível com repasse partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (PRD) e do mesmo estado (AL), o que é um padrão comum em movimentações entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 10.333,50 e R$ 3.049,00) e as transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores e a distância temporal tornam a explicação por doação entre aliados ou ressarcimento razoável.

• –Ambas as entidades são do partido PRD e do estado de Alagoas.
• –Os valores são de pequeno porte: R$ 10.333,50 e R$ 3.049,00.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Não há indício de que os valores tenham retornado de forma equivalente ou próxima.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2018, com valores pequenos e compatíveis com doações internas e repasses partidários. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação de Leonardo Klein quanto para pagar despesa de João Amoedo, o que é um uso corriqueiro da ferramenta. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo; o fluxo fecha o ciclo porque todos os elos pertencem à mesma rede partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS em 2018
• –Valores movimentados são baixos (R$ 30 a R$ 10.892), sem indício de quantia atípica
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação online, uso compatível com doações e despesas de campanha
• –O ciclo se fecha dentro da mesma estrutura partidária estadual, o que explica a circularidade

O ciclo envolve apenas integrantes do PT no RS, incluindo dois Marroni (provavelmente parentes) e correligionários do mesmo partido, o que é um padrão comum em coligações municipais. Os valores são modestos (R$ 13.370 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou valor atípico. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS, indicando mesma coligação partidária
• –Valores individuais baixos (R$ 100 a R$ 8.000) e total de apenas R$ 13.370
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado num único pleito
• –Duas entidades compartilham o sobrenome MARRONI, sugerindo relação familiar comum em política local

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO em SP, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados da mesma legenda ao longo de vários anos. Os valores são modestos (R$ 13.355 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A maior transação (R$ 10.295) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado enriquecido ao ponto de partida.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/SP, indicando mesma coligação partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.355), compatível com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 10.295 paga por Ricardo Luis Mellão, não uma doação de retorno ao ponto de origem.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 12.610,00 à campanha de um vereador do NOVO e recebeu de volta R$ 741,64 como despesa de campanha. A diferença de ordem de grandeza (a doação é ~17x maior que o pagamento de volta) e o fato de a empresa ser do ramo de aplicativos móveis, compatível com serviços de campanha, tornam o loop explicável como doação seguida de contratação de serviço. Não há indício de que o valor retornado se aproxime do doado, o que afastaria a hipótese de devolução disfarçada.

• –Empresa MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA doou R$ 12.610,00 ao candidato Eduardo José Cardoso Sampaio (NOVO/BA) em 2020.
• –A campanha pagou R$ 741,64 à mesma empresa como despesa, valor ~17 vezes menor que a doação recebida.
• –O ramo da empresa (aplicativos móveis) é compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –Não há elementos que indiquem devolução disfarçada ou ciclo fechado com valores equivalentes.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT do RS (Olívio Dutra, Laura Sito, Luiz Fernando Mainardi, João Edegar Pretto), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor comum. A RINOBOX aparece como fornecedora de serviços financeiros de campanha, ramo compatível com despesas eleitorais, e os valores são modestos (R$ 13,3 mil no total). Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todos os candidatos identificados são do PT/RS, indicando rede partidária comum.
• –RINOBOX é empresa de soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 6.000, sem picos de ordem de grandeza.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses e pagamentos a fornecedor compartilhado.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. O valor total é baixo (R$ 13.350,01) e as quantias individuais são modestas, sem indício de desproporção. O ciclo envolve a direção estadual do partido, que naturalmente repassa recursos a candidatos, e não há fornecedor externo com ramo estranho. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.350,01).
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, o que é comum em repasses partidários.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao grupo político do NOVO em Minas Gerais (Ricardo Zema, Romeu Zema Neto, Marcus Vinícius Soares Dantas), todos com histórico eleitoral em 2018. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doação quanto para pagamento de despesas, o que explica a ida e volta de valores pequenos (R$ 481,87, R$ 150,00, R$ 372,00, R$ 241,12). O valor total do loop (R$ 13.346,24) é modesto e compatível com movimentações rotineiras de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO e têm candidaturas em MG/BR no mesmo período (2018).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação e pagamento, então aparecer como origem de doação e destino de despesa é esperado.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 150 a R$ 481,87) e o total do ciclo é de apenas R$ 13.346,24.
• –A transação de maior valor (R$ 12.101,25) é uma despesa de Romeu Zema Neto para ele mesmo, fora do ciclo circular.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PDT-RJ) em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), com valores baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha. A doação de R$ 1.100,00 de Rafael para Marcos Paulo e a despesa de R$ 1.341,43 de Marcos Paulo para Nilce podem ser explicadas por repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados da mesma sigla. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao meio político, nem valores desproporcionais.

• –Todas as entidades identificadas são do PDT-RJ, partido em comum entre Marcos Paulo e Rafael.
• –Os valores são baixos (R$ 1.000, R$ 1.100 e R$ 1.341,43) e compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou ramos de atividade estranhos ao contexto político.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL/PE) e valores baixos (R$ 13.340 no total), compatíveis com doações entre aliados e prestação de serviços de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. O elo de fechamento é uma despesa de campanha de Carolina Vergolino a Aluízio Dornelas, que já havia doado a Ivan Moraes em anos anteriores — padrão comum de rede de militância. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, indicando rede partidária comum.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 4.000, típicos de doações de pessoas físicas e pequenos serviços de campanha.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O elo de retorno é uma despesa de campanha (R$ 2.640) paga por Carolina Vergolino a Aluízio Dornelas, que antes doou a Ivan Moraes — compatível com ressarcimento ou contratação de serviço.

O ciclo envolve uma candidata a vereadora (Rosely da Silva, PP) e a campanha majoritária de Agnaldo de Souza Costa para prefeito em 2024. É comum que campanhas proporcionais recebam doações de campanhas majoritárias da mesma coligação e, em seguida, realizem despesas com fornecedores ligados à estrutura da coligação, gerando um fluxo de ida e volta. Os valores (R$ 3.324,83 doados à candidata e R$ 10.000,00 pagos por ela) são modestos e compatíveis com repasses e acertos internos de campanha, sem indício de anomalia grave.

• –A candidata Rosely da Silva é do PP e concorreu a vereadora em 2020 e 2024 no PR.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2024 AGNALDO DE SOUZA COSTA PREFEITO' doou R$ 3.324,83 à candidata em 5 transações.
• –A candidata pagou R$ 10.000,00 à mesma campanha majoritária em 4 despesas.
• –O fluxo financeiro ocorre dentro do mesmo pleito de 2024 e provavelmente na mesma coligação, sem entidades externas ao grupo.

Todas as entidades identificadas são do PP do RS, e as transações ocorrem em 2020 (mesma eleição municipal), o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 8.914) e as setas podem refletir repasses internos, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores comuns, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O loop fechado chama atenção, mas a coincidência de partido e ano eleitoral oferece explicação simples e legítima.

• –Todas as entidades nomeadas (Adolfo Fetter Junior, Michel Escalante, Claudio Insaurriaga) são do PP/RS.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2020, mesma eleição municipal.
• –Valores são baixos (R$ 400 a R$ 8.914) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos da mesma coligação ou ressarcimentos entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 13,3 mil no total) e as transações de volta à empresa EVOE somam apenas R$ 201,08, muito abaixo das doações recebidas. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta montante relevante, e a cadeia pode ser explicada por doações de uma empresa a candidatos e posterior pagamento de despesas à mesma empresa.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário ou são a direção estadual do PSOL-MG, indicando possível coordenação de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.311,62), típico de transações de campanha de pequeno porte.
• –A empresa EVOE recebeu de volta apenas R$ 201,08 de Bruno Henrique, quantia irrisória frente aos R$ 5.612,00 doados a Sandra Maria.
• –As transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e podem refletir doações e despesas rotineiras de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Anderson Ferreira da Silva (candidato do PT) e Elisângela Hahn dos Santos, com quem ele mantém relação de doações recorrentes ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024, 2026). A transação de 'volta' é uma despesa de campanha de R$ 3.000 paga por Anderson a Elisângela em 2022, valor inferior às doações que ela fez a ele no mesmo período, o que é compatível com prestação de serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é de relacionamento político-financeiro próximo e recorrente, não um loop fechado e atípico.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, com doações de Elisângela Hahn dos Santos a Anderson em 2020, 2022, 2024 e 2026.
• –A transação de retorno é uma despesa de campanha de R$ 3.000 paga por Anderson a Elisângela em 2022, valor menor que as doações recebidas dela no mesmo ano.
• –Não há registro de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade de campanha.
• –Os valores movimentados (R$ 13.310 no total) são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026). Os valores são modestos (R$ 50 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O elo de R$ 3.000 de Adriana para Walber em 2022 é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que retorna'. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL-CE
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2026, sem ciclo curto no mesmo pleito
• –Valores entre R$ 50 e R$ 10.000, sem salto de ordem de grandeza
• –O elo Adriana->Walber é despesa de campanha, não doação de retorno

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (INEZ e DONIZETE ANTONIO DA SILVEIRA), sugerindo relação familiar próxima. A campanha recebeu R$ 12.000 de doação e pagou R$ 1.300 de despesa ao mesmo doador, valores modestos e compatíveis com apoio familiar ou ressarcimento de gasto de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valores fora de escala que justifiquem checagem prioritária.

• –Loop fechado entre duas pessoas com mesmo sobrenome (INEZ e DONIZETE ANTONIO DA SILVEIRA), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 12.000 de doação e R$ 1.300 de despesa, dentro do padrão de pequenas campanhas municipais.
• –Apenas uma entidade com cargo/partido identificado (INEZ, vereadora pelo PRD em MT), sem cadeia com múltiplos atores ou empresas.
• –Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza superior nem ciclo curto entre desconhecidos sem vínculo partidário.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas que aparecem repetidamente em transações ao longo de vários anos (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 5.000, R$ 6.500 e R$ 1.800). A relação é bidirecional mas não fecha um ciclo curto e fechado no mesmo ano com valores idênticos; a despesa de 2018 (R$ 1.800) é menor que a doação recebida no mesmo ano (R$ 5.000), o que é compatível com reembolso parcial ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas pessoas físicas envolvidas, sem indício de empresa ou fornecedor de ramo alheio.
• –Valores baixos (R$ 1.800 a R$ 6.500) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –A despesa de 2018 (R$ 1.800) é menor que a doação recebida no mesmo ano (R$ 5.000), não configurando devolução integral.
• –As transações se distribuem em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.