O que a IA achou estranho

O valor de R$ 39.176,62 para 'ETIQUETAS MALA DIRETA' é cerca de 81x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material gráfico (etiquetas adesivas para mala direta costumam ser produzidas em tiragens altas). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar que o preço está fora de mercado nem que há algo atípico além do volume.

• –Valor contratado de R$ 39.176,62 para 'ETIQUETAS MALA DIRETA'
• –Mediana histórica da categoria 'etiqueta' é R$ 485,00 (2.869 despesas)
• –Fornecedor é 'GRÁFICA TUDO LTDA', ramo compatível com material impresso
• –Descrição não detalha quantidade, tiragem ou especificação do material
• –Candidata do PL/RJ, sem informação de vínculo partidário com o fornecedor

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Há vínculos partidários parciais (Marco Aurélio e Silvino são do CIDADANIA/MT), o que pode explicar parte do fluxo, mas Abílio (PL) e a empresa GOIA não compartilham esse vínculo. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, total de R$ 39.169,17
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal
• –Marco Aurélio Marrafon e Silvino Carlos Pereira são ambos do CIDADANIA/MT
• –Abílio Jacques Brunini Moumer é do PL/MT e aparece doando para a empresa GOIA e recebendo de Alexandre Cesar Lucas
• –Valores individuais entre R$ 414,54 e R$ 10.000,00, sem montante atípico

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PDT, CIDADANIA, PP) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e as transações parecem doações e despesas típicas de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento que justifique priorização humana neste caso.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2024)
• –Partidos distintos na cadeia: PSB, PDT, CIDADANIA e PP
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 100 a R$ 20.000 por transação)
• –Transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem indício de anormalidade

O ciclo envolve 4 pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSB) e valores de baixa magnitude (R$ 350 a R$ 35.000), com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024. As setas não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e os valores não são de ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que destoe de um padrão comum de movimentação entre campanhas de aliados ou prestação de serviços, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 2 são campanhas identificadas (NEY LEPREVOST NETO e ZOLEIDELI DE SOUZA), de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSB).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 350, R$ 35.000, R$ 500 e R$ 150, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os demais envolvidos (ODAIR DA ROCHA DOS SANTOS e EDERSON JOSE PINHEIRO COLAÇO).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e Republicanos) e uma empresa de contabilidade, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A empresa ESSENT aparece como doadora e depois como fornecedora de serviços contábeis, o que pode ser um padrão legítimo de contratação. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valores muito acima do mercado ou ausência total de vínculo partidário, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –O ciclo envolve 4 entidades e R$ 39.145,60, com transações em 2018 e 2020.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de José Alberto (2018) e como fornecedora de Umberto (2020), mas com nomes ligeiramente diferentes (ESSENT JUS).
• –José Alberto é do PT e Umberto é do Republicanos, partidos distintos, mas ambos do RS.
• –Os valores das transações não são idênticos e não fecham exatamente o mesmo montante, sugerindo que não é um loop perfeito.

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (PL e PATRIOTA) e anos de candidatura distintos, o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 3.740 de doação e R$ 35.400 de despesas) e a diferença de ordem de grandeza entre as pontas é grande, mas não absurda. Sem mais contexto sobre a natureza das despesas e a relação entre as partes, não há um fato concreto que claramente justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas candidatas em partidos diferentes (PL e PATRIOTA).
• –Doação de R$ 3.740 de DAVID para ANDREA e despesas de R$ 35.400 de ANDREA para DAVID no mesmo ano (2024).
• –Valores movimentados são relativamente baixos e não indicam sozinhos irregularidade.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas ou vínculo entre as partes que explique o fluxo.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores que não são absurdamente díspares (R$ 29 mil de doação, R$ 8 mil de despesa). A ligação partidária entre as candidatas e a natureza da empresa (serviços culturais, ramo comum em campanhas) oferecem uma explicação plausível de rede de aliados. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –As duas candidatas são do PSOL de Minas Gerais, indicando possível rede de aliados.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores movimentados (R$ 29 mil, R$ 8 mil, R$ 350) não são de ordem de grandeza discrepante.
• –O ciclo se fecha, mas pode ser explicado por doações e despesas entre membros da mesma coligação/partido.

O sinal descreve um ciclo entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos e estados diferentes (2020, 2022, 2024; SP e ES) e envolvem partidos distintos (PODE e PP), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são modestos (R$ 39 mil no total) e as despesas de Larissa com a DLOCAL/Facebook são compatíveis com serviços de impulsionamento digital, comuns em campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão ou que sugira um conluio específico, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar os vínculos entre as entidades.

• –Ciclo envolve 4 entidades: MOUX, Larissa Forjanes (PODE-SP), DLOCAL e Andressa Moreno (PP-ES)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e estados diferentes (SP e ES)
• –Partidos das candidatas são diferentes (PODE e PP), sem coligação declarada
• –Valores são baixos (R$ 39.132,95 no total), com despesas de Larissa à DLOCAL/Facebook compatíveis com serviços digitais

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (REDE e PL) e valores muito díspares: R$ 32.330 de uma empresa de contabilidade para um vereador, R$ 500 de uma empresa para um deputado, R$ 6.000 de um deputado para uma vereadora, R$ 87,30 de um vereador para uma empresa e R$ 208,58 de uma vereadora para a contabilidade. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores pequenos de retorno (R$ 87,30 e R$ 208,58) são compatíveis com despesas ordinárias de campanha, não com devolução de doação. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há vínculo partidário ou coligação explícita que explique todo o encadeamento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2020)
• –Valores muito desiguais: R$ 32.330,00 de ESSENT para SGARBOSSA contra R$ 87,30 de SGARBOSSA para AIXMOBIL
• –Partidos distintos na cadeia: SGARBOSSA (REDE) e CHERINI/MORSCH (PL)
• –As duas transações de retorno à ESSENT somam apenas R$ 208,58, valor compatível com despesa contábil ordinária
• –Não há indicação de coligação ou conta partidária comum que explique o fluxo

O loop envolve 4 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSOL) e a empresa BG Studios aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de uma campanha do partido. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 39 mil no total), sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária, mas a coincidência de sentidos opostos entre a mesma empresa e as campanhas merece uma olhada rápida.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL da Bahia.
• –A empresa BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Hilton Barros Coelho (R$ 3.988,00) e como fornecedora de Angela das Graças (R$ 91,60).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 39.119,60) e não destoa das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PDT, DC, PSB), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação, mas os valores são modestos (R$ 39 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), com tipos variados (doações e despesas). Não há um fato agudo como empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor com ramo incompatível. A movimentação pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma região (MG) ou ressarcimentos, mas a ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos impede tanto uma explicação simples quanto a caracterização de algo bizarro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 39.105,56 movimentados no total.
• –Entidades pertencem a partidos distintos: REPUBLICANOS, PDT, DC e PSB.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e incluem doações e despesas.
• –Valores individuais variam de R$ 500,00 a R$ 13.855,56, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo formal entre as entidades.

O sinal descreve um ciclo entre o PSB-RS, Juliana Brizola (PDT), uma entidade sem nome e José Antonio Paladini (Cidadania), mas as transações listadas não formam um loop claro e envolvem pessoas/entidades diferentes das citadas no resumo. Os valores são modestos (R$ 10 a R$ 20 mil) e há indícios de que podem ser repasses partidários ou despesas de campanha em anos distintos, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento que justifique priorização imediata, mas também não é possível afirmar que é rotineiro sem mais contexto.

• –O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PDT, Cidadania), o que dificulta uma explicação por mesma coligação.
• –As transações listadas não correspondem exatamente às setas do resumo (ex.: WAGNER NUNES e WAGNER GUICONI CHAVES não estão no ciclo principal).
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 10, R$ 2.000, R$ 4.000, R$ 15.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre a natureza da entidade 'sem nome' (02546921096) nem sobre a relação entre os envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e rápido. Há vínculos partidários parciais (MAX e KATIUSCIA no PODE), mas THIAGO é do PSB, e os valores são modestos e compatíveis com despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 39.098,59 movimentados no total
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), não em um único período
• –MAX JOEL RUSSI e KATIUSCIA MANTELI são ambos do PODE, mas THIAGO COSTA ALCARAZ é do PSB
• –Valores individuais entre R$ 110,00 e R$ 27.538,59, sem ordem de grandeza destoante
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou preço fora de mercado

O valor de R$ 39.090,00 é 154x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição menciona 'praguinhas e santinhos', que são itens de campanha comumente produzidos em grandes lotes e com custo unitário maior que adesivos simples. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento da quantidade de itens ou do preço unitário, não há como afirmar se o valor é desproporcional ou apenas reflexo de um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 39.090,00 para impressão de adesivos, praguinhas e santinhos.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, mas a descrição inclui itens além de adesivos.
• –Fornecedor é gráfica (DELTA GRAFICA LTDA), ramo compatível com o serviço.
• –Candidato do PP/ES com múltiplas candidaturas registradas (2014 a 2026).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. As três pessoas físicas são filiadas ao PSOL, o que oferece uma explicação plausível de rede política comum, mas as duas empresas não têm vínculo partidário declarado e o encadeamento exato não é claro. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 39.086,42
• –Transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Três pessoas físicas são do PSOL (SP e RJ), sugerindo rede partidária comum
• –Duas empresas (Um a Mais e Pague Junto) atuam em tecnologia/intermediação, ramo compatível com serviços de campanha
• –Valores individuais modestos (R$ 500 a R$ 20.231), sem ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve quatro pessoas em municípios/anos diferentes (2020 e 2024) e partidos distintos (PSB e CIDADANIA), sem coligação comum declarada. Os valores são modestos (R$ 39 mil no total) e as transações misturam doações e despesas de anos diferentes, o que enfraquece a leitura de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto — como empresa doadora recebendo de volta, fornecedor fora do ramo ou valor uma ordem de grandeza acima — que justifique priorizar checagem humana.

• –Ciclo declarado entre 4 entidades, R$ 39.072,12 no total, com transações em 2020 e 2024
• –Partidos diferentes (PSB e CIDADANIA) e cargos diferentes (prefeito e vereador) entre as entidades nomeadas
• –Valores individuais baixos (R$ 360,12 a R$ 37.000,00), sem salto de ordem de grandeza
• –Mistura de doações e despesas em anos distintos, sem indicar ciclo curto e fechado no mesmo pleito

O valor de R$ 39.072 para 'ADESIVO COLINHA 24X34MM' é 154x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode encobrir um lote grande de material não detalhado. O fornecedor é uma pessoa física/MEI (ÉRICA MARIA SANCHES CAMARGO) sem vínculo partidário evidente com o candidato, e não há informação sobre quantidade de unidades ou preço unitário. Sem esses dados, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 39.072,00 para item descrito como 'ADESIVO COLINHA 24X34MM'
• –Valor é 154x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico)
• –Fornecedor é pessoa física/MEI (ÉRICA MARIA SANCHES CAMARGO, CNPJ 17887151000106), sem vínculo partidário declarado
• –Descrição não especifica quantidade de unidades nem preço unitário, impossibilitando avaliar se é lote ou erro

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PL, AGIR) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações são poucas, podendo refletir ressarcimentos ou doações cruzadas legítimas entre políticos do mesmo estado. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 39.069,19 movimentados no total.
• –Entidades de partidos distintos: WILSON MIRANDA LIMA (UNIÃO), ANTONIO FERNANDO FONTES VIEIRA (PL) e MARCELO PALHANO SANCHES (AGIR).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2024, 2026), não configurando um fluxo simultâneo.
• –Valores individuais variam de R$ 50,00 a R$ 37.507,19, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção imediata.

O valor de R$ 39.067,01 para 'ADESIVO VINIL 150X450MM' é 154x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode representar um lote de milhares de adesivos de vinil de grande formato (1,5m x 4,5m), item comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um grande volume.

• –Valor contratado de R$ 39.067,01 é 154x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVO VINIL 150X450MM') e não especifica quantidade ou preço unitário.
• –Fornecedor 'INFINNI SERVICOS E COMUNICACAO VISUAL EIRELI' atua no ramo de comunicação visual, compatível com a despesa.
• –Candidato é deputado federal por Alagoas, cargo que tipicamente demanda grande volume de material de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Paulo Roberto Eccel e Artur Antunes Pereira), com doações de Artur a Paulo em 2018/2022 e despesas de Paulo a Artur em 2020, totalizando cerca de R$ 39 mil. Não há informação sobre partido/coligação de Artur nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados, ressarcimento ou algo a checar. O valor é modesto e o intervalo entre as transações é longo, mas a ausência de vínculo partidário explícito e de detalhamento das despesas deixa o caso sem elementos claros para um veredito.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, MDB, PRTB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 39 mil no total) e há transações de apenas R$ 0,01 e R$ 2.000, que podem ser ressarcimentos ou ajustes contábeis. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com partidos distintos (PL, MDB, PRTB) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 39.045,01 no total), incluindo uma despesa de R$ 0,01.
• –Há uma doação de R$ 6.000 de Pablo (PRTB) para Vitor Hugo (PL) em 2022, sem coligação comum evidente.
• –A transação de R$ 30.000 de Wilder (PL) para Paulo Cezar (MDB) em 2022 é a maior do ciclo, mas ainda de pequeno porte.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PT de SP, o que é compatível com uma rede de aliados. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanha, o que pode ser operacional. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor, ramo ou ciclo curto fechado) para justificar priorização, mas a interligação entre campanhas do mesmo partido em anos distintos também não permite descartar coincidência.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PT de SP, sugerindo rede partidária comum.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, não formando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –A VAKINHA é plataforma de arrecadação e aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga, o que é típico de sua atividade.
• –Valores são modestos (R$ 39 mil no total) e não há indício de desproporção entre as transações.

O valor de R$ 39.028,50 para 'ADESIVO CITRUS NF 1675' é 154x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode se referir a um lote de adesivos de campanha (comum em campanhas de deputado federal, que costumam produzir milhares de unidades). O fornecedor 'IMPRESS PLACAS LTDA' atua no ramo de impressão, compatível com o item. Não há elementos suficientes para afirmar que é anômalo ou rotineiro sem detalhamento da quantidade/nota fiscal.

• –Valor contratado de R$ 39.028,50 para item 'ADESIVO CITRUS NF 1675'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Fornecedor é 'IMPRESS PLACAS LTDA', do ramo de impressão, compatível com o serviço.
• –Candidato é deputado federal, cargo que tipicamente demanda grande volume de material gráfico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e rápido. A maioria dos envolvidos é do PSOL/RJ, o que poderia explicar doações e despesas entre aliados, mas a empresa BG Studios Tecnologia recebeu apenas R$ 387 de um candidato e doou R$ 32,4 mil a outra candidata, valores e papéis que não se encaixam claramente em um padrão rotineiro. Não há um fato isolado que seja gritante o suficiente para classificar como bizarro, nem elementos que permitam descartar completamente a estranheza.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 39.023,32 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –Quatro dos cinco envolvidos são filiados ao PSOL/RJ, sugerindo possível relação partidária.
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 387,32 de Paulo Eduardo Gomes (despesa) e doou R$ 32.436,00 a Luciana Boiteux, uma assimetria de valores e papéis.
• –Não há transações no mesmo ano que fechem o ciclo de forma imediata, dificultando a caracterização de um loop circular clássico.

O ciclo envolve quatro pessoas, três delas identificadas como filiadas ao PT em MG, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 39 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um padrão de ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício claro de empresa fachada, fornecedor fora do ramo ou valor muito acima do mercado que justifique priorização imediata.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT em MG, sugerindo rede partidária comum.
• –Valores individuais entre R$ 13 e R$ 20 mil, dentro da faixa típica de doações entre candidatos aliados.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração em um único pleito.
• –A cadeia inclui uma despesa de campanha (R$ 5.650) paga a Antonio Carlos Lemos Ferreira, que depois doa R$ 13 a Aparecida, o que pode ser ressarcimento ou coincidência.

O valor de R$ 39.010,40 para 'ENVELOPES 110 X 230MM FECHADO' é cerca de 195x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico (envelopes personalizados de campanha costumam ser produzidos em tiragens de milhares). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário incomum. Sem detalhamento de quantidade unitária ou especificação do material, não dá para afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um lote não descrito.

• –Valor contratado de R$ 39.010,40 é ~195x a mediana de R$ 199,90 para a categoria 'envelope' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é genérica ('ENVELOPES 110 X 230MM FECHADO') e não informa quantidade ou especificação que justifique o montante.
• –Fornecedor é uma gráfica (INKGRAPH GRAFICA EIRELI), ramo compatível com a produção de envelopes.
• –Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação prévia entre candidato e fornecedor.

O valor de R$ 39.000 para 'ADESIVO PERFURADO TAMANHO 100X13' é 154x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição não especifica quantidade, e adesivos perfurados de grande formato (100x13 cm) podem ser produzidos em lote para milhares de unidades, o que justificaria um gasto elevado. Sem detalhamento de quantidade ou especificação do material, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 39.000,00 para adesivo perfurado 100x13.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros).
• –Descrição do item não informa quantidade contratada.
• –Fornecedor é empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço.

O valor de R$ 39.000 para um item descrito apenas como 'ADESIVO 32,5X11,5 RETANGULAR MOD. ADESIVO' é 154x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos (a campanha para senador em GO pode demandar milhares de unidades), e o fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço. Sem detalhamento de quantidade ou especificação do material, não há como afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça verificação mais profunda.

• –Valor contratado de R$ 39.000,00 para adesivo, 154x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item é genérica e não informa quantidade ou dimensão total do lote.
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com a natureza do gasto.
• –Candidata concorreu ao Senado por GO em 2018, cargo que pode exigir material de campanha em larga escala.

O valor de R$ 39.000 para 'ADESIVO 15X30' é 154x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode encobrir um lote grande de adesivos ou uma compra em volume não detalhada. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente. Sem detalhamento de quantidade ou especificação do material, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 39.000,00 para item descrito apenas como 'ADESIVO 15X30'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 154x maior
• –Fornecedor é gráfica (PBF GRAFICA E TEXTIL LTDA), ramo compatível com publicidade impressa
• –Descrição não informa quantidade, dimensão total ou se é lote de múltiplos itens

O valor de R$ 39.000 para adesivos é 154x a mediana da categoria, mas a descrição menciona medidas específicas (120x40 cm) que podem indicar lote grande ou material de campanha em escala. Não há informação sobre quantidade de itens, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. O fornecedor é uma ME e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo suspeito nos dados apresentados.

• –Valor contratado de R$ 39.000,00 para adesivo, 154x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição menciona 'ADESIVO PERFU MEDINDO 120X40 CM REFILADO EM IMP D', sugerindo item de grande formato ou lote.
• –Fornecedor é C R A DE HOLANDA ME, sem informação de relação com o candidato ou partido.
• –Não há dados sobre quantidade contratada, impossibilitando calcular preço unitário.