O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 15.000). Três das entidades são do PT do Piauí, o que permite explicar parte das movimentações como doações e despesas dentro do mesmo campo político. Não há um fato concreto, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que force uma checagem manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 32.000 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e concentrado.
• –Três entidades são do PT do Piauí, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 15.000, sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: FABIO AUGUSTO PIMENTA VERAS doou R$ 12.000 à campanha de MOACYR CANIZO DE BRITO FILHO, e a campanha pagou R$ 20.000 a FABIO como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de FABIO nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede dizer se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e compatíveis com uma relação comercial comum em campanhas municipais.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2024): doação de R$ 12.000 de FABIO para MOACYR e despesa de R$ 20.000 de MOACYR para FABIO.
• –Valores de R$ 12.000 e R$ 20.000 estão dentro de faixas usuais de doação e contratação em campanhas municipais.
• –Não há dados sobre partido/coligação de FABIO AUGUSTO PIMENTA VERAS nem sobre o objeto da despesa paga a ele.
• –A diferença entre o valor doado e o valor pago (R$ 8.000) não configura, por si só, retorno idêntico ou quase idêntico do montante.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 15.000) e as entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (MDB e SOLIDARIEDADE), sem coligação comum evidente. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre agentes políticos, nem um elo claramente inexplicável.

• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 15.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As duas entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (MDB e SOLIDARIEDADE), sem coligação declarada em comum.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante expressivo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações de anos diferentes (2018 e 2022), com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 22.500) e partidos distintos (MDB e PT). As transações parecem ser doações e despesas de campanha, mas não há evidência de coordenação ou benefício mútuo claro. O fato de o ciclo fechar não é, por si só, um indício forte de irregularidade, mas também não é um padrão rotineiro óbvio.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Marcus Alexandre (MDB) -> Maria Somaria -> Leonardo Cunha (PT) -> Raimundo Oliveira -> Marcus Alexandre.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), sem sobreposição temporal clara.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 22.500) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Os dois candidatos identificados pertencem a partidos diferentes (MDB e PT), sem coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 32 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As setas são de naturezas diferentes (doação, despesa, despesa) e os valores não são equivalentes, dificultando caracterizar um retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que dá uma explicação simples para a circulação de recursos entre aliados.
• –Os valores são pequenos (R$ 500, R$ 30.500 e R$ 1.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –As transações têm naturezas diferentes (doação, despesa, despesa) e valores não equivalentes, o que não configura devolução do mesmo montante.
• –Há um terceiro envolvido (GABRIEL PORTO STODOLNI DE JESUS) sem partido/cargo informado, mas os valores a ele associados são irrelevantes frente ao total.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações entre pessoas físicas, com valores modestos (R$ 300 a R$ 27.000) e anos variados (2018 a 2024). Três dos cinco nomes no ciclo são do PT de SP, o que permite explicar parte das movimentações como repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento de campanha, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 32.000 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Três entidades nomeadas são do PT de SP (JOSE DE FILIPPI JUNIOR, FRANCISCO MARCELO DE OLIVEIRA, ROMULO CESAR FERNANDES), sugerindo possível relação partidária.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais variam de R$ 300 a R$ 27.000, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo entre as pessoas físicas envolvidas.

O ciclo envolve três candidatos do PT de SP e uma empresa, com valores e anos dispersos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação de R$ 27,3 mil da AIXMOBIL a Nabil Bonduki em 2020 é o maior valor, mas não há retorno equivalente da campanha à empresa. Sem partido/coligação em comum entre todos os elos e sem valores de ordem de grandeza discrepante, não há fato concreto que force uma checagem imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e fechado.
• –Três candidatos são do PT de SP, o que pode explicar parte das movimentações como alinhamento partidário.
• –A empresa AIXMOBIL doou R$ 27.287,77 a Nabil Bonduki em 2020, mas não há retorno equivalente da campanha à empresa.
• –A maior transação é a doação de R$ 27,3 mil, valor não discrepante em relação às demais (R$ 2 mil, R$ 588, R$ 2 mil).

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (empresa de arrecadação, candidatos e direção partidária) e valores que não são absurdos entre si (R$ 7,2 mil, R$ 1,5 mil, R$ 25,4 mil, R$ 1,2 mil e R$ 23 mil). Há elos que podem ser explicados por repasses partidários (direção estadual para candidato) e por contratação de serviços da Vakinha por um candidato, mas o retorno do dinheiro à mesma empresa de arrecadação fecha um ciclo que não tem explicação óbvia nos dados. Sem saber se há vínculo partidário/coligação entre todos os elos e sem detalhamento das despesas, não dá para cravar se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 31.980,33 movimentados, começando e terminando na VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA
• –SEBASTIAO DE ARAUJO MELO (MDB) doou R$ 1.500 a JOSE IVO SARTORI (MDB), ambos do mesmo partido no RS
• –JOSE IVO SARTORI (MDB) pagou R$ 23.000 à Direção Estadual/Distrital, que repassou R$ 254,71 a LUCIANO ANTERIO DOS SANTOS (PRP)
• –LUCIANO ANTERIO DOS SANTOS (PRP) pagou R$ 12,62 à VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA, fechando o ciclo de volta à empresa de arrecadação
• –Não há informação explícita de coligação ou vínculo entre o candidato do PRP e os demais (MDB), nem detalhamento do serviço prestado pela Vakinha

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Emerson Fernando da Rocha doou R$ 954,00 à campanha de Mabel Cora Canto em 2018, e anos depois (2022/2024) a campanha de Mabel pagou R$ 31.022,00 a Emerson como despesa. Não há informação sobre o partido de Emerson nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um retorno atípico. O intervalo de 4 a 6 anos entre a doação e os pagamentos enfraquece a ideia de 'loop curto e fechado', mas o valor pago é cerca de 32 vezes a doação, o que merece uma olhada. Faltam dados para classificar como bizarro ou plausível.

• –Emerson Fernando da Rocha doou R$ 954,00 à campanha de Mabel Cora Canto em 2018.
• –A campanha de Mabel pagou R$ 31.022,00 a Emerson em 3 despesas nos anos de 2022 e 2024.
• –O valor pago é aproximadamente 32 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Emerson, nem sobre o objeto das despesas pagas.
• –O intervalo entre a doação (2018) e os pagamentos (2022/2024) é de 4 a 6 anos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.976,00, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e não formam um loop curto e fechado no mesmo pleito. Há conexões partidárias plausíveis: Aldair é do União, Franklin do Republicanos, Dirlaine do PSD, e a direção municipal do União aparece repassando recursos, o que pode explicar parte do fluxo como movimentação partidária rotineira. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 31.976,00 movimentados, valor baixo para padrões de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando loop curto no mesmo pleito.
• –Há vínculos partidários entre os envolvidos (União, Republicanos, PSD) e repasses de direção municipal do União.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo montante.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PP) no mesmo município/UF em 2020, o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações incluem doações e despesas comuns de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível). Não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro nem para destacar um indício forte.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, R$ 31.964,35 movimentados
• –Campanhas de partidos distintos: CLEOFAN (UNIÃO) e RAIMUNDA (PP), ambas em TO
• –Transações de baixo valor individual (R$ 14,35 a R$ 16.500,00)
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo entre as campanhas

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 30,00 de doação da empresa a Cleverson, R$ 500,00 de Cleverson a Romeu Zema, R$ 1.423,47 de despesa de Lucas Garcia à Goiá e R$ 30.000,00 de despesa de Romeu Zema a Lucas Garcia), com anos distintos (2018 e 2022) e entidades de partidos diferentes (PHS, NOVO). Não há um fato concreto que force uma explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, devolução de sobra) nem um indício forte de irregularidade, como valores de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço. O caso fica no meio: pode ser coincidência entre campanhas, mas a diferença de partidos e a defasagem temporal impedem tanto descartar quanto afirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 31.953,47 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (três delas) e 2022 (uma).
• –Envolve partidos diferentes: PHS (Lucas Garcia), NOVO (Romeu Zema e Cleverson Fiuza) e uma empresa (Goiá Serviços Digitais).
• –Valores individuais são modestos: R$ 30,00, R$ 500,00, R$ 1.423,47 e R$ 30.000,00.
• –A maior transação (R$ 30.000,00) é uma despesa de Romeu Zema a Lucas Garcia em 2022, sem relação partidária comum evidente.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.953,17, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024) e os valores não retornam ao ponto de origem de forma direta. As entidades compartilham vínculo partidário (NOVO) em parte dos casos, o que pode explicar doações entre aliados, e a despesa com o Google é típica de campanha (impulsionamento/anúncios). Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores idênticos de ida e volta ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a cadeia fechada merece uma checagem humana para confirmar se há coincidência ou conexão relevante.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 31.953,17 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (MOUX→Mike, Rosemary→Moux), 2022 (Odair→Google) e 2024 (Mike→Odair).
• –Três das cinco entidades são filiadas ao partido NOVO (Odair Tramontin, Mike Andrew Moretti e Rosemary Cernev), o que pode indicar relação partidária legítima.
• –A despesa de R$ 20.000,00 com o Google Brasil é compatível com serviços de publicidade/impulsionamento digital típicos de campanha.
• –Não há repetição de valores exatos entre ida e volta, nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.950,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais no Paraná. Há vínculos partidários parciais (PSD entre Ronaldo Pohl e Aldino Jorge Bueno), o que oferece uma explicação plausível de coordenação dentro do mesmo partido. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 31.950,00 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Ronaldo Pohl e Aldino Jorge Bueno são ambos do PSD/PR, indicando possível vínculo partidário legítimo.
• –Valores individuais entre R$ 1.000,00 e R$ 26.500,00, compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas filiadas ao mesmo partido (NOVO/RS) em cargos e anos distintos, o que oferece uma explicação simples de despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos (R$ 31.950 no total) e as transações estão espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de gastos de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 31.950 movimentados no total
• –FABIO MAIA OSTERMANN e JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA são ambos do partido NOVO no RS
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração em um único pleito
• –Valores individuais baixos (R$ 150 a R$ 30.500), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte

O ciclo envolve quatro pessoas todas filiadas ao PSB em Mato Grosso, com valores modestos (R$ 31.940,45 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações entre membros do mesmo partido e a despesa paga por uma campanha a um fornecedor que depois doa a outra campanha do mesmo grupo são padrões comuns em redes políticas locais. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado sem vínculo partidário) que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSB de Mato Grosso, indicando vínculo partidário comum.
• –Valores são baixos (R$ 100 a R$ 28.840) e distribuídos ao longo de 2018-2024, sem concentração temporal suspeita.
• –A transação de maior valor (R$ 28.840) é uma doação de JOELSO GARCIA LOPES para NATALIA FERNANDA SOARES LOPES em 2024, compatível com apoio intrapartidário.
• –A despesa de R$ 2.000 paga por ADELSON MARTINS COIMBRA a JOELSO GARCIA LOPES em 2020 pode ser prestação de serviço ou ressarcimento, sem indício de irregularidade.

O ciclo envolve dois candidatos do PSB do Maranhão (Marco Aurélio e Clayton Noleto) e dois intermediários sem partido declarado, com valores que se compensam parcialmente (R$ 10.000 de entrada e saída em Clayton; R$ 5.000 de saída em Marco). As transações ocorrem majoritariamente em 2022, ano de eleição em que ambos concorreram ao mesmo cargo pelo mesmo partido, o que torna plausível que sejam repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. Não há, nos fatos apresentados, um elemento que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não há informação suficiente para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo de R$ 31.935,51 entre 4 entidades, com transações de R$ 6.935,51, R$ 10.000, R$ 10.000 e R$ 5.000.
• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (PSB) e da mesma UF (MA), ambos concorrendo a Deputado Federal em 2022.
• –As transações ocorrem em 2020 e 2022, anos eleitorais, e os valores de entrada e saída em Clayton Noleto se igualam (R$ 10.000).
• –Os intermediários Alfredo Wagner e Werquithon Coelho não têm partido/cargo declarado nos dados, impossibilitando verificar vínculo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (AVANTE, PV, PSB) em Minas Gerais, mas os valores são modestos (R$ 31,9 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018-2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As setas misturam doações e despesas, e algumas entidades intermediárias não têm nome/partido identificados, dificultando avaliar se há vínculo legítimo (ex.: mesma coligação municipal) ou apenas coincidência entre campanhas da mesma região. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre pessoas sem relação), mas também não dá para descartar sem checar os vínculos partidários/coligação e a natureza dos pagamentos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 31.913,12 movimentados no total, valor baixo para o conjunto.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira loop imediato.
• –Entidades principais são de partidos distintos (AVANTE, PV, PSB) em MG, sem coligação explícita nos dados.
• –Duas entidades intermediárias aparecem sem nome/partido, impedindo verificar vínculo legítimo.
• –Mistura de doações e despesas na cadeia, compatível com ressarcimento ou circulação entre aliados, mas não confirmável só com esses fatos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (AVANTE, PP, PV, PMDB) em Minas Gerais, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 31,9 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2024), sem um ciclo curto e fechado no tempo. Além disso, há um intermediário (FABIANO LOPES DE OLIVEIRA) que aparece como fornecedor de despesas, quebrando a ideia de um loop direto entre campanhas. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo incompatível, etc.), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (AVANTE, PP, PV, PMDB), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 31.913,12 no total) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024.
• –Há um intermediário (FABIANO LOPES DE OLIVEIRA) que recebe despesas e faz doação, quebrando um loop direto entre campanhas.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza superior às demais nem fornecedor com ramo claramente incompatível.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, AVANTE, PSB) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por diversos candidatos, e os valores são modestos (R$ 31,9 mil no total), com transações que podem ser doações legítimas entre pessoas físicas ou pagamentos por serviços. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (NOVO, AVANTE, PSB) e anos separados (2018 e 2024).
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, usada amplamente por campanhas, o que explica doações e despesas com ela.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 31.907,87 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –Há uma doação de Mauro Henrico da Costa para Euclides em 2024, mas Mauro não aparece como entidade do ciclo principal, quebrando a circularidade estrita.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Sandra doou R$ 6.900 à campanha de Paulo em 2018 e, quatro anos depois, a campanha de Paulo pagou R$ 25.000 a Sandra como despesa em 2022. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Sandra nem sobre vínculo partidário entre os dois, o que impede afirmar se é um ressarcimento/contratação legítima ou algo que mereça checagem. O intervalo de quatro anos entre as transações e a diferença de valores (doação menor, despesa maior) não configuram por si um padrão típico de devolução disfarçada. Faltam dados para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Sandra Inez de Oliveira e Paulo Cesar Baltazar da Nóbrega (UNIÃO-RJ).
• –Sandra doou R$ 6.900 à campanha de Paulo em 2018.
• –Em 2022, a campanha de Paulo pagou R$ 25.000 a Sandra como despesa.
• –Não há informação sobre o serviço prestado por Sandra nem sobre vínculo partidário entre os dois.
• –Intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa, com valores diferentes (doação menor que a despesa).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.900, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PSD entre Ronaldo Pohl e Aldino Bueno), mas também entidades sem partido informado e valores pequenos e compatíveis com movimentação eleitoral comum. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.900 no total, com transações de R$ 1.000 a R$ 26.500
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado
• –Há vínculo partidário PSD entre Ronaldo Pohl e Aldino Bueno, mas outras entidades não têm partido informado
• –Mistura de doações e despesas entre campanhas, sem fornecedor de ramo alheio ao serviço
• –Valores individuais são modestos e compatíveis com movimentação eleitoral típica

O ciclo envolve 5 pessoas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), com valores pequenos e majoritariamente compatíveis com doações e despesas de campanha de baixa monta. Há vínculos partidários parciais (PSD entre Ronaldo Pohl e Aldino Bueno), o que poderia explicar parte da movimentação, mas a cadeia completa não forma um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os fatos não são suficientes para afirmar padrão rotineiro nem para apontar um indício forte que justifique priorização manual.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 31.900,00 movimentados, valores individualmente baixos (R$ 1.000 a R$ 26.500).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não no mesmo pleito.
• –Ronaldo Pohl (PSD) doou R$ 26.500 para Aldino Jorge Bueno (PSD), vínculo partidário que pode explicar parte da cadeia.
• –As demais entidades (Marcos Vinicius Pires de Souza, PSB; Ana Paula de Araujo; Zelia Boeira Pohl) não têm partido/coligação em comum declarado nos dados.
• –Não há fornecedor empresarial, contrato público ou valor de ordem de grandeza discrepante entre as transações.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 600 a R$ 30.000) e transações espaçadas entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. As entidades são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO), mas ambos do Paraná, e não há informação sobre coligação ou vínculo entre os demais nomes. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo fechado em curto prazo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com valores entre R$ 600 e R$ 30.000, totalizando R$ 31.900.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2024), sem proximidade temporal que configure loop imediato.
• –Apenas duas entidades têm partido identificado: NEY LEPREVOST NETO (REPUBLICANOS) e ADILSON ALVES LEANDRO (UNIÃO), ambos do PR.
• –Não há informação sobre coligação, vínculo societário ou relação entre os demais participantes (ALAN DE OLIVEIRA, ANDERSON LUIZ PINHEIRO COLAÇO).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (José Wellington e Fábio Nunez) são do PT do Piauí, o que poderia indicar relação partidária. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 31.900 no total), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentações entre aliados políticos, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Loop envolve 4 entidades, com R$ 31.900 movimentados no total.
• –Duas entidades são do PT do Piauí (José Wellington e Fábio Nunez), sugerindo possível vínculo partidário.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais são baixos (R$ 4.600 a R$ 20.000), sem indício de montante atípico.

O loop envolve apenas duas entidades: Robson Terra Silva doou R$ 31.390,95 para Eudocio Moreira Cardozo (6 doações em 2020 e 2024), e Eudocio pagou uma despesa de R$ 500,00 a Robson em 2020. Não há informação sobre partido ou cargo de Robson, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou se o valor é compatível com o mercado. O fluxo de retorno é muito pequeno (1,6% do total), podendo ser um mero ressarcimento, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes mantém o caso em aberto.

• –Robson Terra Silva doou R$ 31.390,95 a Eudocio Moreira Cardozo em 6 transações (2020 e 2024).
• –Eudocio Moreira Cardozo pagou R$ 500,00 a Robson Terra Silva como despesa em 2020.
• –O valor de retorno representa apenas 1,6% do total doado, mas não há detalhamento do serviço prestado.
• –Não constam partido ou cargo de Robson Terra Silva, impossibilitando verificar vínculo partidário ou coligação.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/PR, PP/ES, PL/PR) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações normais e pagamentos a fornecedores comuns (DLocal/Facebook), sem um fato concreto que destoe. Não há elemento claro que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos e estados distintos (NOVO/PR, PP/ES, PL/PR)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), dificultando nexo temporal imediato
• –Valores movimentados são baixos (R$ 31.882,95 no total), sem ordem de grandeza atípica
• –Pagamentos a DLOCAL e Facebook são despesas típicas de campanha, sem indício de fornecedor fora do ramo

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO no AM e com sobrenome comum, o que sugere possível vínculo familiar e circulação de recursos dentro do mesmo grupo político. Porém, o terceiro elo é Nelson Ramayana Rodrigues Lo Presti, sem partido/cargo informado, e as transações ocorrem em anos distintos (2020/2024, 2022, 2026), com valores que não fecham exatamente (R$ 18.791,17 + R$ 20.000,00 + R$ 10.000,00). Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há explicação simples e completa para o loop.

• –Adjuto e Diego compartilham o sobrenome Afonso e ambos são do UNIÃO no Amazonas, indicando possível relação familiar/política.
• –O terceiro participante, Nelson Ramayana Rodrigues Lo Presti, não tem partido ou cargo informado, dificultando enquadrá-lo como aliado partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Os valores não formam um loop exato: R$ 18.791,17 de Nelson para Diego, R$ 20.000,00 de Diego para Adjuto e R$ 10.000,00 de Adjuto para Nelson.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As empresas Vakinha e Rinobox atuam no setor de arrecadação e soluções financeiras, o que torna plausível que sejam fornecedoras ou intermediárias de campanhas, e não necessariamente beneficiárias de um esquema. Não há um fato concreto que force uma explicação implausível, como valores milionários ou ciclo fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo partidário.

• –O loop tem quatro entidades, mas as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são modestos (R$ 5.135,00; R$ 26.259,00; R$ 259,32; R$ 225,17) e não destoam de despesas típicas de campanha com serviços de arrecadação.
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam nos ramos de arrecadação virtual e soluções financeiras, compatíveis com serviços prestados a campanhas.
• –Não há indício de que os candidatos envolvidos (PT-GO e PODE-PR) tenham coligação ou vínculo partidário comum que explique sozinho o ciclo, mas também não há elemento que force uma explicação anômala.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de SP e uma empresa, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa doou R$ 27.287,77 a Nabil em 2020, Nabil doou R$ 4.000 a Simão em 2022, e Simão pagou R$ 588,17 à empresa em 2018 — valores e direções não formam um retorno claro do mesmo dinheiro. Sem mais contexto sobre a relação entre as partes ou a natureza dos serviços, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –Os valores são desproporcionais entre si: R$ 27.287,77 de doação da empresa, R$ 4.000 de doação entre candidatos e R$ 588,17 de despesa.
• –Ambos os candidatos são do PT de SP, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela AIXMOBIL a Simão.