O que a IA achou estranho

O loop envolve uma empresa de arrecadação de campanha (VAKINHA) e um candidato do PT. A empresa doou R$ 12.073,12 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.122,02 como despesa, uma diferença grande e em sentido único. Isso é compatível com o modelo de negócio da VAKINHA, que faz doações a candidatos e depois presta serviços de arrecadação a eles, sendo remunerada por isso. Não há indício de que o valor de volta seja anormal ou que a empresa não tenha relação com o serviço.

• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de campanha, ramo compatível com doações a candidatos e posterior prestação de serviços.
• –A doação da VAKINHA ao candidato (R$ 12.073,12) é muito maior que a despesa paga pelo candidato à VAKINHA (R$ 1.122,02), indicando que não houve retorno do mesmo valor.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018), dentro do ciclo eleitoral, e podem refletir o fluxo normal de contratação de serviços de arrecadação.

O ciclo envolve a Vakinha (plataforma de arrecadação), um candidato do NOVO, a direção estadual do NOVO-RS e um candidato do PL, com valores pequenos e desiguais (R$ 800, R$ 1, R$ 1.500, R$ 10.892). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e a maior parte do fluxo é compatível com doações partidárias e uso de plataforma de arrecadação, sem um ciclo curto e fechado entre os mesmos atores. Não há indício de que o dinheiro retorne ao ponto de origem em montante equivalente ou dentro do mesmo período, o que enfraquece a hipótese de circularidade suspeita.

• –Valores movimentados são baixos e heterogêneos: R$ 800,00, R$ 1,00, R$ 1.500,00 e R$ 10.892,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, e o uso por campanhas é comum e legal.
• –A maior transação é doação da direção estadual do NOVO para candidato do próprio partido, padrão legítimo.
• –Não há retorno do valor doado ao ponto de origem em montante equivalente.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS em 2018 e duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade), com valores modestos (R$ 13,2 mil no total). A ESSENT JUS Contabilidade doou R$ 8.428 a Jeferson e recebeu R$ 3.390 de despesa de Henrique Fontana, padrão compatível com contratação de serviços contábeis por campanhas do mesmo partido. A AIXMOBIL recebeu R$ 88,64 de despesa de Jeferson e doou R$ 1.285 a Fontana, valores pequenos que não indicam ciclo fechado relevante.

• –Ambos os candidatos são do PT/RS e concorreram em 2018, ano de todas as transações.
• –A ESSENT JUS Contabilidade aparece como doadora de Jeferson e fornecedora de Fontana, padrão comum de prestação de serviços contábeis a campanhas do mesmo partido.
• –Valores são baixos (R$ 13,2 mil no total) e a maior transação (R$ 8.428) é uma doação de empresa de contabilidade para candidato.
• –A transação de R$ 88,64 da AIXMOBIL para Jeferson é irrisória e não configura ciclo financeiro relevante.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 13.187 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido ou ressarcimentos. As entidades sem nome são provavelmente comitês eleitorais ou empresas de serviços, e não há indício de enriquecimento ou desvio de valores expressivos. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanhas de um mesmo partido.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.187,00), sem grandes somas que sugiram desvio.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Há doações e despesas mútuas entre os mesmos atores, o que pode indicar repasses internos ou ressarcimentos de campanha.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (NOVO-SP) em 2018 e uma empresa de arrecadação/negócios virtuais (Vakinha) que aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanha. Os valores são pequenos (R$ 13,2 mil no total) e as transações são compatíveis com uso de plataforma de arrecadação, repasses internos de campanha e ressarcimentos entre aliados. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem prioritária.

• –As duas candidatas envolvidas são do mesmo partido (NOVO) e da mesma UF (SP) no mesmo ano (2018).
• –A empresa Vakinha aparece como doadora de R$ 75,00 e recebedora de R$ 541,62 em despesas de campanha, valores compatíveis com uso de plataforma de arrecadação.
• –O maior valor do ciclo é uma despesa de R$ 4.069,50 de Andrea Savelli para a campanha de Adriana Miguel Ventura, valor baixo em termos absolutos.
• –O total movimentado (R$ 13.186,12) é pequeno e não há transação de ordem de grandeza destoante das demais.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (MDB/RS) e duas empresas, com valores pequenos e compatíveis com serviços contábeis e de mobilidade. A empresa ESSENT presta serviços de contabilidade, o que explica a despesa da campanha de Clair Tome Kuhn; a AIXMOBIL pode ter prestado serviço de transporte à campanha de Ricardo Santos Gomes. O retorno à ESSENT é de apenas R$ 3,45, valor irrisório que não configura enriquecimento, e as doações da ESSENT a Ricardo (R$ 11.084,00) e da AIXMOBIL a Clair (R$ 2.050,00) são de montantes modestos e dentro do esperado para campanhas municipais/estaduais no RS.

• –Ambos os candidatos são do MDB do Rio Grande do Sul, o que torna plausível a existência de uma rede de fornecedores e doadores comum.
• –A empresa ESSENT tem atividade de contabilidade, compatível com a despesa de R$ 3,45 registrada pela campanha de Clair Tome Kuhn.
• –A AIXMOBIL pode ter prestado serviço de transporte/mobilidade à campanha de Ricardo Santos Gomes, justificando a despesa de R$ 4.778,00.
• –Os valores são baixos (total de R$ 13.185,23) e as doações (R$ 11.084,00 e R$ 2.050,00) estão dentro de patamares usuais para campanhas no interior do RS.
• –O retorno à ESSENT é de apenas R$ 3,45, quantia irrelevante que não sugere desvio de recursos.

O ciclo envolve uma campanha e uma instituição de pagamento (Asaas), que é um intermediário financeiro típico usado para receber doações e pagar despesas de campanha. As transações são de mão dupla: a campanha recebeu R$ 12.426,00 em 4 doações e pagou R$ 757,44 em 4 despesas, valores compatíveis com taxas ou serviços prestados. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao doador original, apenas um fluxo operacional comum entre campanha e processadora de pagamentos.

• –A entidade Asaas é uma instituição de pagamento, não um doador ou fornecedor final comum.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022) e em pequeno número (4 doações e 4 despesas).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.183,44) e a diferença entre entradas e saídas é compatível com taxas de intermediação.
• –Não há evidência de que os recursos retornaram ao doador original; o ciclo se fecha via intermediário financeiro.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 12.480,00 à campanha de Edy Cesar dos Passos Junior (PT-TO) em 2020, e a campanha pagou de volta R$ 702,19 à mesma empresa, provavelmente por serviços prestados. O valor de retorno é muito inferior ao doado (cerca de 5,6%), o que é compatível com uma despesa operacional rotineira, como hospedagem, software ou suporte. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ou que a empresa não tenha relação com o serviço. O padrão é comum em campanhas que contratam fornecedores que também são doadores.

• –A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 12.480,00 à campanha de Edy Cesar dos Passos Junior em 2020.
• –A campanha pagou R$ 702,19 à mesma empresa, valor 17,8 vezes menor que a doação.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e somam R$ 13.182,19.
• –Não há informação de que a empresa seja do mesmo partido ou coligação do candidato, mas o ramo de tecnologia é compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PDT/RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada para doações e despesas de campanha, o que é um padrão comum. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos. O elo 'DARCI POMPEO DE MATTOS -> ANDRE LEMKE' é uma despesa de campanha, não uma doação, e Andre Lemke doa para Iara Teresa Cardoso, fechando o ciclo de forma compatível com relações políticas locais.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PDT no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 5.500,00) e distribuídos entre 2018 e 2024.
• –O ciclo inclui uma despesa de campanha (Darci Pompeo -> Andre Lemke) e doações de Andre Lemke para Iara Teresa Cardoso, o que é compatível com articulação política local.

O fluxo é entre um candidato do PT e a direção estadual do próprio PT, seu partido, o que é um padrão legítimo e comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta (R$ 159,09) é irrisório e ocorreu em ano diferente (2018), enquanto as doações do partido ao candidato somam R$ 13.018,10 em 2020 e 2024, indicando que não há um ciclo fechado relevante. A diferença de ordem de grandeza e a mesma agremiação partidária tornam a explicação simples e rotineira.

• –Todas as entidades pertencem ao PT (candidato e direção estadual do partido).
• –O valor de retorno é de apenas R$ 159,09, pago em 2018, contra R$ 13.018,10 recebidos em 2020 e 2024.
• –Não há ciclo curto e fechado: as transações ocorrem em anos distintos e com valores muito desproporcionais.
• –Repasses de diretórios partidários a candidatos do mesmo partido são prática comum e legal.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 13.170 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses internos de partido, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem valores fora de escala ou fornecedores de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de circulação de recursos dentro de uma mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.170,00).
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2022), não em um ciclo curto e fechado.
• –As operações são doações e despesas típicas entre campanhas e direção partidária.

Todas as entidades envolvidas são do mesmo partido (NOVO-RJ) e as transações ocorrem em 2018, ano de eleição em que candidatos da mesma sigla costumam compartilhar estrutura e serviços. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por diversos candidatos, e o valor de R$ 917 pago de volta a ela é irrisório perto do total, compatível com taxa de serviço. O loop aparente decorre de doações e despesas cruzadas entre aliados, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –As transações principais ocorrem em 2018, ano eleitoral, quando candidatos da mesma sigla compartilham recursos e serviços.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente utilizada por campanhas, e o valor de R$ 917 pago a ela é compatível com taxas de serviço.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (maior transação R$ 6.780,67) e não destoam do padrão de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 13 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026). O elo mais forte é a despesa de R$ 2.405,76 paga por Renato Roseno à BG Studios, que é compatível com serviços de tecnologia/estúdio, e as doações entre candidatos do mesmo partido são comuns. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará, o que explica doações cruzadas dentro do mesmo grupo político.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Alexandre Araujo Costa e como fornecedora de Renato Roseno, mas o valor pago (R$ 2.405,76) é compatível com serviços de tecnologia/estúdio.
• –O total movimentado é baixo (R$ 13.165,76) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2026, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço, nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações envolvem a direção estadual do partido, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. O fluxo circular de R$ 13 mil é pequeno e compatível com repasses internos, ressarcimentos ou devoluções de sobra dentro da mesma estrutura partidária. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor discrepante que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todos os candidatos identificados (FABIO MAIA OSTERMANN, GUSTAVO SILVA DE OLIVEIRA, GIUSEPPE RICARDO MENEGHETTI RIESGO) pertencem ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária em doações e despesas, o que é comum em repasses partidários.
• –O valor total do ciclo é de apenas R$ 13.161,58, compatível com movimentações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sugerindo fluxos ao longo do tempo e não um ciclo fechado num único pleito.

O ciclo envolve duas campanhas de anos diferentes (2016 e 2020) e partidos distintos (REPUBLICANOS e SD), mas o fluxo principal é uma despesa de R$ 13.000 paga por Arlindo à Janaina em 2020, com uma doação de volta de apenas R$ 160 no mesmo ano. Isso é compatível com contratação de serviço ou pagamento por trabalho de campanha, seguido de uma pequena doação de retorno, sem valores desproporcionais ou ciclo fechado de alto valor.

• –Transação principal: Arlindo pagou R$ 13.000 a Janaina como despesa em 2020 (2 lançamentos).
• –Doação de retorno: Janaina doou R$ 160 a Arlindo em 2020, valor ínfimo perto da despesa.
• –Campanhas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e SD) e anos distintos (2020 e 2016), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados (R$ 13.160) são de baixa monta e não indicam enriquecimento ou desvio relevante.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (WETLER), o que sugere relação familiar, e valores modestos (R$ 150 de doação e R$ 13.007,20 de despesas pagas pela campanha). A campanha de MARCIA BORTOLOTI WETLER pagar despesas a um familiar é padrão comum em campanhas municipais, e a doação de volta de valor pequeno pode ser devolução de sobra ou contribuição. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (WETLER), sugerindo vínculo familiar
• –Doação de R$ 150,00 de MARCOS para MARCIA em 2020
• –Despesas de campanha de MARCIA para MARCOS totalizando R$ 13.007,20 em 2020 e 2022
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal de vereador

O ciclo envolve a plataforma Vakinha, que é um serviço de arrecadação online usado por campanhas, e valores pequenos (R$ 13 mil no total). As transações são de 2018 e incluem doações da direção estadual do NOVO a um candidato do partido e despesas com a própria Vakinha, padrão comum em campanhas. Não há indício de que os recursos retornem enriquecendo os mesmos agentes; o fechamento do ciclo parece coincidência contábil entre poucas entidades da mesma eleição.

• –Valores baixos: R$ 5.585,00 de doação da Vakinha a Brunno, R$ 7.032,27 da direção estadual a Mauricio, R$ 215,23 de despesa de Mauricio com Vakinha.com e R$ 323,00 de despesa de Brunno com a direção estadual.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, serviço legítimo usado por campanhas.
• –Brunno Messina é filiado ao NOVO e recebeu doação da direção estadual do próprio partido, o que é padrão partidário.
• –Mauricio Bedin Marcon é do PL, partido diferente, mas recebeu doação da direção estadual do NOVO, o que pode indicar coligação ou apoio político na eleição de 2018.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo campo político no RS em 2020: Adolfo Fetter Junior (PP, prefeito) pagou despesas a Paulo Gastal, que doou a Gerson Correia (PP, vereador), que doou a Fetter. Todos os valores são modestos (R$ 400 a R$ 8.914) e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal, sem salto de ordem de grandeza. O padrão é explicável por relações de aliados do mesmo partido/coligação, sem indício concreto que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas são do PP no Rio Grande do Sul, em campanha municipal de 2020.
• –Valores são pequenos e próximos entre si (R$ 400, R$ 3.840 e R$ 8.914,65), sem discrepância de ordem de grandeza.
• –O ciclo fecha em um único ano eleitoral (2020), compatível com prestação de contas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PSDB em Goiás, com valores modestos (R$ 13 mil no total) e transações que se estendem por 2018-2020. A maior parte do fluxo é de despesas de campanha para a direção municipal do partido, o que é rotineiro, e as doações entre candidatos da mesma sigla são comuns. Não há indício de empresa comercial no ciclo nem valores discrepantes que sugiram algo fora do padrão.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB de Goiás (Gustavo Sebba, Maria da Glória e direção municipal).
• –Valores baixos: R$ 177,63, R$ 460,00, R$ 500,00 e R$ 12.010,00, totalizando R$ 13.147,63.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Gustavo Sebba para a direção municipal do partido, típica de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve a mesma campanha de JOAO PERICLES MARTINATI (PP) e a direção municipal do partido, com valores modestos (R$ 4.774,68 de doação e R$ 8.360,00 de despesa). É um padrão comum em campanhas municipais: repasses da estrutura partidária para o candidato e pagamentos de despesas de volta à mesma estrutura, sem indício de enriquecimento ou de terceiros estranhos. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –As duas entidades são ligadas à mesma campanha/partido (PP), o que explica a circularidade como repasse e ressarcimento interno.
• –Valores baixos (R$ 4.774,68 e R$ 8.360,00) e dentro da mesma ordem de grandeza.
• –Transações concentradas em 2020, ano da eleição municipal, compatível com movimentação ordinária de campanha.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço nem de retorno de valor muito superior ao doado.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, o que é um padrão comum de doações e repasses internos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 13 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser explicado por contratação de serviços digitais pela campanha de Romeu Zema. Não há indício de ciclo fechado de curto prazo ou valores discrepantes que justifiquem priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO e atuam em MG/BR.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.134,15) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou para Rodrigo Antonio de Paiva e recebeu despesa da campanha de Romeu Zema, relação compatível com prestação de serviços.
• –Não há transações de valor muito acima do padrão da cadeia nem ciclo fechado em curto intervalo de tempo.

O ciclo envolve três políticos do mesmo partido (MDB) no RS e uma empresa de contabilidade que presta serviços e faz doações. As transações são de baixo valor (R$ 13 mil no total) e espalhadas por vários anos (2018-2022), o que é compatível com movimentação rotineira de campanha, como doações entre correligionários e pagamento de serviços contábeis. Não há indício de valores anômalos ou de fornecedor sem relação com a atividade.

• –Todos os políticos envolvidos são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT/JUS tem relação com contabilidade, serviço compatível com despesas de campanha.
• –Valores são baixos (maior doação R$ 9.350,00) e distribuídos ao longo de 2018 a 2022.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e pagamento de serviços contábeis.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL do Ceará que aparecem repetidamente em eleições na mesma região, o que é compatível com uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 13.115 no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2026), sem concentração temporal típica de um esquema de lavagem. As doações entre os três candidatos do PSOL podem ser repasses internos ou apoio mútuo dentro da mesma coligação, e as despesas a terceiros (Lara e David) não retornam diretamente aos doadores originais. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre correligionários.

• –Todos os três candidatos principais são do PSOL do Ceará e concorrem a deputado federal, indicando mesma coligação/partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.115) e distribuído ao longo de 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026.
• –As doações entre Renato, Anna Karina e João Alfredo podem ser repasses internos de campanha ou apoio entre aliados do mesmo partido.
• –As despesas para Lara e David não retornam diretamente aos doadores originais, quebrando um ciclo fechado de retorno financeiro.

O loop envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) que doou R$ 12.468,00 para a campanha de João Leonardo Corbisier Nunes (PT) e recebeu de volta R$ 646,42 como pagamento de despesas da mesma campanha, no mesmo ano de 2020. A diferença de quase 20 vezes entre os valores sugere que não houve devolução do montante doado, mas sim uma contratação de serviços pela campanha junto à empresa. Não há indício de que a empresa seja fornecedora de ramo alheio ao serviço, nem de que os valores estejam fora do padrão. O ciclo é curto, mas a assimetria e a natureza das transações (doação seguida de despesa) são compatíveis com uma relação comercial legítima.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 12.468,00 para a campanha de João Leonardo Corbisier Nunes em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 646,42 à empresa como despesa, no mesmo ano.
• –A diferença entre doação e despesa é de aproximadamente 19 vezes, indicando que não houve retorno do valor doado.
• –Não há informação sobre o ramo da empresa ou sobre a natureza do serviço prestado, mas o valor pago é pequeno e compatível com serviços de consultoria.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 12.069,00 à campanha de Enrico Misasi (MDB-SP) em 2018 e recebeu de volta R$ 1.034,07 como pagamento por despesas de campanha no mesmo ano. A diferença de mais de dez vezes entre o valor doado e o valor pago como despesa é compatível com uma relação comercial normal: a empresa doou e depois prestou serviços à campanha, sendo remunerada por isso. Não há indício de que o retorno financeiro se aproxime do valor doado, o que afastaria a hipótese de devolução disfarçada.

• –Doação da empresa à campanha: R$ 12.069,00 em 6 transações (2018).
• –Despesa da campanha com a empresa: R$ 1.034,07 em 7 transações (2018).
• –Valor de retorno à empresa é cerca de 8,6% do valor doado, proporção baixa e compatível com pagamento por serviços.
• –Ambas as movimentações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2018), sem ciclo plurianual atípico.

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome composto (AQUINO SANTIAGO), o que sugere fortemente relação familiar próxima, e o fluxo é de mão dupla em anos distintos (2018 e 2020), não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 5.600 e R$ 7.500) e compatíveis com apoio mútuo entre parentes em campanhas diferentes. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos.

• –Sobrenome composto idêntico (AQUINO SANTIAGO) sugere parentesco entre as duas pessoas
• –Doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não no mesmo pleito
• –Valores baixos (R$ 5.600 e R$ 7.500) compatíveis com apoio familiar
• –Partidos diferentes (PP e MDB) mas sem indicativo de coligação comum no mesmo ano

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 12.411,00 à campanha de Alexandre Baule em 2020 e recebeu de volta R$ 686,10 em despesas pagas pela mesma campanha. A diferença de ordem de grandeza (a devolução é ~5,5% do valor doado) é compatível com pagamento de serviços/ressarcimento, não com retorno do valor doado. Além disso, a empresa é do ramo de aplicativos móveis, o que pode ter relação com despesas de campanha (ex.: software, comunicação), e o fluxo ocorre no mesmo ano eleitoral, sem ciclo curto entre entidades sem vínculo partidário.

• –Doação da MOUX para a campanha de Alexandre Baule: R$ 12.411,00 em 5 transações (2020).
• –Despesa da campanha de Alexandre Baule para a MOUX: R$ 686,10 em 5 transações (2020).
• –Valor de retorno é cerca de 5,5% do valor doado, não configurando devolução integral do montante.
• –Empresa do ramo de aplicativos móveis, compatível com prestação de serviços à campanha.
• –Todas as transações ocorrem em 2020, mesmo ano eleitoral, sem intervalo temporal suspeito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 13 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e o repasse da direção estadual a candidatos do próprio partido é prática comum. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 13.092,84 no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o fluxo de volta a ela é compatível com taxas ou repasses.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas campanhas e pessoas ligadas ao PT no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 13 mil no total). As transações são compatíveis com doações e despesas entre aliados da mesma coligação, incluindo repasses para a campanha de João Edegar Pretto ao governo do RS. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o meio político, nem valores discrepantes que fujam do padrão de financiamento de campanha.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS ou ligadas a campanhas do partido em 2022
• –Valores movimentados são baixos (R$ 700 a R$ 6.000 por transação)
• –A cadeia inclui despesa para a campanha de João Edegar Pretto (governador), indicando relação política legítima
• –Não há fornecedor comercial sem vínculo partidário evidente

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Ceará, muitos concorrendo ao mesmo cargo em 2018, o que é compatível com doações mútuas entre aliados de mesma coligação/partido. A empresa BG Studios aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas o valor pago (R$ 2.405,76) é modesto e pode ser serviço de tecnologia prestado à campanha. Os valores são pequenos e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um padrão de retorno imediato de grandes somas.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará e a maioria disputou o mesmo cargo (Deputado Federal) em 2018.
• –As doações entre candidatos somam valores baixos (R$ 25 a R$ 3.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 2.405,76 como fornecedora de Renato Roseno e doou R$ 5.150,00 a Alexandre Costa, ambos do mesmo partido/UF.
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 13.090,76, sem valores de ordem de grandeza discrepante.