O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PP, MDB, PV) e cargos distintos, o que dificulta explicar tudo como mera mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 400 a R$ 28.000), as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e há um elo frágil (STEFANY/ESTEFANY MONTEIRO DE BRITO) que pode ser erro de grafia ou pessoa diferente. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos diferentes (REPUBLICANOS, PP, MDB, PV) e cargos distintos (deputado estadual, vereador, governador).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 400, R$ 3.000, R$ 2.800, R$ 3.500 e R$ 500.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Há um elo frágil: 'STEFANY MONTEIRO DE BRITO' (doação) e 'ESTEFANY MONTEIRO DE BRITO' (despesa) podem ser a mesma pessoa com grafia divergente ou pessoas diferentes.
• –Não há indicação de que os valores ou a natureza das transações destoem do padrão de financiamento de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Mateus Belizario Souza doou R$ 34.000,00 a Ricardo Ayres de Carvalho (3 doações em 2022 e 2026) e recebeu de volta R$ 5.000,00 como despesa paga pela campanha de Ricardo em 2022. Não há informação sobre partido ou cargo de Mateus, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação que explique a movimentação. O valor de retorno é modesto e pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, mas a falta de detalhes sobre a natureza da despesa e a relação entre as partes deixa o caso sem elementos suficientes para um juízo claro.

• –Ciclo de R$ 39.000,00 entre duas pessoas físicas: Mateus Belizario Souza e Ricardo Ayres de Carvalho (REPUBLICANOS/TO).
• –Mateus doou R$ 34.000,00 a Ricardo em 3 transações (2022 e 2026).
• –Ricardo pagou R$ 5.000,00 a Mateus como despesa de campanha em 2022.
• –Não há dados de partido/cargo de Mateus que permitam avaliar vínculo partidário ou coligação.
• –A natureza da despesa paga por Ricardo a Mateus não é detalhada, impedindo distinguir pagamento por serviço de devolução/ressarcimento.

O ciclo envolve pessoas físicas com sobrenomes que sugerem parentesco (Santos/Lacerda dos Santos) e partidos diferentes (PSD e PP), o que poderia ser explicado por relações familiares ou de aliados locais em PE. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e imediato. Os valores são modestos (R$ 39 mil no total) e não há um fato concreto, como empresa fantasma ou valor muito acima do padrão, que justifique priorização manual. Fica como inconclusivo por falta de elementos que apontem claramente para um padrão legítimo ou para algo que mereça checagem urgente.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 39.000,00 movimentados entre 2018, 2022 e 2024
• –Sobrenomes das pessoas físicas sugerem possível parentesco (Santos/Lacerda dos Santos)
• –Partidos diferentes (PSD e PP) entre os dois candidatos identificados
• –Transações espaçadas no tempo, sem concentração em um único pleito
• –Valores individuais entre R$ 1.000,00 e R$ 25.600,00, sem cifras atípicas

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38.995,37, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos. Há vínculo familiar claro entre Sérgio de Souza Bravo e Sérgio de Souza Bravo Junior, o que explica doações entre eles, mas os demais elos (Gilberto Pereira Borges, Wanderlei Vieira, Solange Maria Gouveia Castro) não têm partido ou coligação em comum declarados, e o ciclo fechado em anos distintos dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou ressarcimento imediato. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo (valores dentro de faixas comuns, sem fornecedor de ramo estranho), mas também não dá para descartar coincidência ou relação política local não capturada nos dados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 38.995,37 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2024.
• –Sérgio de Souza Bravo (MOBILIZA) doou R$ 27.200,00 a Sérgio de Souza Bravo Junior (PSB) em 2020 e 2024, vínculo familiar explícito no nome.
• –Solange Maria Gouveia Castro (UNIÃO) pagou despesa de R$ 4.000,00 a Gilberto Pereira Borges em 2020, e este doou R$ 3.000,00 a Sérgio de Souza Bravo em 2018.
• –Sérgio de Souza Bravo Junior pagou despesa de R$ 3.795,37 a Wanderlei Vieira em 2020, e este doou R$ 1.000,00 a Solange Maria Gouveia Castro em 2020.
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre todas as entidades do ciclo.

O valor de R$ 38.990,00 para 'ADESIVOS E SANTINHOS' é 154x a mediana da categoria, mas a descrição agrega dois itens e não detalha quantidades, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. O fornecedor T.A.P LEAL tem CNPJ ativo e não há indício de vínculo com o candidato ou de ciclo fechado de recursos. Sem mais dados sobre volume, especificação e preço unitário, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 38.990,00 para 'ADESIVOS E SANTINHOS' é 154x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –A descrição agrega dois tipos de material (adesivos e santinhos) sem detalhar quantidades ou preços unitários.
• –Fornecedor T.A.P LEAL (CNPJ 06076002000140) não apresenta, nos dados fornecidos, vínculo partidário ou ciclo de recursos com o candidato.
• –Candidata do PL no MA, com histórico de candidaturas em 2020, 2022, 2024 e 2026, sem outros sinais de alerta listados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são do partido NOVO no RS, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 38.981,50 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira conluio. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 38.981,50).
• –Não há informação sobre a empresa sem nome (47323125000116) que permita avaliar sua relação com os demais envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38.980, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e há inconsistências nos nomes (REGINAURO vs REGINAIRO) que podem indicar erro de agregação. As entidades principais incluem políticos de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB) no Ceará, mas não há evidência de coligação comum ou de que os valores retornem de forma suspeita ao ponto de origem. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha, sem indício claro de circularidade intencional.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 38.980 movimentados, mas transações em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026).
• –Inconsistência de nome: REGINAURO SOUSA NASCIMENTO (entidade) vs REGINAIRO SOUSA NASCIMENTO (transação), sugerindo possível erro de dados.
• –Entidades principais são de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB) no Ceará, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 17.500, dentro de faixas comuns para doações e despesas de campanha.

O valor de R$ 38.969,70 para 'IMPRESSÃO ADESIVO PARACHOQUE' é 154x a mediana da categoria, mas a descrição pode englobar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), o que justificaria o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a candidata tem histórico de campanhas em vários anos, sem indício de ciclo fechado. Não há fato concreto que aponte para algo claramente anômalo além do valor alto, que pode ser explicado por volume não detalhado.

• –Valor contratado de R$ 38.969,70 para impressão de adesivos de para-choque.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 154x maior.
• –Fornecedor é gráfica (BRASPOR GRÁFICA E EDITORA), ramo compatível com o serviço.
• –Descrição não especifica quantidade ou tamanho do lote, impossibilitando avaliar se o preço unitário é razoável.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Maria Salete Costamilan Schmidt doou R$ 38.406,00 para a campanha de Jair Galvani Dela Justina (AVANTE-SC) e recebeu de volta R$ 556,10 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação sobre partido ou coligação de Maria Salete, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de grupo aliado ou algo que mereça checagem. O valor devolvido é pequeno (1,4% da doação), padrão compatível com ressarcimento de despesa de campanha, mas a ausência de vínculo partidário explícito entre as partes deixa o caso em aberto.

• –Doação de R$ 38.406,00 de Maria Salete Costamilan Schmidt para a campanha de Jair Galvani Dela Justina em 2020
• –Despesa de R$ 556,10 paga pela campanha de Jair Galvani Dela Justina a Maria Salete Costamilan Schmidt no mesmo ano
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Maria Salete Costamilan Schmidt
• –O valor devolvido representa cerca de 1,4% do valor doado, compatível com ressarcimento de despesa

O ciclo envolve valores modestos (R$ 38.952,50) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL e PSB), com transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. O sinal merece apenas acompanhamento ordinário, sem priorização.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 38.952,50), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As entidades incluem partidos e candidatos do mesmo espectro político (PSOL e PSB), o que favorece explicações legítimas de aliança ou repasse.
• –A maior transação (R$ 32.500,00) é uma despesa de Tarcísio Motta para Direção Estadual/Distrital, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, preço fora de mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 38,9 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PT e PCdoB), mas há conexões plausíveis: WADIH e NICOLAS são ambos do PT/RJ, e a RINOBOX aparece tanto doando para WADIH quanto recebendo despesa de DANIELI. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo do fornecedor ou ciclo curto fechado) a ponto de justificar priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 38.946,46), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –WADIH NEMER DAMOUS FILHO e NICOLAS RIBEIRO DE SOUZA SILVARES são ambos do PT/RJ, o que explica a despesa entre eles.
• –A RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de WADIH e como fornecedora de DANIELI, mas em anos diferentes (2022 para ambos).
• –As transações ocorrem em 2018, 2020 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –DANIELI CHRISTOVAO BALBI é do PCdoB, partido diferente dos demais agentes políticos, mas a conexão via RINOBOX não é suficiente para caracterizar padrão anômalo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PRTB) e empresas de ramos distintos, mas as transações são de anos diferentes (2022 e 2024) e os valores são relativamente baixos. A doação da Rinobox para Fernanda e a despesa de Danilo com a Rinobox no mesmo ano poderiam ser coincidência ou parte de um fluxo de campanha, mas não há um fato concreto que force uma checagem manual, como um ciclo fechado no mesmo ano ou valores idênticos.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Fernanda (PL), Danilo (PRTB), Facebook e Rinobox.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2022 e 2024.
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 38.938,45 no total).
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem partido ou coligação.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 38,9 mil) e entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO), mas todas em Rondônia, o que abre espaço para alianças locais ou relações pessoais. As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026) e misturam doações e despesas, sem um padrão de retorno imediato ou de valor idêntico. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não há explicação óbvia e documentada para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre ALEX MENDONCA ALVES, CARLA GONCALVES REZENDE e JOSE TEIXEIRA DE MENDONÇA, totalizando R$ 38.933,60.
• –Entidades principais são de partidos distintos (REPUBLICANOS e UNIÃO), mas ambas de Rondônia.
• –Transações ocorrem em anos variados (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira operação única.
• –Valores individuais são baixos (R$ 5.293,60 a R$ 19.900,00), sem salto de ordem de grandeza.
• –Mistura de tipos: doações entre campanhas e despesas pagas a terceiro, o que pode indicar ressarcimento ou prestação de serviço.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos (R$ 38,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PT entre Oswaldo Dias e Francisco Marcelo), mas também um elo com o PSD (João Veríssimo), e os intermediários sem partido declarado podem ser apenas prestadores de serviços ou doadores comuns. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre pessoas sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 38.933,33 no total, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um loop rápido e fechado.
• –Há vínculo partidário PT entre Oswaldo Dias e Francisco Marcelo, mas João Veríssimo é do PSD.
• –Dois intermediários (José Carlos de Loiola e Rodrigo Zerneri) não têm partido/cargo declarado, podendo ser doadores ou fornecedores comuns.
• –Nenhuma transação tem valor de ordem de grandeza superior às demais ou ramo de atividade incompatível.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD e PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 38,9 mil no total) e há transações de baixíssimo valor (R$ 1,00) que podem ser ruído ou reembolso. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 38.930,62 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos (PSD e PL) e anos variados (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Transação de R$ 1,00 de GERENALDO VIEIRA RAMOS para JAIR BOLSONARO em 2022.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 19.124,00 a OTTO ALENCAR (PSD) em 2018 e recebeu R$ 4.105,62 de CARLOS BOLSONARO (PL) em 2020.
• –JAIR BOLSONARO doou R$ 12.000,00 a CARLOS BOLSONARO em 2020 e 2024.

O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas são filiadas ao PP/ES e têm histórico de candidaturas, o que poderia explicar movimentações dentro do mesmo grupo político. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não são equivalentes, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre aliados, mas também não é possível descartar a necessidade de checagem.

• –Ciclo envolve 3 entidades: Glauber Roberto Machado, Theodorico de Assis Ferraço e Norma Ayub Alves.
• –Theodorico e Norma são ambos do PP/ES e têm múltiplas candidaturas no mesmo estado.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doação de Glauber a Theodorico e despesa de Norma a Glauber) e 2022 (doação de Theodorico a Norma).
• –Valores não são equivalentes: R$ 500,00, R$ 33.425,00 e R$ 5.000,00, totalizando R$ 38.925,00.

O ciclo envolve entidades de estados e partidos diferentes (AVANTE-PR e PL-MS) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços contábeis/consultoria entre as partes, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento claro que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Envolve candidatos de partidos e estados distintos (AVANTE-PR e PL-MS).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 38.914,20 no total).
• –A maior transação é uma doação de R$ 24.060,84 da ELEGIS para MARCOS SBOROWSKI POLLON em 2022.
• –Não há indício de empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PDT) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser doações e despesas rotineiras entre campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem explicação simples e completa.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 38.914,14 movimentados, incluindo direção estadual do PT, candidato do PDT e vereadora do PT.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), dificultando a caracterização de um loop imediato.
• –Valores individuais são baixos (R$ 10,00 a R$ 34.890,47), compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação pessoal entre as entidades que explique o ciclo.

O ciclo envolve dois políticos com o mesmo sobrenome (NEY e ALEXANDRE LEPREVOST), ambos do REPUBLICANOS/PR, o que sugere possível relação familiar ou de grupo político e enfraquece a estranheza do loop. Porém, os valores são díspares (R$ 2.063, R$ 10.000, R$ 26.050 e R$ 800) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar a relação entre as partes.

• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do REPUBLICANOS/PR, sugerindo vínculo partidário/familiar
• –O loop passa por dois intermediários sem nome identificado (72421762987 e 03744702944)
• –Valores das transações variam de R$ 800 a R$ 26.050, sem simetria de retorno
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num ciclo curto e fechado

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38.906,60, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são heterogêneos, sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Há vínculos partidários parciais (Carlos e Sérgio no Republicanos, ambos do ES), o que pode explicar parte das movimentações como alianças locais, mas a presença de Soraya no PTB e de intermediários sem partido informado impede uma explicação simples e única. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não dá para descartar sem checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 38.906,60 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um repasse imediato.
• –Valores variados (R$ 6,60; R$ 2.400; R$ 1.500; R$ 5.000; R$ 30.000), sem retorno do mesmo montante à origem.
• –Carlos Humberto Mannato e Sergio de Assis Lopes são ambos do Republicanos/ES, o que pode indicar aliança local legítima.
• –Soraya de Souza Mannato é do PTB, partido diferente dos demais, e dois intermediários não têm partido informado.

O valor de R$ 38.900 para adesivos é 153x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'ESTADO DE PERNAMBUCO' e 'PERSO', sugerindo possível lote de adesivos personalizados para todo o estado, o que poderia justificar um volume grande. Não há informação sobre quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. Sem detalhamento do lote ou do preço por unidade, não é possível classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 38.900,00 para adesivos é 153 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item menciona 'ESTADO DE PERNAMBUCO' e 'PERSO', indicando possível personalização e abrangência estadual.
• –Não há detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, impossibilitando comparação direta com o mercado.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRAFICA JB LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.

O valor de R$ 38.900 para 'cartões de visita, botons, adesivo e colinhas' é 153x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega vários itens gráficos distintos, o que pode indicar um lote grande de material impresso para campanha de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário suspeito. Sem detalhamento de quantidades e preços unitários, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 38.900,00 para material descrito como cartões de visita, botons, adesivo e colinhas
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 153x maior
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA E EDITORA FMR LTDA), ramo compatível com o serviço
• –Descrição agrega múltiplos itens, sugerindo possível lote não detalhado
• –Não há informação sobre quantidades ou preços unitários que permita avaliar razoabilidade

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereadora pela UNIÃO na PB, com uma doação de R$ 4.000 de Bruno para Giovanna e duas despesas de campanha de Giovanna para Bruno somando R$ 34.900. Não há informação sobre o partido de Bruno nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento/prestação de serviço normal ou um fluxo circular atípico. O valor total (R$ 38.900) não é extravagante para campanha municipal, mas a assimetria entre a pequena doação e as despesas maiores merece contexto que os fatos não trazem.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Giovanna Mohanna Goncalves de Oliveira (UNIÃO/PB) e Bruno Weslley de Araujo.
• –Bruno doou R$ 4.000 à campanha de Giovanna em 2022.
• –Giovanna pagou R$ 34.900 em despesas a Bruno em 2020 e 2022 (2 transações).
• –Não consta partido/cargo de Bruno nem a natureza dos serviços pagos, impossibilitando verificar vínculo partidário ou justificativa comercial.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38.900, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Há vínculos partidários parciais (PT entre José Vanderley e Marco Antônio Bica Júnior) e valores que não destoam entre si, mas a presença de pessoas físicas sem partido/cargo declarado e a mistura de doações e despesas em anos distintos impedem uma explicação simples. Não há um fato isolado que configure claramente um alerta, mas também não dá para descartar sem checagem.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 38.900 movimentados, misturando doações e despesas.
• –Transações ocorrem em 2020 e 2024, não no mesmo ciclo eleitoral.
• –José Vanderley Nogueira (PT) e Marco Antônio de Araújo Bica Júnior (PT) compartilham partido, mas Wandeccarton é do PROS.
• –Há pessoas físicas sem partido/cargo declarado (Elenilda Castelo Branco Daniel e Paulo Suderlan Raulino Girão) no meio da cadeia.
• –Valores unitários entre R$ 1.000 e R$ 10.000, sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (Lissauer Vieira é PL e Ludmila Melo é PSB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas em anos distintos (2018, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e suspeito. A empresa ELEGIS aparece tanto doando quanto recebendo, mas em anos e contextos separados, o que pode ser coincidência de mercado ou ressarcimento.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), sem sequência temporal definida.
• –Lissauer Vieira (PL) e Ludmila Melo (PSB) são de partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 38.880,73 no total), com transações individuais de até R$ 23.410,00.
• –ELEGIS aparece como doadora e recebedora, mas em anos diferentes, o que pode indicar relação comercial rotineira.

O valor de R$ 38.880,00 para 'ADESIVO PERFURADO' é 153x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos perfurados são usados em larga escala em campanhas de deputado federal). O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou devolução de recursos. Sem detalhamento da quantidade contratada, não dá para afirmar se o preço unitário é absurdo ou apenas um volume alto.

• –Valor contratado de R$ 38.880,00 para item 'ADESIVO PERFURADO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço
• –Descrição não informa quantidade ou especificação do material

O valor de R$ 38.870,00 para 'ADESIVO LEITOSO 0,30X12M MOTO' é cerca de 153 vezes a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. No entanto, a descrição sugere um adesivo de grande formato (0,30m x 12m), possivelmente vendido em rolo ou lote, e o fornecedor é uma empresa do ramo (NINE PRO - EIRELI), sem indícios de que o serviço esteja fora de suas atividades. Não há informação suficiente sobre a quantidade contratada ou especificação do material para afirmar que o preço está fora do razoável, nem elementos que configurem um ciclo suspeito.

• –Valor contratado de R$ 38.870,00 é 153x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –Descrição do item menciona 'ADESIVO LEITOSO 0,30X12M MOTO', sugerindo um adesivo de grandes dimensões, possivelmente vendido em rolo ou lote.
• –Fornecedor NINE PRO - EIRELI tem CNPJ ativo e ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Não há informações sobre quantidade de unidades, metragem total ou especificação que permitam avaliar se o preço unitário é desproporcional.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38,8 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e em partidos diferentes (PT e PSB), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e a ELEGIS é fornecedora de serviços de campanha, então os fluxos podem ser operações rotineiras de arrecadação e pagamento. Não há um fato concreto que destoe (valor, ramo ou ciclo curto fechado) que justifique priorização manual.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 38.860,09 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT e PSB) e UFs diferentes (MG e DF)
• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva usada por muitos candidatos, e ELEGIS é fornecedora de serviços de campanha
• –Valores individuais modestos (R$ 500 a R$ 21.660) e sem indício de preço ou ramo incompatível

O valor de R$ 38.860,00 para 'adesivo bola' é 153x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote de materiais gráficos variados (adesivos, cartazes, santinhos) contratado de uma gráfica. O fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não há como afirmar se é erro de digitação, compra em grande volume ou algo que mereça atenção.

• –Valor contratado de R$ 38.860,00 para item 'AQUISIÇÃO DE ADESIVO BOLA VIVIANE/RONALDO'
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), tornando este valor 153x maior
• –Fornecedor é QUALYGRAF EDITORA E GRÁFICA LTDA EPP, do ramo gráfico, compatível com publicidade impressa
• –Descrição não especifica quantidade, dimensões ou se o valor cobre um lote de materiais diversos

O caso mostra um ciclo de R$ 38.860 entre o candidato Ednei Aparecido Valencio (PSB) e Nelson dos Santos Gimenez, com doações de Nelson ao candidato (R$ 23.860) e uma despesa do candidato a Nelson (R$ 15.000) no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Nelson, nem sobre a natureza do gasto, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor não é exorbitante e o fluxo pode ter explicação rotineira, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre Ednei Aparecido Valencio e Nelson dos Santos Gimenez em 2024
• –Nelson doou R$ 23.860 ao candidato (5 transações)
• –Candidato pagou R$ 15.000 a Nelson como despesa (1 transação)
• –Não há dados sobre partido/coligação de Nelson nem sobre a natureza do gasto