O que a IA achou estranho

O loop envolve majoritariamente entidades do mesmo partido (CIDADANIA) no Amazonas: a direção estadual repassou R$ 478.851,00 à candidata Deborah Chaves, que por sua vez pagou despesa a Tady Hime de Aragão Oliveira, e Amazonino Mendes (também CIDADANIA) fez despesa à direção estadual. Esse tipo de fluxo é compatível com repasses partidários, ressarcimentos e pagamentos a fornecedores/prestadores de serviços dentro da mesma estrutura partidária, sem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo comum. O valor de R$ 5,00 doado por Todyhine a Amazonino é irrisório e não altera a análise. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação intrapartidária.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ou estão ligadas ao CIDADANIA no Amazonas.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para a candidata Deborah Chaves (R$ 478.851,00), padrão comum de financiamento partidário.
• –A despesa de Deborah Chaves a Tady Hime de Aragão Oliveira (R$ 606,00) e a de Amazonino Mendes à direção estadual (R$ 14.000,00) são compatíveis com pagamentos a fornecedores/prestadores e ressarcimentos internos.
• –A doação de R$ 5,00 de Todyhine Aragão Oliveira a Amazonino é irrelevante e não indica ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PSOL-SP) e uma empresa de intermediação de pagamentos, com valores muito díspares entre as transações. A maior parte do volume (R$ 416 mil) é repasse da direção estadual ao candidato Flávio Casimiro, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor (R$ 2,46 a R$ 4.500) e compatíveis com despesas de campanha e doações entre aliados, sem indicar um esquema de retorno de recursos.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-SP, partido que também aparece como entidade no ciclo.
• –A maior transação (R$ 416.167,73) é doação da direção estadual do PSOL para o candidato Flávio Casimiro de Sousa, típica de repasse partidário.
• –A empresa PAGUE JUNTO é de tecnologia de intermediação, ramo compatível com serviços de campanha e doações.
• –As transações de retorno (Jorge Salgado -> Pague Junto, Flávio -> Jorge, Monica -> Direção) somam valores baixos (R$ 12,5 mil, R$ 4,5 mil e R$ 2,46), sem caracterizar devolução expressiva.
• –O ciclo se fecha, mas os fluxos ocorrem em anos e contextos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PT em Minas Gerais, com valores modestos entre pessoas físicas (R$ 2.000 a R$ 15.000) e uma doação maior da direção estadual ao candidato Nilmaro de Miranda (R$ 451.678). As transações entre candidatos podem ser explicadas por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro do mesmo campo político, e a presença de um candidato do PV (Luis Gustavo) não chega a ser anômala dado que coligações proporcionais frequentemente agregam partidos distintos. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza discrepante, nem fornecedor com ramo incompatível.

• –4 dos 5 entidades são candidatos do PT em MG, com histórico eleitoral recorrente
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PT a Nilmaro de Miranda (R$ 451.678), padrão comum de repasse partidário
• –As transações entre candidatos têm valores baixos (R$ 2.000 a R$ 15.000) e podem ser ressarcimentos ou apoio de campanha
• –O ciclo se fecha via despesa de Rogério Baptista à direção estadual (R$ 107,35), valor irrisório que não sugere movimentação relevante
• –Não há empresa privada doando e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo estranho ao serviço

O ciclo envolve a direção nacional do próprio partido do candidato (MDB) repassando R$ 490 mil à campanha e a campanha pagando de volta apenas R$ 27,17 ao diretório nacional. O valor de retorno é irrisório (0,005% do total) e compatível com uma despesa administrativa rotineira, não com uma devolução significativa. O fluxo principal é o padrão legítimo de repasse de recursos do partido para candidatos, e o pequeno retorno não configura ciclo financeiro relevante.

• –A entidade de origem é a direção nacional do MDB, mesmo partido do candidato José Paulo Ferrarezi (MDB/SC).
• –O valor de ida (R$ 490.000,00) é doação do partido à campanha, padrão comum de financiamento partidário.
• –O valor de volta é de apenas R$ 27,17, provavelmente uma despesa administrativa ou ressarcimento mínimo.
• –A diferença de quatro ordens de grandeza entre ida e volta afasta a hipótese de ciclo financeiro fechado com valores relevantes.

O fluxo é majoritariamente da direção nacional do PT para uma candidata do próprio PT (R$ 439 mil em 7 doações), padrão comum de repasse partidário a candidatos. O retorno de R$ 50 mil da candidata à direção nacional é uma fração pequena (cerca de 11%) do total e pode ser explicado como devolução de sobra, ressarcimento ou contribuição estatutária. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valor desproporcional.

• –As duas entidades são do mesmo partido (PT), o que explica repasses internos.
• –O valor de ida (R$ 439.086,38) é quase 9 vezes maior que o de volta (R$ 50.000,00).
• –A volta ocorre no mesmo ano (2024) e pode ser devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível no ciclo.

Todas as entidades são do PSOL do Rio de Janeiro, e o fluxo principal (R$ 383 mil) é a direção estadual do partido repassando recursos a Tarcísio Motta, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 1,2 mil a R$ 51 mil) e compatíveis com despesas de campanha entre candidatos da mesma legenda, como cessão de pessoal ou material. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro do mesmo partido, sem indicar nada atípico.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas envolvidas pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro.
• –A maior transação é a doação da direção estadual do PSOL a Tarcísio Motta (R$ 383.719,25), típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 1.200 a R$ 51.000) e ocorrem entre candidatos da mesma sigla.
• –O ciclo envolve apenas 5 entidades e não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível.

Todas as entidades e pessoas envolvidas são do PT na Bahia, e as transações são compatíveis com o fluxo normal de repasses partidários: direção estadual doa a candidato, candidato doa a outro, e há despesas de campanha pagas a diretórios. O ciclo fechado é explicável por uma mesma coligação/partido, com valores modestos (R$ 4,8 mil no total) e sem indício de enriquecimento ou fornecedor estranho. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades e pessoas são do PT na Bahia (estadual, municipal e candidatos do mesmo partido).
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha pagas a diretórios partidários.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 4.048,88 de doação estadual a candidato; R$ 750,00 de despesa de candidata a diretório estadual; R$ 300,00 de doação entre candidatos).
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão da cadeia.

Todas as entidades pertencem ao PT (direções estadual e municipal de São Paulo e São José dos Campos, além de dois candidatos filiados ao partido). O fluxo de recursos entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido é um padrão comum e legal na prestação de contas eleitoral, incluindo repasses de campanha e ressarcimentos. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo fechado suspeito ou desproporção.

• –Todas as entidades são do PT: direção estadual de SP, direção municipal de São José dos Campos e dois candidatos filiados ao partido.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, período compatível com múltiplas eleições e repasses partidários regulares.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 4.428,82; R$ 6.727,27; R$ 15.240,00; R$ 21.368,69) e não indicam desvio de grande monta.
• –O ciclo envolve doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, o que é típico de transferências internas e ressarcimentos.

O loop envolve a Direção Nacional do Partido Verde repassando doações à campanha de Marina Silva (REDE) em 2018 e a campanha devolvendo um valor bem menor como despesa. O fluxo principal é de partido para candidata, padrão comum em repasses partidários, e o retorno é de apenas ~1,4% do valor doado, compatível com ressarcimento de sobra ou despesa operacional. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valor desproporcional que justifique alerta.

• –Doação de R$ 478.916,56 da Direção Nacional do PV para a campanha de Marina Silva em 2018 (5 transações).
• –Despesa de R$ 6.916,56 da campanha de Marina Silva para a Direção Nacional do PV em 2018 (1 transação).
• –O valor de retorno é ~1,4% do total doado, proporção pequena e compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –As entidades têm relação partidária histórica (Marina Silva foi filiada ao PV antes de fundar a REDE), o que explica o fluxo.

Todas as entidades e pessoas envolvidas são do PT (direções estadual e municipal de São Paulo e São José dos Campos, além de candidatos filiados ao partido). O fluxo de recursos entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido é um padrão comum e legítimo, e os valores são modestos (R$ 484 mil no total, com transações individuais de até R$ 442 mil). O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou devoluções de sobras, sem indicar nada atípico.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao PT (direções estadual e municipal, e candidatos filiados).
• –As transações são de doação ou despesa entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas.
• –Os valores são relativamente baixos (total de R$ 484.248,57) e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou devolução de sobras, sem fato concreto que indique irregularidade.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PP de Goiás, e o ciclo envolve majoritariamente repasses da direção estadual do partido para candidatos e despesas entre campanhas do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 4 mil, R$ 500, R$ 3) e compatíveis com ressarcimentos ou pagamentos de despesas compartilhadas entre campanhas aliadas. O valor mais alto (R$ 477 mil) é doação oficial da direção estadual ao candidato, padrão legítimo e comum. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas são do PP de Goiás (Adriano Avelar, Elivone Lemos, Ernane Barbosa e a direção estadual).
• –O maior fluxo (R$ 477.200) é doação da direção estadual do partido ao candidato Adriano Avelar, repasse partidário típico.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 4.000, R$ 500, R$ 3) e podem ser ressarcimentos ou despesas compartilhadas entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades e pessoas envolvidas são do PSOL do Rio de Janeiro, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com o fluxo normal de doações partidárias, repasses a candidatos e pagamentos a fornecedores. Os valores são modestos (R$ 9.332,00 a R$ 405.188,60) e as quantidades de transações são pequenas, sem indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais. O fornecedor BG Studios Tecnologia Ltda recebeu apenas R$ 72,40 de um candidato, valor irrisório que não sugere retorno significativo. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas e entidades listadas pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores movimentados são de pequeno a médio porte (R$ 72,40 a R$ 405.188,60), compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –O fornecedor BG Studios Tecnologia Ltda recebeu apenas R$ 72,40 de um candidato, não havendo indício de retorno financeiro relevante.

Todas as entidades e pessoas envolvidas são do PT (direções estadual e municipal de São Paulo e São José dos Campos, além de candidatos filiados ao partido). O fluxo de recursos entre direção partidária e candidatos, e entre candidatos da mesma legenda, é um padrão comum em campanhas eleitorais, especialmente quando há repasses oficiais do partido. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades e pessoas da cadeia pertencem ao PT (direções estadual e municipal, e candidatos filiados).
• –As transações são doações e despesas entre órgãos partidários e candidatos do mesmo partido, o que é rotineiro.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (maior valor: R$ 442.882,28 em doações da direção estadual para um candidato a prefeito).
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários entre direções nacional/municipal e candidatos. Os valores são compatíveis com doações partidárias típicas e a maior parte do fluxo (R$ 469 mil) é da direção nacional para uma candidata, sem retorno direto a doadores empresariais. A única despesa que fecha o ciclo é um pagamento de R$ 108 da candidata à direção municipal, valor irrisório que não sugere irregularidade.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO.
• –O fluxo principal é da direção nacional para a candidata Maria Amália (R$ 469.436,59), padrão comum de financiamento partidário.
• –A despesa que fecha o ciclo é de apenas R$ 108,00, valor irrelevante perto do total.
• –Não há indício de retorno do dinheiro a doadores empresariais ou a pessoas fora do partido.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao PT (candidatos, diretório estadual do Paraná e uma plataforma de arrecadação usada pelo partido), o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação/partido. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, sem salto de ordem de grandeza. A plataforma Vakinha aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando a um candidato, o que é típico de seu papel de arrecadação. Não há fornecedor de ramo estranho nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PT: candidatos, direção estadual do partido e plataforma de arrecadação usada pela sigla.
• –Valores individuais são baixos (R$ 30 a R$ 370 mil) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –A Vakinha atua como plataforma de arrecadação, recebendo despesas e repassando doações, o que explica sua presença no ciclo.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2026), não sendo um loop curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSOL-RJ) e valores modestos nas pontas (R$ 10,5 mil, R$ 50 mil e R$ 29 mil), compatíveis com repasses internos, doações entre candidatos aliados e ressarcimentos de campanha. O valor maior (R$ 383,7 mil) é a direção estadual do PSOL repassando recursos aos próprios candidatos, padrão legítimo e comum. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL-RJ ou são candidatos do partido no RJ.
• –A maior transação é a direção estadual do PSOL doando R$ 383,7 mil a Tarcísio Motta, repasse partidário típico.
• –As demais transações somam R$ 89,5 mil e ocorrem entre candidatos do mesmo partido em 2022.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O loop envolve apenas agentes do PT (direção estadual e candidatos do partido em SP), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A maior parte do volume (R$ 442 mil) é doação da direção estadual para um candidato, o que é rotineiro. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (direção estadual e candidatos do partido em SP).
• –A maior transação é uma doação de R$ 442.882,28 da direção estadual para WAGNER OCIMAR BALIEIRO, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 2.000, R$ 200, R$ 15.240, R$ 12.000) e ocorrem em anos eleitorais variados.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB de São Paulo, com valores e anos compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. As transações somam R$ 472 mil em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem valores de ordem de grandeza discrepante ou fornecedor de ramo estranho. O fluxo 'Direção Estadual -> Lucival' e 'Marcio -> Direção Estadual' é típico de repasse e devolução de sobras partidárias. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação intrapartidária.

• –Todas as entidades são do PSB de São Paulo, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais, com valores compatíveis com doações e repasses partidários.
• –O maior valor (R$ 335,5 mil) é uma despesa de Marcio para a direção estadual, padrão comum de repasse ou devolução de recursos.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 10 mil a R$ 200 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor discrepante que destoe do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único período curto.
• –Os valores variam de R$ 1.000 a R$ 200.000, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato, o que é prática comum e legal.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível com o serviço ou produto.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado federal, prefeito e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma federação partidária. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa privada devolvendo valor idêntico ao doado. O loop parece refletir a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, não um indício que exija priorização imediata.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de R$ 1 mil a R$ 200 mil, sem ordem de grandeza atípica em relação ao total movimentado.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e a campanha de Rui Costa), o que é compatível com repasses internos de partido/coligação e despesas de campanha. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 1 mil a R$ 200 mil) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um retorno exato de valor à origem. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor discrepante que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia ou campanhas do partido no estado.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 1.000 a R$ 200.000, sem repetição exata que sugira devolução disfarçada.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato e despesas de candidatos para campanha majoritária, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT na Bahia, incluindo a direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018. As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos aliados, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem fornecedor externo nem valores discrepantes. O 'loop' parece ser um artefato de como o sistema encadeia doações e despesas dentro da mesma rede partidária, não um indício forte de irregularidade.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos, direção estadual e campanha de Rui Costa).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e envolvem valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.
• –O ciclo pode ser explicado por movimentação financeira típica de campanhas de um mesmo partido/coligação.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL do Rio de Janeiro: a direção estadual do partido, dois candidatos da mesma sigla (Tarcísio Motta e Francisco Rodrigues) e uma candidata também do PSOL (Renata Souza). As transações são de valores modestos (R$ 5 mil, R$ 8,49 mil, R$ 29 mil) e o maior fluxo é a doação legal da direção partidária ao candidato Tarcísio Motta, que é o padrão típico de repasse de recursos partidários. O retorno de R$ 29 mil de Renata Souza à direção estadual pode ser um ressarcimento ou devolução de sobra, prática comum em campanhas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (direção estadual, Tarcísio Motta, Francisco Rodrigues e Renata Souza).
• –A maior transação é doação da direção estadual ao candidato Tarcísio Motta (R$ 383,7 mil), padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 5 mil, R$ 8,49 mil, R$ 29 mil) e podem ser ressarcimentos ou devoluções entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor externo, ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades são do PSB de São Paulo, e o loop envolve repasses da direção estadual do partido a candidatos e despesas de candidatos para a direção estadual, padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 3.000 nas transações entre pessoas físicas) e as maiores movimentações são da direção estadual, o que é típico de financiamento partidário. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSB de São Paulo.
• –As transações entre candidatos são de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 1.500).
• –As maiores movimentações são repasses da direção estadual do partido para candidato (R$ 130.000) e despesas de candidato para a direção (R$ 335.500), compatíveis com fluxo partidário.
• –O ciclo envolve anos distintos (2018 e 2020), não um único evento coordenado.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção estadual, dois candidatos a deputado federal por MG) e valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual a NILMARIO (R$ 451 mil), padrão comum de financiamento partidário; as demais são de baixa monta. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PT/MG (direção estadual e dois candidatos a deputado federal).
• –A maior transação é repasse da direção estadual do partido a NILMARIO DE MIRANDA (R$ 451.678,00), típico de financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 2.000, R$ 107,35 e R$ 15.001,00) e são compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, valor uma ordem de grandeza acima do resto, nem entidade sem partido/coligação em comum.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PSDB, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações têm naturezas variadas (doação de empresa, repasse partidário, despesa de campanha) e valores muito díspares, sendo a maior delas (R$ 400 mil) um pagamento de despesa da campanha presidencial a uma empresa de contabilidade, serviço compatível com o ramo. O elo de R$ 1,00 de Celso Bassani a Jair Bolsonaro é irrelevante e não sustenta um esquema de movimentação circular.

• –Ciclo abrange 5 entidades de partidos distintos (PT, PSDB, PL) e anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem coligação comum evidente.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 400.419,38 da campanha de Jair Bolsonaro a ESSENT JUS CONTABILIDADE, serviço de contabilidade compatível com o ramo da empresa.
• –Doação de R$ 1,00 de Celso Bassani a Jair Bolsonaro é valor irrisório e não indica movimentação relevante.
• –Doações e despesas entre José Alberto Reus Fortunati e direção municipal do PT somam R$ 21.000,00, valor baixo e compatível com repasses partidários rotineiros.

O fluxo é entre a direção estadual do PSOL na Bahia e um candidato do próprio PSOL, o que é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de volta (R$ 32 mil) é bem menor que o recebido (R$ 435,8 mil) e ocorre em ano diferente (2022 vs. 2018/2020), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL (direção estadual e candidato do partido na BA).
• –O repasse da direção para o candidato (R$ 435.863,36) é típico de financiamento partidário de campanha.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 32.000,00, cerca de 7% do valor recebido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018/2020 e 2022), afastando a ideia de ciclo curto e fechado.

O loop envolve apenas entidades do PT (direção estadual e três candidatos do partido em SP), o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: a direção estadual repassou R$ 442.882,28 a Wagner Balieiro, enquanto as demais transações são de R$ 300, R$ 9.000 e R$ 15.240, sem indício de retorno significativo ao doador original. Não há fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT (direção estadual e candidatos do partido em SP).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual a Wagner Balieiro (R$ 442.882,28), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam apenas R$ 24.540, valores baixos e compatíveis com doações/despesas miúdas entre aliados.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 250 a R$ 1.220) entre campanhas do PDT/PSD no RS em 2018, compatíveis com doações entre aliados e uso de plataforma de arrecadação. A única transação de vulto (R$ 462 mil) é um pagamento de campanha a uma empresa de comunicação/marketing, ramo típico de despesa eleitoral, e não fecha o loop por si só. O retorno à Vakinha (R$ 399,75) parece taxa de serviço da própria plataforma, não devolução de doação. Não há indício de que os mesmos valores circulem de volta às origens.

• –Valores das doações no ciclo são baixos (R$ 250, R$ 500, R$ 1.220), típicos de repasses entre aliados.
• –As entidades políticas são do PDT e PSD no RS, partidos que podem estar coligados em 2018.
• –A despesa de R$ 462 mil é para empresa de comunicação/marketing, ramo compatível com gasto de campanha.
• –O retorno à Vakinha (R$ 399,75) é compatível com taxa de plataforma de arrecadação, não com devolução de doação.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Heinzen Amin Helou) e o diretório municipal do PP de Florianópolis, todos do mesmo partido/coligação. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo. O loop aparente decorre de agregação de movimentações ao longo do tempo, não de um ciclo fechado e imediato.

• –Todas as entidades principais são do PP de Santa Catarina, incluindo o diretório municipal de Florianópolis.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, sem montante atípico.
• –O elo entre as pessoas físicas é familiar (mesmo sobrenome), o que é comum em política local.