O que a IA achou estranho

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre correligionários do mesmo partido em eleições diferentes (2018 a 2026). Os valores são modestos (R$ 13 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A única despesa de R$ 6.000 de Renato para Maria Cirlene não fecha o loop diretamente, mas pode ser um pagamento a fornecedor ou serviço que se conecta indiretamente à cadeia. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 25 e R$ 6.000, total de R$ 13.089, são de baixa monta.
• –A despesa de R$ 6.000 de Renato para Maria Cirlene pode ser pagamento a fornecedor/serviço, quebrando a circularidade direta entre candidatos.

O ciclo envolve dois candidatos do PT do RS em 2018, uma empresa de contabilidade (ESSENT) e uma empresa de serviços (AIXMOBIL). A maior parte do fluxo é a ESSENT doando R$ 6.906 a Henrique Fontana e Elvino Bohn Gass pagando R$ 3.540 à mesma ESSENT por serviços contábeis, padrão comum de contratação de contabilidade de campanha. O restante são valores pequenos (R$ 2.514 e R$ 111,49) entre aliados do mesmo partido, sem indício de quebra de cadeia ou valor fora de escala.

• –Ambos os candidatos são do PT/RS e atuaram em 2018, indicando mesma coligação ou grupo político.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O maior fluxo é a ESSENT doando R$ 6.906 a Henrique Fontana e recebendo R$ 3.540 de Elvino Bohn Gass por serviços contábeis, padrão comum.
• –As demais transações somam R$ 2.625,49, valores baixos e compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 13 mil no total). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por candidatos, e as transações entre candidatos e a direção estadual são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. O fluxo não configura um esquema fechado entre pessoas sem vínculo partidário, e os valores são baixos, sem indício de enriquecimento ou desvio. Portanto, o padrão é explicável por dinâmica partidária comum.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.071,92 no total).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas.
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha (direção estadual, candidatos).

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 13 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e as movimentações entre candidatos e a direção estadual são compatíveis com doações internas, ressarcimentos e pagamentos de despesas de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores são modestos (R$ 13.071,92 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, uso comum em campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 13 mil no total) e transações típicas de campanha: doações de direção partidária a candidatos, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas com a plataforma Vakinha (usada para arrecadação). A Vakinha aparece como fornecedora de serviços de arrecadação para um candidato e como doadora para outra candidata, o que é compatível com seu ramo de atuação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valores fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.071,92 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –O fluxo inclui doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha com fornecedor de serviços, padrões comuns em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 13 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesas de campanha, o que é compatível com seu ramo de atuação. As transferências entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual são padrões comuns de repasse e ressarcimento partidário, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 13.071,92 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com receber doações e pagar despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do partido NOVO e um candidato a vereador filiado ao NOVO, em Porto Alegre. O diretório repassou R$ 11.790,66 ao candidato (doação) e o candidato pagou R$ 1.281,08 de despesa ao diretório, valores modestos e compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos de campanha. Não há entidade externa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique checagem manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma circunscrição (Porto Alegre/RS)
• –O candidato é filiado ao NOVO e concorreu a vereador, cargo típico de repasse do diretório municipal
• –Valores são baixos (R$ 11.790,66 de doação e R$ 1.281,08 de despesa) e compatíveis com campanha municipal
• –O fluxo de volta é uma despesa do candidato ao diretório, padrão comum de ressarcimento/rateio

O loop envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 12.670,00 à campanha de André Rodolfo de Lima (REDE-DF) em 2018 e recebeu de volta R$ 385,86 como despesa de campanha. A diferença de ordem de grandeza (a doação é ~33x maior que o pagamento) e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo compatível com despesas de campanha — tornam a movimentação explicável como doação lícita seguida de contratação de serviços contábeis. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, valores atípicos ou fornecedor de ramo incompatível.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –A doação da empresa para o candidato (R$ 12.670,00) é muito superior ao valor pago de volta (R$ 385,86), indicando que não houve retorno significativo do dinheiro.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018) e envolvem uma única empresa e um único candidato, sem cadeia complexa.
• –Não há indício de que o pagamento de volta seja um ressarcimento disfarçado ou que os valores sejam atípicos para serviços contábeis.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Genro, Carlos Robaina e Fernanda Melchionna), que são aliados históricos e provavelmente da mesma coligação, o que explica doações e despesas cruzadas entre eles. Os valores são modestos (R$ 13.050 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita. As despesas de Fernanda para 'Ester Teresinha Jaques Fernandes' e 'Ester Terezinha Marques' podem ser prestações de serviço a pessoas físicas, e a doação de Luciana a 'Lidiane dos Santos de Lima' em 2026 é compatível com repasse a cabo eleitoral ou fornecedor. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades principais são do PSOL do Rio Grande do Sul, partido/coligação em comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.050 no total), típicos de campanhas de porte médio/pequeno.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –As despesas de Fernanda Melchionna para 'Ester Teresinha Jaques Fernandes' e 'Ester Terezinha Marques' podem ser pagamentos por serviços de campanha, sem indício de ramo incompatível.
• –A doação de Luciana Genro a 'Lidiane dos Santos de Lima' em 2026 é compatível com repasse a cabo eleitoral ou fornecedor, não havendo valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto de Souza Robaina e Fernanda Melchionna e Silva), que atuam juntos no mesmo partido e estado há vários pleitos. As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 3.400) e incluem doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades centrais são do PSOL do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.050 no total).
• –Transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, incluindo a direção estadual do partido repassando recursos a Dario Ricardo Braga de Moura. As transações são de baixo valor (total R$ 13 mil) e compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha, como serviços culturais. Não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo circular é explicável por movimentações dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O maior valor é um repasse da direção estadual do PSOL para Dario Ricardo Braga de Moura (R$ 6.573,46), típico de apoio partidário.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou a Leandra Du Art e recebeu despesa de Sandra Maria da Silva, valores compatíveis com serviços de campanha.
• –O total movimentado é baixo (R$ 13.048,53) e as transações ocorreram apenas em 2018, sem sinais de valores atípicos.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO-RJ), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a candidatos quanto para pagamento de despesas, e os valores são modestos (R$ 13 mil no total). A transação de ANA CAROLINA para a Direção Estadual em 2022 é um repasse partidário típico, e a despesa de EDMUNDO com a Vakinha é um gasto de campanha comum. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 7.610, R$ 4.480, R$ 555,74 e R$ 400) e compatíveis com movimentações partidárias rotineiras.
• –A transação de ANA CAROLINA para a Direção Estadual em 2022 é um repasse partidário comum.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PSD) em São Paulo, o que é um padrão comum de repasses e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 13 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem concentração temporal suspeita. A cadeia fecha com uma despesa de campanha paga a uma terceira pessoa (ANDREINA MARCELO GOMES), que pode ser fornecedora ou prestadora de serviços, sem indícios de que o dinheiro retorne ao doador original. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo partido.

• –Todos os envolvidos diretos são do mesmo partido (PSD) e disputaram cargos de prefeito em SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.040,80 no total), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A despesa final para ANDREINA MARCELO GOMES pode ser pagamento por serviço ou material, sem evidência de retorno ao doador inicial.

O ciclo envolve candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 13 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com doações entre aliados, uso de plataforma de financiamento coletivo e ressarcimentos dentro da mesma coligação, não havendo um fato concreto que destoe do razoável.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 13.040,47 no total) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a fornecedor, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PT) em Pelotas/RS: dois candidatos a vereador, a direção municipal do partido e uma pessoa física (João Edegar Pretto) que aparece como doador e recebedor de despesa de campanha. As transações são de baixo valor (R$ 13 mil no total), distribuídas em anos diferentes (2022 e 2024), e o fluxo partido→candidato→partido é típico de repasses internos e ressarcimentos de campanha. Não há fornecedor externo nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de movimentação partidária local.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Pelotas/RS, incluindo a direção municipal do partido.
• –Os valores são modestos (R$ 13.038,30 no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanha a vereador.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O fluxo direção municipal→candidato e candidato→direção municipal é padrão em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13 mil no total) e pessoas com sobrenomes muito semelhantes (FIDELL/SIDELL), sugerindo possível relação familiar ou de mesma base política. A maior parte do fluxo é de despesas da campanha de Marilia para Diogo (R$ 11.500 + R$ 5.357), o que é compatível com pagamentos a um fornecedor ou prestador de serviços recorrente, e não com um esquema de devolução disfarçada. A doação de R$ 1.000 de Diogo para Marilia em 2020 é pequena e pode ser apoio de aliado. Não há indício de valores desproporcionais ou de ciclo fechado entre entidades sem vínculo aparente.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.035,71), sem grandeza atípica.
• –Sobrenomes FIDELL e SIDELL são muito próximos, sugerindo vínculo familiar ou de mesma base.
• –A maior parte do fluxo são despesas da campanha de Marilia para Diogo, compatível com pagamento a fornecedor/prestador.
• –A doação de Diogo para Marilia é de apenas R$ 1.000, valor irrelevante no conjunto.

Todas as entidades nomeadas são do PSOL de Pernambuco, e o fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a fornecedores que também aparecem como doadores em outros anos. O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano: as transações se distribuem entre 2018, 2020, 2022 e 2024, o que é compatível com relações políticas duradouras dentro da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 13 mil no total) e não há indício de empresa ou serviço fora do ramo. O padrão é explicável por alianças partidárias e prestação de serviços recorrente.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL de Pernambuco
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não em um ciclo curto
• –Os valores são baixos (total de R$ 13.015,00)
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a fornecedores que também doaram em outros pleitos

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (LEAO), sugerindo relação familiar, e valores desproporcionais: uma doação de R$ 13.000,00 de Nara para Joaquim e uma despesa de apenas R$ 12,00 de Joaquim para Nara. Isso é compatível com uma doação de campanha seguida de um pequeno reembolso ou pagamento acessório, sem indícios de circularidade relevante.

• –Doação de R$ 13.000,00 de NARA NEIDE DA ROSA LEAO para JOAQUIM ANTONIO FALCAO LEAO
• –Despesa de R$ 12,00 de JOAQUIM ANTONIO FALCAO LEAO para NARA NEIDE DA ROSA LEAO
• –Sobrenome LEAO compartilhado pelas duas pessoas
• –Valores muito díspares (R$ 13.000,00 vs R$ 12,00)

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e o valor de retorno (R$ 11,65) é irrisório frente às despesas pagas (R$ 13.000,00). A doação de valor mínimo pode ser devolução de sobra ou pequeno ressarcimento, e as despesas se repetem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sugerindo prestação de serviços recorrente. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza anômala.

• –A cadeia tem apenas duas entidades: o candidato e Carlos Alberto Pinto.
• –A doação de R$ 11,65 é de valor ínfimo comparada às despesas de R$ 13.000,00.
• –As despesas ocorrem em três anos eleitorais diferentes, padrão compatível com contratação recorrente.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores de ramo alheio à atividade.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO em Santa Catarina, com valores baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou a um candidato em 2020 e recebeu pagamentos de outro candidato no mesmo ano, o que pode ser coincidência de fornecedor de serviços digitais para campanhas do mesmo partido. A doação de R$ 5.000 da direção estadual para Daniele e o repasse de R$ 30 dela para Italmar são típicos de repasses internos partidários. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de ciclo fechado com valores expressivos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO em Santa Catarina.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua no ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 5.730,00) e compatíveis com movimentação partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O loop envolve a direção nacional do próprio partido (SOLIDARIEDADE) repassando recursos a um candidato filiado ao mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de financiamento partidário. O valor de devolução (R$ 8,00) é irrisório e compatível com sobra de caixa ou ajuste contábil, não com um retorno significativo. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com a campanha.

• –A doação de R$ 13.000,00 veio da direção nacional do partido ao qual o candidato é filiado (SOLIDARIEDADE).
• –A devolução de R$ 8,00 é de baixíssimo valor e pode ser sobra de repasse ou acerto contábil.
• –Não há transações com empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve apenas candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS) na mesma UF e no mesmo ano eleitoral, o que é um padrão comum de repasses e apoios internos. Os valores são modestos (R$ 13 mil no total) e as transações são compatíveis com doações entre aliados e pagamento de despesa a um terceiro. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os envolvidos são do partido REPUBLICANOS em Pernambuco, no ano de 2020.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.007,70), sem indício de montante atípico.
• –As transações são doações entre candidatos e uma despesa de campanha a um terceiro (SERGIO CARLOS PAGEU).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O ciclo envolve um candidato e a direção estadual do PTB, mas o candidato é filiado ao PODE, partido diferente. Ainda assim, o valor total é baixo (R$ 13.002,50) e a transação de volta é de apenas R$ 2,50, o que sugere um ressarcimento ou ajuste contábil, não um fluxo financeiro relevante. O padrão é comum em prestações de contas: doação de direção partidária a candidato e pequena despesa de devolução.

• –Candidato WILLIANS SANTOS é do PODE, enquanto a entidade que fecha o ciclo é a direção estadual do PTB.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.002,50).
• –A transação de volta é de apenas R$ 2,50, compatível com ressarcimento ou ajuste.
• –Não há indício de valores expressivos ou ciclo entre pessoas sem vínculo partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (DEM) e atuam no mesmo estado (MT), o que é um padrão comum de aliança política local. O ciclo envolve valores modestos (R$ 13.000) e pode ser explicado por doação de uma candidata a vereador para a campanha majoritária do partido, seguida de um pagamento de despesa da campanha para a mesma pessoa (ex.: prestação de serviço ou ressarcimento). Não há indício de valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido DEM e atuam no Mato Grosso.
• –O valor total movimentado é de R$ 13.000,00, considerado baixo.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 3.000,00 e a de volta é uma despesa de R$ 10.000,00, compatível com pagamento por serviço ou ressarcimento.
• –Não há informações sobre a natureza da despesa, mas o contexto partidário e o valor moderado tornam a explicação simples plausível.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (FERREIRA MAR), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 11.000 em doações e R$ 2.000 em despesa). A maior parte do fluxo é doação de Maria Tereza para Valquindar, com um pequeno retorno como despesa de campanha, padrão compatível com apoio familiar e reembolso de gastos. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor desproporcional que justifique alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome FERREIRA MAR, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 11.000 em doações e R$ 2.000 em despesa, total de R$ 13.000.
• –Fluxo predominante é doação de Maria Tereza para a campanha de Valquindar, com um único pagamento de despesa de volta.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo estranho ou valores muito acima do padrão.

As duas entidades são do mesmo partido (AVANTE) na Bahia e têm trajetórias eleitorais sobrepostas, o que é compatível com doações mútuas entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 10.000 e R$ 3.000) e ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido AVANTE na Bahia.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não no mesmo ciclo.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 10.000 e R$ 3.000) e compatíveis com doações entre aliados.
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio à atividade política.

O ciclo envolve apenas R$ 13.000 e três pessoas, com valores pequenos e compatíveis com transações rotineiras de campanha. As doações de Lucas Bello Redecker (PSD) a Eduardo Leite (PSDB) em 2018 podem ser apoio entre candidatos de campos aliados no RS, e a despesa de Eduardo Leite com Luana Daniela Winter Weirich, que depois doou a Lucas, é compatível com prestação de serviços de campanha. Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Loop fechado entre três pessoas, total de apenas R$ 13.000
• –Lucas Bello Redecker (PSD) doou R$ 10.000 a Eduardo Leite (PSDB) em 2018
• –Eduardo Leite teve despesa de R$ 500 com Luana Daniela Winter Weirich em 2018
• –Luana doou R$ 2.500 a Lucas Bello Redecker em 2022
• –Valores pequenos e sem indício de fornecedor fora do ramo ou preço anormal

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Lucas Evangelista), sugerindo relação familiar direta, o que é um padrão comum e legítimo em financiamento de campanha. Os valores são modestos (R$ 6.000 em doações ao longo de três anos e R$ 7.000 em uma despesa), compatíveis com apoio familiar e não com um esquema de valores vultosos. A diferença de anos entre as transações (doações em 2018/2020/2024 e despesa em 2022) também afasta a ideia de um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com o sobrenome 'Lucas Evangelista', indicando provável vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 6.000 doados por AMADEU à campanha de ALEXYA e R$ 7.000 pagos como despesa de ALEXYA a AMADEU.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza superior ao restante.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (BATISTA RIOS), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum em financiamento de campanha. Os valores são modestos (R$ 9.000 de doação em 2018 e R$ 4.000 de despesa em 2022) e ocorrem em anos diferentes, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores e a separação temporal tornam a explicação por devolução de sobra ou ressarcimento familiar plausível.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome BATISTA RIOS, indicando possível parentesco.
• –A doação (R$ 9.000) ocorreu em 2018 e a despesa (R$ 4.000) em 2022, anos distintos.
• –Os valores são de pequena monta e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço.
• –O ciclo não é fechado no mesmo ano eleitoral, afastando a ideia de movimentação circular imediata.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) em Pernambuco, o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente em diferentes pleitos. O fluxo é de mão dupla e em anos distintos (2020 e 2022), com valores modestos (R$ 8 mil e R$ 5 mil), compatível com doações entre correligionários. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT em Pernambuco
• –As doações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não no mesmo pleito
• –Valores são baixos (R$ 8.000 e R$ 5.000) e compatíveis com doações entre aliados
• –Não há fornecedor ou empresa envolvida, apenas pessoas físicas do mesmo partido