O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, o que oferece uma explicação simples (doações internas entre correligionários e repasses partidários). Além disso, as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos societários da Vakinha e a motivação das doações entre candidatos.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO (Gabriela, Marina Helena e Marcel Van Hattem).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e Marcel Van Hattem aparece pagando despesas a ela em 2018, o que pode ser uso regular do serviço.
• –O valor total movimentado (R$ 263 mil) é modesto e compatível com doações partidárias e despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, DC, PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são muito díspares (de R$ 10 a R$ 160 mil) e as transações parecem desconexas, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato único e concreto que caracterize um loop fechado e suspeito, como empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo valor.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Partidos distintos na cadeia: PL (Jair Bolsonaro), DC (Paulo Nishikawa), PRTB (Pablo Marçal e Walter Resende).
• –Valores muito heterogêneos: R$ 10,00; R$ 1.113,00; R$ 1.300,00; R$ 100.000,00; R$ 160.000,00.
• –A maior transação (R$ 160.000,00) é doação de Pablo Marçal a Jair Bolsonaro em 2022, sem retorno direto evidente.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne ao doador original em montante equivalente ou em curto prazo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações têm valores e naturezas variadas (doação de direção partidária, despesa com fornecedor, doação de pessoa física), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não é um caso trivial de mesma coligação.

• –O ciclo conecta entidades de partidos distintos: PSDB (Marcus Vinicius), PL (Jair Bolsonaro e Wesley Martins) e Direção Nacional do PSDB.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (maioria) e 2022 (doação de Wesley a Bolsonaro).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro para AIXMOBIL, valor muito superior às demais.
• –A doação de Wesley Martins a Jair Bolsonaro é de apenas R$ 50,00, quantia irrisória no contexto.
• –Não há evidência de que as entidades envolvidas tenham coligação ou relação partidária comum em todos os elos.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL) e uma empresa privada, o que à primeira vista dificulta a explicação por uma única coligação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são muito heterogêneos: a maior parte do volume (R$ 184 mil) é uma despesa de campanha de Jair Bolsonaro à AIXMOBIL, enquanto a doação de Celso Bassani a Bolsonaro é de apenas R$ 1,00. Isso sugere que o 'loop' pode ser um artefato de agregação de dados de anos e naturezas diferentes, sem um fluxo circular real e coordenado. Não há um fato concreto que, isoladamente, indique algo claramente anômalo ou claramente rotineiro.

• –O ciclo conecta entidades de partidos distintos (PSDB, PL) e uma empresa privada (AIXMOBIL), sem coligação comum evidente.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sugerindo que o 'loop' pode ser uma reconstrução artificial de dados agregados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro à AIXMOBIL em 2018, enquanto a doação de Celso Bassani a Bolsonaro é de apenas R$ 1,00 em 2022.
• –A doação de R$ 50.000,00 da Direção Nacional a Celso Bassani em 2024 é compatível com repasse partidário regular.
• –Não há indicação de que os valores retornem à origem em montante equivalente ou em curto período.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024 e 2026) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO, o que oferece uma explicação partidária plausível para a circulação de recursos. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas pagas, o que é compatível com seu ramo de atuação. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, nem elementos suficientes para descartar o sinal.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO, o que pode explicar a circulação de recursos dentro do mesmo grupo partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024 e 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível tanto com doações recebidas quanto com despesas pagas.
• –Os valores variam de R$ 597,00 a R$ 225.422,00, sem uma ordem de grandeza única que caracterize um loop coordenado.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSD, PL, PSDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações parecem compatíveis com padrões comuns: doação de pessoa física a candidato, repasse de direção partidária a candidato e pagamento de despesa a empresa de contabilidade. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo fechado no mesmo ano/partido).

• –O ciclo conecta entidades de partidos distintos (PSD, PL, PSDB) e anos diferentes (2018, 2020, 2022), dificultando a caracterização de um loop coordenado.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e também como fornecedora de serviços contábeis, o que é compatível com sua atividade.
• –Os valores são de ordens de grandeza variadas (R$ 3.393 a R$ 215.000) e não há um salto anômalo que destoe do conjunto.
• –As transações podem ser explicadas por doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos de despesas de campanha, sem exigir uma explicação extraordinária.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas ligadas ao partido NOVO (Aurelio Lima Barreto, Marina Helena e Marcel Van Hattem são filiados, e a Direção Municipal é órgão partidário), o que é um padrão comum de repasses internos. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado de curto prazo. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas, o que pode explicar a aparente circularidade. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização sem mais contexto.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação, recebendo despesa e fazendo doação, o que pode gerar falsa impressão de ciclo.
• –Os valores são heterogêneos e não há indício de devolução do mesmo montante.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PCDOB e PT) e uma empresa gráfica, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos, compatíveis com despesas de campanha. A maior parte do fluxo passa pela direção estadual do PT, o que é um padrão legítimo de repasse partidário. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024)
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 1.000 a R$ 240.000), típicos de campanhas municipais/estaduais
• –Envolvimento de direção partidária estadual do PT como intermediária, o que é comum em repasses
• –Empresa gráfica (GRASB) tem relação plausível com despesas de campanha (material gráfico)
• –Não há indício de valores discrepantes ou fornecedor sem relação com o serviço

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (empresa de tecnologia, empresa de mídia social, dois candidatos de partidos e UFs diferentes) e valores que não formam um retorno claro à origem. As transações são compatíveis com padrões comuns: doação de empresa a candidato, pagamento de impulsionamento ao Facebook e despesa de campanha com fornecedor de tecnologia. Não há um fato isolado que destoe (como valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a ausência de vínculo partidário/coligação entre os candidatos e a participação do Facebook como elo do ciclo impedem uma explicação totalmente automática.

• –Ciclo fechado entre DEMOCRATIZE TECNOLOGIA, ODAIR TRAMONTIN (NOVO-SC), FACEBOOK e FABIO DE BARROS CORREIA GOMES FILHO (PRTB-DF), sem partido ou coligação em comum entre os dois candidatos.
• –ODAIR TRAMONTIN pagou R$ 201.500,00 ao Facebook em 2022 e 2024, valor muito superior às demais transações do ciclo (R$ 9.380,00 de doação recebida e R$ 217,28 de despesa de FABIO com a Democratize).
• –A doação de R$ 846,65 atribuída a 'FACEBOOK PROCESSADO POR ADYEN' para FABIO é atípica e pode ser erro de classificação/registro, não uma doação empresarial direta.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne à origem: a Democratize doou a ODAIR, mas recebeu de FABIO apenas R$ 217,28, sem fluxo de volta relevante.
• –As transações são compatíveis com doação empresarial, pagamento de impulsionamento e contratação de fornecedor de tecnologia, padrões comuns em campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 260 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 184 mil) é doação da Vakinha a Marcel Van Hattem em 2018, enquanto as demais são dezenas de milhares. As conexões entre os elos são fracas — Tiago Albrecht (NOVO) doa a Rinobox, que doa a Fábio Sousa (PL), sem partido/coligação comum evidente, mas os fatos não mostram um fluxo circular fechado no mesmo período ou com valores equivalentes. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem completamente o ciclo como rotineiro.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 260.484,56, mas as transações estão distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –A maior transação é doação de R$ 184.340,18 da Vakinha a Marcel Van Hattem em 2018, representando ~71% do total.
• –Tiago Albrecht (NOVO) doa R$ 479,73 à Rinobox, que doa R$ 73.028,00 a Fábio Sousa (PL) — partidos diferentes e valores desproporcionais.
• –Não há evidência de que as transações formem um ciclo fechado no mesmo ano ou com valores equivalentes.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma campanha ao Senado (Nadia Gerhard) e uma candidata a vereadora pelo PL (Jolisa Duarte de Matos), ambas em 2022. A campanha ao Senado doou R$ 60.000 à vereadora, e a vereadora registrou R$ 200.000 em despesas com a campanha ao Senado — valores de ordens de grandeza diferentes, mas sem indicar o que foi comprado/contratado. Sem saber se há vínculo partidário/coligação entre as duas e qual a natureza da despesa, não dá para cravar padrão legítimo nem fato claramente anômalo.

• –Loop fechado entre apenas 2 entidades: campanha ao Senado de Nadia Gerhard e a vereadora Jolisa Duarte de Matos (PL-RS), ambas em 2022.
• –A campanha ao Senado doou R$ 60.000 à vereadora; a vereadora registrou R$ 200.000 em despesa com a mesma campanha ao Senado.
• –Não há informação sobre partido/coligação da campanha ao Senado nem sobre a natureza do serviço/produto que gerou a despesa de R$ 200.000.
• –A diferença de valor entre a doação recebida (R$ 60 mil) e a despesa paga (R$ 200 mil) não é explicada pelos dados fornecidos.

O ciclo envolve valores modestos e entidades que compartilham vínculos partidários (PSOL e PT, aliados no RJ), o que poderia explicar doações e despesas cruzadas. Porém, a presença de uma empresa (BG Studios Tecnologia) que recebeu despesa de uma campanha do PT e doou para um candidato do PSOL, sem relação aparente com o ramo de tecnologia, e o intervalo de anos entre as transações (2018 a 2024) enfraquecem a ideia de um loop coordenado. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valores, prazos ou ramo), mas a combinação de atores de partidos diferentes e uma empresa de tecnologia no meio de doações políticas justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 259.922,41 movimentados ao longo de 2018 a 2024.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 3.164,32 de despesa da campanha de Monica Santos (PT) em 2018 e doou R$ 76.519,00 para Tarcisio Motta (PSOL) no mesmo ano.
• –Luciana Boiteux (PSOL) doou R$ 500,00 para Monica Santos (PT) em 2022, valor irrisório perto do total.
• –Tarcisio Motta (PSOL) pagou R$ 46.580,00 à direção municipal do PSOL em 2024, que por sua vez doou R$ 123.601,09 à Luciana Boiteux em 2020 e 2024.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira um único evento.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: a maior parte do valor (R$ 200.000,00) é uma despesa de Maria do Rosário para João Edgar Pretto, que não aparece como entidade do ciclo. As demais transações são de valores muito díspares (R$ 40.967,00; R$ 18.108,18; R$ 1,09) e em anos diferentes, sem evidência de retorno do dinheiro à origem. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –O ciclo declarado tem 4 entidades, mas a transação de maior valor (R$ 200.000,00) é uma despesa de Maria do Rosário para João Edgar Pretto, que não está listado entre as entidades do loop.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024, 2026) e com valores muito diferentes, sem um fluxo de retorno evidente à origem.
• –Há uma doação de R$ 1,09 de Lins Robalo para ELEGIS, valor irrisório que não caracteriza movimentação relevante.
• –Maria do Rosário e Lins Robalo são ambos do PT/RS, o que poderia explicar conexões partidárias, mas a empresa ELEGIS e a entidade sem nome não têm partido informado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas estão ligadas ao partido NOVO (candidatos e direção municipal), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são modestos, sem indício de desproporção. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de despesas, o que pode ser explicado pelo uso da ferramenta pelo próprio partido/campanha. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades e pessoas físicas estão filiadas ou ligadas ao partido NOVO.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 1.470, R$ 225.422, R$ 15.000, R$ 597, R$ 16.532,12) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação que pode ter sido usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, o que explica sua presença nos dois sentidos.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSOL/ES, MDB/RS, PL/RS) e uma empresa de arrecadação online, o que à primeira vista dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 2,9 mil, R$ 3 mil, R$ 226 mil, R$ 640, R$ 255) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem um fluxo circular claro e imediato. Não há um fato concreto e isolado que caracterize, por si só, um padrão anômalo típico (como devolução de doação de milhões ou fornecedor sem relação com o serviço).

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 a 2026), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Envolve partidos distintos (PSOL, MDB, PL) e UFs diferentes (ES, RS), o que reduz a chance de ser apenas mesma coligação.
• –Valores muito heterogêneos: a maior transação (ELEGIS -> Jesse, R$ 226 mil) é duas ordens de grandeza acima das demais.
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora (R$ 28,9 mil a Camila) quanto como fornecedora (R$ 640 a Sebastião), mas em anos e contextos distintos.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne ao ponto de origem em curto prazo ou com valor equivalente.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 258,5 mil, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa) e valores desiguais, sem um retorno claro do mesmo montante ao ponto de origem. Há elos partidários plausíveis: Raissa e Rodrigo são ambos do PSB/DF, e Ana Maria é do PC do B, que pode ter relação de coligação ou direção distrital. O elo com a Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doação recebida e depois despesa paga, o que é compatível com uso de crowdfunding, mas o fechamento do ciclo em 2018 merece conferência humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades somando R$ 258.503,19 em 2018
• –Raissa Rossiter (PSB) e Rodrigo Rollemberg (PSB) são do mesmo partido no DF
• –Ana Maria Rabelo é do PC do B, partido que pode ter coligação ou direção distrital comum no DF
• –Vakinha aparece como doadora de Raissa e depois recebe despesa de Ana Maria, fechando o loop
• –Valores das transações são desiguais (R$ 1.649,70; R$ 1.588,00; R$ 1.500,00; R$ 60.000,00; R$ 465,94), sem retorno idêntico ao ponto de origem

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas estão ligadas ao Partido NOVO (diretório municipal de SP, candidatos do NOVO) e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas ordinárias. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao Partido NOVO (diretório municipal de SP e candidatos filiados).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online comumente usada por campanhas para receber doações.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2024, 2026), sem concentração temporal anômala.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.120, R$ 225.422, R$ 15.000, R$ 99,50, R$ 16.532,12) e compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024 e 2026) e não formam um loop fechado no mesmo período. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doação a uma candidata do PSD em 2018 quanto para despesa de Marcel Van Hattem no mesmo ano, o que pode ser coincidência de uso da mesma ferramenta. Já as doações entre Marina Helena e Marcel Van Hattem (ambos do NOVO) em 2026 são compatíveis com repasse partidário interno. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, mas a mistura de anos e partidos diferentes (PSD e NOVO) impede uma explicação única e simples.

• –O ciclo só se fecha se considerarmos transações de 2018, 2024 e 2026, sem continuidade temporal.
• –A Vakinha aparece como doadora em 2018 (para Susana Lambert, do PSD) e como fornecedora de Marcel Van Hattem (NOVO) no mesmo ano, sem relação partidária entre os envolvidos.
• –As doações de Marina Helena para Marcel Van Hattem (ambos NOVO) em 2026 são compatíveis com repasse partidário.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 245 mil, R$ 10 mil, R$ 2,9 mil e R$ 832) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo. As entidades têm partidos variados (PODEMOS, MDB, UNIÃO, PODE), mas há sobreposição parcial (PODEMOS/PODE) e todos atuam em GO, o que poderia explicar conexões legítimas. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão de doações entre aliados, nem elementos que tornem a explicação simples imediata.

• –Valores das transações variam de R$ 832 a R$ 245.000, sem uniformidade que sugira um ciclo fechado de mesmo montante.
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um loop de curto prazo.
• –Entidades têm partidos distintos (PODEMOS, MDB, UNIÃO, PODE), mas todos com atuação em GO, o que pode indicar alianças locais legítimas.
• –A maior transação (R$ 245 mil) é uma doação da Direção Nacional para JOSE NELTO, padrão comum de repasse partidário a candidato.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os valores são pequenos (R$ 2.568,03 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PSD, PODE, UNIÃO), mas todas atuam no mesmo estado, e algumas transações são compatíveis com despesas de campanha a fornecedores (ZILDO, JONAS) que depois doaram a outras campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação eleitoral comum, nem um elo claramente inexplicável.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 2.568,03), típico de despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes, mas todas são de Rondônia, o que pode indicar rede política local.
• –ZILDO PEREIRA DA CRUZ e JONAS TELES DA SILVA aparecem como fornecedores (recebem despesas) e depois como doadores, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PSD de Goiás e uma terceira pessoa (Maria das Graças da Cunha Pereira) que aparenta ser do mesmo grupo familiar, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 137 mil, R$ 72,8 mil, R$ 45 mil e R$ 2 mil) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2026, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante, mas também não há elementos que confirmem uma explicação totalmente rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD de Goiás, o que sugere relação partidária comum.
• –Os valores são relativamente baixos e espalhados por anos diferentes (2020, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A terceira entidade (Maria das Graças da Cunha Pereira) compartilha sobrenome com Dannillo, indicando possível vínculo familiar.
• –Não há transação de valor muito acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve pessoas de partidos diferentes (PODE e UNIÃO) e anos distintos (2022, 2024, 2026), o que enfraquece a explicação por mera coincidência de coligação. Por outro lado, há repasses da direção estadual do partido e valores de ordens de grandeza distintas, sem um elo claramente inexplicável ou desproporcional. Faltam dados sobre a natureza dos vínculos e a origem exata dos recursos para afirmar que há algo anômalo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 256.700,00 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes: PODE (Tiago Braga e Ronaldo Dimas) e UNIÃO (Wagner Rodrigues).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024 e 2026), não num único pleito.
• –Há repasse de Direção Estadual/Distrital para Wagner Rodrigues (R$ 200.000,00) e despesa de Tiago Braga para Direção Estadual (R$ 24.700,00).
• –Valores variam de R$ 6.000,00 a R$ 200.000,00, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de SP e duas campanhas de terceiros (Thainara Karoline Faria e Romulo Cesar Fernandes), com valores próximos (R$ 60 mil e R$ 66,5/70 mil) que se compensam. Não há informação sobre partido/coligação de Thainara ou Romulo, nem sobre a natureza dos repasses (doação, cessão de recursos, ressarcimento), o que impede afirmar se é um padrão legítimo de aliança ou algo que mereça checagem. Os fatos não apontam claramente para nenhum dos lados.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, R$ 256.500 movimentados, com valores individuais entre R$ 60 mil e R$ 70 mil
• –Dois candidatos do PT/SP (Arlindo Chignalia Junior e Alfredo Alves Cavalcante) participam do loop
• –As outras duas entidades são campanhas de Thainara Karoline Faria e Romulo Cesar Fernandes, sem partido/coligação informados
• –Não há dados sobre a natureza dos repasses (doação, despesa, ressarcimento) nem sobre vínculo partidário entre todos os envolvidos

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD e UNIÃO) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, o valor dominante (R$ 250 mil) é uma doação de Hildon a Expedito em 2018, e as outras transações são de baixo valor (R$ 1 mil e R$ 5,2 mil), sem indício de retorno financeiro significativo ao doador original. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre políticos da mesma região, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre Expedito (PSD), Jackson (sem partido informado) e Hildon (UNIÃO), sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 250.000 de Hildon para Expedito em 2018 é a transação dominante.
• –Despesas de Expedito para Jackson somam R$ 5.200 em 2018, e doação de Jackson para Hildon é de R$ 1.000 em 2020.
• –Valores e anos não formam um retorno financeiro expressivo ao doador original, mas o ciclo entre partidos distintos merece verificação.

O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PP, PSL e a direção municipal do PP), mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 1.000, R$ 3.000 e R$ 252.000). A doação de Bianca (PSL) para Angela (PP) em 2022 não configura necessariamente um loop fechado no mesmo pleito, e a despesa de Angela para a direção municipal do PP pode ser repasse partidário rotineiro. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não é possível afirmar que é um padrão claramente legítimo sem mais contexto.

• –Ciclo envolve três entidades: Angela (PP), Direção Municipal do PP e Bianca (PSL)
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (doação de R$ 1.000 e despesa de R$ 252.000) e 2022 (doação de R$ 3.000)
• –Valores das transações variam de R$ 1.000 a R$ 252.000, sem indicação de que o montante retorne integralmente
• –Bianca é filiada ao PSL, partido diferente do PP de Angela, mas a direção municipal é do PP

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PODE, UNIÃO) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são de ordens de grandeza variadas (R$ 480 a R$ 250.000). Não há um padrão claro de devolução imediata ou de valores equivalentes que caracterize um loop suspeito, nem informações sobre coligações ou vínculos entre os envolvidos. Os fatos são insuficientes para afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre Expedito Gonçalves Ferreira Junior (PSD), Leonardo Barreto de Moraes (PODE) e Hildon de Lima Chaves (UNIÃO), todos de RO.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal.
• –Valores variam de R$ 480,00 a R$ 250.000,00, sem equivalência que sugira retorno do mesmo montante.
• –Não há informação sobre coligações, contratos ou vínculos pessoais/empresariais entre os envolvidos.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (MDB, REDE, PRD) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos locais ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 255.338,69 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e simultâneo.
• –Envolve partidos distintos (MDB, REDE, PRD) e uma direção estadual do MDB.
• –Valores individuais são relativamente baixos, exceto a doação de R$ 250.956,69 da direção estadual para LUIZ SAVIO em 2018.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 255 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026) e partidos distintos (MDB, PL), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As maiores quantias são doações da ELEGIS a Jesse Sangalli (R$ 226 mil em 9 transações), compatíveis com repasses de uma empresa de consultoria/tecnologia a campanhas, e as demais são valores pequenos (R$ 300, R$ 265, R$ 209) que podem ser ressarcimentos ou despesas pontuais. Não há um fato isolado que destoe de padrões comuns de financiamento, mas a estrutura circular e a presença de uma empresa de contabilidade no centro merecem uma olhada humana para descartar coordenação indevida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não num mesmo pleito.
• –Envolve partidos diferentes (MDB e PL) e cargos/UF distintos (RS e ES), sem coligação comum evidente.
• –Maior fluxo é ELEGIS -> Jesse Sangalli (R$ 226.181,75 em 9 doações), valor alto mas compatível com repasse de empresa de consultoria a campanha.
• –Demais transações têm valores baixos (R$ 300, R$ 265,82, R$ 209,81), podendo ser ressarcimentos ou despesas ordinárias.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final, sugerindo possível relação comercial com campanhas.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PL/BR, PP/ES, AGIR/ES), o que à primeira vista dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores das transações que fecham o ciclo são muito baixos (R$ 100, R$ 360, R$ 100) em comparação com os pagamentos à empresa AMASV (R$ 57.800 e R$ 186.480), e a cadeia pode ser apenas coincidência de doações pulverizadas. Não há um fato concreto e nomeável que caracterize um loop fechado relevante em termos financeiros.

• –O ciclo declarado envolve 5 entidades, mas as transações que ligam as campanhas entre si somam apenas R$ 560 (R$ 100 + R$ 360 + R$ 100).
• –A maior parte do valor (R$ 244.280) são despesas da campanha de Jair Bolsonaro à empresa AMASV, sem retorno direto à campanha.
• –As entidades pertencem a partidos e unidades federativas distintas (PL/BR, PP/ES, AGIR/ES), sem coligação comum evidente.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela AMASV nem sobre a relação entre os doadores individuais.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PODE, UNIÃO) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor fora de contexto. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível descartar coincidência entre campanhas da mesma região.

• –Ciclo fechado entre Expedito Gonçalves Ferreira Junior (PSD), Leonardo Barreto de Moraes (PODE) e Hildon de Lima Chaves (UNIÃO), todos de RO.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Valores variam de R$ 400,00 a R$ 250.000,00, sem ordem de grandeza atípica para doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.