O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PODE-MT e PRTB-DF), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações são compatíveis com serviços comuns: anúncios no Facebook e uso de soluções financeiras. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Adriano Carvalho (PODE-MT) -> Facebook -> Danilo Aragão Lima (PRTB-DF) -> Rinobox -> Adriano Carvalho.
• –Adriano Carvalho e Danilo Aragão Lima são de partidos e unidades federativas diferentes, sem coligação evidente.
• –Valores movimentados são modestos: R$ 9.000,00 de despesa com Facebook, R$ 20.952,00 de doação da Rinobox, R$ 1.500,00 de doação do Facebook e R$ 253,45 de despesa com Rinobox.
• –As empresas envolvidas (Facebook e Rinobox) atuam em ramos compatíveis com os serviços que teriam sido prestados (anúncios online e soluções financeiras).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.700, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Há sobreposição partidária parcial (UNIÃO em Noelio e Wagner) e valores modestos, mas a presença de nomes sem partido identificado e a diferença de anos impedem tanto uma explicação rotineira óbvia quanto a caracterização de algo claramente anômalo. Faltam dados sobre a natureza dos serviços prestados e vínculos entre as pessoas para uma triagem mais segura.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 500 a R$ 17.500 por transação).
• –Há sobreposição partidária entre Noelio (UNIÃO) e Wagner (UNIÃO), mas Reginauro é do PSDB.
• –Duas entidades da cadeia não têm partido/cargo identificados nos dados.
• –A transação de maior valor (R$ 17.500) é uma despesa de Noelio para Victor Silva Torres em 2018, que só aparece como doador em 2026.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em SC no ano de 2022, com valores modestos (R$ 200 a R$ 20.500) e partidos diferentes (UNIÃO e PODE). As transações podem ser explicadas por doações e despesas de campanha entre aliados ou prestadores de serviço, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível). Não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro nem para apontar um indício específico que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: THIAGO DA SILVA MORASTONI -> CLEITON ROBERTO PEREIRA -> CARLOS MOISES DA SILVA -> JESSICA GOETSCH DE QUEIROZ -> THIAGO DA SILVA MORASTONI
• –Valores movimentados entre R$ 200,00 e R$ 20.500,00, totalizando R$ 31.700,00
• –Todas as transações ocorreram em 2022
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (UNIÃO e PODE) no estado de SC
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as demais pessoas físicas

O ciclo envolve quatro pessoas do mesmo partido (NOVO/RS), o que é um padrão comum em coligações e repasses internos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), com valores variados e sem um retorno exato do montante doado. Não há um fato concreto que destoe claramente do que se esperaria de movimentações entre correligionários, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a natureza dos vínculos e a motivação de cada transferência.

• –Todas as entidades são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores não retornam de forma idêntica ao doador original: a maior despesa (R$ 25.000) é de Felipe Zortea para Frederico Cosentino, enquanto as doações de Frederico somam R$ 1.370.
• –Há uma despesa de R$ 5.300 de Juan Savedra para Matheus Nunes em 2020, seguida de uma doação de R$ 30 de Matheus para Felipe em 2024, sem conexão direta de valor.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.700,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários e familiares entre alguns agentes (EDVAN e DAVI BRANDÃO DE FARIAS, ambos no MA), o que pode explicar doações entre aliados. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, tornando o caso pouco conclusivo para priorização.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.700,00 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –EDVAN BRANDÃO DE FARIAS e DAVI BRANDÃO FARIAS compartilham sobrenome e atuam no MA, sugerindo possível relação familiar/aliada.
• –Valores individuais são baixos (R$ 700 a R$ 15.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

O loop envolve dois candidatos do PT no RS e uma doação de campanha estadual (João Edegar Pretto) para Miguel Rossetto, mas as transações listadas não formam um ciclo fechado claro: há uma despesa de Miguel para si mesmo (provável reembolso) e uma despesa de Mainardi para João Edegar Pretto, sem que se veja o retorno do dinheiro a Miguel. Os valores são modestos (R$ 31,7 mil no total) e compatíveis com movimentação entre aliados do mesmo partido. Faltam elos para caracterizar um ciclo circular suspeito.

• –Candidatos Miguel Rossetto e Luiz Fernando Mainardi são ambos do PT no Rio Grande do Sul.
• –Há doação de campanha estadual (João Edegar Pretto) para Miguel Rossetto, sugerindo rede de aliados.
• –Transação de Miguel Rossetto para si mesmo (R$ 21.000) é típica de reembolso ou devolução, não de repasse a terceiro.
• –Não está explícito no JSON o elo que fecha o ciclo de volta a Miguel Rossetto a partir de Mainardi ou das empresas.

O ciclo envolve apenas duas pontas: José Mário da Silva doou R$ 3.150 a Alexandre Kalil em 2026, e Kalil pagou R$ 26.219,40 a José Mário em 2022 — anos diferentes e valores de ordens de grandeza distintas. Não há informação sobre partido/coligação de José Mário nem sobre a natureza dos pagamentos de 2022, o que impede dizer se é relação comercial recorrente, ressarcimento ou algo que mereça checagem. Os fatos, isoladamente, não apontam nem para padrão legítimo claro nem para anomalia concreta.

• –Loop entre apenas duas entidades: José Mário da Silva e Alexandre Kalil (PDT-MG)
• –Doação de R$ 3.150 de José Mário a Kalil em 2026
• –Dez despesas de Kalil a José Mário somando R$ 26.219,40 em 2022
• –Transações em anos distintos (2022 e 2026), sem sobreposição temporal
• –Sem dados sobre partido/coligação de José Mário ou ramo de atividade

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, AGIR, REPUBLICANOS) em anos distintos (2018 e 2020), com valores pequenos (R$ 3.000 a R$ 8.667) e transações únicas. As setas misturam doações e despesas, o que dificulta caracterizar um loop fechado de dinheiro entre as mesmas campanhas. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmos atores) nem uma explicação simples e clara (mesma coligação, repasse partidário).

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm nome/partido identificados: PL, AGIR e REPUBLICANOS, sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 3.000 a R$ 8.667) e cada transação aparece uma única vez.
• –A cadeia mistura doações e despesas, o que pode indicar ressarcimentos ou pagamentos por serviços, mas não há detalhamento do objeto.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PT, PSD) e valores pequenos (R$ 31,6 mil no total), mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação é um pagamento de R$ 28,9 mil de Eduardo Leite à ESSENT JUS, que pode ser serviço contábil, e as demais são doações/despesas de baixo valor. Não há um fato agudo que destoe (como valor de ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação), mas também não há explicação simples e única que amarre tudo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 e 2022), sugerindo baixa conexão temporal.
• –Envolve políticos de partidos diferentes (PSDB, PT, PSD), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores individuais baixos (R$ 100 a R$ 28.981), total de R$ 31.655,43.
• –A maior transação é um pagamento de Eduardo Leite (PSDB) à ESSENT JUS (contabilidade), compatível com despesa de campanha.
• –As demais transações são doações de empresas a candidatos e uma despesa de José Fortunati à AIXMOBIL, sem indício claro de retorno do dinheiro ao doador original.

O ciclo envolve quatro entidades e valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 25.791,00 de uma empresa a um candidato do PODE em 2018; R$ 5.196,00 do diretório municipal do NOVO a um vereador em 2020; R$ 559,20 de despesa do candidato do PODE ao diretório municipal do NOVO; e R$ 107,07 de despesa do vereador do NOVO à mesma empresa). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e ligam partidos diferentes (PODE e NOVO), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação, mas também não há um fato agudo — como valores equivalentes de ida e volta ou fornecedor sem relação com o serviço — que caracterize um loop fechado e suspeito. O elo mais concreto é a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparecer nas duas pontas do ciclo, recebendo do candidato do NOVO e doando ao candidato do PODE, mas os valores são pequenos e compatíveis com prestação de serviços e doação eleitoral rotineira.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 31.653,27 no total, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020).
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 25.791,00 ao candidato Heni Ozi Cukier (PODE) em 2018 e recebeu R$ 107,07 de despesa do vereador José Correia da Silva Junior (NOVO) em 2020.
• –Há transações entre partidos diferentes (PODE e NOVO), o que dificulta a explicação por mesma coligação ou diretório partidário.
• –Os valores de retorno ao longo da cadeia (R$ 559,20 e R$ 107,07) são muito menores que a doação inicial (R$ 25.791,00), sem simetria que sugira devolução ou repasse circular relevante.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PRD, PSD, DC) em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 31.650 no total) e há transações de doação e despesa misturadas, o que pode ser coincidência entre campanhas da mesma região (GO). Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 31.650 movimentados no total.
• –Entidades de partidos distintos: PRD, PSD e DC, todas em GO.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores individuais variam de R$ 522,50 a R$ 25.500, sem salto de ordem de grandeza.
• –Há tanto doações quanto despesas compondo o ciclo.

O ciclo envolve apenas R$ 31.650 e três transações de naturezas diferentes (doação, doação e despesa), sem que os valores retornem de forma equivalente ao ponto de partida. As entidades são de partidos distintos (PSDB e CIDADANIA) e anos distintos, o que enfraquece a hipótese de coordenação, mas também não há elementos claros de padrão legítimo (mesma coligação, repasse partidário, ressarcimento). Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana.

• –Ciclo fechado entre três entidades com R$ 31.650 movimentados no total
• –Transações de naturezas distintas: doação de R$ 1.600, doação de R$ 30.000 e despesa de R$ 50
• –Valores não retornam equivalentes ao ponto de partida (R$ 1.600 entra, R$ 50 sai)
• –Entidades de partidos diferentes (PSDB e CIDADANIA) e anos diferentes (2020 e 2024)

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas são candidatos de partidos diferentes (PSDB e CIDADANIA) em MG, e a terceira (ADEMIR TEODORO DA SILVA) aparece apenas como doador e fornecedor. As transações são de anos distintos (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 1.600, R$ 30.000 e R$ 50), sem um padrão claro de ida e volta no mesmo pleito. Não há elementos suficientes para afirmar que se trata de um loop suspeito ou de mera coincidência entre campanhas.

• –Ciclo fechado entre três entidades: ORLANDO AMORIM CALDEIRA (PSDB) -> ELIO DA MATA SANTOS (CIDADANIA) -> ADEMIR TEODORO DA SILVA -> ORLANDO AMORIM CALDEIRA.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doação de ADEMIR para ORLANDO em 2020; doação de ORLANDO para ELIO em 2024; despesa de ELIO para ADEMIR em 2024.
• –Valores movimentados: R$ 1.600,00 (2020), R$ 30.000,00 (2024) e R$ 50,00 (2024), totalizando R$ 31.650,00.
• –Os dois candidatos identificados pertencem a partidos distintos (PSDB e CIDADANIA) e a cargos diferentes (deputado estadual e prefeito), ambos em MG.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e MISSÃO) e valores de ordens de grandeza distintas: R$ 20.224,40 pagos por Paulo Renato Paim à Essent Jus Contabilidade, R$ 10.880,99 doados pela mesma empresa a Edupercio Pratts, e apenas R$ 455,00 e R$ 66,20 nas outras pontas. A empresa de contabilidade aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de campanha, o que pode ser um padrão legítimo de prestação de serviços, mas o fechamento do ciclo entre campanhas sem coligação comum e a diferença de magnitude entre as transações não permitem descartar coincidência nem confirmar algo atípico sem checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> EDUPERCIO -> AIXMOBIL -> PAULO RENATO PAIM -> ESSENT
• –Partidos distintos na cadeia: PT (Paulo Renato Paim) e MISSÃO (Edupercio Pratts)
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE aparece como doadora de Edupercio Pratts (R$ 10.880,99) e como fornecedora de Paulo Renato Paim (R$ 20.224,40)
• –Valores muito díspares: R$ 20.224,40 e R$ 10.880,99 frente a R$ 455,00 e R$ 66,20
• –Todas as transações concentradas em 2018

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (Progressistas, PDT e PT), o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação comum. Porém, os valores são modestos (R$ 31,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), com a maior parte sendo repasses da direção nacional a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 31,6 mil no total).
• –Envolve partidos diferentes (Progressistas, PDT e PT), o que dificulta explicar por coligação única.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Maior parte do valor (R$ 30 mil) é doação da direção nacional a candidato, padrão comum em campanhas.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (LAVOR NERI), provavelmente parentes, de partidos diferentes (PT e PSB) no mesmo estado (PI), com doações em sentidos opostos em anos distintos (2018 e 2022). O valor total é modesto (R$ 31,6 mil) e o intervalo de 4 anos entre as transações não configura um ciclo curto e fechado. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro ou algo genuinamente estranho.

• –Duas entidades com sobrenome idêntico (LAVOR NERI), sugerindo possível relação familiar.
• –Partidos diferentes: JOSE ICEMAR é do PT e CECILIA MARIA é do PSB.
• –Doações em sentidos opostos: CECILIA doou R$ 1.621,80 para JOSE em 2018; JOSE doou R$ 30.000,00 para CECILIA em 2022.
• –Intervalo de 4 anos entre as transações, não caracterizando ciclo curto e fechado.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 31.621,80).

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSTU) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 31.608 no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas pequenas, incluindo doações entre filiados e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para legendas pequenas, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três das cinco entidades são do PSTU, partido de pequeno porte, o que torna plausível a circulação de recursos entre filiados e candidatos da mesma legenda.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 168 a R$ 25.000 por transação) e compatíveis com campanhas de vereador e deputado de partidos pequenos.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível, preço fora de mercado ou empresa de grande porte devolvendo valores expressivos.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 31,6 mil no total). A empresa doou R$ 25,1 mil a Juan Savedra em 2020, enquanto Ramiro Rosario pagou R$ 387 a essa mesma empresa no mesmo ano; depois, em 2022, Juan pagou R$ 5,9 mil a Renan Della Costa, que havia doado R$ 100 a Ramiro em 2020. As transações ocorrem em anos diferentes e os elos entre elas são indiretos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados partidários, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem sequência temporal direta.
• –Dois candidatos são do mesmo partido (NOVO) e estado (RS), o que explica conexões políticas legítimas.
• –Valores são baixos (R$ 31,6 mil no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade, ramo plausível para prestar serviços a campanhas, e recebeu apenas R$ 387 de um dos candidatos.
• –O elo entre Juan Savedra e Renan Della Costa (R$ 5,9 mil em 2022) não tem contrapartida direta no ciclo, quebrando a circularidade imediata.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31,6 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e em estados distintos (SP e SC), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (NOVO/PODE) e valores modestos, compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O ciclo tem 5 entidades e movimenta R$ 31.601,45 no total.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (GOIA->HENI, HENI->NOVO) e 2020 (EDSON->ADRIANO, Direção->EDSON, ADRIANO->GOIA).
• –Há conexões partidárias: HENI é PODE, EDSON e ADRIANO são NOVO, e o PARTIDO NOVO aparece como entidade.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 25.791), sem ordem de grandeza destoante.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua em serviços digitais, área compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve três políticos de partidos diferentes (PSB, PL, PODE) no Tocantins, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 20.000). Não há um padrão claro de devolução de recursos ou de empresa fachada; pode ser coincidência de doações cruzadas entre aliados regionais ou ressarcimentos. Faltam elementos que liguem as entidades de forma suspeita, como mesma coligação ou valores desproporcionais.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2020)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.500 a R$ 20.000), sem grande desproporção
• –Partidos distintos (PSB, PL, PODE) e cargos variados, sem coligação explícita
• –Não há informação sobre vínculo societário ou empresarial entre os envolvidos

O ciclo envolve 5 entidades em Roraima, com valores modestos (R$ 31.600 no total) e transações de 2022. Há vínculos partidários parciais (Marcos Rogério e Jaime Bagattoli são do PL), mas Ezequiel Alves Cardoso é do MOBILIZA, o que quebra a explicação simples de mesma coligação. As transações parecem ser doações e despesas de campanha entre pessoas físicas, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, e os valores são baixos. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas, com R$ 31.600 movimentados no total.
• –Duas entidades são do PL (Marcos Rogério e Jaime Bagattoli), mas Ezequiel Alves Cardoso é do MOBILIZA.
• –Transações são doações e despesas de campanha de 2022, com valores unitários entre R$ 350 e R$ 25.000.
• –Não há empresa, fornecedor ou ramo de atividade envolvido; são apenas pessoas físicas.

O ciclo envolve três políticos de Rondônia, mas de partidos diferentes (PL, PV e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 31,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2026), o que é compatível com doações cruzadas rotineiras entre candidatos da mesma região. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre três políticos de Rondônia: Luiz Alberto Goebel (PL), Eduardo Toshiya Tsuru (PV) e Izael Dias Moreira (UNIÃO).
• –Partidos diferentes entre os três envolvidos, o que dificulta a explicação por mesma coligação.
• –Valores baixos: R$ 23 mil, R$ 600, R$ 5 mil e R$ 3 mil, totalizando R$ 31,6 mil.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2026), não num único pleito.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31,6 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários entre Tarcísio Motta (PSOL) e os demais (PT), mas não há coligação explícita citada, e os valores são modestos e compatíveis com serviços de tecnologia/consultoria. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.598,93, com transações distribuídas em 2018, 2020 e 2024.
• –Tarcísio Motta é do PSOL; Maria Naustria e Luiz Lindbergh são do PT, sem coligação explícita citada.
• –Valores individuais são modestos (R$ 500 a R$ 12.686) e compatíveis com serviços de tecnologia/consultoria.
• –Não há indicação de que as empresas tenham ramo alheio aos serviços prestados nem de preço fora de mercado.

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 31,5 mil no total) e transações em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou para Heni Ozi Cukier (PODE) em 2018, enquanto Roberta Grabert (NOVO) pagou despesas à mesma empresa também em 2018, mas não há indício de que os fluxos se conectem diretamente. Sem valores expressivos, sem mesmo partido/coligação entre todos os elos e sem fornecedor com ramo incompatível, não há fato concreto que justifique priorização humana.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 31.592,61), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Heni Ozi Cukier é do PODE e Roberta Grabert do NOVO, partidos diferentes, sem coligação indicada.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua em serviços digitais, ramo compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (UNIÃO, MDB, REPUBLICANOS) e uma empresa, o que à primeira vista dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, com a maior parte do fluxo passando por uma direção partidária estadual, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 31.590,86 movimentados em 2018.
• –Campanhas de partidos distintos (UNIÃO, MDB, REPUBLICANOS) participam do loop.
• –A empresa EVENTIZE TECNOLOGIA LTDA aparece como doadora de R$ 7.814,00 para ANA CLAUDIA e como recebedora de despesa de R$ 22,15 de VILMAR FRAGA.
• –JOSE IVO SARTORI repassa R$ 23.000,00 à Direção Estadual/Distrital, que doa R$ 254,71 a VILMAR FRAGA.
• –Todas as transações ocorrem no mesmo ano (2018), sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As entidades Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/meios de pagamento, e as campanhas são de partidos diferentes (PT e PDT), sem coligação explícita. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas eleitorais comuns, mas a formação de um ciclo fechado com empresas de intermediação financeira merece uma checagem humana para descartar coincidência ou uso indevido.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 31.590,54 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Valores individuais variam de R$ 203,35 a R$ 15.423,00, sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Envolve duas empresas de arrecadação/meios de pagamento (Vakinha e Rinobox) e três políticos de partidos diferentes (PT e PDT).
• –Não há indicação de mesma coligação ou vínculo partidário direto entre todos os envolvidos.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PP/PI e PRTB/DF) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, as transações são de baixo valor e podem refletir doações e despesas rotineiras com fornecedores de tecnologia e serviços online, sem um elo claro de coordenação. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de atores díspares em um ciclo fechado merece uma checagem humana para descartar ou confirmar uma conexão relevante.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades: Democratize Tecnologia, Ismael do Nascimento Silva (PP/PI), Facebook Serviços Online e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB/DF).
• –As entidades pertencem a partidos e unidades federativas diferentes, sem coligação ou vínculo partidário evidente nos dados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), o que reduz a chance de um único evento coordenado.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 520,00; R$ 846,65; R$ 21.728,00; R$ 30.000,00), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –Não há indicação de que os fornecedores (Democratize e Facebook) tenham ramo incompatível com os serviços prestados ou valores fora do padrão.

O ciclo envolve apenas duas campanhas de 2020: Gerson Barbosa de Sousa (PSOL) doou R$ 312,44 para a campanha de Leandro Santos Domingos e, no mesmo ano, essa campanha pagou R$ 31.270,00 a Gerson como despesa. A diferença de quase 100x entre os valores e a ausência de informação sobre partido/coligação de Leandro impedem afirmar se há padrão legítimo (ex.: prestação de serviço de campanha) ou se é apenas uma coincidência de fluxo financeiro. Não há fato concreto que caracterize algo claramente anômalo, mas também não há elementos suficientes para descartar a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas de 2020: Gerson Barbosa de Sousa (PSOL) e Leandro Santos Domingos.
• –Doação de R$ 312,44 de Leandro para Gerson e despesa de R$ 31.270,00 de Gerson para Leandro no mesmo ano.
• –Diferença de aproximadamente 100 vezes entre os valores das duas transações.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Leandro Santos Domingos, impossibilitando avaliar vínculo político.

O ciclo envolve quatro nomes, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2020) e os valores não batem exatamente (R$ 12.781,43 de entrada vs. R$ 6.000,00 de saída em 2018; R$ 1.250,00 de saída vs. R$ 300,00 de entrada em 2020). Não há partido ou coligação em comum entre os dois candidatos identificados (REPUBLICANOS e NOVO), mas também não há um fato concreto que force uma explicação anômala — pode ser mera coincidência de nomes em cadeias distintas ou ressarcimentos. Faltam dados para dizer se há relação real entre as entidades.

• –Ciclo aparente entre 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um fluxo circular imediato.
• –Valores não fecham: em 2018 entra R$ 12.781,43 e sai R$ 6.000,00; em 2020 sai R$ 1.250,00 e entra R$ 300,00.
• –Os dois candidatos identificados são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e NOVO) e cargos diferentes, sem coligação declarada nos dados.
• –Nomes intermediários ('sem nome' ou variações como PAULA DE CASTRO TAVARES / PAULA TAVARES) podem ou não ser a mesma pessoa, dificultando a confirmação do loop.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações de pessoas físicas e uma empresa (EVOE) para candidatas do PSOL-MG, e despesas das candidatas para a mesma empresa e para uma pessoa física. Os valores são modestos (R$ 31,5 mil no total) e as conexões podem ser explicadas por relações partidárias ou prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento de campanha.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop completo com os dados fornecidos.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 31.581,02 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –As candidatas são do mesmo partido (PSOL) e estado (MG), o que pode explicar conexões legítimas.
• –A empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas sem indício de valores desproporcionais ou ramo incompatível.