O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38,6 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e há partidos distintos (PT e PSD) na cadeia. As quantias são modestas e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas a existência de um ciclo fechado entre pessoas que não compartilham partido em todos os elos justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 38.633,33 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024.
• –Envolve partidos diferentes (PT e PSD) e cargos variados (deputado estadual, prefeito, vice-prefeito).
• –Valores individuais são modestos (R$ 300 a R$ 11.833,33), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre vínculo societário, familiar ou de mesma coligação entre as entidades.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD e PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado dentro da mesma coligação. Por outro lado, há vínculos familiares e políticos conhecidos entre Jair Bolsonaro e Carlos Bolsonaro, e a empresa GOIA presta serviços digitais que podem ter sido contratados por campanhas. Os valores são modestos e as transações estão espalhadas no tempo, sem um fato concreto que destoe e justifique priorização imediata.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 38.629,66 movimentados, valor baixo para um loop de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto.
• –Envolve partidos distintos (PSD e PL), sem coligação comum evidente em todos os elos.
• –Há relação familiar direta entre Jair Bolsonaro e Carlos Bolsonaro, o que pode explicar doações pessoais.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de campanha, padrão que merece checagem, mas não é incomum no setor.

O valor de R$ 38.610,00 para adesivos é 152x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica ('ADESIVO VINIL BOLA MED 30CM DIAMETRO') não permite saber a quantidade contratada. O fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o serviço, e o candidato é de cargo majoritário (governador), onde tiragens altas de material de campanha são comuns. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não há fato concreto que caracterize anomalia além do valor agregado.

• –Valor contratado de R$ 38.610,00 é 152x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item não especifica quantidade, apenas o modelo do adesivo (30cm de diâmetro).
• –Fornecedor é do ramo de papelaria e serviços gráficos, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato concorre ao cargo de Governador, o que pode justificar grandes tiragens de material publicitário.

O loop envolve pessoas com sobrenome comum (Campos de Albuquerque) e mesmo partido (UNIÃO), o que é compatível com doações entre familiares ou aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 38,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a necessidade de checagem.

• –As entidades compartilham o sobrenome 'Campos de Albuquerque' e o partido UNIÃO, sugerindo relação familiar ou política próxima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 38.608,91), compatível com doações e despesas típicas de campanhas municipais.
• –A cadeia inclui uma doação de DANIELA DA SILVA para MARCIENE e uma despesa de EDVAM para DANIELA DA SILVA SANTOS, mas não há detalhamento sobre a relação entre essas pessoas.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO), mas em UFs e anos diferentes, e duas empresas prestadoras de serviços. As transações são de baixo valor e em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para descartar coincidência ou relação comercial legítima sem mais dados.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 38.604,17 movimentados no total
• –Doações e despesas ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022)
• –Os dois candidatos são do partido NOVO, mas de UFs distintas (GO e SP)
• –Valores individuais baixos: maior transação é R$ 36.292,10 em 7 doações
• –Não há indicação de que as empresas tenham ramo incompatível com os serviços

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas mostram valores modestos (R$ 2.600, R$ 1.000, R$ 20.000 e R$ 15.000) e há vínculos familiares e partidários entre os principais nomes (Jose Andrade de Matos e Vanice Helena Andrade de Matos, ambos do RS, com doações entre si). A movimentação pode ser explicada por repasses dentro de um mesmo grupo político/familiar, mas a presença de uma entidade sem nome e a direção das setas (despesa de uma campanha para outra) não permitem descartar nem confirmar um padrão rotineiro. Faltam dados sobre a natureza exata das despesas e a identidade da quarta entidade para uma triagem mais segura.

• –Loop de 4 entidades com R$ 38.600 movimentados no total, valor baixo em relação a campanhas eleitorais.
• –Jose Andrade de Matos e Vanice Helena Andrade de Matos compartilham sobrenome e atuam no RS, sugerindo vínculo familiar.
• –Transações incluem doações entre campanhas e despesas pagas por uma campanha a outra, sem detalhamento do objeto.
• –Uma das entidades do ciclo (68199210044) não tem nome identificado nos fatos fornecidos.

O valor de R$ 38.587,50 é 152x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição menciona 'material vinil bolão adesivo', que pode indicar um lote grande de itens (ex.: adesivos para campanha de deputado federal em todo o Paraná). Não há informação sobre quantidade, especificação ou se o fornecedor tem relação com o candidato. Sem esses dados, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 38.587,50 para 'CONFECÇÃO DE MATERIAL VINIL BOLÃO ADESIVO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor: SIMONETTI PIRES SIMONETTI LTDA (CNPJ 07.981.171/0001-98)
• –Candidato a Deputado Federal pelo Paraná, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2022 e 2026

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PSB) e uma empresa de tecnologia, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A maior transação é uma despesa de R$ 29.000 de Daniella para a direção estadual, que pode ser repasse partidário legal. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Ciclo envolve 4 entidades: direção estadual do PSOL-RJ, Ary Gabriel Girota de Souza (PSB), BG Studios Tecnologia Ltda e Daniella Monteiro da Silva (PSOL).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doações e despesa em 2018, e uma despesa em 2022.
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 8.107,00 de BG Studios para Daniella; R$ 1.432,50 da direção para Ary; R$ 32,72 de Ary para BG Studios; R$ 29.000,00 de Daniella para a direção estadual.
• –Não há indicação de que os valores estejam fora do padrão ou que a empresa BG Studios não tenha relação com serviços de campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas em transações de 2020, mas os valores são pequenos (R$ 1.050, R$ 3.500, R$ 400 e R$ 2.090) e as entidades têm partidos diferentes (PTB e PSB), sem coligação explícita nos dados. As transações podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, mas o fechamento do ciclo em torno de duas campanhas merece uma checagem manual para descartar coincidência ou ressarcimento. Não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro, nem elementos suficientes para considerá-lo rotineiro.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas: TONY CARLOS DA SILVA -> VALDIR DA COSTA TORRES -> JOSINIRO DA SILVA COELHO -> DARLENE HEIDE PASSOS -> TONY CARLOS DA SILVA.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 1.050,00, R$ 3.500,00, R$ 400,00 e R$ 2.090,00.
• –As duas entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (PTB e PSB) e cargos distintos (vereador e prefeito).
• –Todas as transações ocorreram em 2020, sem indicativo de coligação ou vínculo partidário comum nos dados fornecidos.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia aparece tanto doando para Flávio Serafini quanto recebendo pagamento de Rodrigo Cosenza, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL-RJ, o que explica parte das movimentações como repasses internos do partido.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 7.520,00 de Rodrigo Cosenza e doou R$ 18.613,00 para Flávio Serafini, valores de pequeno porte.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 4.385,55 a Rodrigo Cosenza e recebeu R$ 15.462,38 de Flávio Serafini, em anos diferentes (2018 e 2022).
• –O total movimentado (R$ 38.536,13) é baixo e não indica sozinho uma operação atípica.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 38,5 mil no total) e entidades majoritariamente do PT em MG, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. Porém, a cadeia mistura anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e inclui uma empresa (GOIA SERVIÇOS) que doou R$ 21 mil a uma vereadora e depois recebeu R$ 3,7 mil de um vereador, sem que os fatos expliquem a relação comercial. Não há um único fato que destoe de forma clara (valor muito acima, ramo incompatível, ciclo curto e fechado), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência partidária.

• –Loop total de R$ 38.528,53 entre 5 entidades, valor baixo para padrões de financiamento.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PT em MG, sugerindo possível relação partidária.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), enfraquecendo a ideia de ciclo curto e fechado.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece como doadora de R$ 21.139,00 a uma vereadora e depois recebe R$ 37,53 de um vereador, sem explicação do vínculo comercial.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou a um candidato do REDE e recebeu despesas de um candidato do PT, além de uma doação de uma pessoa física a este último. Os valores são modestos (R$ 38,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Marcelo Sgarbossa (REDE) e recebedora de despesa de Everton de Morais Gimenis (PT).
• –Doação de Christine Rondon Teixeira a Everton de Morais Gimenis (R$ 500) e despesa de Marcelo Sgarbossa a Christiane Rondon Teixeira (R$ 5.000) em 2020.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 38.527,80 no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2024.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os candidatos de partidos diferentes (REDE e PT).

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 38,5 mil no total). As empresas Vakinha e Rinobox atuam com arrecadação e soluções financeiras, ramos compatíveis com serviços de campanha, e as doações podem ser explicadas por apoio de fornecedores a candidatos de partidos distintos. Não há um fato concreto que destoe do padrão ou indique um ciclo fechado e suspeito.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores são baixos (R$ 31,7 mil, R$ 5,5 mil, R$ 1,2 mil e R$ 0,1 mil), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação e soluções financeiras, ramos que podem prestar serviços a campanhas.
• –Não há evidência de que as entidades pertençam à mesma coligação ou grupo, mas também não há indício claro de conluio.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 38,5 mil no total) e entidades majoritariamente do PT em MG, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. Porém, a cadeia inclui uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) que doa R$ 21 mil a uma vereadora e depois recebe R$ 3,7 mil de um candidato, além de um elo sem nome identificado, o que impede uma explicação totalmente simples. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de ciclo fechado com uma empresa no meio e valores modestos deixa o caso em zona cinzenta.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 38.518,53 movimentados no total.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa R$ 21.139,00 a APARECIDA DE OLIVEIRA PINTO (PT) em 2020 e recebe R$ 37,53 de LANDSTONE TIMOTEO FILHO (PT) no mesmo ano.
• –ROBERTO CUPOLILLO (PT) paga despesa de R$ 1.000,00 a LANDSTONE TIMOTEO FILHO (PT) em 2022.
• –APARECIDA DE OLIVEIRA PINTO (PT) paga despesa de R$ 6.000,00 a GUSTAVO TERROR GUELBER em 2024.
• –GUSTAVO TERROR GUELBER doa R$ 2.400,00 a ROBERTO CUPOLILLO (PT) em 2022.
• –Há um elo na cadeia identificado apenas como '10187608652 (sem nome)'.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 38,5 mil, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. As entidades são de municípios/partidos diferentes (PSDB e REDE no RS), mas não há informação sobre coligação ou relação prévia entre elas. A maior parte do valor é uma doação de uma empresa de contabilidade a um vereador, seguida de despesas de campanha com serviços contábeis, o que pode ter explicação rotineira; ainda assim, o fechamento do ciclo com valores menores merece uma olhada humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 38.501,31 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que indique um esquema articulado.
• –A maior transação é uma doação de R$ 32.330,00 da ESSENT JUS CONTABILIDADE para MARCELO SGARBOSSA (REDE), seguida de despesas de campanha com a mesma empresa.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 340,00 e R$ 87,30) e podem ser ressarcimentos ou pagamentos pontuais.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo partidário entre as entidades, mas os candidatos são de partidos diferentes (PSDB e REDE).

O valor de R$ 38.500 para adesivos é 152x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'ADESIVOS BOLA 40X40CM' e o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento da quantidade de unidades, não é possível afirmar se o preço unitário é absurdo ou se é um lote grande para campanha de deputado federal. O sinal merece verificação, mas os fatos disponíveis não permitem concluir se é erro de digitação, compra volumosa legítima ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 38.500,00 para adesivos, 152x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição não especifica a quantidade de adesivos, impossibilitando calcular o preço unitário.
• –Candidato concorreu a deputado federal em 2018, cargo que pode demandar material gráfico em larga escala.

O valor de R$ 38.500 para 'ADESIVO BOLA 20X20 BOPP' é 152x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição é genérica e pode se referir a um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), o que justificaria o montante. Não há informação sobre quantidade ou preço unitário, e o fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o item. Sem esses dados, não é possível afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 38.500,00 para adesivo, 152x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item não especifica quantidade ou preço unitário.
• –Fornecedor é empresa de serviços gráficos, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato a governador em 2018, campanha de maior porte pode demandar grandes volumes de material.

O valor de R$ 38.500,00 é 152x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição lista múltiplos itens (500 adesivos, 10 mil praginhas, 1000 adesivos, 200 BA) que podem justificar um lote grande. Não há informação suficiente sobre a quantidade total de itens nem sobre o preço unitário praticado para afirmar que o valor está fora do razoável. O fornecedor é uma ME do ramo de serviços, compatível com publicidade gráfica, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário suspeito.

• –Valor contratado de R$ 38.500,00 para 'Publicidade por adesivos'
• –Descrição menciona múltiplos itens: 500 adesivos, 10 mil praginhas, 1000 adesivos, 200 BA
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (152x menor)
• –Fornecedor é ME do ramo de serviços, sem vínculo partidário evidente com o candidato

O ciclo envolve valores modestos (R$ 38,5 mil no total) e entidades de Goiás, sendo duas do PL e uma do PRD, o que não configura um grupo partidário único. As transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, com doações e despesas de pequeno porte, compatíveis com movimentação rotineira de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo. O caso não aponta para nada claramente anômalo, mas também não permite descartar coincidência.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 11.000 (MAGDA -> EDMILSON), total de R$ 38.500
• –Período disperso: transações em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita
• –Duas entidades são do PL (MAGDA e ALESSANDRA), mas EDMILSON é do PRD, sem coligação explícita nos dados
• –Há variação de grafia nos nomes (ROSÂNIA/ROSANIA), sugerindo possível inconsistência cadastral, não necessariamente irregularidade
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia

O ciclo envolve apenas duas pessoas de partidos diferentes (AVANTE e PPL), o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação comum. Porém, os valores são modestos (R$ 7.000 de doação e R$ 31.500 de despesa) e as transações ocorrem em anos distintos (2020/2024 e 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado quase imediatamente, nem valores de ordem de grandeza destoante, o que torna o caso ambíguo.

• –Loop entre duas entidades: LUCIANO BRENO CHAVES PEREIRA (AVANTE) e REGEILDO COSTA (PPL), partidos diferentes.
• –Total movimentado de R$ 38.500,00, com doação de R$ 7.000,00 e despesa de R$ 31.500,00.
• –Transações em anos distintos: doação em 2020 e 2024; despesa em 2022.
• –Não há indicação de ciclo curto e fechado no tempo, nem de valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Roque Barbiere e Jair Braz Pereira) com R$ 38.500 movimentados em 2022, mas os fatos não informam se há vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre elas. O valor de R$ 350.000 (ida) e R$ 3.500 (volta) é pequeno e compatível com doação seguida de despesa de campanha, sem indício de desproporção ou ramo estranho. Sem saber a natureza do gasto de R$ 3.500 pago a Jair, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é estranho.

• –Ciclo fechado entre Roque Barbiere (AVANTE-SP) e Jair Braz Pereira em 2022
• –Doação de R$ 35.000 de Jair para Roque e despesa de R$ 3.500 de Roque para Jair
• –Não há informação sobre partido/coligação de Jair Braz Pereira
• –Não há descrição do serviço/produto que gerou a despesa de R$ 3.500

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38.500, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Três das quatro entidades nomeadas são do PODE/TO, o que oferece uma explicação plausível de aliança partidária, mas há um elo com o UNIÃO e um intermediário sem partido informado. Os valores são modestos e não há indício de retorno do mesmo montante a quem doou, então não há fato concreto que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 38.500 movimentados, mas as transações estão espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Três das quatro entidades nomeadas (Tiago Braga, Valéria Domingues e Ronaldo Dimas) são do PODE no Tocantins, sugerindo possível relação partidária.
• –O elo com Wagner Rodrigues Barros (UNIÃO) e o intermediário Cleyton Coelho não têm partido/coligação informados, quebrando a explicação puramente partidária.
• –Os valores são pequenos e não há retorno do mesmo montante a quem doou, afastando o padrão típico de devolução circular de recursos.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), com valores baixos e sem indicar uma operação coordenada no mesmo pleito. Há vínculos partidários parciais (PODE entre Tiago e Emílio), mas o elo de retorno passa por Jean Luís, que não aparece como entidade cadastrada, e por Wagner (UNIÃO), sem partido comum com os demais. Os fatos não permitem afirmar padrão rotineiro nem apontar um indício forte o suficiente para priorização.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022 e 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 3.000, R$ 1.500, R$ 30.000 e R$ 4.000.
• –Tiago Braga Pereira (PODE) e Emílio Rodrigues Santana (PODE) compartilham partido, mas o elo de retorno passa por Jean Luís Coutinho Santos, sem partido informado.
• –Wagner Rodrigues Barros é do UNIÃO, sem partido/coligação comum declarado com os demais no conjunto de dados.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatos do PSB de Pernambuco, e valores modestos (R$ 38,5 mil no total). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e curto. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora de escala, e as doações/despesas podem ser explicadas por relações pessoais ou de campanha dentro do mesmo campo político. Faltam elementos concretos que justifiquem priorização manual.

• –Ciclo de R$ 38.500,00 entre 4 pessoas físicas, sem empresas ou fornecedores envolvidos.
• –Duas entidades centrais são candidatos do PSB de PE (Romero Lima e Andreza Bandeira), partido em comum.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira operação coordenada.
• –Valores individuais entre R$ 4.000 e R$ 15.000, compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve 4 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PP) e da mesma família (Alisson e Antonio Wandscheer), o que é um padrão comum em política regional. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 10 mil a R$ 15 mil), sem indício de desproporção. Não há um fato concreto que fuja do explicável por alianças partidárias ou dinâmica familiar, mas também não é possível descartar completamente sem verificar os vínculos entre Felipe Claudino Machado e os demais.

• –Três das quatro entidades são do partido PP no Paraná, configurando possível aliança partidária.
• –Alisson Anthony Wandscheer e Antonio Wandscheer compartilham o sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de R$ 10.000,00 e R$ 15.000,00, dentro de faixas usuais de doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB) em Goiás, com valores modestos (R$ 38,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. Há um vínculo familiar aparente (sobrenome PEIXOTO compartilhado entre Bruno e Sebastião), o que pode explicar doações e despesas entre eles. Os valores são baixos e não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho; o loop pode ser coincidência de relacionamentos pessoais e políticos locais, mas a diferença de partidos e o fechamento do ciclo impedem uma explicação automática.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Sebastião -> Bruno -> Juliano -> Sebastião
• –Bruno (UNIÃO) e Sebastião (PSDB) são de partidos diferentes, mas compartilham o sobrenome PEIXOTO, sugerindo possível parentesco
• –Valores movimentados são baixos (R$ 38,5 mil no total), com transações individuais entre R$ 1 mil e R$ 7,5 mil
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e concentrado

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas identificadas como Emanuel Pinheiro (PSD e MDB), com valores modestos (R$ 38,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. Há um vínculo familiar aparente (sobrenome Pinheiro) e os valores são pequenos, o que enfraquece a hipótese de loop relevante. Por outro lado, o ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes e há uma despesa de Emanuel Pinheiro da Silva Primo para Kleber Wollinger Cassiano que depois doa para Emanuel Pinheiro, mas sem elementos que indiquem algo além de relações pessoais ou ressarcimentos.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores baixos (R$ 38,5 mil no total)
• –Duas entidades identificadas compartilham o sobrenome Pinheiro, sugerindo vínculo familiar
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal
• –Partidos diferentes (PSD e MDB) entre os dois Emanuels, mas sem coligação explícita nos dados

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38.500, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos familiares aparentes (sobrenome FERREIRA) e partidos que se alternam entre UNIÃO e PSC, o que pode indicar aliança local ou grupo político comum. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações espaçadas ao longo de 6 anos (2018 a 2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 10.000 por transação), típicos de doações locais.
• –Sobrenomes 'FERREIRA' e 'BARRETO FERREIRA' sugerem possível relação familiar entre os envolvidos.
• –Partidos UNIÃO e PSC aparecem em entidades do mesmo estado (SE), indicando possível aliança política local.

O ciclo envolve cinco entidades com valores modestos (R$ 38,5 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há vínculos partidários parciais (NOVO entre Mateus e Tiago; UNIÃO isolado para Gustavo), mas as empresas GOIA e RINOBOX não têm relação partidária declarada e os fluxos podem ser explicados por doações e despesas normais de campanha. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo) que justifique priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 38.498,17), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há vínculo partidário entre Mateus Affonso Bandeira e Tiago José Albrecht (ambos NOVO/RS), mas os demais elos não compartilham partido declarado.
• –GOIA Serviços Digitais e Rinobox Soluções Financeiras são empresas sem relação partidária explícita nos dados, podendo atuar como fornecedoras/doadoras comuns.
• –Não há indício de que o ramo das empresas seja incompatível com os serviços ou de preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL no Ceará: a direção estadual do partido, dois candidatos filiados e uma empresa que presta serviços de tecnologia/estúdio. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 38,5 mil no total) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL no Ceará (direção estadual, dois candidatos filiados e uma empresa contratada).
• –As transações ocorrem em anos distintos: doações e despesas em 2018 e despesas em 2022, não configurando ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.492,97), compatível com repasses partidários e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, o que pode ser explicado por serviços prestados a campanhas do mesmo partido.