O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PRTB e PSD) e duas empresas, mas as transações são de naturezas distintas: doações de empresas para candidatos, despesa de uma campanha com o Facebook e despesas de uma campanha com a Democratize Tecnologia. Não há um fluxo claro de 'dinheiro que sai e volta' para a mesma origem, pois os valores e as direções não formam um loop fechado com identidade de partes. O valor total é baixo (R$ 31,5 mil) e os pagamentos ao Facebook são típicos de impulsionamento de conteúdo, o que torna o caso pouco sugestivo de irregularidade.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações têm naturezas diferentes (doação, despesa de campanha) e não configuram um retorno do mesmo valor à origem.
• –As duas campanhas são de partidos distintos (PRTB e PSD), sem coligação declarada nos dados.
• –O maior valor é um pagamento de R$ 30.000,00 da campanha de Deborah ao Facebook, compatível com impulsionamento de conteúdo.
• –O total movimentado é de apenas R$ 31.573,93, valor baixo para padrões de financiamento eleitoral.

O ciclo envolve três nomes (Fausto Ruy Pinato, Rodrigo Chiacchio Ortunho e Jenifer Cordeiro Bento Ramos), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 70, R$ 30.000 e R$ 1.500). Não há informação sobre partido/coligação de Jenifer nem sobre a natureza do vínculo entre os envolvidos, o que impede afirmar que se trata de um loop fechado e coordenado. Os fatos, isoladamente, não apontam para um padrão claramente legítimo nem para algo que destoe de forma evidente.

• –Fausto Ruy Pinato (UNIÃO) doou R$ 30.000 a Rodrigo Chiacchio Ortunho (PODE) em 2022.
• –Rodrigo Chiacchio Ortunho pagou despesa de R$ 1.500 a Jenifer Cordeiro Bento Ramos em 2024.
• –Jenifer Cordeiro Bento Ramos doou R$ 70 a Fausto Ruy Pinato em 2022.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024) e com valores de magnitudes muito diferentes.
• –Não há dados de partido/coligação de Jenifer nem do vínculo entre as três pessoas.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, mas os valores são muito díspares: R$ 29 mil de doação da empresa à candidata, R$ 2,4 mil de despesa da candidata ao outro candidato e apenas R$ 44,64 de despesa do outro candidato à empresa. O elo de retorno é irrisório e pode ser mero reembolso ou compra pontual, enquanto o fluxo principal (empresa → candidata) é compatível com doação empresarial comum. Não há um fato concreto que force uma checagem, mas também não há explicação óbvia para o ciclo fechado.

• –Ciclo entre EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA, IZABELLA LOURENCA AMORIM ROMUALDO (PSOL/MG) e FELIPE DOUGLAS BRANCO DE SOUZA (PSOL/MG)
• –Doação de R$ 29.034,02 da EVOE para Izabella em 2020 (7 transações)
• –Despesa de R$ 2.478,00 de Izabella para Felipe em 2022
• –Despesa de apenas R$ 44,64 de Felipe para a EVOE em 2020, valor irrisório que fecha o ciclo
• –Ambos os candidatos são do PSOL de Minas Gerais, o que permite explicar parte da movimentação por alinhamento partidário

O ciclo envolve pessoas de partidos diferentes (PODE e PSL) em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 28.000) e a maior transação é uma despesa de campanha de Sebastião para Marcia Uliach, que não fecha claramente o loop com Pedro Paulo. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não há um padrão legítimo evidente que explique todo o ciclo.

• –Ciclo envolve 3 entidades, mas apenas 2 têm partido declarado (PODE e PSL), sem coligação comum evidente
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), dificultando um único evento explicativo
• –Maior valor é uma despesa de R$ 28.000 de Sebastião para Marcia Uliach, que não é claramente o elo de retorno a Pedro Paulo
• –Doações de Pedro Paulo a Sebastião somam R$ 3.500, valor baixo e compatível com apoio político rotineiro

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Leprevost e partido REPUBLICANOS em comum, o que sugere possível relação familiar/política e torna o fluxo explicável como apoio mútuo entre aliados. Porém, o retorno se dá via uma despesa de campanha a REGINALDO MARQUES NETO, que não aparece como candidato nas entidades listadas, e os valores e anos são díspares (R$ 2.500,00 em 2020 vs R$ 5.150,00 em 2024), sem que os fatos permitam afirmar se é ressarcimento, fornecedor real ou apenas coincidência. Não há elemento claramente anômalo (como valor muito acima do padrão ou ramo incompatível), mas também não há explicação simples completa.

• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do REPUBLICANOS/PR, sugerindo vínculo partidário/familiar.
• –O ciclo fecha com uma despesa de ALEXANDRE LEPREVOST para REGINALDO MARQUES NETO, que não consta como entidade/candidato no resumo.
• –Os valores são modestos (R$ 1.390,00; R$ 25.000,00; R$ 5.150,00) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2020, 2024).
• –Não há informação sobre a natureza do gasto de ALEXANDRE LEPREVOST com REGINALDO MARQUES NETO (fornecedor, serviço, etc.).

O ciclo envolve três pessoas, sendo duas do mesmo partido (PODE/MT) e uma terceira sem partido informado, com valores modestos (R$ 31,5 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024. As doações entre Katiuscia e Max (mesmo partido) e os pagamentos de Max a Maythana podem ser explicados por relação de coligação, prestação de serviços ou ressarcimento, sem um fato que destoe claramente. Não há indício forte de irregularidade, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro inequívoco.

• –Ciclo fechado entre Max Joel Russi (PODE/MT), Katiuscia Manteli (PODE/MT) e Maythana Gomes Rodrigues (sem partido informado).
• –Valores baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha (R$ 5,7 mil, R$ 18 mil, R$ 2,8 mil e R$ 5 mil).
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.
• –Duas das três entidades são do mesmo partido (PODE), o que oferece explicação plausível para ao menos parte do fluxo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. Três dos cinco envolvidos são filiados ao NOVO, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária, mas as empresas GOIA e RINOBOX não têm vínculo partidário declarado e aparecem em pontas opostas do ciclo. Não há um fato único e concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem completamente o loop.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 31.526,21 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num mesmo período
• –Três pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO (RS e MG)
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 23.177,00 a Mateus Affonso Bandeira em 2018
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS doou R$ 6.430,00 a Daniel Angotti em 2022
• –Valores de retorno (despesas) são muito menores que as doações de saída

O ciclo envolve duas empresas do setor de arrecadação/soluções financeiras e dois candidatos do PL, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; a ligação partidária entre os candidatos e a natureza das empresas tornam a movimentação potencialmente explicável por serviços prestados ou doações regulares.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 31.524,32 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha -> Fabio; Fernanda -> Vakinha) e 2022 (Rinobox -> Fernanda; Fabio -> Rinobox).
• –Ambos os candidatos são do PL, mas por estados diferentes (GO e RS).
• –As empresas envolvidas atuam com arrecadação e soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Valores individuais são de pequeno porte (R$ 213,03 a R$ 20.528,20), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (MDB e DEM) e valores modestos (R$ 31,5 mil no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A maior parte do volume é uma despesa de R$ 26 mil paga por Vinicius a Michely, que não é claramente uma devolução do que ele recebeu. Sem saber se há vínculo familiar, societário ou de coligação entre as partes, não há um fato concreto que force uma checagem nem que explique tudo como rotina.

• –Ciclo entre três pessoas físicas: Vinicius Campos de Melo (MDB), Rosineide Dias Alves da Silva (DEM) e Michely Walquiria Campos de Moraes/Morais.
• –Valores pequenos: R$ 1.524 e R$ 2.000 em doações, R$ 26.000 em despesas de Vinicius para Michely.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto.
• –Partidos diferentes (MDB e DEM) entre os dois candidatos identificados, sem coligação declarada nos dados.
• –A maior transação (R$ 26 mil) é uma despesa de Vinicius a Michely, não uma doação de retorno direta.

O ciclo envolve valores muito díspares: a empresa BG Studios doou R$ 25.944,00 a Renata Souza em 2018, enquanto William Bispo pagou apenas R$ 72,40 à mesma empresa e Renata gastou R$ 5.000,00 com João Henrique em 2020. As entidades compartilham o partido PSOL, o que oferece uma explicação plausível para transações cruzadas dentro da mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 31.516,40 movimentados no total
• –BG Studios doou R$ 25.944,00 a Renata Souza (7 transações em 2018)
• –William Bispo pagou R$ 72,40 à BG Studios em 2018
• –Renata Souza pagou R$ 5.000,00 a João Henrique em 2020
• –Renata Souza e William Bispo são ambos do PSOL/RJ

O ciclo envolve duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos diferentes (PPS e PSB), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações são de 2018, podendo refletir prestação de serviços contábeis/consultoria ou ressarcimentos entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou ramo totalmente alheio), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> João Azevedo Lins Filho -> AIXMOBIL -> Luciano Soares Leiro -> ESSENT.
• –João Azevedo Lins Filho (PSB/PB) e Luciano Soares Leiro (PPS/DF) são de partidos e estados diferentes, sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 21.833,00; R$ 7.501,00; R$ 903,49; R$ 1.276,97).
• –As empresas ESSENT e AIXMOBIL atuam em contabilidade/consultoria e participações, ramos que podem prestar serviços a campanhas.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano eleitoral em que ambos os candidatos concorreram.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 31,5 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PDT/MS), com uma única exceção de partido diferente (EDUARDO CORREA RIEDEL, PP). As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de repasses partidários e despesas de campanha, mas também não é possível descartar coincidência ou explicar plenamente a cadeia sem mais contexto.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 31.508,00), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –A maioria das entidades pertence ao PDT de Mato Grosso do Sul, o que sugere possível relação partidária legítima.
• –As transações se distribuem entre 2020 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Há uma entidade de partido diferente (EDUARDO CORREA RIEDEL, PP), mas o valor envolvido (R$ 1.800,00) é pequeno e pode ser despesa comum de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 31,5 mil no total). Três das quatro pessoas são filiadas ao PT de Pernambuco, o que pode indicar uma rede partidária legítima, mas a empresa BG Studios aparece tanto recebendo despesa de Danielle (2018) quanto doando para Humberto (2018), e não há informação sobre a relação entre os demais nomes. Sem dados sobre coligação, parentesco ou vínculo societário, não é possível afirmar se o loop é apenas coincidência ou se merece checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 31.503,16 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não num único pleito.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT de Pernambuco (Danielle, Humberto e Henrique).
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu despesa de Danielle em 2018 e doou para Humberto no mesmo ano.
• –Não há informação sobre coligação, parentesco ou vínculo societário entre os envolvidos.

O sinal aponta um ciclo entre José Edson Ferreira e Julliezer Soares Lima, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 30.000) e compatíveis com despesas de campanha a um fornecedor/prestador de serviços que também fez uma doação posterior. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo imediato que justifique priorização sem mais contexto.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: José Edson Ferreira (vereador/PP-PE) e Julliezer Soares Lima.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: despesa de R$ 500 em 2020, despesa de R$ 30.000 em 2022 e doação de R$ 1.000 em 2024.
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com pagamentos a fornecedor/prestador de serviços de campanha.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação de Julliezer que permita afirmar ou descartar relação política.

O caso mostra um ciclo de R$ 31.500 entre duas pessoas físicas em 2020: Marcelo doou R$ 30.000 para a campanha de Helio, e a campanha de Helio pagou R$ 150 como despesa a Marcelo. Não há informação sobre partido ou coligação de Marcelo, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor da despesa é irrisório perto da doação, mas sem contexto sobre a natureza do gasto não dá para dizer se é um padrão comum ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre Marcelo de Melo Lacerda e Helio Araujo Pereira em 2020.
• –Doação de R$ 30.000 de Marcelo para Helio.
• –Despesa de R$ 150 da campanha de Helio para Marcelo.
• –Não há dados de partido/coligação de Marcelo para avaliar vínculo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.500,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Duas das três entidades nomeadas são do PL de MG, o que poderia explicar parte da movimentação como articulação partidária local, mas FELIPE MAURICIO SALIBA DE SOUZA é do PATRIOTA, partido diferente. Os valores são modestos e não há indício de enriquecimento ou retorno exato, mas a presença de pessoas físicas sem partido identificado e a sequência de elos entre campanhas distintas justificam uma checagem humana para confirmar se há relação legítima.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 31.500,00 movimentados, mas transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024
• –Duas entidades nomeadas (MARILDA e WELLINGTON) são do PL de MG, sugerindo possível articulação partidária
• –FELIPE MAURICIO SALIBA DE SOUZA é do PATRIOTA, partido diferente das demais entidades nomeadas
• –Transações misturam doações e despesas, sem retorno exato de valor a um doador original
• –Valores individuais entre R$ 500,00 e R$ 24.000,00, sem ordem de grandeza atípica

O sinal descreve um ciclo entre ROSANGELA SILVA DOS SANTOS e IGOR FEDICZKO SILVA, mas as transações listadas mostram apenas uma doação de IGOR SILVA (R$ 3.500) para ROSANGELA em 2020 e uma despesa de ROSANGELA para IGOR FEDICZKO SILVA (R$ 28.000) em 2022. Não há dados suficientes para confirmar que se trata de um loop fechado, nem para identificar vínculos partidários ou de coligação entre as partes. Os valores e anos diferentes também não permitem concluir se há algo atípico.

• –A doação de IGOR SILVA para ROSANGELA foi de R$ 3.500 em 2020.
• –A despesa de ROSANGELA para IGOR FEDICZKO SILVA foi de R$ 28.000 em 2022.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de IGOR SILVA ou IGOR FEDICZKO SILVA.
• –Os nomes 'IGOR SILVA' e 'IGOR FEDICZKO SILVA' podem ou não se referir à mesma pessoa, o que não é esclarecido nos fatos.

O ciclo envolve apenas R$ 31.500, com R$ 30.000 doados por RAY ARECIO REIS a AILTON DE SOUZA ao longo de 2020, 2024 e 2026, e R$ 1.500 pagos de volta como despesa em 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de RAY ARECIO REIS, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo entre as partes. O valor é baixo e a assimetria entre doação e despesa é grande, mas sem contexto adicional não dá para classificar como padrão comum nem como fato que exija checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre AILTON DE SOUZA (PODE-SC) e RAY ARECIO REIS, com R$ 31.500 movimentados no total.
• –RAY ARECIO REIS doou R$ 30.000 a AILTON DE SOUZA em 3 transações nos anos de 2020, 2024 e 2026.
• –AILTON DE SOUZA pagou R$ 1.500 a RAY ARECIO REIS como despesa em 2020.
• –Não há dados sobre partido/coligação de RAY ARECIO REIS nem sobre a natureza do serviço da despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Delchelly Roberta de Souza Oliveira doou R$ 7.000,00 para a campanha de Luciano de Souza Castro em 2020, e em 2022 a campanha de Luciano pagou R$ 24.500,00 a Delchelly como despesa. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação profissional entre eles, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022. O valor de retorno é 3,5 vezes maior que a doação, mas em anos diferentes, o que impede afirmar que se trata de mera devolução ou de um padrão rotineiro.

• –Delchelly Roberta de Souza Oliveira doou R$ 7.000,00 à campanha de Luciano de Souza Castro em 2020.
• –A campanha de Luciano de Souza Castro pagou R$ 24.500,00 a Delchelly Roberta de Souza Oliveira em 2022 (2 despesas).
• –Não constam partido, cargo ou coligação de Delchelly, impossibilitando verificar vínculo político entre os dois.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), sem que se saiba a natureza do serviço prestado em 2022.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD e MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 31,5 mil no total) e as transações estão espaçadas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou ressarcimentos pontuais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Emanuel Pinheiro da Silva Primo (PSD), Luis Claudio de Castro Sodré (MDB) e Ana Paula Bessani Venturi.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (despesa de Emanuel para Ana Paula), 2020 (doação de Ana Paula para Luis Claudio) e 2022 (duas doações de Luis Claudio para Emanuel, somando R$ 28.700).
• –Partidos diferentes entre os dois agentes com cargo eletivo (PSD e MDB), sem indicação de coligação comum nos dados.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 31.500), sem transação de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PP de MS, o que poderia ser explicado por aliança partidária. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), com valores moderados (R$ 2.000 a R$ 10.000), e há dois intermediários sem partido/cargo informado, dificultando a avaliação. Não há um fato concreto que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 31.500 movimentados.
• –Três entidades são campanhas do PP de MS (Dagoberto, Jamilson, Rosangela).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 10.000.
• –Dois intermediários (Eunice Ottoni de Souza e Carlos Fernando Alves de Souza) não têm partido/cargo informado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PP de MS, o que dá uma explicação partidária plausível para os repasses. Porém, o loop fecha através de dois nomes sem partido/cargo informado (11085800172 e 79092594172) e de Carlos Fernando Alves de Souza, que doou a Jamilson e recebeu despesa de Rosângela, sem que se saiba a relação entre eles. Os valores são modestos (R$ 31,5 mil no total) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem saber quem são os nós sem identificação.

• –Todas as campanhas identificadas são do PP de MS (Dagoberto, Jamilson e Rosângela), sugerindo possível coordenação partidária legítima.
• –O ciclo fecha por meio de duas entidades sem nome/partido/cargo informados (11085800172 e 79092594172), impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Carlos Fernando Alves de Souza aparece como doador de Jamilson e recebedor de despesa de Rosângela, sem que se saiba sua relação com as campanhas.
• –Os valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 10.000 por transação) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há divergência de grafia entre 'OSVALDO FREITAS DE MORAES' (doador) e 'OSVALDO FREITAS DE MORAIS' (recebedor de despesa), que pode ser erro de registro ou pessoa distinta.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2018, 2020) e partidos distintos (UNIÃO e REPUBLICANOS), sem coligação ou vínculo partidário explícito que explique a circulação. O valor de R$ 29.500 doado por Marcio a Wagner é muito superior aos R$ 1.000 que fecham o loop, mas a diferença pode ser apenas o volume normal de uma doação entre candidatos. Não há elemento concreto (mesmo partido, mesmo fornecedor, valor absurdo) que force uma checagem, nem explicação simples e clara para o retorno do dinheiro.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Marcio -> Wagner -> Paulo -> Marcio
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não no mesmo exercício
• –Marcio e Wagner são de partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS)
• –Valor doado por Marcio a Wagner (R$ 29.500) é 29,5 vezes maior que os R$ 1.000 que retornam a Marcio
• –Não há indicação de coligação, conta partidária ou relação comercial que explique o fluxo

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 10 a R$ 20 mil) e há vínculos partidários distintos (SOLIDARIEDADE e UNIÃO), sem coligação comum evidente. Não há um fato isolado que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas da mesma região.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações se distribuem entre 2020 e 2024, não no mesmo pleito
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 20.000 por transação)
• –Partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e UNIÃO) sem coligação comum declarada
• –Mistura de doações e despesas dificulta caracterizar um loop intencional

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm registro de candidatura (PT e MDB, partidos diferentes), e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 31,5 mil no total) e as transações podem ser explicadas como doações e despesas de campanha entre pessoas que atuaram no mesmo estado (AC), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização imediata.

• –Apenas duas das quatro entidades têm registro de candidatura: LEONARDO CUNHA DE BRITO (PT) e MARCUS ALEXANDRE MEDICI AGUIAR VIANA DA SILVA (MDB), partidos diferentes.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (três transações) e 2022 (uma transação), não configurando um ciclo no mesmo período eleitoral.
• –O valor total movimentado é de R$ 31.500,00, sem valores individuais que se destaquem como anômalos.
• –As transações podem ser interpretadas como doações e despesas típicas de campanha entre pessoas do mesmo estado (AC), sem indício claro de retorno do dinheiro ao doador original.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 31,5 mil no total) e todos os três políticos nomeados são do MDB do RS, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. As transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop imediato, e os valores individuais são pequenos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre as pessoas físicas sem partido listadas.

• –Todos os políticos nomeados (Jose Ivo Sartori, Sebastiao de Araujo Melo, Tiago Chanan Simon) são do MDB/RS
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 20.000, total de R$ 31.500
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano
• –Há duas pessoas físicas sem partido informado (Patricia de Fatima Porta Sardá e Cleverton Signor) que participam do ciclo

O ciclo envolve R$ 31.500 entre quatro pessoas, mas as transações estão separadas por 6 anos (2018 e 2024) e os valores não batem entre si (R$ 2.500 doados a Rogério em 2018 vs. R$ 25.000 de despesa dele a Wilson; R$ 2.000 doados a Karen em 2024 vs. R$ 2.000 de despesa dela a Silvana). Não há partido ou coligação em comum declarada entre Rogério (UNIÃO) e Karen (PODE), mas também não há um fato agudo — como valores idênticos ou ciclo curto — que force uma checagem. Os fatos não apontam claramente nem para padrão legítimo nem para anomalia.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, R$ 31.500 movimentados no total
• –Transações separadas por 6 anos: doações/despesas de 2018 e de 2024
• –Valores não formam um loop de mesmo montante: R$ 2.500 (doação a Rogério) vs. R$ 25.000 (despesa de Rogério a Wilson); R$ 2.000 (doação a Karen) vs. R$ 2.000 (despesa de Karen a Silvana)
• –Rogério é UNIÃO e Karen é PODE, sem coligação comum declarada nos dados
• –Rogério tem histórico eleitoral em MT desde 2014; Karen aparece em 2022, 2024 e 2026

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (José de Filippi Junior e Orlando Vitoriano de Oliveira) são do PT de SP, o que poderia indicar uma rede de aliados. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. As quantias são modestas (R$ 300 a R$ 15.000) e podem refletir doações e despesas normais de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 31.500 movimentados entre 2018 e 2024.
• –Duas entidades identificadas são do PT de SP (prefeito e vereador), sugerindo possível aliança partidária.
• –Transações ocorrem em anos diferentes, não configurando um loop de curto prazo.
• –Valores individuais variam de R$ 300 a R$ 15.000, sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (José de Filippi Junior e Orlando Vitoriano de Oliveira) são do PT de SP, o que poderia sugerir uma rede de aliados. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e coordenado. Além disso, os nomes 'sem nome' na cadeia não permitem verificar vínculos partidários ou de coligação. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre candidatos da mesma sigla, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 2 têm partido identificado (ambos PT-SP).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato.
• –Valores variam (R$ 1.000 a R$ 15.000) e não retornam exatamente ao ponto de origem.
• –Dois intermediários aparecem sem nome ou partido, impossibilitando checar vínculos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (DEM, NOVO, PL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por serviços prestados por empresas de intermediação financeira/plataforma de arrecadação, comuns em campanhas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 31.496,47 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (DEM, NOVO, PL) e anos diferentes (2018 e 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 26.535,30 da VAKINHA para DOUGLAS SANDRI (NOVO) em 2018.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 6,70 a R$ 3.170,00) e podem corresponder a serviços de plataformas de arrecadação/meios de pagamento.
• –Não há indicação de que as empresas envolvidas atuem em ramo alheio ao serviço prestado.