O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PRTB/DF e PL/PR), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, as transações são de naturezas distintas: doações de empresas a candidatos e despesas de campanha com Facebook (impulsionamento), um gasto típico e recorrente. O valor de R$ 28.890,94 pago ao Facebook por Rejane é compatível com anúncios online, e a doação de R$ 1.500 do Facebook a Danilo é pequena e pode ser repasse de programa de crédito ou similar. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Rinobox -> Rejane -> Facebook -> Danilo -> Rinobox
• –Rejane (PL/PR) e Danilo (PRTB/DF) são de partidos e estados diferentes, sem coligação evidente
• –Pagamento de R$ 28.890,94 ao Facebook por Rejane é despesa típica de impulsionamento de campanha
• –Doação de R$ 1.500 do Facebook a Danilo é de baixo valor e pode ter explicação institucional
• –Doação de R$ 850 da Rinobox a Rejane e despesa de R$ 253,45 de Danilo à Rinobox são valores pequenos

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Jean doou R$ 9.109,94 para a campanha de Letícia e a campanha de Letícia pagou R$ 22.368,00 a Jean como despesa, no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre o partido de Jean nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um caso de fornecedor que também doou (padrão comum) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 2,5x o da doação, mas sem contexto de mercado não dá para dizer se é anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2020: Jean doou R$ 9.109,94 à campanha de Letícia e recebeu R$ 22.368,00 como despesa da mesma campanha.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Jean, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –A despesa paga a Jean é 2,46 vezes o valor da doação recebida, mas sem descrição do serviço ou comparação de mercado.
• –Letícia é vereadora pelo PODE-RJ com candidaturas em 2020, 2022 e 2024, mas o loop ocorre apenas em 2020.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.475,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e heterogêneos, sem um elo claro de retorno financeiro direto ao ponto de origem. As entidades têm partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas também não há um padrão óbvio de reembolso ou sobra de campanha que explique o fechamento do ciclo. Faltam dados sobre vínculos pessoais ou empresariais entre os envolvidos para uma triagem mais segura.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 31.475,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 2.500) e não destoam de doações e despesas típicas de campanha.
• –As entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos), sem coligação explícita nos dados.
• –Há duas entidades sem nome identificado na cadeia, dificultando a verificação de vínculos.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em Mato Grosso no ano de 2022, com valores modestos (R$ 31,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas como doações e despesas de campanha entre candidatos da mesma região. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza destoante. A ausência de partido/coligação em comum entre os dois candidatos identificados (PSB e PODE) impede uma explicação automática, mas também não há um fato concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas em MT no ano de 2022, com R$ 31.466,67 movimentados.
• –MARCOS DAVI (PSB) e KAREN PRISCILA (PODE) são de partidos diferentes, mas ambos candidatos a deputado estadual em MT.
• –As transações são de baixo valor individual (R$ 800 a R$ 23.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há fornecedor empresarial, contrato público ou valor atipicamente alto que caracterize um alerta mais forte.

O ciclo envolve cinco entidades com valores baixos (R$ 31,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020, sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. As conexões passam por um diretório municipal do PT e por uma empresa de pagamentos (Iugu), o que é compatível com repasses partidários e uso de intermediário financeiro. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valores individuais baixos: maior transação é R$ 15.622,58 (direção municipal para Janete Pieta), total de R$ 31.465,52.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo fechado em curto prazo.
• –A Iugu é empresa de pagamentos, compatível com intermediação de doações e despesas de campanha.
• –O elo partidário (direção municipal do PT) repassando a candidata é padrão comum em campanhas.
• –Não há indício de que os valores estejam fora do padrão das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Paulo Roberto Fiorilo e Manoel Del Rio Blas Filho) são filiadas ao PT de SP, o que poderia explicar movimentações entre aliados. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. As quantias são modestas (R$ 3,5 mil a R$ 15 mil) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento eleitoral, mas também não é possível afirmar com segurança que se trata de mera coincidência.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo 2 identificadas como filiadas ao PT de SP
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022)
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 3.562,81 a R$ 15.000,00)
• –Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo incompatível
• –As transações podem ser explicadas por doações e despesas entre aliados políticos

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT de SP (Paulo Roberto Fiorilo e Manoel Del Rio Blas Filho) e dois prestadores de serviço (Osmar S. Borges e Sueli de Fátima Almeida Machado), com valores modestos (R$ 8,9 mil a R$ 15 mil) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações e pagamentos de serviços entre aliados do mesmo partido, sem indício de retorno financeiro ao doador original. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de campanhas municipais/estaduais do mesmo campo político.

• –Apenas dois candidatos identificados, ambos do PT de SP, com histórico eleitoral em anos diferentes
• –Valores movimentados são baixos (R$ 8,9 mil a R$ 15 mil) e compatíveis com doações e despesas de campanha
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de partida ou de fornecedor com ramo incompatível

O ciclo envolve cinco entidades com valores modestos (R$ 31,4 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (NOVO aparece em três entidades), mas também uma entidade de outro partido (PODE) e uma empresa de serviços digitais que recebeu pagamentos de um candidato do NOVO, sem que se saiba o objeto da despesa. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), nem uma explicação simples e evidente. Fica no meio: pode ser coincidência entre campanhas da mesma sigla ou algo que mereça uma olhada, mas os dados fornecidos não permitem decidir.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.455,75 no total, valor baixo para o conjunto.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num intervalo curto.
• –Três entidades têm vínculo com o partido NOVO, mas HENI OZI CUKIER é do PODE.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 792,55 de RICARDO LUIS MELLAO (10 despesas em 2018) e doou R$ 25.791,00 a HENI OZI CUKIER (9 doações em 2018), sem que se saiba o objeto do serviço.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas nem sobre a relação entre as pessoas/empresas além do partido.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (MDB, UNIÃO, PSB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária única. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 31,4 mil no total) e há vínculos familiares aparentes (Farias com Farias), além de uma doação de Evilásio a Luiz Alberto em 2018 que pode ter sido retribuída anos depois. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 31.454,25 movimentados no total
• –Partidos diferentes na cadeia: MDB, UNIÃO e PSB
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num único pleito
• –Doação de Evilásio (PSB) a Luiz Alberto (MDB) em 2018 é o maior valor (R$ 23.500,00)
• –Fernando José de Farias e Evilásio Cavalcante de Farias compartilham o sobrenome Farias e o partido PSB
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000,00 a R$ 23.500,00), sem ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB-GO e PODE-SP), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 31,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: AAVA SANTIAGO AGUIAR (PSB-GO) -> CFZ ASSESSORIA -> MARCO ANTONIO BIOTO (PODE-SP) -> RINOBOX -> AAVA SANTIAGO AGUIAR.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem um encadeamento temporal curto que sugira triangulação imediata.
• –Valores modestos: R$ 9.779,00 de CFZ para Bioto; R$ 5.312,00 de Rinobox para Aava; R$ 372,84 de Aava para CFZ; R$ 1.661,31 de Bioto para Rinobox.
• –Partidos e estados diferentes entre os agentes (PSB-GO e PODE-SP), o que reduz a chance de ser apenas repasse interno de mesma coligação.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de campanha e também como recebedora de despesa de campanha, mas em anos diferentes.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 31,4 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (PSOL/MG) e de financiamento coletivo (EVOE), o que pode explicar a circulação como repasses internos ou ressarcimentos. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e não há um único fato que destoe fortemente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. O caso merece apenas acompanhamento ordinário, sem indício claro de anormalidade.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 31.436,02), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL de Minas Gerais, sugerindo possível atuação em conjunto.
• –A empresa EVOE aparece tanto como doadora (via financiamento coletivo) quanto como fornecedora de serviços culturais, o que pode ser um padrão legítimo de apoio a campanhas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), dificultando caracterizar um ciclo fechado e imediato.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL e PT) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações são de baixo valor e parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro significativo. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2024)
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PL e PT), sem coligação comum evidente
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 31.414,34 no total)
• –A maior transação é uma doação de R$ 22.973,44 da Vakinha para Nilmaro de Miranda em 2018
• –As demais transações são de pequeno valor (R$ 6.355,00, R$ 1.500,00, R$ 577,18 e R$ 8,72)

O ciclo envolve entidades com vínculos partidários claros (AVANTE e PV, em MG) e valores modestos, compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a natureza dos pagamentos.

• –O ciclo conecta AVANTE Diretório Nacional, candidatos do AVANTE e um candidato do PV, partidos que podem estar coligados em MG.
• –Os valores são baixos (R$ 31,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Há uma doação de Maria Auxiliadora Ribeiro para Luis Henrique (2022) e uma despesa de Paulo Telles para Maria Auxiliadora (2018), sem indicar relação direta de retorno.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor muito acima do mercado ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 31,4 mil no total) e entidades majoritariamente do PSDB no RS, o que é compatível com uma rede de aliados. Porém, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Nelson Marchezan e, ao mesmo tempo, recebe despesas de Diego Willian Francisco, fechando o loop — o que pode ser apenas prestação de serviços contábeis recorrente. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, ramo incompatível ou ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar a natureza desses repasses.

• –Loop de R$ 31.407,55 entre 5 entidades, valor baixo para o conjunto.
• –Três dos quatro agentes políticos são do PSDB/RS (Eduardo Leite, Diego Francisco, Nelson Marchezan).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa a Nelson Marchezan (2020) e recebe despesas de Diego Francisco (2020), fechando o ciclo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira operação única.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 21.400 doados de Ozias para Pedro e R$ 10.000 pagos de volta como despesa de campanha, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido/coligação de Ozias nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para saber se é um ressarcimento legítimo, pagamento por serviço, ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o padrão de ida-e-volta entre duas pessoas não é, por si só, incomum em campanhas municipais.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Ozias Holanda Mourao e Pedro Alcantara Carvalho do Nascimento
• –R$ 21.400 doados de Ozias para Pedro e R$ 10.000 pagos de volta como despesa, ambos em 2024
• –Não há dados sobre partido/coligação de Ozias nem sobre o objeto da despesa de R$ 10.000
• –Valor total movimentado (R$ 31.400) é de baixa magnitude

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, com valores que variam de R$ 1.500 a R$ 5.000. As entidades identificadas são todas do PT de SP, o que permite explicar como movimentação entre aliados do mesmo partido, mas a presença de nomes sem partido/cargo (KATIA, FERNANDO) e a diferença de anos (2022, 2024, 2026) dificultam uma conclusão definitiva. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado entre não-aliados), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT de SP (vereador, deputado federal, deputado estadual).
• –As transações somam R$ 31.400, com valores individuais entre R$ 1.500 e R$ 5.000.
• –Há doações e despesas misturadas entre pessoas físicas e campanhas, em anos diferentes (2022, 2024, 2026).
• –Duas entidades da cadeia (KATIA DE JESUS DA SILVA e FERNANDO DE BARROS NOE) não têm partido/cargo informados, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –O ciclo descrito no resumo não corresponde exatamente às transações listadas (faltam elos como 21829827871 e 39995938812).

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores não retornam ao ponto de partida (R$ 10.000 saem de Neomar para Jorge, mas o ciclo total movimenta R$ 31.400). As entidades nomeadas são todas do PT na Bahia, o que pode indicar uma rede de aliados, mas a ausência de informações sobre os demais elos (11725895773, 01762561565) e a defasagem temporal dificultam afirmar se é um padrão legítimo ou algo a checar. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores idênticos de ida e volta ou ciclo fechado no mesmo ano.

• –Ciclo de 5 entidades com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem retorno do mesmo valor ao ponto de partida.
• –Valores movimentados variam de R$ 100 a R$ 10.000, sem repetição exata que sugira devolução.
• –Três entidades nomeadas são filiadas ao PT na Bahia, indicando possível rede partidária.
• –Dois elos da cadeia (11725895773 e 01762561565) não têm nome ou partido informado, impossibilitando verificar vínculos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31,4 mil, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. Há vínculos partidários (PSOL e PT) e a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser explicado por contratação de serviços culturais. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 31.399,01.
• –Transações concentradas em 2018, ano de eleição geral.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de R$ 22.361,00 para Rafael Barros Gomes e como recebedora de R$ 727,60 de Andreia de Jesus Silva.
• –Doações entre candidatos de partidos diferentes (PSOL e PT) somam apenas R$ 250,00.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível evidente.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 31,4 mil no total) e transações de anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem PSDB, PT e uma empresa, sem coligação única evidente, mas as quantias são pequenas e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmos atores), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 31.395,62), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há envolvimento de partidos distintos (PSDB e PT) e uma empresa, sem coligação única que explique tudo.
• –A maior transação (R$ 20.000,00) é uma despesa de campanha a 'Direção Nacional', compatível com repasse partidário rotineiro.

O loop envolve valores pequenos (R$ 31.394,08 no total) e transações de 2018 entre campanhas do Ceará, mas as entidades têm partidos diferentes (MDB, Solidariedade, Patriota) e não há coligação comum declarada nos fatos. A maior transação (R$ 30.000) é uma doação do diretório estadual para Ana Paula, e as demais são valores baixos que podem ser ressarcimentos ou despesas operacionais. Sem mais contexto sobre vínculos entre as pessoas e os partidos, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Loop de 4 entidades com R$ 31.394,08 movimentados em 2018
• –Doação de R$ 30.000 do Diretório Estadual para Ana Paula Brandão (Solidariedade)
• –Doação de R$ 390 de Kevin Brandão Marques para Rubenia Lauriza (MDB)
• –Despesa de R$ 100.000 de Ana Paula para Kevir Brandão Marques
• –Despesa de R$ 4,08 de Rubenia para Direção Estadual/Distrital
• –Entidades sem partido/coligação comum explícita nos fatos

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 31,3 mil no total) e entidades que compartilham partido NOVO (Ricardo Mellão e Maria Isabel) ou atuam em São Paulo, o que permite explicar parte das transações como doações entre aliados e pagamentos a fornecedores de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação amplamente usada, e os valores individuais são modestos. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima do padrão, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não é possível afirmar que tudo se explica por um padrão rotineiro sem checar as datas e os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo de R$ 31.379,94 entre 5 entidades, valor total baixo para financiamento de campanha.
• –Ricardo Luis Mellão e Maria Isabel Rodrigues Teixeira são ambos do partido NOVO em SP, o que explica a doação entre eles.
• –Vakinha é plataforma de arrecadação online, fornecedor comum em campanhas.
• –Rodrigo Gonçalves é do PODE, partido diferente, mas atua em SP e recebeu doação de Vinicius Lazzer Poit, que também pagou despesa a Ricardo Mellão.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm registro de candidatura (Emiliano Zapata, PSB, e Dalcides Batista, MDB), partidos diferentes e anos distintos (2018 vs 2020-2024). As transações são de baixo valor (R$ 5,3 mil a R$ 12,8 mil) e podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre pessoas físicas, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha, como valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo. Por isso, não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro', mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo de R$ 31.375,36 entre 4 pessoas físicas, com valores individuais entre R$ 5,3 mil e R$ 12,8 mil
• –Apenas 2 das 4 entidades têm registro de candidatura: Emiliano Zapata (PSB, Deputado Estadual SP, 2016/2018) e Dalcides Batista (MDB, Vereador SP, 2020/2022/2024)
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um único evento
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores atípicos em relação ao porte das campanhas

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 31 mil no total) e entidades que compartilham partido (PT) ou atuaram na mesma eleição de 2018 na Bahia, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e pagamentos a fornecedores. A empresa BG Studios Tecnologia recebeu uma despesa de campanha e fez uma doação a um candidato do PT, mas o valor é baixo e não há indício de que o ramo da empresa seja incompatível com o serviço. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário) que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Valores movimentados são baixos: R$ 31.364,48 no total, com transações individuais entre R$ 177,48 e R$ 20.000,00.
• –Jorge Solla e Marcelino Galo são ambos do PT da Bahia, e João Paulo Santana é do Avante da Bahia, partido que integrou a coligação de Rui Costa em 2018.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA ME recebeu R$ 177,48 de despesa da campanha de João Paulo e doou R$ 632,00 a Jorge Solla, valores irrisórios e compatíveis com pequenos serviços.
• –Não há transação de valor muito acima das demais nem fornecedor com ramo evidentemente alheio ao serviço prestado.

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doou R$ 23.805,47 à campanha de Sônia Bone (PSOL) e recebeu de volta apenas R$ 55,66 como despesa da campanha de Aldenir Dias (PSOL), valores muito desproporcionais. As demais transações (doação de R$ 5.500 de Jhuly Esteves a Aldenir e despesa de R$ 2.000 de Sônia a Jhuly) não fecham um ciclo claro de retorno à empresa. Não há evidência de que as campanhas sejam da mesma coligação ou que os pagamentos à empresa tenham sido superiores, então os fatos não permitem concluir se é um padrão legítimo ou algo a checar.

• –Empresa Democratize Tecnologia doou R$ 23.805,47 à campanha de Sônia Bone (PSOL) em 2022.
• –A campanha de Aldenir Dias (PSOL) pagou apenas R$ 55,66 à mesma empresa, sem relação de valor com a doação recebida.
• –Há uma doação de R$ 5.500 de Jhuly Esteves Carutt para Aldenir Dias e uma despesa de R$ 2.000 de Sônia Bone para Jhuly Esteves Carrett, mas sem conexão direta com a empresa.
• –Não há informação sobre coligação comum ou repasse partidário que explique o fluxo.

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos distintos: a maior parte do valor (R$ 26.535,30) é uma doação da VAKINHA a Douglas Sandri em 2018, enquanto as demais transações são de 2022 e de valor bem menor. As entidades não compartilham partido (NOVO vs PL) nem coligação declarada, mas as empresas VAKINHA e RINOBOX atuam no ramo de arrecadação/soluções financeiras, o que pode explicar relações comerciais legítimas entre campanhas e prestadores de serviço. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, Douglas Sandri (NOVO-RS), RINOBOX e Christine Tonietto (PL-RJ)
• –Maior transação: doação de R$ 26.535,30 da VAKINHA a Douglas Sandri em 2018 (10 registros)
• –Demais transações somam apenas R$ 4.824,04 e ocorrem em 2022
• –Entidades não compartilham partido ou coligação declarada
• –Empresas envolvidas atuam em arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31.357,20, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e entre partidos diferentes (PL, PRP, PRTB), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas distritais no DF. Não há um fato agudo, como empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em 2018 e 2022, anos não coincidentes.
• –Envolve partidos distintos (PL, PRP, PRTB), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores individuais entre R$ 410,00 e R$ 22.944,68, dentro de faixas usuais de doações e despesas de campanha.
• –A empresa APARECE BRASIL CONSULTORIA aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando, mas em anos diferentes e com valores baixos.

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (Republicanos, PDT, DC, PSB) e valores modestos (R$ 31 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2024. Não há um elo claro de mesma coligação ou partido que explique o loop, mas também não há um fato isolado gritante — como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor fora do ramo — que justifique priorizar uma checagem humana. O caso fica no meio: pode ser coincidência entre campanhas de MG ou merecer uma olhada, mas os dados fornecidos não permitem afirmar nem um nem outro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (REPUBLICANOS, PDT, DC, PSB) e sem coligação comum evidente.
• –Valores baixos e fragmentados: R$ 31.355,56 no total, com transações entre R$ 500 e R$ 13.855.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um esquema único.
• –Há um elo intermediário (EDMAR MALAQUIAS DA SILVA) que recebe doação de Luciano e despesa de Euclydes, mas não aparece como entidade listada no ciclo principal.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 31.350 no total) e pessoas de partidos diferentes (PSB e PODE), mas em Mato Grosso, onde alianças locais entre legendas são comuns. As transações são de anos distintos (2022 e 2024) e incluem tanto doações quanto despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação de campanha, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 31.350), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PSB e PODE), mas atuam no mesmo estado (MT), onde coligações locais são frequentes.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que pode indicar ressarcimentos ou pagamentos por serviços, sem elemento que fuja do rotineiro.

O ciclo envolve três pessoas físicas ligadas ao partido NOVO no RS, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 250 a R$ 30.500). A ligação partidária comum e a dispersão temporal enfraquecem a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações entre aliados políticos, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 250,00, R$ 30.500,00 e R$ 600,00), compatíveis com despesas e doações de pequeno porte.
• –Não há informação sobre a natureza exata dos serviços ou motivos das despesas, impossibilitando avaliar se há algo atípico.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura municipal do PARTIDO NOVO no RS, com valores modestos (R$ 31,3 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, não num intervalo curto. As movimentações são compatíveis com repasses internos de partido, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem nenhum fato isolado que destoe (fornecedor fora do ramo, valor uma ordem de grandeza acima, empresa devolvendo milhões). Não há elemento concreto que justifique priorizar checagem humana, mas também não há como afirmar que é totalmente rotineiro sem ver os registros originais.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção municipal de Porto Alegre.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 31.346,25) e as transações estão distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –As transações incluem doações entre filiados do mesmo partido e repasses da direção municipal, padrões comuns em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, nem valor discrepante em ordens de grandeza, nem empresa doadora recebendo de volta quantia equivalente.