O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (MDB-RS e PSB-PB), o que dificulta uma explicação por coligação comum, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, ano de eleição geral. A maior parte do fluxo (R$ 25.790,00) é uma doação da AIXMOBIL a João Azevedo Lins Filho, enquanto as demais pontas são de baixo valor (R$ 47,78 e R$ 1.371,44), sugerindo que o 'loop' pode ser apenas coincidência contábil entre uma doação empresarial e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe de padrões rotineiros, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL -> RICARDO SANTOS GOMES -> AIXMOBIL -> JOAO AZEVEDO LINS FILHO -> ESSENT JUS CONTABILIDADE
• –Transações ocorrem todas em 2018, ano de eleição geral
• –Envolve campanhas de partidos e estados distintos (MDB-RS e PSB-PB)
• –Maior transação é doação de R$ 25.790,00 da AIXMOBIL para João Azevedo Lins Filho
• –Demais transações têm valores baixos: R$ 47,78 (despesa de Ricardo com AIXMOBIL) e R$ 1.371,44 (despesa de João com ESSENT JUS)
• –Não há informação sobre vínculo societário ou coligação entre as entidades

O valor de R$ 38.288,00 é 151x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega três itens ('perfurado, santinho, adesivo') e pode representar um lote grande de material impresso, comum em campanhas proporcionais. O fornecedor é uma pessoa física/MEI (nome seguido de CPF no CNPJ), o que é típico de gráficas pequenas e não indica, por si só, irregularidade. Não há elementos como ciclo fechado de recursos, fornecedor de ramo alheio ou preço unitário comprovadamente fora de mercado que justifiquem priorizar o caso sem checagem adicional.

• –Valor contratado de R$ 38.288,00 para 'MATERIAIS IMPRESSOS - PERFURADO, SANTINHO, ADESIVO'
• –151x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Descrição agrega três tipos de material, sugerindo lote e não item unitário
• –Fornecedor é pessoa física/MEI (CNPJ 48.097.607/0001-68), padrão comum em gráficas de campanha
• –Candidata é deputada estadual por SE, cargo com campanha tipicamente pulverizada em material impresso

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As entidades têm partidos distintos (PSOL, PC do B) e UFs diferentes (ES, DF), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas também não há um fato concreto que torne o loop claramente inexplicável. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, o que pode gerar fluxos residuais, e a ELEGIS é fornecedora de serviços de campanha, tornando plausível a intermediação. Sem mais contexto, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 38.283,81 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024.
• –Envolve partidos diferentes (PSOL e PC do B) e UFs diferentes (ES e DF).
• –Valores individuais pequenos e desproporcionais entre si (de R$ 33,83 a R$ 28.900,00).
• –Vakinha é plataforma de arrecadação e ELEGIS é fornecedora de serviços de campanha, o que pode explicar fluxos residuais.

O ciclo envolve três candidatos do PT de SP e a plataforma Vakinha, usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que é um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 38 mil no total) e as transações estão concentradas em 2018, com uma única despesa em 2024. Não há indício claro de irregularidade, mas a existência de um loop fechado entre pessoas do mesmo partido justifica uma checagem manual para confirmar se as movimentações têm respaldo documental.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT de São Paulo.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 38.267,56).
• –As transações ocorreram majoritariamente em 2018, com uma despesa isolada em 2024.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 38 mil no total) e entidades de anos e partidos diferentes (NOVO, PHS), o que dificulta uma explicação única. A maior transação (R$ 30 mil de Romeu Zema Neto para Lucas Garcia Rabello) e a doação de R$ 3 mil de uma campanha estadual a Romeu Zema Neto não têm relação óbvia com as demais, mas também não configuram um fato isolado que destoe de forma gritante. Sem mais contexto sobre vínculos societários ou contratuais, não há elemento concreto que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 38.248,47 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e envolvem partidos diferentes (NOVO e PHS).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 30.000,00 de Romeu Zema Neto para Lucas Garcia Rabello em 2022.
• –Há uma doação de R$ 3.027,50 da campanha 'ELEICAO 2022 MARCIO ALMEIDA BERNARDINO DEPUTADO ESTADUAL' para Romeu Zema Neto.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 1.423,47 de Lucas Garcia Rabello e doou R$ 160,00 a Rodrigo Antonio de Paiva, ambos em 2018.

O ciclo envolve dois deputados federais do PT de SP e duas pessoas físicas sem partido identificado, com valores modestos (R$ 38,2 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2026. As setas misturam doações e despesas de campanha, o que é compatível com ressarcimentos, prestação de serviços ou repasses dentro de um mesmo campo político. Não há um fato isolado que destoe — como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível —, mas também não há elemento que confirme uma explicação rotineira.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas duas delas são pessoas físicas sem partido/cargo informado
• –Valores baixos e dispersos no tempo (2020, 2022, 2026), sem concentração suspeita
• –Ambos os candidatos identificados são do PT/SP, o que admite explicação por rede de aliados
• –Transações misturam doações e despesas, padrão compatível com ressarcimento ou prestação de serviço

O ciclo envolve campanhas de anos e partidos diferentes (PL, MDB) e uma empresa sem nome identificado, mas os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A ausência de detalhes sobre a empresa e a conexão entre os anos eleitorais impede uma conclusão mais firme.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 38.234,61 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de 2020 e 2024, partidos PL e MDB, e uma empresa sem nome identificado.
• –Transações incluem doações e despesas de valores variados (R$ 19,00 a R$ 35.225,11).
• –Não há informação sobre a natureza da empresa ou vínculo entre os participantes que permita descartar coincidência.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018 e 2022) e valores modestos (total R$ 38 mil). Há vínculos partidários parciais (PSOL entre Renata e Luciana) e a BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo de campanhas, o que pode ser padrão de fornecedor do ramo. Não há um fato agudo que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira conluio imediato
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 32.436) e total de R$ 38.214,60, sem picos de ordem de grandeza
• –Renata (PSOL) e Luciana (PSOL) compartilham partido, o que pode explicar parte da cadeia como movimentação intrapartidária
• –BG Studios Tecnologia aparece como doadora e também como fornecedora paga por campanha, padrão compatível com empresa que presta serviços a candidatos
• –Mônica Santos Francisco (PT) doa para Taliria Petrone Soares, que não consta como entidade do loop, mas aparece como origem de doação a Renata, sugerindo possível elo não detalhado

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PL de MT, o que poderia indicar relação partidária legítima. Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 30.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), quebrando a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Todas as campanhas identificadas são do partido PL no Mato Grosso.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 30 a R$ 30.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Há entidades sem nome/partido identificado na cadeia, dificultando a verificação de vínculos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, MDB, PV) no Acre, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 38,2 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato concreto que destoe do padrão (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação), nem elementos que expliquem claramente a circularidade como algo rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações se distribuem entre 2018 e 2020, não configurando um loop temporalmente fechado.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PT, MDB, PV), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 a R$ 15.000 por transação) e compatíveis com doações/despesas de campanha.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo entre doadores e fornecedores que permita avaliar a razoabilidade.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do mesmo partido (NOVO) e da mesma UF (RS), o que é um padrão comum em coligações partidárias. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500), sem um elo claramente fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe do esperado para doações e despesas entre correligionários, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –4 das 5 entidades são do partido NOVO e do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100,00 a R$ 30.500,00).
• –Há uma entidade sem partido informado (04220876022) e outra sem cargo (GUSTAVO CORREA FERNANDES).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38.198,05, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (UNIÃO entre Adjuto e Diego) e a cadeia pode refletir doações e despesas rotineiras entre campanhas do mesmo campo político no Amazonas. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2022).
• –Valores individuais entre R$ 429,30 e R$ 34.350,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso são ambos do partido UNIÃO, sugerindo proximidade política.
• –Amazonino Armando Mendes (CIDADANIA) aparece como governador e recebe doação de Adjuto em 2018.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo estranho ou de empresa devolvendo valor idêntico.

O valor de R$ 38.194,05 é 151x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição lista múltiplos itens (adesivos bola, moto, perfurados, faixa, lona), o que pode indicar um lote grande de material gráfico variado, não apenas adesivos simples. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento dos itens e quantidades, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um pedido robusto de campanha.

• –Valor contratado de R$ 38.194,05 é 151x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'.
• –Descrição menciona vários itens (adesivos bola, moto, perfurados, faixa, lona), sugerindo lote com itens não detalhados.
• –Fornecedor 'OFFICE COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA' atua no ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Não há informação sobre quantidades ou especificação dos materiais para avaliar proporcionalidade.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 38,2 mil no total) e todas as pessoas físicas identificadas são do PT do RS, o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou despesas compartilhadas dentro do mesmo campo político. As transações se distribuem entre 2022 e 2024 e incluem uma doação de uma eleição majoritária (João Edegar Pretto) para um candidato a deputado estadual, padrão comum em coligações. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho, empresa devolvendo valor idêntico), então não há elemento concreto que force uma checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul, indicando possível circulação interna de recursos de campanha.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 38.192,00), sem transação individual que se destaque por ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Há uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para candidato proporcional, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas três transações de anos diferentes (2018 e 2022) e valores modestos (R$ 600 a R$ 33.000), sem um encadeamento claro de curto prazo. As entidades têm partidos distintos (PSC e PP) e cargos/anos que não coincidem, mas a cadeia não fecha de forma direta: há um intermediário sem nome e um suposto erro de transferência. Não há elemento concreto que caracterize padrão atípico ou justifique priorização sem mais contexto.

• –Loop com 3 transações em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores baixos (R$ 600, R$ 4.560 e R$ 33.000) e sem indício de desproporção.
• –Entidades de partidos diferentes (PSC e PP) e cargos/anos não coincidentes.
• –Uma das transações é explicitamente marcada como 'transferência efetuada erroneamente'.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PCDOB e NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Porém, os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com serviços de arrecadação/plataforma e reembolsos, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento claro que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Jandira Feghali (PCDOB), Rinobox e Tiago Albrecht (NOVO), totalizando R$ 38.159,89.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doações da Vakinha a Jandira em 2018; despesas de Tiago à Vakinha em 2018; doações da Rinobox a Tiago e despesa de Jandira à Rinobox em 2022.
• –Partidos distintos (PCDOB e NOVO) e sem coligação comum indicada, mas valores baixos e tipos de transação (doação/despesa) compatíveis com uso de plataformas de arrecadação e serviços financeiros.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatas de partidos diferentes (AVANTE e REPUBLICANOS) em MG, e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um conluio imediato. Os valores são modestos (R$ 954 a R$ 31.700) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do razoável, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2024).
• –As duas entidades nomeadas são de partidos distintos (AVANTE e REPUBLICANOS), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 954 a R$ 31.700), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas ou vínculo entre as pessoas que permita afirmar padrão anômalo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Maria do Socorro Catonho da Silva doou R$ 20.140,00 a Rodrigo Santos Cunha (PODE) em 2018 e 2022, e ele pagou R$ 18.000,00 de despesa a ela em 2018. Os valores são modestos e próximos, e o retorno ocorre no mesmo ano de uma das doações, o que pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou devolução de sobra. Não há informação sobre partido/coligação de Maria nem sobre a natureza da despesa, então não dá para afirmar que é um padrão legítimo nem que é anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Maria do Socorro Catonho da Silva e Rodrigo Santos Cunha (PODE-AL).
• –Doações de Maria para Rodrigo somam R$ 20.140,00 (3 transações em 2018 e 2022).
• –Despesa de Rodrigo para Maria de R$ 18.000,00 em 2018, valor próximo ao total doado.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Maria nem sobre a natureza da despesa paga por Rodrigo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PCdoB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por serviços de arrecadação/plataforma (VAKINHA, RINOBOX) e reembolsos, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas a mistura de partidos e o fechamento do ciclo justificam uma checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 38.133,41 movimentados.
• –Envolve candidatos de partidos distintos: Douglas Sandri (NOVO) e Danieli Balbi/Ivan Canellas (PCdoB).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Empresas VAKINHA e RINOBOX atuam como plataformas de arrecadação/soluções financeiras, o que pode explicar idas e voltas de recursos.

O valor de R$ 38.130,00 para 'ETIQUETA BOLA EM ADESIVO BOOP' é cerca de 150x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e a descrição pode corresponder a um lote grande de etiquetas para campanha de governador, sem detalhamento de quantidade. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo ou um caso que exija verificação humana prioritária.

• –Valor contratado de R$ 38.130,00 para item 'ETIQUETA BOLA EM ADESIVO BOOP'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 150x maior.
• –Fornecedor é 'TIPOTIL - INDUSTRIA GRAFICA LTDA', do ramo gráfico, compatível com o item.
• –Candidato é JORGINHO DOS SANTOS MELLO (PL), governador de SC, com campanha de 2022.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 30 a R$ 30.500), sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe do esperado para uma rede de campanhas partidárias, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a motivação de cada repasse.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 30 a R$ 30.500), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38 mil, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações de baixo valor entre pessoas físicas e direções partidárias, sem um elo claro que feche o loop de forma suspeita. Há vínculos partidários (PTB) entre alguns envolvidos, o que pode explicar repasses internos, mas a ausência de valores expressivos ou de um padrão anômalo impede classificar como bizarro. Faltam detalhes sobre a origem e o destino final do dinheiro para uma triagem conclusiva.

• –Ciclo envolve 5 entidades e total de R$ 38.122,06, mas as transações listadas somam apenas R$ 3.622,06 em valores diretos.
• –Há vínculo partidário PTB entre Luis Augusto Barcellos Lara e Reginaldo Martins Brito de Campos, o que pode explicar parte da movimentação.
• –As transações incluem doações de baixo valor (R$ 500 a R$ 600) e uma despesa de R$ 3.000, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –Não há informação sobre a identidade da entidade '17884489015' nem sobre a natureza do repasse da Direção Estadual/Distrital, dificultando a avaliação do ciclo completo.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB/PB e MISSÃO/SC), o que dificulta a explicação por coligação comum, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir prestação de serviços contábeis entre campanhas. A empresa ESSENT aparece com dois nomes ligeiramente distintos (INOVACAO e JUS), sugerindo possível inconsistência cadastral, mas não há como afirmar que se trata da mesma pessoa jurídica. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços e a relação entre as partes, não há fato concreto que caracterize um padrão claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> EDUPERCIO -> AIXMOBIL -> JOAO AZEVEDO -> ESSENT
• –Valores movimentados são modestos (R$ 38.108,63 no total), com destaque para doação de R$ 25.790,00 da AIXMOBIL a JOAO AZEVEDO
• –Partidos distintos (PSB e MISSÃO) e UFs diferentes (PB e SC) entre os candidatos envolvidos
• –ESSENT aparece como 'INOVACAO CONTABIL LTDA' e 'JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA', sugerindo possível inconsistência de nome

O valor de R$ 38.106,00 para adesivos é cerca de 150x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo BOPP 15x45cm) que pode ter sido contratado em grande volume para uma campanha de deputado federal. Não há informação sobre quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. Sem mais detalhes, não é possível classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor de R$ 38.106,00 é 150x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Descrição do item: 'ADESIVO CARRO BOPP-V15X45CM 4X0 COR' — não especifica quantidade.
• –Fornecedor 'PRINT PRESS FORMULÁRIOS LTDA' atua no ramo gráfico, compatível com a despesa.
• –Candidato é deputado federal pelo PP do RS, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2022 e 2026.

O valor de R$ 38.106,00 para adesivos é cerca de 150x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona especificações técnicas (BOPP 15x45cm, saída em CTP) que podem indicar um lote grande ou produção gráfica mais complexa. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico de campanhas. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo ou um caso claramente atípico.

• –Valor contratado de R$ 38.106,00 para adesivos, 150x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição detalhada do item: 'ADESIVOS CARRO BOPP 15X45CM 4X0 COR - SAIDA EM CTP'.
• –Fornecedor é uma gráfica (PRINT PRESS FORMULÁRIOS LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato Onyx Lorenzoni (PP-RS) tem histórico de campanhas em 2014, 2018, 2022 e 2026.

O valor de R$ 38.106,00 para adesivos é 150x a mediana da categoria, mas a descrição do item é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos ou outros materiais gráficos não detalhados. O fornecedor é uma gráfica (PRINT PRESS FORMULÁRIOS), ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de porte nacional (deputado federal), o que permite volumes maiores de publicidade. Sem detalhamento da quantidade unitária ou da composição do lote, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte por completo.

• –Valor contratado de R$ 38.106,00 para 'ADESIVO CARRO BOPP 15X45CM 4X0'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Fornecedor é gráfica (PRINT PRESS FORMULÁRIOS LTDA), ramo compatível com o item.
• –Candidato é deputado federal, cargo com campanha de maior alcance e volume de material.
• –Descrição do item não especifica quantidade, podendo tratar-se de lote ou erro de digitação.

O valor de R$ 38.106,00 para adesivos é cerca de 150x a mediana da categoria, mas a descrição do item é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos ou uma compra em volume, o que é comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não dá para afirmar que o valor é desproporcional a ponto de justificar alerta.

• –Valor contratado de R$ 38.106,00 para adesivos, 150x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item não especifica quantidade de adesivos, apenas dimensões e material.
• –Fornecedor é gráfica (PRINT PRESS FORMULÁRIOS LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidato é deputado federal pelo PP/RS, campanha de 2022, sem outros vínculos anômalos nos dados apresentados.

O valor de R$ 38.106,00 para 'ADESIVO CARRO BOPP V 15X45CM 4X0 COR' é cerca de 150x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição não especifica quantidade, e um lote grande de adesivos para uma campanha de deputado federal em ano de eleição pode justificar o montante. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não é possível afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 38.106,00 para adesivo automotivo, 150x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item não informa quantidade nem preço unitário, impossibilitando avaliar se é lote grande.
• –Fornecedor é gráfica (PRINT PRESS FORMULÁRIOS LTDA), ramo compatível com o item.
• –Candidato é deputado federal pelo PP/RS, campanha de 2022, sem outros sinais de vínculo com o fornecedor.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a ambos, com valores compatíveis com honorários contábeis. As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020) e podem refletir doações partidárias, pagamentos por serviços e ressarcimentos dentro da mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 38.104,14
• –Doações da direção municipal do NOVO para Bernardo (R$ 11.790,66) e da ESSENT JUS para Juan (R$ 25.174,00)
• –Despesas de Bernardo com ESSENT JUS (R$ 549,48) e de Juan com a direção municipal (R$ 590,00)
• –Todos os envolvidos são do partido NOVO e as transações ocorrem em 2020
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2024) e partidos distintos (PSDB e CIDADANIA), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. Os valores são modestos (R$ 3.600, R$ 30.000 e R$ 4.500) e as transações são de naturezas diferentes (doação, doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há explicação simples e evidente para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo envolve três entidades: ORLANDO AMORIM CALDEIRA (PSDB), ELIO DA MATA SANTOS (CIDADANIA) e MARIA LUCIA TOMAZ DOS SANTOS (sem partido informado).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (doação de Maria Lucia a Orlando) e 2024 (doação de Orlando a Elio e despesa de Elio a Maria Lucia).
• –Valores movimentados são de R$ 3.600, R$ 30.000 e R$ 4.500, sem salto de ordem de grandeza.
• –Partidos diferentes entre os dois políticos identificados, sem coligação explícita nos dados.