O que a IA achou estranho

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas; o candidato recebeu doações via plataforma e pagou taxas de serviço/repasse à própria empresa, o que explica o fluxo de volta. O valor devolvido (R$ 938,22) é cerca de 9% do recebido (R$ 10.254,00), compatível com taxas de intermediação. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação; a relação é de cliente com prestador de serviço.

• –Vakinha é plataforma de arrecadação online, serviço típico usado por campanhas para receber doações.
• –O candidato recebeu R$ 10.254,00 da plataforma e pagou R$ 938,22 de volta à mesma empresa, provável taxa de intermediação.
• –A devolução representa ~9% do valor recebido, percentual compatível com custos de plataforma.
• –Não há elementos de ciclo fechado entre entidades sem vínculo; a relação é comercial entre campanha e fornecedor de serviço.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para receber doações de apoiadores. O fluxo de R$ 11.655,00 da plataforma para o candidato e o pagamento de R$ 1.061,87 do candidato à plataforma (provavelmente taxas de serviço) são compatíveis com o uso normal do serviço. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária ou de valores desproporcionais.

• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha.
• –O valor recebido pelo candidato (R$ 11.655,00) é maior que o pago à plataforma (R$ 1.061,87), sugerindo taxas operacionais.
• –As transações ocorreram em 2018, ano de campanha eleitoral, e envolvem o mesmo candidato e a mesma empresa.
• –Não há menção a outras entidades ou a um ciclo que envolva terceiros sem relação partidária.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PSD) no Amazonas, com valores modestos (R$ 11.000 de doação, R$ 1.412 e R$ 300 em despesas). A doação de Mateus a Mayra em 2022 e a despesa de Mayra com Camila no mesmo ano são compatíveis com articulação interna de campanha na mesma legenda. O retorno de Camila a Mateus em 2024, em valor pequeno, pode ser uma doação posterior dentro da mesma rede política, sem indicar nada além de movimentação rotineira entre aliados.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD no Amazonas, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 11.000, R$ 1.412 e R$ 300), típicos de despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo se fecha ao longo de anos diferentes (2022 e 2024), não num intervalo curto e suspeito.
• –A transação de Mayra para Camila é classificada como despesa de campanha, não como doação, o que é comum em prestações de contas.

O fluxo é assimétrico: a Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 11.518,00 ao candidato, e o candidato pagou R$ 1.192,25 à mesma plataforma como despesa. Isso é compatível com o uso de uma plataforma de financiamento coletivo, que tipicamente repassa valores arrecadados e cobra taxas de serviço. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de retorno do dinheiro à origem.

• –A empresa envolvida é uma plataforma de arrecadação (Vakinha), ramo compatível com doações a campanhas e cobrança de taxas.
• –A doação recebida (R$ 11.518,00) é quase 10 vezes maior que a despesa paga (R$ 1.192,25), afastando a ideia de devolução circular de mesmo valor.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018) e somam R$ 12.710,25, valor baixo para padrões de campanha federal.
• –Não há evidência de que o dinheiro tenha retornado à origem; o fluxo é de mão dupla entre campanha e plataforma, padrão comum em financiamento coletivo.

Todas as entidades identificadas são do PSDB de MG, com cargos e anos compatíveis com uma mesma coligação municipal. O ciclo envolve valores modestos (R$ 12,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos aliados e despesas pagas a fornecedores/prestadores que também são candidatos. O padrão é consistente com repasses internos de grupo político, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSDB de Minas Gerais
• –Valores individuais baixos (R$ 125 a R$ 11.150), total de R$ 12.710,05
• –Transações ocorrem em 2020 e 2024, anos de eleição municipal
• –Ciclo fecha entre candidatos da mesma sigla/coligação, compatível com repasses internos

Todas as entidades identificadas são do PSDB de MG, atuando no mesmo ciclo eleitoral de 2020, o que é compatível com uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como pagamento a fornecedor (Cândido Jacinto). O ciclo fechado pode ser coincidência de repasses internos entre correligionários, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSDB de MG
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.710,05 no total)
• –Transações incluem doações entre candidatos e despesa de campanha
• –Ciclo ocorre no mesmo ano eleitoral (2020) e mesma UF

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSDB de MG, e as transações ocorrem majoritariamente em 2020, ano de eleição municipal. O fluxo envolve doações entre correligionários do mesmo partido e despesas de campanha, valores modestos (R$ 12,7 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores que também são candidatos da mesma coligação, sem indício de anormalidade evidente.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSDB de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem principalmente em 2020, ano de eleições municipais.
• –Valores são de baixa monta (R$ 12.710,05 no total) e compatíveis com campanhas de vereador/prefeito.
• –O fluxo inclui doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 12,7 mil no total) e passa por uma plataforma de arrecadação (Vakinha/Pagar.me) usada por campanhas de partidos de esquerda, o que é um padrão comum. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e conectam candidatos de partidos distintos (PSTU, PC do B), sem indicar um esquema fechado entre os mesmos atores. A doação de Vanessa Grazziotin a Yann Furtado, ambos do PC do B, é um repasse partidário típico, e as despesas com a Vakinha parecem taxas de plataforma.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.703,65), típico de pequenas transações de campanha.
• –A plataforma Vakinha/Pagar.me é amplamente usada para arrecadação e pagamentos em campanhas, justificando as idas e vindas.
• –A doação de Vanessa Grazziotin (PC do B) para Yann Furtado (PC do B) é um repasse intrapartidário comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há indício de que os valores retornem integralmente à mesma origem ou de que haja empresa com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores baixos (R$ 12,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados e pagamentos por serviços culturais. A empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de um dos candidatos, o que é comum em campanhas que contratam serviços de comunicação ou cultura. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor sem relação com a atividade, então o caso não se destaca como bizarro.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.702,61), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha (ex.: produção de material).
• –Há um repasse da direção estadual do partido para um dos candidatos, o que é prática comum e legal.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras entre campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 10.750) e a direção estadual aparece repassando recursos a candidatos, padrão comum em prestações de contas partidárias. O ciclo fechado pode ser coincidência de doações e despesas entre aliados, sem indício de irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 200 a R$ 10.750), típicos de repasses internos de campanha.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora de recursos, o que é legal e comum.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas (Luis Guilherme Panone e Luis Antonio Panone) do mesmo partido (PSD) e provavelmente parentes, o que é um padrão comum em campanhas familiares. As transações são de valores modestos (R$ 5.000, R$ 4.000 e R$ 3.700) e ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Além disso, a terceira entidade (Orlando Govoni Filho) aparece como doador e fornecedor, o que pode ser explicado por ressarcimento ou prestação de serviços. Não há indício de valores anômalos ou de empresas com ramo incompatível.

• –Dois dos três envolvidos são do mesmo partido (PSD) e compartilham o sobrenome Panone, sugerindo relação familiar.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 5.000, R$ 4.000 e R$ 3.700) e compatíveis com transações típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não caracterizando um ciclo rápido dentro da mesma eleição.
• –A terceira pessoa, Orlando Govoni Filho, aparece tanto como doador quanto como recebedor de despesa, o que pode indicar ressarcimento ou contratação de serviço.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (GOFFI), indicando serem cônjuges ou parentes próximos, o que é um padrão comum e legítimo de doação entre familiares em campanhas. Os valores são modestos (R$ 5.700 e R$ 7.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018/2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de partido (REPUBLICANOS vs UNIÃO) não impede a explicação por vínculo familiar, e não há indício de valores desproporcionais ou fornecedores estranhos.

• –Mesmo sobrenome GOFFI sugere vínculo familiar entre as duas entidades
• –Valores baixos (R$ 5.700 e R$ 7.000) e compatíveis com doações pessoais
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo imediato de devolução
• –Diferença de partido é comum entre cônjuges e não afasta a explicação familiar

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PP do Mato Grosso do Sul, em 2022, e valores modestos (R$ 12,7 mil no total). As transações podem ser explicadas por repasses internos entre aliados da mesma coligação, ressarcimentos de despesas de campanha ou pagamentos a prestadores de serviço que também fizeram doações. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PP de MS (Eduardo Riedel e Vera Helena Arsioli Pinho).
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.700,00), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022), entre pessoas físicas e campanhas do mesmo partido.
• –Não há fornecedor empresarial com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que é compatível com doações entre familiares e aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal anômala. O elo com 'ANTONIO RONER SILVA MARTINS' (R$ 500 de doação e R$ 1.200 de despesa) é de baixo valor e não indica um padrão de lavagem. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades principais (ANTONIA, JESSICA e FAGNER ROJAS SALES) são do MDB do Acre e compartilham o mesmo sobrenome, sugerindo vínculo familiar e partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.700), típico de doações entre candidatos de uma mesma base política.
• –O quarto elo (ANTONIO RONER SILVA MARTINS) movimenta valores pequenos (R$ 500 e R$ 1.200), sem características de intermediação atípica.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que é compatível com doações entre familiares e aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12.700 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de 'MARIA ANTONIA DE LIMA SILVA' e 'MARIA ANTONIA DE LIMA DE ARAUJO' como elos pode ser coincidência de nomes ou erro de agregação, mas não há indício forte de irregularidade.

• –Todos os envolvidos principais têm sobrenome ROJAS SALES e são filiados ao MDB no Acre.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.700 no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações são doações e uma despesa, compatíveis com movimentação típica de campanhas de aliados.
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo estranho ao serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

As três entidades envolvidas são do mesmo partido (PCDOB) e do mesmo estado (AC), o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 10.000, R$ 1.500 e R$ 1.200) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indícios de desproporção ou de fornecedor com ramo estranho. O ciclo fechado pode ser explicado por ressarcimento ou movimentação típica dentro da mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao partido PCDOB e ao estado do Acre.
• –Os valores movimentados são de pequena monta (R$ 10.000, R$ 1.500 e R$ 1.200).
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022), sem saltos temporais relevantes.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PCDOB) no Acre, o que é um padrão comum de repasses e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 1,5 mil e R$ 1,2 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indícios de desproporção. A presença de uma terceira pessoa física (Antonio Jose Teixeira da Costa) como intermediário pode ser explicada por prestação de serviços ou ressarcimento, não havendo elemento que fuja do rotineiro.

• –Ambas as entidades principais são do mesmo partido (PCDOB) e do mesmo estado (AC).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.700 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral, sem saltos temporais ou valores atípicos.
• –A terceira entidade (Antonio Jose Teixeira da Costa) aparece como doador e fornecedor, o que pode indicar relação de serviço ou apoio político local.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que já se relacionavam em transações de campanha desde 2018: Arnaldo doou R$ 2.200 a José em 2018/2020 e R$ 500 em 2024, enquanto José pagou R$ 10.500 a Arnaldo como despesa de campanha em 2018. O fluxo líquido é de José para Arnaldo, compatível com pagamento por serviço ou ressarcimento a um apoiador/fornecedor que também fez doações pequenas, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de ciclo fechado de valores equivalentes nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Apenas duas entidades no ciclo: José de Filippi Junior (PT, prefeito) e Arnaldo Colossale da Silva
• –Doações de Arnaldo a José somam R$ 2.200 (2018/2020) e R$ 500 (2024), valores modestos
• –Despesa de José a Arnaldo de R$ 10.500 em 2018, superior às doações recebidas
• –Relação entre as mesmas pessoas se repete ao longo de vários anos, sugerindo vínculo preexistente

O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido (PHS/DF) e uma candidata filiada a esse mesmo partido, em 2018. A direção repassou R$ 12.692,68 à candidata via 5 doações, e a candidata devolveu apenas R$ 7,07 como despesa — provavelmente sobra de campanha ou ressarcimento simbólico. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores anômalos; é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda.

• –A doadora é a direção distrital do PHS, mesmo partido da candidata MARCIA DE ALMEIDA FERRAZ (PHS/DF).
• –O valor de retorno (R$ 7,07) é irrisório frente ao total doado (R$ 12.692,68), compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma campanha/legenda.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou ciclo entre pessoas sem vínculo partidário.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome 'DIAS', sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 12.390 em doações e R$ 300 em despesa). A maior parte do fluxo é doação de uma pessoa física para a campanha do candidato, e a despesa de volta é pequena e pode ser um reembolso ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores discrepantes.

• –A doação de LUCIANA MENDONÇA DIAS DUARTE para RICARDO GERALDO DIAS totaliza R$ 12.390,00 em 9 transações (2020 e 2024).
• –A despesa de RICARDO GERALDO DIAS para LUCIANA MENDONÇA DIAS DUARTE é de apenas R$ 300,00 em 2020.
• –Ambos compartilham o sobrenome 'DIAS', indicando possível vínculo familiar.
• –O valor total movimentado (R$ 12.690,00) é baixo e compatível com doações pessoais e pequenos reembolsos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que já se relacionam politicamente há vários anos (doações de Braulio a Wanderson em 2018 e 2022, e despesas de Wanderson a Braulio em 2020 e 2022). Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 8.690) e compatíveis com prestação de serviços de campanha ou ressarcimento, não havendo indício de empresa ou fornecedor de ramo alheio. O padrão é mais consistente com relação de aliados/colaboradores de campanha do que com um loop artificial.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, com interações em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000, R$ 3.000 e R$ 8.690), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há empresa ou fornecedor de ramo incompatível com o serviço prestado.
• –O fluxo de ida e volta é compatível com doação de aliado seguida de pagamento por serviço/ressarcimento de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatas do PSOL em Minas Gerais no ano de 2018, o que é compatível com movimentação interna de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total) e as transações incluem doações da direção estadual e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatas estão ligadas ao PSOL de Minas Gerais no ano de 2018
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.689,58)
• –Há doação da direção estadual do partido para uma das candidatas, o que é rotineiro
• –As despesas pagas a EVOE (R$ 149,10) e à direção estadual (R$ 39,81) são de pequena monta

O loop envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 12.385,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 302,59 como despesa de campanha. A diferença de quase 40x entre os valores sugere que a despesa é um pagamento pontual por serviço prestado (taxa de plataforma, por exemplo), não um retorno disfarçado do dinheiro doado. O ciclo é assimétrico e de valor baixo, compatível com relação comercial rotineira entre campanha e fornecedor de arrecadação.

• –Doação da QueroApoiar.com.br ao candidato: R$ 12.385,00
• –Despesa do candidato à QueroApoiar.com.br: R$ 302,59
• –Diferença de ~40x entre os valores, indicando que não há devolução do montante doado
• –Empresa atua no ramo de arrecadação online para campanhas, compatível com a despesa registrada

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas do mesmo partido (NOVO) e uma campanha eleitoral de 2018, com valores pequenos (R$ 150 e R$ 434) que podem ser doações recíprocas ou ressarcimentos entre aliados. A maior transação (R$ 12.101,25) é uma despesa paga pela própria campanha de Romeu Zema Neto a si mesmo, o que é comum em reembolsos de gastos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO e atuaram em 2018.
• –Valores das doações entre as pessoas físicas são baixos (R$ 150 e R$ 434).
• –A maior transação é uma despesa da campanha de Romeu Zema Neto para ele mesmo, típica de reembolso.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas do PSDB em MG no mesmo pleito de 2020, com valores baixos (R$ 12,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas como doações entre aliados da mesma coligação e pequenos ressarcimentos de despesas de campanha. O valor mais alto (R$ 11.150 de Antônio para Givanildo) é compatível com repasse de campanha a prefeito, e os demais valores são de pequena monta. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB em MG, atuando em 2020 (ou anos próximos), o que sugere mesma coligação/partido.
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.682,05), com transações individuais entre R$ 125 e R$ 11.150.
• –As transações incluem doações entre candidatos aliados e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas municipais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O fluxo é majoritariamente de mão única: a direção estadual/distrital do partido doou R$ 12.672,68 ao candidato Robert Luis Marques Rodrigues em 2018, e o retorno é de apenas R$ 8,67, uma despesa de valor irrisório. Não há ciclo fechado de valores equivalentes, e a relação entre direção partidária e candidato do próprio partido é um padrão legítimo e comum de repasse de recursos. O valor de retorno é tão pequeno que pode ser um ressarcimento ou ajuste contábil, sem qualquer sinal de circularidade relevante.

• –A direção estadual/distrital do partido doou R$ 12.672,68 ao candidato Robert Luis Marques Rodrigues em 2018.
• –O candidato devolveu apenas R$ 8,67 à direção partidária, valor irrisório frente ao total.
• –As entidades estão ligadas pelo mesmo partido (PSC), o que explica o repasse de recursos.
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes; o fluxo é quase todo de mão única.

O ciclo envolve três candidatos do PT de Santa Catarina e duas empresas de contabilidade/consultoria, um padrão comum em campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal que sugira um esquema fechado. A maior parte do fluxo é compatível com doações entre aliados e pagamentos por serviços contábeis/consultoria, sem indício de retorno desproporcional.

• –Todos os candidatos identificados são do PT de SC, indicando atuação em rede partidária comum.
• –As empresas envolvidas (Essent e Elegis) atuam em contabilidade/consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.677,95) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem retorno de valor idêntico ao doado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 12,7 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de vários anos (2018-2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas de campanha, e os repasses da direção partidária a candidatos do próprio partido são prática comum. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha dentro de uma mesma legenda.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais são baixos (R$ 150 a R$ 6.129) e o total do ciclo é de apenas R$ 12.676,95.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação regularmente usada por campanhas, e os repasses da direção partidária a candidatos do próprio partido são prática comum.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 12.341,00 à campanha de Luiz Borges da Cruz e recebeu de volta R$ 335,48 em pagamentos por serviços, ambos em 2020. A diferença de quase 37 vezes entre os fluxos é compatível com uma doação empresarial legítima seguida de contratação do mesmo fornecedor para serviços de campanha, sem indício de retorno disfarçado. O valor de retorno é baixo e pulverizado em 8 transações, padrão comum de despesas operacionais.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 12.341,00 à campanha de Luiz Borges da Cruz (PSD-GO) em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 335,48 à GOIA SERVICOS DIGITAIS em 8 despesas, também em 2020.
• –O valor de retorno representa apenas 2,7% do valor doado, diferença que não sugere devolução disfarçada.
• –Não há indício de que os pagamentos sejam por serviços alheios ao ramo da empresa (serviços digitais).

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PC do B) no mesmo ano e estado: Jandira Feghali (candidata a deputada federal) e Luiz Alberto Silva (deputado estadual). Doações entre campanhas aliadas e despesas compartilhadas são comuns em coligações proporcionais, e o valor de R$ 5.000 pago de volta é menor que os R$ 7.673,75 recebidos, podendo ser ressarcimento de despesa comum. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são campanhas do mesmo partido (PC do B) no RJ em 2018.
• –O valor de retorno (R$ 5.000) é inferior ao total doado (R$ 7.673,75), compatível com ressarcimento parcial.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio no ciclo.
• –A cadeia envolve apenas duas campanhas, sem intermediários atípicos.