O que a IA achou estranho

O fluxo é essencialmente unidirecional: a direção estadual do PT doou R$ 14.795,53 à candidata Maria da Penha da Silva, e ela devolveu apenas R$ 9,10 em despesas à mesma direção. Não há ciclo fechado relevante, pois o retorno é uma fração ínfima do valor doado. O padrão é típico de repasse de recursos partidários a candidato da mesma legenda, com eventual devolução de sobra ou ressarcimento de pequeno valor.

• –Doação da direção estadual do PT à candidata do PT totaliza R$ 14.795,53 em 6 transações (2020 e 2024).
• –Despesa da candidata à direção estadual do PT é de apenas R$ 9,10 em 2 transações (2020).
• –O retorno representa menos de 0,1% do valor doado, não configurando ciclo financeiro relevante.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT), o que explica a movimentação como repasse interno de campanha.

A descrição do item já especifica a confecção de 70.000 envelopes, o que justifica um valor total de R$ 14.800 (cerca de R$ 0,21 por unidade). A mediana de R$ 199,90 provavelmente se refere a pequenas quantidades ou a envelopes simples, não a um lote de 70 mil unidades personalizadas. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas, sem indícios de vínculo anômalo.

• –Descrição detalha '70.000 ENVELOPES', indicando compra em grande volume.
• –Valor unitário implícito de aproximadamente R$ 0,21 por envelope, compatível com produção gráfica em escala.
• –Fornecedor é gráfica e papelaria, ramo adequado ao serviço contratado.
• –Candidato possui três candidaturas registradas (2014, 2018, 2022), sem outros alertas no conjunto de dados.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PSOL do RS (Carlos Robaina e Fernanda Melchionna), que são aliados políticos de longa data, e uma terceira pessoa (Raquel Vercelino Silva) que aparece como doadora e fornecedora. As transações são de valores modestos (R$ 800, R$ 4.000 e R$ 10.000) e ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que é compatível com doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano, valores atípicos ou fornecedor de ramo incompatível. O padrão é comum em campanhas de mesmo partido e não justifica, por si só, uma checagem manual prioritária.

• –Carlos Robaina e Fernanda Melchionna são ambos do PSOL do Rio Grande do Sul, partido e estado iguais.
• –As transações somam R$ 14.800,00, valores individualmente baixos (R$ 800, R$ 4.000 e R$ 10.000).
• –As movimentações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.
• –A terceira entidade, Raquel Vercelino Silva, aparece tanto como doadora de Carlos quanto como recebedora de despesa de Fernanda, o que pode indicar relação de trabalho ou serviço prestado à campanha.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas (Marcos Rogério e Weslei da Silva Brito) do mesmo partido (PL) e mesmo sobrenome, o que sugere relação familiar e atuação política coordenada. As transações são de baixo valor (R$ 14.800 no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo concentrado ou atípico. Doações entre parentes e aliados do mesmo partido são comuns e podem ser explicadas por apoio mútuo de campanha ou ressarcimentos.

• –Marcos Rogério e Weslei da Silva Brito são ambos do PL e compartilham o sobrenome Brito, indicando possível vínculo familiar.
• –Os valores são modestos (R$ 9.300, R$ 2.000 e R$ 3.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A cadeia fecha um ciclo, mas as transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido ou ressarcimentos de campanha.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), todas do MDB no Acre, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. Os valores são modestos (R$ 14.800 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), compatíveis com doações e despesas rotineiras dentro de um mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades principais (ANTONIA, JESSICA e FAGNER ROJAS SALES) são do MDB do Acre, configurando mesma coligação/partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.800), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –Os intermediários (MARIA SAMILE e ERMESON) aparecem como doadores e depois recebem despesas, padrão compatível com ressarcimento ou prestação de serviços de campanha.

O loop envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) que doou R$ 14.044,00 para a campanha de Rafael Mota Reis (PODE-CE) e recebeu de volta R$ 750,41 como despesa paga pela mesma campanha. A diferença de ordem de grandeza entre os fluxos (doação muito maior que o retorno) e o fato de o retorno ser uma despesa de valor pequeno sugerem um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado, não um ciclo fechado de devolução. Além disso, a empresa pode ter sido contratada pela campanha para prestar serviços de consultoria, o que explicaria a despesa. Não há indício de que o valor retornado seja próximo ao doado, nem de que a empresa não tenha relação com o ramo de consultoria.

• –Doação da empresa para o candidato: R$ 14.044,00 em 4 transações.
• –Despesa do candidato para a empresa: R$ 750,41 em 5 transações.
• –Diferença de aproximadamente 18 vezes entre o valor doado e o valor pago de volta.
• –Empresa de consultoria pode ter prestado serviço à campanha, justificando a despesa.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece tanto como doadora de Dário quanto como fornecedora de Pollyana, mas o valor total é baixo (R$ 14,8 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração suspeita. Não há indício de que os valores retornem de forma quase idêntica ou que o fornecedor atue em ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 14.792,46, compatível com despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo que pode ter relação com despesas de campanha, e não há valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de um dos candidatos e depois recebe pagamentos de outra candidata do mesmo partido, o que pode ser contratação de serviços culturais dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14,7 mil no total) e as transações se concentram em 2018 e 2020, sem indício de desproporção ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todos os indivíduos e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE atua no ramo de intermediação de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.790,45) e as transações ocorrem em anos eleitorais.
• –Há repasses da direção estadual para candidata e despesas de candidata para a direção, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 14,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidato, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha. O fluxo GIUSEPPE -> direção estadual -> CARLOS HORACIO -> RICARDO MUNARSKI -> campanha de Sâmila -> GIUSEPPE pode ser explicado por repasses internos e ressarcimentos dentro da mesma estrutura partidária, sem valores atípicos ou fornecedores fora do contexto. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.790,01 no total), compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações são doações e despesas entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor externo ao partido nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes do PC do B do Rio Grande do Sul e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. A empresa Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada por uma candidata e como doadora de outro candidato do mesmo partido, algo compatível com arrecadação coletiva e repasses internos. Os valores são modestos (R$ 14,7 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop artificial.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PC do B do Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do PC do B aparece como doadora e recebedora dentro da cadeia, indicando repasses partidários internos.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e seu uso por uma candidata e doação a outro candidato do mesmo partido é compatível com arrecadação e redistribuição interna.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.788,60) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O valor de R$ 14.784,00 para 36.000 adesivos BOPP 30x8 resulta em aproximadamente R$ 0,41 por unidade, preço compatível com adesivos personalizados em grande volume. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenas quantidades, não lotes de dezenas de milhares. A descrição detalhada do item e a quantidade justificam o valor acima da mediana, sem indício de irregularidade.

• –36.000 adesivos BOPP 30x8 por R$ 14.784,00 equivale a R$ 0,41 por unidade, dentro da faixa de mercado para grandes lotes.
• –A mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' provavelmente se refere a compras pequenas, não a lotes de 36 mil unidades.
• –A descrição do item é específica (material, dimensões e quantidade), permitindo verificar a compatibilidade do preço.
• –Não há indícios de vínculo entre fornecedor e candidato ou de fracionamento que sugiram irregularidade.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 14,7 mil no total) e as transações se distribuem por 2018 e 2020, sem concentração temporal anômala. A empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços culturais, o que pode ser explicado por contratação de serviços de campanha, embora mereça nota. Não há indício de valores de ordem de grandeza discrepante ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido também participa da cadeia.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.778,91) e as transações ocorrem ao longo de 2018 e 2020, sem pico concentrado.
• –A empresa EVOE atua como doadora de Dário e recebedora de despesa de Pollyana, o que pode ser compatível com prestação de serviços culturais a campanhas.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo claramente alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PC do B) em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. As setas são doações e despesas entre aliados partidários, padrão comum em campanhas proporcionais de um mesmo diretório. Não há empresa fornecedora com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto, nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B de Minas Gerais.
• –Valores são baixos (R$ 600 a R$ 9.475 por transação) e compatíveis com doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor empresarial com ramo incompatível nem pagamento de valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve a mesma campanha de JOERCIO MATIAS DE ANDRADE (MDB/PI) e a direção municipal do próprio partido, com valores pequenos (R$ 14.571,43 de doação e R$ 191,53 de despesa). A movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum em prestações de contas, podendo ser repasse de recursos ou ressarcimento de despesa. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –O loop envolve apenas o candidato JOERCIO MATIAS DE ANDRADE (MDB/PI) e a direção municipal do próprio partido.
• –Valores baixos: R$ 14.571,43 de doação e R$ 191,53 de despesa, totalizando R$ 14.762,96.
• –A transação de volta é uma despesa de valor irrisório (R$ 191,53), compatível com ressarcimento ou ajuste contábil.
• –Não há entidade de outro partido ou empresa sem vínculo identificado no ciclo.

O valor de R$ 14.760 para 'ADESIVO' é 58x a mediana, mas o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos em larga escala. Em campanha para governador, é comum a contratação de lotes grandes de material gráfico (adesivos, santinhos, cartazes) com descrição genérica no TSE. O valor absoluto não é absurdo para uma campanha majoritária e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –Fornecedor é indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Cargo de governador costuma ter campanhas com orçamento elevado para material gráfico.
• –Descrição genérica 'ADESIVO' pode ocultar lote de diversos itens gráficos.
• –Não há informação de vínculo partidário ou devolução de recursos que sugira irregularidade.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. A empresa EVOE aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo pagamento de outra candidata, mas o valor recebido (R$ 1.465,25) é muito menor que o doado (R$ 6.214,40), sem caracterizar retorno significativo. Os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural, não havendo indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 a Dário e recebeu R$ 1.465,25 de Pollyana, valores desproporcionais que não sugerem devolução do mesmo montante.
• –As transações somam R$ 14.759,31, valor baixo e compatível com movimentação típica de campanha municipal/estadual.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual do partido a candidatos, prática rotineira de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns. Não há um fato concreto que fuja da explicação por vínculo partidário e movimentação rotineira de campanha.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do NOVO aparece como doadora e recebedora, indicando repasses internos do partido.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e não um fornecedor de ramo alheio.
• –Os valores são baixos (R$ 14,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).

O ciclo envolve apenas o próprio candidato e a direção municipal do partido, com valores modestos (R$ 8.000 de doação e R$ 6.756,65 de despesa) em anos diferentes (2020 e 2024). Movimentações entre candidato e órgão partidário são comuns e podem refletir repasse de recursos, ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –O loop envolve apenas o candidato LUIZ CARLOS PINHEIRO (PL/MG) e a direção municipal do próprio partido.
• –Valores baixos: R$ 8.000,00 de doação e R$ 6.756,65 de despesa.
• –Transações em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Não há fornecedor de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-MG, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e fornecedora de despesa de campanha de outra candidata do mesmo partido, o que é compatível com contratação de serviços culturais e doações dentro do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-MG, indicando cadeia dentro do mesmo partido.
• –Valores são baixos (R$ 14.751,66 no total) e distribuídos ao longo de 2018-2020, sem concentração anômala.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha e doações políticas.
• –O fluxo inclui devolução/repasse da direção estadual a candidata, padrão comum em campanhas proporcionais.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 14.438,50 à campanha de Célia Nunes Correa (PSOL) e recebeu de volta R$ 303,83 como despesa de campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 2% do valor doado, o que é compatível com o pagamento de um serviço pontual (ex.: hospedagem, software) prestado pela empresa à campanha, e não com um repasse disfarçado. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, e a relação empresa-campanha é comum em prestações de contas.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 14.438,50 à campanha de Célia Nunes Correa em 2022.
• –A campanha pagou R$ 303,83 à mesma empresa como despesa, valor cerca de 2% do total doado.
• –O ciclo é curto e fechado, mas o retorno é irrisório perto da doação, sugerindo pagamento por serviço e não devolução de recursos.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora atípica ou que o valor esteja fora do padrão de mercado.

O valor de R$ 14.725,00 é alto para 'adesivo' isolado, mas a descrição inclui três itens distintos (adesivos, santinhos e faixas), o que naturalmente eleva o custo total. O fornecedor é uma gráfica/reprográfica, ramo compatível com a produção de material impresso de campanha, e o valor pode refletir um lote grande para um candidato a deputado federal na Bahia. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o conjunto descrito.

• –Descrição do item agrega três produtos (adesivos, santinhos e faixas), não apenas adesivo.
• –Fornecedor é do ramo de reprografia/serviços gráficos, compatível com publicidade impressa.
• –Valor de R$ 14.725,00 pode ser explicado por compra em lote de material para campanha a deputado federal.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo de repasse entre fornecedor e candidato.

O valor de R$ 14.700,90 para adesivos é 58x a mediana da categoria, mas a descrição genérica 'ADESIVOS PARA CAMPANHA' e o fornecedor ser uma editora gráfica especializada em brindes tornam plausível que se trate de um lote grande de material gráfico (adesivos, cartazes, faixas) não detalhado item a item. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha de prefeito. O caso merece apenas conferência rotineira da nota fiscal, não priorização por anormalidade.

• –Valor contratado de R$ 14.700,90 é 58x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor é 'EDITORA GRÁFICA BRINDES LTDA ME', ramo compatível com produção de adesivos e material de campanha
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS PARA CAMPANHA'), sem detalhamento de quantidade ou especificação
• –Candidato a prefeito em SC, cargo com campanhas que costumam envolver volume relevante de material gráfico

A descrição do item é explícita: 40.000 panfletos E 40.000 envelopes com etiquetas, ou seja, um lote grande de material gráfico, não uma simples etiqueta avulsa. O valor de R$ 14.700 para 80.000 peças dá cerca de R$ 0,18 por unidade, o que é compatível com impressão em escala. A comparação com a mediana de 'etiqueta' (R$ 485) é enganosa porque a categoria TSE agrupa itens distintos; o próprio resumo admite que pode ser lote ou erro de digitação, sem fato concreto que fuja do padrão.

• –Descrição menciona 40.000 panfletos e 40.000 envelopes, indicando lote de 80.000 peças gráficas.
• –Custo unitário aproximado de R$ 0,18 por peça, compatível com impressão em grande volume.
• –A mediana de R$ 485 usada como referência é da subcategoria 'etiqueta', que não corresponde ao item descrito.
• –Fornecedor é do ramo de comunicação (HZ COMUNICAÇÃO LTDA - ME), compatível com material gráfico.
• –Candidato tem histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2020, 2022 e 2024, sem indício de padrão atípico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas ligadas ao mesmo partido (PSD) e provavelmente à mesma coligação em 2018, o que é um padrão comum em campanhas municipais. A doação de R$ 700,00 de Airton para Aurelio e as despesas de R$ 14.000,00 pagas por Aurelio a Airton podem ser explicadas por ressarcimento de gastos de campanha ou contratação de serviços, sem indício de valores desproporcionais. Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ou montante de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas do mesmo partido (PSD) no mesmo ano (2018).
• –Valores movimentados: R$ 700,00 de doação e R$ 14.000,00 em despesas, compatíveis com gastos de campanha municipal.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores de ramo alheio ao serviço.
• –A diferença entre doação e despesa pode indicar ressarcimento ou pagamento por serviços prestados, sem sinal de desproporcionalidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Oliveira Costa), sugerindo relação familiar, e valores quase idênticos (R$ 7.300 doados e R$ 7.400 gastos) em anos eleitorais distintos. Doações de familiares para campanhas e pagamentos de campanha a familiares por serviços prestados são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenome coincidente (Oliveira Costa), indicando possível vínculo familiar
• –Valores praticamente iguais: R$ 7.300,00 doados e R$ 7.400,00 gastos, diferença de R$ 100,00
• –Transações ocorreram nos mesmos anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com ciclos de campanha
• –Não há envolvimento de empresas, fornecedores de ramo alheio ou valores de ordem de grandeza superior ao restante

O loop envolve duas pessoas com o mesmo nome de família (JOAO BOSCO e JOAO BOSCO JUNIOR), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 14.700 no total). Doações entre familiares em campanhas diferentes, ainda que de partidos distintos, são um padrão comum e legal no financiamento eleitoral brasileiro. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores fora de escala.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico, provavelmente pai e filho
• –Valores baixos: R$ 11.000 de JUNIOR para BOSCO e R$ 3.700 no sentido inverso
• –Partidos diferentes (PSD e PL), mas isso não impede doações entre familiares
• –Movimentação distribuída ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e concentrado

Todas as quatro entidades são do MDB do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 10.000) e não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, mas sim uma cadeia que se estende por vários anos. Isso não configura, por si só, um padrão anômalo que exija priorização.

• –Todas as entidades pertencem ao MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.000 a R$ 10.000), típicos de doações entre aliados.
• –Não há indício de ciclo fechado rápido ou de valores atípicos que destoem do conjunto.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, repasses entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha. O maior valor (R$ 5.259,00) é uma despesa de Giuseppe para Fábio Ostermann, que não faz parte do ciclo de retorno, e o retorno ao ponto de partida é de apenas R$ 45,00. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.698,11) e o retorno ao ponto inicial é de apenas R$ 45,00.
• –As transações são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há indício de fornecedor externo, ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas campanhas do partido NOVO no RS em 2018, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados da mesma coligação e uso de plataforma de arrecadação (Vakinha) para receber e pagar despesas de campanha. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala. O padrão é comum em campanhas de baixo orçamento.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 7.216, R$ 4.600, R$ 2.500 e R$ 376).
• –A plataforma Vakinha é usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa, o que explica o ciclo.
• –As transações ocorreram apenas em 2018, ano eleitoral, e envolvem candidatos da mesma sigla.

O loop envolve uma empresa de arrecadação de doações online (QueroApoiar.com.br) e uma candidata do PT. A empresa doou R$ 14.383,00 à candidata e recebeu de volta R$ 308,17 como despesa, provavelmente taxas de serviço ou reembolso. O valor de retorno é pequeno (cerca de 2% do total) e compatível com custos operacionais de plataforma, não configurando um ciclo fechado de valores equivalentes.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua como plataforma de arrecadação de doações para campanhas, o que explica a doação à candidata.
• –O valor de retorno à empresa (R$ 308,17) é muito inferior ao doado (R$ 14.383,00), sugerindo pagamento de taxas ou serviços, não devolução do montante.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2026) e envolvem a mesma candidata, mas não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes.