O que a IA achou estranho

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, Maria Iracilda Rodrigues (vereadora do PSB-CE) e José Ferreira Lopes, com valores modestos (R$ 10.000 doados por José à campanha de Maria e R$ 2.545 pagos por Maria a José). A diferença de valores e a direção predominante (doação de José para a campanha) sugerem que José pode ser um apoiador que também prestou serviços à campanha, sendo ressarcido parcialmente. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de empresas, e a relação entre os dois pode ser explicada por aliança política local ou prestação de serviços de campanha.

• –Apenas duas pessoas físicas envolvidas, sem menção a empresas ou outros intermediários.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.545 no total) e a doação de José para Maria (R$ 10.000) é maior que o pagamento de Maria para José (R$ 2.545).
• –As transações ocorreram em 2020 e 2024, anos de eleição municipal, e podem refletir apoio político ou ressarcimento de despesas de campanha.
• –Não há informação sobre partido de José, mas a ausência de vínculo partidário explícito não impede que seja um colaborador local.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados. Os valores são modestos (R$ 12,5 mil no total) e as movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com repasses internos, ressarcimentos e apoio financeiro entre membros da mesma legenda. Não há indício de empresa externa, ramo estranho ou valor discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (total de R$ 12.544,55) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 12.542 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, despesas de campanha ou ressarcimentos. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanhas aliadas. Não há indício de empresa grande doando e recebendo de volta, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 6.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sugerindo fluxos normais de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 12,5 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018-2024). As movimentações são compatíveis com repasses internos de diretórios partidários para candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 140, R$ 500, R$ 1.000, R$ 1.500, R$ 2.062,16 e R$ 6.068,00), típicos de repasses internos e despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses de diretórios para candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha, sem elemento externo ao grupo.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores modestos (R$ 12.525 no total) e transações espaçadas entre 2022 e 2024. As setas são doações e despesas típicas de campanha (ex.: doação de ALEXANDRE para CAROLINA, ambos PSOL; despesa de IVAN com CAETANO COSTA, que também doou a ALEXANDRE). Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza destoante; o padrão é compatível com circulação de recursos dentro de uma mesma rede partidária.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL em Pernambuco, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 5.700 por transação) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve uma empresa doadora e uma candidata que também contratou serviços da mesma empresa, com valores assimétricos: R$ 12.199,18 doados pela empresa à campanha e R$ 322,36 pagos pela campanha à empresa. Essa diferença de quase 38x é compatível com uma empresa que fez doação eleitoral e, separadamente, prestou um pequeno serviço à campanha, sem que o retorno se aproxime do valor doado. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado para desvio.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 12.199,18 à campanha de Lohanna Souza Franca Moreira de Oliveira em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 322,36 à Democratize Tecnologia LTDA como despesa, valor 37,8 vezes menor que a doação recebida.
• –O ciclo é curto e envolve apenas duas entidades, mas o fluxo de retorno é financeiramente irrelevante frente ao valor doado.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre a empresa e a candidata, mas a assimetria de valores sugere transações independentes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores modestos (R$ 10 mil de doação e R$ 11,5 mil de despesa). A diferença entre os valores é pequena e compatível com um reembolso/ressarcimento de despesa de campanha, prática comum. Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ciclo fechado entre a candidata ANA PAULA PROCOPIO JUNQUEIRA (PP-MG) e PAULO VINICIUS ALVES PINTO SCALDAFERRI
• –Doação de R$ 1.000,00 seguida de despesa de R$ 11.520,00 no mesmo ano (2022)
• –Valores baixos e próximos, compatíveis com ressarcimento/reembolso de campanha
• –Nenhuma empresa ou fornecedor de ramo alheio envolvido

O ciclo envolve 5 pessoas todas filiadas ao PC do B (ou PCdoB), partido que costuma ter estrutura de repasse entre candidatos e diretórios. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 7.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e pagamentos de despesas de campanha dentro do mesmo partido. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala. O loop pode ser coincidência de uma rede partidária pequena e coesa.

• –Todas as entidades são filiadas ao PC do B/PCdoB, partido com histórico de repasses internos entre candidatos.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 7.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2024), não num curto intervalo suspeito.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS/CE) e uma pessoa física, Francisca Walterneya Silva do Nascimento, que aparece como doadora de David em 2018 e como fornecedora/credora de despesas de Gelson em 2018 e 2024. Doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a uma mesma pessoa que também doa são padrões comuns em campanhas locais, e os valores são modestos (R$ 13,20; R$ 10.000,00; R$ 2.500,00). Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –David de Albuquerque Durand e Gelson Ferraz de Medeiros são ambos do REPUBLICANOS no Ceará.
• –A doação de David para Gelson (R$ 10.000,00 em 2024) é compatível com repasse entre aliados do mesmo partido.
• –Francisca Walterneya Silva do Nascimento doou R$ 13,20 a David em 2018 e recebeu R$ 2.500,00 em despesas de Gelson em 2018 e 2024.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte e não destoam do padrão de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) que doou R$ 12.375,00 à campanha de Maria Aparecida Pedrosa Bezerra (PCdoB-PE) em 2024 e recebeu de volta R$ 136,41 como despesa paga pela mesma campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 1% do valor doado, o que é compatível com um pagamento pontual por serviço/ressarcimento, não com um loop de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, e o padrão 'empresa doa e depois presta pequeno serviço à campanha' é comum em prestações de contas eleitorais.

• –Empresa ELEGIS doou R$ 12.375,00 à campanha de Maria Aparecida Pedrosa Bezerra em 2024.
• –A campanha pagou R$ 136,41 à mesma empresa como despesa, valor ~1% da doação recebida.
• –O retorno financeiro é irrisório frente ao valor doado, afastando a ideia de devolução circular de recursos.
• –Não há informação de vínculo partidário da empresa, mas o fluxo é compatível com contratação de serviço de consultoria/tecnologia pela campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (PDT/MG): uma direção municipal repassou recursos a uma candidata a vereadora em 2020, ela doou para um candidato a prefeito em 2024, e este pagou despesas à direção municipal. Esse tipo de movimentação entre integrantes da mesma legenda, incluindo repasses internos e devoluções, é um padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (cerca de R$ 12,5 mil no total) e não há indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades pertencem ao PDT de Minas Gerais, configurando relação partidária comum.
• –A cadeia inclui doação de direção municipal para candidata a vereadora (2020), doação dela para candidato a prefeito (2024) e despesa deste para a direção municipal (2024).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.509,37), compatível com repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (VIEIRA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 9.000 de doação e R$ 3.507,25 de despesa). A diferença entre os valores e a direção das transações é compatível com um repasse de recursos de campanha para pagamento de despesa e posterior devolução de sobra, prática comum em campanhas. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome VIEIRA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 9.000,00 de doação e R$ 3.507,25 de despesa.
• –Transações ocorrem no mesmo ano (2024) e podem ser explicadas como repasse e devolução de sobra de campanha.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou valores discrepantes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Adelson Soares de Souza para a campanha de Jorge Luis Gasco em 2018 e 2020, e uma despesa de R$ 500,00 da campanha de Gasco para Adelson em 2020. O valor total é baixo (R$ 12.500,00) e a despesa é de pequena monta, compatível com ressarcimento de gastos de campanha ou pagamento por serviço prestado. Não há indícios de empresa ou fornecedor alheio ao ramo, nem valores discrepantes.

• –Apenas duas pessoas físicas estão envolvidas no ciclo.
• –Doações de Adelson para Gasco somam R$ 6.000,00 em 2018 e R$ 6.000,00 em 2020.
• –Despesa de Gasco para Adelson é de apenas R$ 500,00 em 2020.
• –Valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (PINHEIRO), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 7.500 de despesa). A campanha de Cleiton recebeu doação de Elane e depois pagou despesa a ela, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço/prestação de apoio. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com mesmo sobrenome (PINHEIRO), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 5.000 em doações e R$ 7.500 em despesa, total de R$ 12.500.
• –A campanha de Cleiton recebeu doação de Elane e depois pagou despesa a ela, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo alheio ou valores muito acima do padrão.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) no Paraná, o que torna plausível que as doações façam parte de articulação interna partidária ou apoio mútuo entre correligionários. O valor total é modesto (R$ 12.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia vultosa.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB no Paraná.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.500).
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio ao serviço.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Moura), ambos vereadores em Goiás, um do PSDB e outro do DEM, partidos que frequentemente atuam em coligações municipais. O valor total é baixo (R$ 12.500) e as transações ocorrem no mesmo ano (2024), podendo ser uma doação de campanha a campanha aliada seguida de um pagamento de despesa, como um serviço prestado ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço, o que torna a movimentação compatível com a rotina de campanhas municipais.

• –Ambos os envolvidos têm o mesmo sobrenome 'Moura', sugerindo possível relação familiar.
• –São vereadores do mesmo estado (GO), em partidos que costumam formar coligações (PSDB e DEM).
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 12.500).
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024), podendo ser doação e despesa de campanha.

O loop envolve dois irmãos (Gerson e Juscinei Claro Dino), ambos do PP de MS, e uma terceira pessoa (Jakeliny Antonia Parise) que aparece como doadora de Gerson em 2022 e recebedora de despesa de Juscinei em 2024. As transações são de baixo valor (R$ 10 mil, R$ 500 e R$ 2 mil), espalhadas por anos diferentes, e o padrão é compatível com doações entre familiares/aliados do mesmo partido e pagamento de despesa de campanha a uma prestadora de serviços. Não há um fato concreto que fuja do comum a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Gerson e Juscinei Claro Dino são ambos do PP de MS e compartilham o mesmo sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –A doação de Gerson a Juscinei (R$ 10.000) ocorreu em 2020, enquanto a despesa de Juscinei a Jakeliny (R$ 2.000) é de 2024 e a doação de Jakeliny a Gerson (R$ 500) é de 2022 — anos distintos, sem ciclo curto e fechado.
• –Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –Não há indicação de que Jakeliny Antonia Parise seja fornecedora de ramo alheio ao serviço prestado ou que os valores destoem do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PC do B no Amazonas, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 8.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de um doador externo (ELSON MOREIRA DE MELO) quebra o loop direto, e a despesa de Vanessa para Elson pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, explicável dentro da dinâmica de campanha.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PC do B do Amazonas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 8.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –Há um doador externo (ELSON MOREIRA DE MELO) que recebe despesa de Vanessa Grazziotin, quebrando o loop fechado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e o partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 7.610 de doações, R$ 4.480 de repasse partidário, R$ 400 de despesa e R$ 9,17 de despesa). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período.

• –Todas as entidades pertencem ou estão ligadas ao Partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada por campanhas políticas.
• –Os valores são baixos: R$ 7.610,00, R$ 4.480,00, R$ 400,00 e R$ 9,17.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas pessoas do PSOL do Ceará, em sua maioria candidatos a deputado federal, e os valores são modestos (R$ 12.495 no total). As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Doações entre correligionários do mesmo partido e estado são um padrão comum e legítimo, e a maior parte dos valores é de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do esperado para esse tipo de rede.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, a maioria candidatos a deputado federal.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.495), com transações individuais entre R$ 10 e R$ 6.000.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Doações entre membros do mesmo partido e estado são um padrão comum em campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 12,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026). A empresa EVOE presta serviços de intermediação cultural, ramo compatível com despesas de campanha, e recebeu doações de uma candidata do mesmo partido. O padrão é consistente com repasses internos de uma mesma coligação/partido, sem valores atípicos ou fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE atua em intermediação de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 5.390,51) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido e devoluções de sobra, sem indício de enriquecimento ilícito.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e o fluxo de recursos entre candidatos do mesmo partido/coligação é um padrão comum e legítimo. O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.492 no total) e inclui uma despesa de campanha para 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR', que é um gasto típico de campanha, não um retorno disfarçado. A presença de uma empresa sem nome como intermediária é o único ponto que merece nota, mas não há indício de quebra do padrão partidário.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PT no RS.
• –As transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.492), compatível com doações e despesas rotineiras de campanha.
• –A transação de maior valor (R$ 6.000) é uma despesa para a campanha de João Edegar Pretto, não um retorno à origem.
• –Há uma empresa sem nome identificado na cadeia, mas sem outros elementos que sugiram irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 3.500 doados a Wellington e R$ 8.990 pagos por Wellington a Armando ao longo de três anos). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. O fluxo é compatível com relacionamento político recorrente, como repasses de campanha e posterior prestação de serviços, sem indício de anormalidade.

• –Valores baixos: R$ 3.500 em doações e R$ 8.990 em despesas.
• –Transações distribuídas em três anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Apenas duas entidades envolvidas, sem intermediação de empresas ou terceiros.
• –Diferença entre valores doados e pagos não sugere retorno do mesmo montante.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e todas as transações ocorrem em 2018, entre campanhas de MG. Dário e Áurea são ambos do PSOL-MG, e Andréia é do PT-MG, partidos que frequentemente atuam em coligações ou campos aliados no estado. As transações parecem doações entre candidatos e despesas de campanha, padrão comum em eleições proporcionais, sem valores discrepantes ou fornecedores fora de contexto.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 6.886,00; total do ciclo R$ 12.485,50
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mesmo ciclo eleitoral
• –Dário e Áurea são do PSOL-MG; Andréia é do PT-MG, partidos aliados em MG
• –Transações são doações entre candidatos e despesas de campanha, típicas de repasses internos

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul em 2022, incluindo repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador), o que é um padrão legítimo de apoio partidário. Os valores são modestos (R$ 12,4 mil no total) e as transações são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, sem indícios de empresa fachada ou valor fora de escala. A menção a uma entidade sem nome não é suficiente para caracterizar anomalia, pois pode ser um fornecedor ou comitê não identificado nos dados.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Há repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador) em 2022, típicos de apoio partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.479,50 no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há evidência de empresa doadora de grande porte recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PSDB), uma relação institucional comum em campanhas. As transações são de doação do partido ao candidato e despesas do candidato ao partido, valores compatíveis com movimentação de campanha municipal. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário ou valores fora de escala.

• –Ciclo fechado entre o candidato ROBSON MASSAIA (PSDB) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Doação de R$ 2.972,00 do partido ao candidato e despesas de R$ 9.505,17 do candidato ao partido, totalizando R$ 12.477,17.
• –Valores e tipos de transação são compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas três candidatos do mesmo partido (PSTU/SP) e duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 12.468 no total) e transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024. Doações entre correligionários do mesmo partido e despesas de campanha pagas a prestadores de serviço são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todos os candidatos identificados são do PSTU de São Paulo, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 5.000 por transação) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –As contrapartes são pessoas físicas (Ana Cristina da Silva e Denis Pizzigatti Ometto), sem indício de empresa ou fornecedor atípico.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações e repasses entre correligionários do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12.464 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado que sugira triangulação. A presença de uma despesa de R$ 6.000 paga por Renato a Maria Cirlene, que também doou a Rodrigo, pode ser explicada como contratação de serviços ou reembolso dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.464 no total).
• –Transações se distribuem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentração temporal.
• –A despesa de R$ 6.000 de Renato para Maria Cirlene pode ser prestação de serviço ou reembolso, não necessariamente parte de um loop.

O ciclo envolve apenas integrantes do PT de Roraima em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores modestos (R$ 12,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma sigla e despesas de campanha. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre correligionários, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado. O loop é mais compatível com a circulação normal de recursos dentro de uma mesma coligação/partido do que com um esquema atípico.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de Roraima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.460,24), sem salto de ordem de grandeza.
• –Há uma doação de Direção Municipal/Comissão Provisória para uma candidata, padrão comum de repasse partidário.
• –As despesas entre candidatos podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha, sem indício de fornecedor fora do ramo.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS/RS) e valores modestos (R$ 12.460 no total). As doações entre Roque e Marli, ambos do mesmo partido e provavelmente do mesmo grupo familiar (sobrenome Serpa), são compatíveis com repasse interno de campanha ou apoio mútuo entre aliados. A despesa de R$ 500 a Carla Alessandra Maciel Fernandes (nome grafado de forma ligeiramente diferente) é pequena e pode ser pagamento por serviço, sem indicar ciclo fechado suspeito.

• –Roque Valdevino Serpa e Marli Ribeiro Serpa são ambos do REPUBLICANOS/RS e compartilham o sobrenome Serpa, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político.
• –As doações de Roque para Marli somam R$ 10.460 em 7 transações (2020 e 2024), valor compatível com repasse entre campanhas aliadas.
• –A despesa de Marli para Carla Alessandra Maciel Fernandes é de apenas R$ 500 em 2022, valor baixo que não configura movimentação atípica.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 12.460, ordem de grandeza modesta para campanhas estaduais.