O que a IA achou estranho

O item é um adesivo perfurado de grande formato (0,33x0,80 m), tipicamente produzido em lote para campanha de deputado estadual no Pará, o que pode justificar um valor total alto mesmo com preço unitário baixo. O fornecedor é uma gráfica (T P MONTENEGRO GRAFICA), ramo compatível com o serviço, e o nome do candidato (GESMAR) aparece na própria descrição do material, sugerindo contratação direta e identificável. Não há ciclo fechado de recursos nem fornecedor fora do ramo; a diferença de 58x em relação à mediana é compatível com compra em volume ou descrição que agrega vários itens.

• –Item é adesivo perfurado de grande formato (0,33x0,80 m), não um adesivo pequeno
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Descrição cita o nome do candidato (GESMAR), indicando material personalizado de campanha
• –Valor alto pode refletir lote/volume não detalhado na descrição

O valor de R$ 14.683,00 para 'ADESIVOS E BANNERS' é 58x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega dois itens (adesivos e banners) e não detalha quantidades, o que é comum em contratos de gráfica com produção em lote. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanha em 2018 e 2022, sem outros sinais de vínculo anômalo. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Descrição agrega 'ADESIVOS E BANNERS', sem detalhamento de quantidades ou especificações.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA GRID COMERCIO E SERVIÇOS), ramo compatível com publicidade impressa.
• –Valor de R$ 14.683,00 é 58x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo', mas pode refletir lote grande ou compra conjunta de itens.
• –Candidato tem campanhas em 2018 e 2022, sem outros vínculos anômalos apresentados.

Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao NOVO no RS, o que é um padrão comum de doações entre correligionários do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas de campanha, o que explica sua presença nas duas pontas.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 14.682,77 no total) e compatíveis com doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, o que justifica sua participação como doadora e como fornecedora.

O ciclo envolve a própria direção municipal do partido (PT) e uma candidata a vereadora filiada ao mesmo partido, em 2024. A candidata recebeu R$ 3.000 de doação do diretório e pagou R$ 11.682,38 em despesas à mesma direção, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha. Não há indício de empresa externa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) e ao mesmo ciclo eleitoral de 2024.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 3.000 da direção municipal para a candidata.
• –A transação de volta é uma despesa de R$ 11.682,38 da candidata para a direção municipal, compatível com ressarcimento ou repasse interno.
• –O valor total movimentado (R$ 14.682,38) é de baixa magnitude e não destoa de rotinas de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no RS em 2018, além da plataforma de arrecadação Vakinha e da campanha de Marcel Van Hattem (também NOVO). As transações são de baixo valor (R$ 14,7 mil no total) e compatíveis com doações entre aliados, repasses internos e uso de plataforma de crowdfunding para despesas de campanha. O fluxo Vakinha -> Bonamigo -> Giuseppe -> Van Hattem -> Sandri -> Vakinha pode ser explicado por doações e pagamentos dentro do mesmo grupo político, sem valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A campanha de Marcel Van Hattem (NOVO) aparece como intermediária, recebendo despesa de Giuseppe e doando para Douglas Sandri.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores movimentados são baixos (R$ 14.680,01 no total).
• –Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo campo político (PSOL/RS), com valores modestos (R$ 3 mil, R$ 10 mil e R$ 1,68 mil) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026). Doações entre correligionários e pagamentos a prestadores de serviço do mesmo grupo são padrão comum em campanhas, e o valor de retorno é menor que o doado, sem ganho aparente. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL no Rio Grande do Sul
• –Valores são baixos e compatíveis com doações entre aliados (R$ 3.000, R$ 10.000 e R$ 1.680)
• –O retorno (R$ 1.680) é menor que o valor doado por Luciana a Robaina (R$ 10.000), sem sinal de enriquecimento no ciclo
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 14,6 mil no total) e em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos do próprio partido e despesas de campanha pagas à direção estadual, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa privada, fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PT no Pará (direção estadual, deputado federal e vereador).
• –Valores baixos: R$ 300,00 de doação, R$ 935,55 em repasses partidários e R$ 13.440,00 de despesa.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor externo nem empresa privada no loop.

Todas as entidades identificadas são do PT do RS, e o casal Marroni aparece tanto doando quanto recebendo, o que é compatível com repasses internos de campanha ou apoio mútuo entre aliados do mesmo partido. O ciclo envolve valores modestos (R$ 14,67 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024, sem indicar um esquema fechado de devolução de recursos. O elo com Sinara Correa Nogueira (doação de R$ 900 e despesa de R$ 770) é pequeno e pode ser explicado por prestação de serviço ou apoio local.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –O casal Fernando Stephan Marroni e Miriam Paz Garcez Marroni aparece em ambos os sentidos da cadeia, sugerindo repasses internos de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 14.670 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018–2024).
• –A transação com Sinara Correa Nogueira envolve valores muito pequenos (R$ 900 de doação e R$ 770 de despesa), compatíveis com serviço ou apoio local.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e compatíveis com repasses internos de campanha, como devoluções de sobra ou contribuições entre aliados. O ciclo fechado é esperado quando se considera a movimentação financeira dentro de uma mesma estrutura partidária ao longo de vários anos.

• –Todas as entidades envolvidas são do partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.665,27 no total).
• –Transações incluem doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, padrão comum em campanhas.
• –O ciclo envolve anos distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentação ao longo do tempo e não um esquema concentrado.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para captar doações. O candidato recebeu R$ 13.482,60 da plataforma (doação) e pagou R$ 1.179,02 em despesas à mesma empresa, provavelmente taxas de serviço. O fluxo é compatível com o uso normal da plataforma, e o valor de retorno é bem menor que o recebido, não configurando ciclo fechado de valores equivalentes.

• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações eleitorais.
• –O candidato recebeu R$ 13.482,60 da plataforma e pagou R$ 1.179,02 à mesma empresa, provavelmente taxas.
• –O valor de retorno é cerca de 8,7% do valor recebido, não havendo equivalência que sugira devolução integral.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018) e são compatíveis com o fluxo operacional de uma plataforma de arrecadação.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 14.660 no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos da mesma sigla, repasses da direção estadual e despesas pagas a diretórios. O fechamento do loop pode ser explicado por coincidências de rede partidária, ressarcimentos ou devoluções, sem nenhum fato que destoe do padrão comum. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.660 no total) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 14.659 no total). A doação de R$ 564,00 de RAIMUNDO SOUZA para JOSE RICARDO WENDLING em 2024 e as despesas de R$ 14.095,00 pagas por WENDLING a RAIMUNDO SOUZA em 2018, 2022 e 2024 podem ser explicadas por relação de aliados políticos ou prestação de serviços recorrente, sem ciclo fechado no mesmo ano. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Apenas duas entidades envolvidas: JOSE RICARDO WENDLING (PT-AM) e RAIMUNDO SOUZA.
• –Doação de R$ 564,00 de RAIMUNDO SOUZA para WENDLING em 2024.
• –Despesas de R$ 14.095,00 de WENDLING para RAIMUNDO SOUZA em 2018, 2022 e 2024.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal/estadual.
• –Não há informação sobre partido de RAIMUNDO SOUZA, mas a relação pode ser de aliados ou prestador de serviços.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a um dos candidatos. As transações somam valores modestos (R$ 14,6 mil) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanha dentro de uma mesma agremiação. O ciclo fechado é explicável por doações entre correligionários e repasses partidários, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO no RS
• –A direção estadual do partido repassou R$ 6.003,86 a Henrique de Lima Zeilmann
• –Os valores movimentados são baixos (total de R$ 14.648,86)
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita

O ciclo envolve apenas pessoas do PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 100 a R$ 10.000) e transações de doação/despesa típicas de campanhas pequenas. A maior transação (R$ 10.000) é uma despesa de Renato para Margarida em 2026, compatível com pagamento de serviço ou repasse dentro do mesmo partido. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 10.000), típicos de campanhas de pequeno porte.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 10.000 de Renato para Margarida em 2026, sem indício de sobrepreço.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas entre aliados do mesmo partido, sem necessidade de checagem urgente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 14,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de Eduardo Wartchow a ela (R$ 506) é compatível com pagamento de taxa de serviço, não com devolução de doação. O fluxo Fábio Ostermann -> Direção Estadual é uma despesa partidária comum, e as doações entre candidatos do mesmo partido/coligação são rotineiras.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO do Rio Grande do Sul.
• –Valores baixos e fragmentados: R$ 14.645,34 no total, com transações de R$ 300 a R$ 6.129.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação; o pagamento de R$ 506,23 por Eduardo Wartchow é compatível com taxa de serviço.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado rápido.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias (municipal, estadual) e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e apoio financeiro entre campanhas aliadas. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de escala que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são baixos (total de R$ 14.645,27) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve três campanhas do PT em São Paulo em 2022 (Fernando Haddad, Jilmar Tatto e Enio Tatto), o que é compatível com repasses e doações entre aliados do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 1.250, R$ 3.395,10 e R$ 10.000) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, padrão comum em prestações de contas de campanhas coligadas. Não há indício de empresa sem relação partidária fechando o loop nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são campanhas do PT em SP no ano de 2022
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 1.250, R$ 3.395,10 e R$ 10.000)
• –As transações ocorrem no mesmo ciclo eleitoral de 2022
• –O loop pode ser explicado por doações e despesas entre aliados da mesma coligação

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao PT no RS, com valores modestos (R$ 14,6 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses para uma campanha majoritária estadual (João Edegar Pretto), sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. Não há um fato concreto que fuja do padrão de financiamento partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 750 a R$ 6.000 por transação) e o total movimentado é de apenas R$ 14.642,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Há repasses para a campanha de João Edegar Pretto (PT) ao governo do RS em 2022, o que é típico de apoio partidário.

O valor de R$ 14.625,00 para adesivos de PVC 10x30 cm é 58x a mediana da categoria, mas a descrição não especifica a quantidade de unidades. Em campanhas majoritárias de grande porte, como a de governador em SP, é comum contratar lotes volumosos de adesivos, o que pode elevar o valor total sem que o preço unitário seja anômalo. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou conflito partidário. O sinal merece verificação, mas não é intrinsecamente bizarro.

• –Valor de R$ 14.625,00 para adesivos é 58x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição não informa a quantidade de adesivos, impossibilitando avaliar preço unitário.
• –Fornecedor é gráfica (CABO GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com o item.
• –Candidato é de campanha majoritária (governador de SP), onde volumes maiores são esperados.

O valor de R$ 14.620 para adesivos de peito é 58x a mediana da categoria, mas a descrição indica um lote ('ADESIVOS PEITO 7 X 7') e o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. A diferença pode ser explicada por compra em grande volume ou erro de digitação no valor, sem elementos que sugiram irregularidade. Não há indícios de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou conflito de interesse.

• –Valor contratado de R$ 14.620,00 para adesivos de peito, 58x a mediana da categoria.
• –Fornecedor é indústria gráfica (INGRAPAL INDUSTRIA GRAFICA PALMEIRA LTDA), ramo compatível com o item.
• –Descrição sugere lote ('ADESIVOS PEITO 7 X 7'), o que pode justificar o valor elevado.
• –Candidato do PT, sem menção a vínculos partidários ou coligações com o fornecedor.

O fluxo é entre um diretório estadual do PSOL e um candidato do PDT, partidos diferentes, mas o valor total é baixo (R$ 14,6 mil) e o candidato aparece com histórico em vários anos, o que é compatível com movimentação rotineira de campanha. A doação do partido ao candidato e a despesa de volta ao diretório podem ser explicadas por repasse de recursos e posterior pagamento de despesa de campanha, sem ciclo fechado suspeito. Não há indício de valores anômalos ou fornecedor fora do ramo.

• –Valor total movimentado é baixo: R$ 14.618,94
• –Transações ocorreram em 2018, entre diretório estadual do PSOL e candidato do PDT
• –Candidato tem histórico eleitoral em múltiplos anos (2014 a 2026)
• –Não há informação sobre a natureza específica da despesa paga pelo candidato ao diretório

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 14,6 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses partidários a candidatos da mesma legenda, doações entre aliados e ressarcimentos internos de campanha. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Pará (direção estadual, José Roberto Faro, Dilvanda Faro e Paulo André Lopes).
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 6.720) e total de R$ 14.614,27, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado rápido.
• –Tipos de transação (doação e despesa) compatíveis com movimentação partidária e reembolso entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PDT), com valores modestos (R$ 14,6 mil no total). Doações de diretório partidário para candidato e despesas do candidato pagas ao diretório são movimentações típicas de campanha, especialmente em eleições municipais. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário.

• –O ciclo é entre o candidato GIOVANI AMESTOY DA SILVA (PDT) e a direção municipal do próprio partido, não entre entidades sem vínculo.
• –Valores são baixos (R$ 2.550 de doação e R$ 12.061,75 de despesa), compatíveis com despesas ordinárias de campanha municipal.
• –A empresa sem nome no resumo não aparece nas transações detalhadas, então não há elemento concreto de fornecedor estranho ao serviço.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 7.000) e compatíveis com movimentação partidária rotineira, como repasses internos e ressarcimentos. O único valor mais alto (R$ 6.129,11) é uma despesa de FABIO MAIA OSTERMANN para a direção estadual, o que pode ser contribuição partidária ou reembolso. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, em anos eleitorais distintos.
• –Valores são baixos (R$ 100,00 a R$ 7.000,00), típicos de doações internas entre candidatos.
• –O ciclo inclui a direção estadual do partido, que legalmente pode repassar recursos a candidatos.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL de Minas Gerais na eleição de 2018, todos do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas de campanha. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, compatíveis com ressarcimentos e apoio mútuo entre aliados. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.601,45), sem transação individual acima de R$ 12.000.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, sugerindo possível ressarcimento ou rateio de custos de campanha.
• –Não há entidade com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O valor de R$ 14.600 para 'adesivo' está 58x acima da mediana, mas o fornecedor é uma empresa de publicidade e serviços gráficos, ramo compatível com a produção de adesivos em larga escala. A descrição 'NFE464 ADESIVO' sugere um lote ou nota fiscal agregando diversos itens, o que é comum em campanhas de deputado federal. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto de uma campanha estadual.

• –Fornecedor é do ramo de publicidade e serviços gráficos, compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição genérica 'NFE464 ADESIVO' pode indicar lote com múltiplos itens não detalhados.
• –Valor alto, mas dentro da ordem de grandeza possível para uma campanha de deputado federal em SP.
• –Não há informação de vínculo partidário ou devolução de recursos que sugira ciclo suspeito.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (MG), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de doação entre aliados políticos. As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores (R$ 4.600 e R$ 10.000) são modestos e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo campo político.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao MDB e concorreram ao cargo de prefeito em Minas Gerais.
• –As doações ocorreram em anos distintos: 2020 (Procópio para José) e 2024 (José para Procópio).
• –Os valores são de R$ 4.600 e R$ 10.000, dentro de faixas usuais para doações entre candidatos.
• –Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano eleitoral ou de valores atípicos.

O ciclo envolve três pessoas físicas ligadas ao PSB em SP no mesmo ano (2020), com valores modestos (R$ 1.200, R$ 3.000 e R$ 10.400). O candidato a prefeito pagou uma despesa de R$ 10.400 a José Roberto de Souza, que doou R$ 1.200 ao vereador André Alexandre Ferreira, que por sua vez doou R$ 3.000 ao prefeito — um fluxo que pode ser explicado por relações pessoais, prestação de serviços ou ressarcimento dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades são do PSB de SP e atuaram em 2020.
• –Valores são baixos (R$ 1.200, R$ 3.000 e R$ 10.400), compatíveis com doações e despesas de campanha municipal.
• –O ciclo fecha entre pessoas físicas, sem indício de empresa ou fornecedor alheio ao ramo.
• –A despesa de R$ 10.400 do prefeito a José Roberto de Souza pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, e as doações subsequentes podem ter origem em relação pessoal ou política.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores baixos (R$ 14.600 no total). A candidata recebeu uma doação de R$ 1.000 de Francisco Magno e pagou a ele R$ 13.600 em duas despesas de campanha — padrão compatível com contratação de serviço ou ressarcimento, não com um esquema de lavagem. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas, sem intermediação de empresas ou comitês
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.600), típico de despesas de campanha municipal
• –A candidata é a própria beneficiária final do ciclo, o que é esperado em prestação de contas
• –A doação recebida (R$ 1.000) é inferior às despesas pagas (R$ 13.600), sem retorno financeiro líquido para o doador

O ciclo envolve apenas políticos do MDB do Rio Grande do Sul em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, devoluções de sobra de campanha ou doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14.600 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes, não configurando um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor muito acima do padrão.

• –Todos os políticos identificados são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.600).
• –Há uma despesa de campanha para diretório municipal do próprio partido, padrão comum de repasse interno.