O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos distintos (PL, PSDB, PRTB), o que dificulta explicar tudo como mera movimentação interna de uma mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 160 mil de Marçal a Bolsonaro contra R$ 25 e R$ 100 em outras pontas) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e coordenado. Não há um fato único e concreto que destoe de forma evidente, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do resto, que justifique priorizar checagem humana.

• –Ciclo nominal entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem sequência temporal definida.
• –A maior transação é doação de Pablo Marçal (PRTB) a Jair Bolsonaro (PL) em 2022, no valor de R$ 160.000,00.
• –As demais transações têm valores muito baixos (R$ 25,00 e R$ 100,00) e envolvem pessoas físicas sem partido/cargo informado.
• –As entidades principais pertencem a partidos diferentes (PL, PSDB, PRTB), sem coligação comum declarada nos dados.

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos distintos (PL, PSDB, PRTB) e anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 160 mil de Marçal a Bolsonaro contra R$ 25 a R$ 2.800 nas demais pontas) e as transações não formam um encadeamento direto e fechado no mesmo período, dificultando caracterizar um loop claro. Não há um fato único e concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas as transações listadas não formam uma cadeia direta e fechada: há saltos entre pessoas físicas intermediárias não detalhadas.
• –As entidades principais pertencem a partidos diferentes (PL, PSDB, PRTB) e a cargos/UF distintos, sem coligação comum evidente.
• –A maior transação é uma doação de R$ 160.000 de Pablo Marçal a Jair Bolsonaro em 2022, valor de ordem de grandeza muito superior às demais (R$ 25 a R$ 2.800).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo rápido de ida e volta.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e devoluções/despesas de campanha. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (direção estadual, deputado federal e vereador).
• –As transações somam R$ 164.050,00, valor baixo para o conjunto.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Há doações da direção estadual para candidato e despesas de candidato para a direção, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 164 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários e familiares aparentes (sobrenome NEIVA compartilhado entre ISEQUIEL e WIVESLANDO, ambos do PL em RO), o que pode explicar doações e despesas entre aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma região/coligação, nem valor de ordem de grandeza anômala.

• –Valores individuais baixos (R$ 3 mil a R$ 130 mil) e total de R$ 164 mil, sem pico fora do padrão.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo rápido.
• –ISEQUIEL e WIVESLANDO compartilham sobrenome NEIVA e são do PL/RO, sugerindo vínculo familiar e partidário.
• –SINESIO (UNIÃO/RO) aparece como doador e recebedor em transações com os mesmos atores, compatível com aliança local.

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) e valores de ordens de grandeza muito distintas: R$ 133 mil da direção partidária para Marivaldo, R$ 30 mil de despesa dele para um terceiro, e apenas R$ 858 de despesa de Maria José para a direção. O elo de fechamento é irrisório (R$ 858) e a conexão entre Marivaldo (PT) e Maria José (PSOL) se dá por um intermediário sem partido identificado, o que enfraquece a leitura de ciclo fechado e intencional. Não há um fato isolado que destoe o suficiente para justificar triagem como bizarro, mas também não é um padrão claramente rotineiro de mesma coligação.

• –Ciclo declarado entre 4 entidades com R$ 163.751,05 movimentados
• –Maior fluxo: R$ 133.242,47 da direção partidária para Marivaldo (PT), em 6 doações (2018/2022)
• –Despesa de Marivaldo para 'FRANCISCO FERREIRA' de R$ 30.000 em 2022
• –Elo de fechamento é despesa de apenas R$ 858 de Maria José (PSOL) para a direção partidária
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação comum indicada

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PODE-PR) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses partidários. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos, sem indício de retorno financeiro significativo. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual.

• –Todos os personagens políticos são do mesmo partido (PODE) e estado (PR).
• –A maior transação é uma doação de R$ 9.673,24 da direção estadual para Vagner Alamino em 2022, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 690, R$ 11,59 e R$ 478,62) e estão dispersas entre 2018 e 2022.
• –O ciclo não configura retorno financeiro expressivo a uma mesma entidade; a Vakinha aparece como doadora e fornecedora, mas sem valores que sugiram enriquecimento circular.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e há vínculos partidários indiretos: Bruno é do PSOL e Mônica do PT, partidos que frequentemente atuam em coligações no RJ. A BG Studios aparece tanto como doadora de Mônica quanto como fornecedora de Bruno, o que pode ser coincidência de mercado ou relação comercial legítima. Não há um fato isolado que destoe claramente (valores, ramo do fornecedor ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Bruno Coelho de Lima é do PSOL e Mônica Santos Francisco é do PT, partidos que podem ter coligação no RJ.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Mônica e como fornecedora de Bruno, sem detalhamento do serviço prestado.
• –Valores movimentados (R$ 163 mil) não são extremos em relação ao total, mas a maior transação é a doação de BG Studios a Mônica (R$ 41,5 mil).

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL) no Ceará, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são relativamente modestos, sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio de finalidade. A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas o valor pago por ela (R$ 145,52) é irrisório e pode ser um erro de classificação ou reembolso. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual.

• –Ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL) no Ceará, sugerindo coordenação partidária legítima.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (maior transação: R$ 91.279,09), compatíveis com campanhas municipais/estaduais.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 33.010,00 e recebeu R$ 145,52 como despesa, valor irrisório que pode ser reembolso ou erro.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são pessoas físicas ou campanhas do PT no Mato Grosso do Sul, o que permite explicar a movimentação como repasses internos de campanha, ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 130.000) e não há indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que fuja do padrão de transações partidárias, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Mato Grosso do Sul (Giselle Marques e Amarildo Valdo).
• –As transações ocorreram em 2022, ano eleitoral, e envolvem valores compatíveis com repasses de campanha.
• –O ciclo fecha com uma despesa de R$ 1.500 da campanha de Amarildo para Raquel da Silva, que havia doado o mesmo valor a Giselle.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões partidárias existem (PSOL e PT no RS), mas não há um elo claro e direto que justifique um alerta imediato. O caso merece uma checagem leve, mas os fatos apresentados não são suficientes para classificá-lo como bizarro ou plausível.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Valores variam de R$ 13,00 a R$ 150.000,00, sem um padrão de retorno equivalente.
• –Há conexão partidária entre os envolvidos (PSOL e PT no Rio Grande do Sul), o que pode explicar parte das movimentações.
• –A entidade 'PARTIDO SOCIALISMO E LIBERDADE - RIO GRANDE DO SUL' aparece como origem e destino final, mas sem transação direta que feche o ciclo no mesmo período.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, MDB, PL) em Rondônia, mas as transações são de anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos, exceto a doação de R$ 140 mil de Marlei para Jidalias. Não há um padrão claro de retorno do dinheiro ao doador original, e as conexões podem ser explicadas por relações políticas locais ou ressarcimentos. Faltam elementos que caracterizem um ciclo fechado e suspeito, como valores equivalentes ou mesma coligação.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), dificultando um loop imediato.
• –Partidos distintos (NOVO, MDB, PL) entre os principais envolvidos, sem coligação explícita nos dados.
• –Doação de R$ 140.000,00 de Marlei (PL) para Jidalias (MDB) é o maior valor e pode ter explicação política local.
• –Valores menores (R$ 3.485,00, R$ 5.000,00, R$ 17,41) sugerem despesas ou doações pontuais, não um esquema de retorno.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne ao doador original em montante equivalente.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 144,9 mil à campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020 e recebeu de volta apenas R$ 20,6 mil e R$ 2,3 mil em despesas de campanhas de Bruna Rodrigues (PSB) em 2020 e 2022 — valores muito desproporcionais. As demais transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 150) e ligam pessoas de partidos diferentes (PSOL, PSB, PC do B), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Por outro lado, a empresa presta serviços contábeis a campanhas, o que pode explicar os pagamentos de volta, e os valores pequenos entre candidatas podem ser doações pessoais rotineiras. Não há um fato isolado que destrave a explicação simples, mas também não há um indício forte o bastante para afirmar 'bizarro' sem mais contexto.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020.
• –A mesma empresa recebeu de volta apenas R$ 20.648,00 (2020) e R$ 2.275,00 (2022) em despesas de campanhas de Bruna Rodrigues (PSB).
• –As demais transações do ciclo são de valores baixos (R$ 100 a R$ 150) entre candidatas de partidos distintos (PSOL, PSB, PC do B).
• –A empresa atua no ramo de contabilidade, o que pode justificar pagamentos de campanhas a ela, mas não explica a doação de valor alto à campanha de Manuela.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PDT) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por uma única coligação ou conta partidária. Porém, a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços contábeis, o que pode ser um prestador de serviços com relação comercial legítima com as campanhas. Os valores são modestos e as transações são poucas, sem um fato concreto que destoe claramente do padrão.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 162.332,00 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PSB e PDT) e anos distintos (2018 e 2022).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Rodrigo Rollemberg (PSB) e como fornecedora de Joe Carlo Viana Valle (PDT), sugerindo possível relação comercial de serviços contábeis.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 60.000,00 de Rodrigo Rollemberg para a Direção Estadual/Distrital, valor dentro de patamar comum para contribuições partidárias.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e valores modestos (R$ 162 mil no total), o que é compatível com repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026) e não há um encadeamento claro de curto prazo que configure um loop fechado suspeito. Sem informações sobre a natureza das empresas intermediárias ou vínculos societários, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 162.088,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022 e 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Há duas empresas sem nome identificado na cadeia, mas não há dados sobre seus ramos ou relação com os candidatos.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações têm naturezas distintas: Adriana pagou despesas ao Facebook (anúncios), Danilo recebeu doação do Facebook e pagou despesa à Rinobox, e Rinobox doou à Adriana. Não há um fluxo claro de retorno do dinheiro à origem, e sim transações cruzadas entre campanhas de partidos diferentes (PT e PRTB) e empresas comuns no ramo de serviços digitais/financeiros. O valor total é modesto e as quantias individuais não destoam. Faltam elementos que liguem as partes de forma suspeita.

• –Adriana (PT) pagou R$ 134.000,28 ao Facebook em 2022/2024, valor compatível com anúncios eleitorais.
• –Rinobox doou R$ 26.259,00 à Adriana em 2022, sem relação aparente com o pagamento ao Facebook.
• –Danilo (PRTB) recebeu R$ 1.500,00 do Facebook e pagou R$ 253,45 à Rinobox, valores pequenos e de naturezas diferentes.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne à mesma origem; as transações parecem cruzadas entre campanhas e empresas de setores comuns.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 150.000 da campanha de Rodrigo Rollemberg (governador) para Francisco Leite de Oliveira (senador, REDE) e uma despesa de R$ 12.000 de Francisco de volta à mesma campanha. Os valores são desproporcionais (a volta é 8% do que entrou) e ambos são da mesma coligação/partido em 2018, o que é um padrão comum e legítimo (repasses entre aliados, ressarcimento de despesas compartilhadas). Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com o serviço, então não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Doação de R$ 150.000 da campanha de Rodrigo Rollemberg (governador) para Francisco Leite de Oliveira (senador, REDE) em 2018.
• –Despesa de R$ 12.000 de Francisco Leite de Oliveira para a mesma campanha de Rodrigo Rollemberg em 2018.
• –Ambos os envolvidos são da mesma coligação/partido (REDE) no mesmo ano eleitoral.
• –Valor de retorno é 8% do valor doado, sem simetria que sugira devolução integral ou ciclo fechado.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para Manuela (PSOL) e recebe despesas de Juliano (PC do B), partidos diferentes, mas ambos de esquerda no RS. Os valores são modestos (R$ 1,6 mil a R$ 144,9 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; a ligação via empresa de contabilidade é plausível para prestação de serviços eleitorais.

• –Ciclo envolve ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Manuela Pinto Vieira D'Avila (PSOL) e Juliano Roso (PC do B), partidos diferentes.
• –Transações ocorrem em 2018 e 2020, sem proximidade temporal que indique devolução rápida.
• –Valores variam de R$ 500 a R$ 144.916, sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha e doações eleitorais.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 1.500, R$ 160.000, R$ 1,75, R$ 42,51 e R$ 331,50) e anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem duas campanhas do PT no Paraná e uma direção partidária, o que é compatível com repasses internos legítimos, mas também há uma empresa (AIXMobil) e um candidato do CIDADANIA, sem vínculo partidário evidente com os demais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), mas a mistura de vínculos e a assimetria dos montantes não permitem descartar coincidência nem confirmar padrão rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 161.875,76, mas as transações têm valores muito desiguais (de R$ 1,75 a R$ 160.000).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um fluxo contínuo e fechado no mesmo período.
• –Duas entidades são do PT-PR (Gerson Laerte e Terezinha Daiprai) e uma é a direção estadual do PT, o que sugere possível repasse partidário legítimo.
• –A empresa AIXMobil aparece doando R$ 1.500 a Gerson em 2020 e recebendo R$ 42,51 de Terezinha no mesmo ano, sem clara relação com o restante da cadeia.
• –Lucas Aparecido Ramos é do CIDADANIA, partido diferente dos demais, e sua participação se dá por doação de R$ 1,75 e despesa de R$ 331,50 à direção estadual.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações têm valores muito díspares e naturezas variadas (doação, despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 161.869,22 movimentados, mas transações isoladas de anos diferentes (2018 a 2026).
• –Envolve partidos distintos (PL, UNIÃO, PRTB) sem coligação explícita nos dados.
• –Valores muito desiguais: R$ 10.000,00 de doação, R$ 150.000,00 de doação, R$ 1.800,00 de despesa, R$ 50,35 de despesa.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne ao doador original em montante equivalente ou em curto prazo.

O ciclo envolve quatro entidades com valores desproporcionais entre as setas: a maior parte do dinheiro (R$ 89,6 mil) vai da BG Studios para Marcelo Ribeiro Freixo (PT), enquanto a campanha de Daniella Monteiro (PSOL) paga apenas R$ 767 à BG Studios e recebe R$ 53,4 mil da direção partidária. Não há partido ou coligação comum explícita entre PT e PSOL, mas o PSOL repassa recursos à própria candidata, o que é padrão legítimo, e a BG Studios pode ter prestado serviços à campanha de Daniella. Sem saber a natureza dos serviços da BG Studios e a origem dos recursos que ela doou a Freixo, não dá para afirmar que o loop é apenas coincidência nem que é claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: PSOL-RJ -> Daniella Monteiro (PSOL) -> BG Studios -> Marcelo Ribeiro Freixo (PT) -> PSOL-RJ
• –BG Studios doou R$ 89.607,09 a Marcelo Ribeiro Freixo (PT) em 2018, valor muito superior às demais transações do ciclo
• –Daniella Monteiro (PSOL) pagou apenas R$ 767,72 à BG Studios, sem que se saiba o serviço prestado
• –Direção Estadual do PSOL repassou R$ 53.431,78 à candidata Daniella Monteiro, padrão comum de repasse partidário
• –Não há partido ou coligação comum explícita entre PT e PSOL nas entidades listadas

O ciclo envolve valores muito díspares: uma doação de R$ 1.100 da Vakinha a Dionilso em 2018, uma despesa de R$ 11.974 de Juliano Roso à Vakinha em 2018, uma doação de R$ 380 da campanha de João Edegar Pretto a Juliano Roso em 2022 e uma despesa de R$ 160.000 de Dionilso a João Edegar Pretto em 2022. As conexões partidárias (PT, PC do B e a campanha de Pretto) e a diferença de anos e ordens de grandeza tornam o loop pouco nítido como padrão circular fechado. Não há um fato isolado que destoe de forma clara o suficiente para justificar priorização, mas também não é possível descartar coincidência entre aliados.

• –Ciclo identificado entre Vakinha, Dionilso Marcon (PT), Juliano Roso (PC do B) e a campanha de João Edegar Pretto
• –Valores muito desproporcionais: R$ 1.100, R$ 380, R$ 11.974 e R$ 160.000
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), enfraquecendo a ideia de ciclo curto e fechado
• –Dionilso Marcon e Juliano Roso são de partidos distintos, mas ambos aliados no campo político gaúcho

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (empresa de arrecadação, campanhas e candidatos) e valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 1.100, R$ 380, R$ 98,10 e R$ 160.000). A maior transação é uma despesa de R$ 160.000 de Dionilso Marcon para João Edegar Pretto, que não fecha o loop diretamente com a Vakinha, e as demais são de pequeno porte. Não há elementos suficientes para afirmar que o ciclo é um padrão legítimo nem que há um fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo identificado entre VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA, DIONILSO MATEUS MARCON (PT), uma empresa sem nome e WERNER REMPEL (PC do B).
• –Transações têm valores muito díspares: R$ 1.100,00 de doação, R$ 380,00 de doação, R$ 98,10 em despesas e R$ 160.000,00 em despesas.
• –A maior transação (R$ 160.000,00) é uma despesa de Dionilso Marcon para João Edegar Pretto, não retornando diretamente à Vakinha.
• –As entidades não compartilham partido ou coligação explícita nos dados, mas os valores e anos (2018 e 2022) não formam um ciclo claro e imediato.

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos distintos (PL, Republicanos, PRTB) e anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 160.000,00 de Marçal para Bolsonaro contra R$ 300,00 e R$ 2,78 nas demais pernas) e as transações ocorrem em anos distintos, sugerindo que o 'loop' pode ser um artefato da agregação de dados. Não há um fato concreto que configure um ciclo fechado e suspeito no mesmo período ou entre os mesmos atores.

• –Ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PL, Republicanos, PRTB) e cargos distintos (Presidente, Vereador).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Valores extremamente díspares: R$ 160.000,00 de Marçal para Bolsonaro, R$ 300,00 de Júnior para Werley e R$ 2,78 de Werley para Marçal.
• –A maior transação (R$ 160.000,00) é uma doação de Marçal a Bolsonaro em 2022, sem retorno financeiro direto a Marçal no mesmo ano.

O ciclo envolve quatro candidatos do PSOL/RS e uma empresa de contabilidade, com valores e anos dispersos (2018 a 2022). A maior transação é uma doação de R$ 144,9 mil da ESSENT JUS para Manuela D'Ávila em 2020, e as demais são despesas de campanha de baixo valor entre candidatos do mesmo partido. Não há um fato agudo que destoe (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é possível descartar que os repasses entre candidatos e a contratação da mesma empresa mereçam uma olhada mais de perto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas ligadas ao PSOL/RS, exceto a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA / ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA.
• –Maior transação: doação de R$ 144.916,00 da ESSENT JUS para Manuela Pinto Vieira D'Ávila em 2020 (4 lançamentos).
• –Demais transações são de baixo valor: R$ 45,00 (Jorge Rigoli -> Alice Carvalho, 2018), R$ 4.000,00 (Manuela -> Luis Benhur, 2020), R$ 2.250,00 (Alice -> ESSENT JUS, 2022) e R$ 10.000,00 (Luis Benhur -> Jorge Rigoli, 2022, 7 lançamentos).
• –A empresa aparece tanto como doadora (para Manuela) quanto como recebedora de despesa de campanha (de Alice), mas em anos diferentes (2020 e 2022).
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços contábeis prestados nem sobre a relação societária da empresa com os candidatos.

O ciclo envolve três entidades, mas duas delas são do mesmo partido (PT) em MG, o que é um padrão comum de repasse entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total de R$ 161.100,00 não é exorbitante e a despesa de Tarcirlei com Galileu Bruno Martins pode ser um pagamento por serviço, sem relação direta com a doação recebida. Não há um fato concreto que destoe claramente de uma explicação rotineira, mas também não é possível afirmar que é totalmente explicável sem mais contexto.

• –Daniel Batista Sucupira e Tarcirlei Marinielo de Brito são ambos do PT em MG, indicando possível aliança partidária.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado (R$ 161.100,00) não é uma ordem de grandeza acima do comum.
• –A despesa de Tarcirlei com Galileu Bruno Martins pode ser um pagamento por serviço, sem conexão direta com a doação anterior.

O ciclo envolve cinco entidades, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 160.000,00 da Direção Estadual para Terezinha) não fecha o loop, enquanto as demais somam apenas cerca de R$ 1.100,00. Todas as pessoas físicas são do PT do Paraná, o que permite explicar parte das movimentações como repasses partidários ou doações entre aliados, mas a empresa CONFIA BRASIL aparece tanto recebendo despesa de Florisvaldo quanto doando para Luciana, sem que se saiba seu ramo de atuação. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação), nem uma explicação simples e completa para todo o ciclo.

• –Loop envolve 5 entidades: Florisvaldo Fier, Confia Brasil, Luciana Rafagnin, Direção Estadual PT-PR e Terezinha Daiprai.
• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT do Paraná, o que sugere possível relação partidária.
• –A maior transação (R$ 160.000,00) é uma doação da Direção Estadual para Terezinha, mas não há retorno desse valor no ciclo.
• –A empresa Confia Brasil recebeu R$ 415,99 de Florisvaldo (despesa) e doou R$ 175,00 para Luciana, sem informação sobre seu ramo de atividade.
• –Os valores das transações que fecham o ciclo são de pequena monta (R$ 500,00, R$ 175,00, R$ 2,10), incompatíveis com o total de R$ 161.093,09 informado no resumo.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas ligadas ao PSOL de Goiás, e os valores são pequenos e dispersos em anos diferentes (2020 e 2024). A maior transação (R$ 160.500,00) vem da Direção Nacional para uma candidata, o que é um repasse partidário comum, e não fecha o ciclo diretamente. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas a estrutura circular com uma empresa fornecedora merece uma checagem rápida.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL de Goiás (candidatas e diretório municipal).
• –A maior transação é repasse da Direção Nacional para candidata, típico de financiamento partidário.
• –Valores entre empresa e candidatos são baixos (R$ 500,00 e R$ 65,21) e em anos distintos.
• –O ciclo só se fecha se consideradas transações de 2020 e 2024, sugerindo possível coincidência temporal.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, UNIÃO-GO, PP-GO), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. A maior parte do volume (R$ 143 mil) é uma doação da ELEGIS a um candidato, e as demais transações são de baixo valor, podendo ser ressarcimentos ou serviços prestados.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados distintos (PT-SC, UNIÃO-GO, PP-GO), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos variados (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 3,6 mil a R$ 143 mil), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A maior transação é uma doação da ELEGIS a Virmondes Borges Cruvinel Filho (R$ 143.413,18), valor que pode ser explicado por apoio político ou serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PSDB, PP, PATRIOTA) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos e as transações são poucas e espaçadas no tempo, sem um elo que se destaque como anômalo. Não há um fato concreto que force uma checagem manual imediata, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 160.830,00 movimentados no total.
• –Entidades de partidos distintos (PL, PSDB, PP, PATRIOTA) e anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Transações de valores baixos (R$ 1.000 a R$ 150.000) e poucas ocorrências (1 a 2 por elo).
• –Não há um elo com valor de ordem de grandeza acima dos demais nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, MDB, PL) em Rondônia, o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.741 a R$ 140.000) e as transações estão espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 140.000 de Marlei para Jidalias) pode ser doação entre aliados ou repasse, e as demais são de baixo valor, não configurando um padrão claramente anômalo.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (NOVO, MDB, PL) no mesmo estado (RO)
• –Valores variam de R$ 17,41 a R$ 140.000,00, sem salto de ordem de grandeza inexplicável
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa devolvendo valor idêntico ao doado