O que a IA achou estranho

Todas as entidades nomeadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 12.458 no total) compatíveis com doações e despesas rotineiras entre candidatos da mesma legenda. O elo central é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, que aparece repassando recursos a uma candidata e recebendo despesa de outro candidato — padrão comum de tesouraria partidária. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS
• –O ciclo passa pela Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, indicando fluxo interno de tesouraria
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 6.200) e o total é de apenas R$ 12.458
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários, repasses da direção estadual e pagamentos à plataforma Vakinha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, então receber doações e pagar por serviços dela é um padrão comum. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO aparece repassando recursos a candidatos do próprio partido.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, compatível com as transações registradas.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 6.129,11) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022.

O ciclo envolve a mesma pessoa física (Lucas da Silva Alegário) em todos os lançamentos, com uma doação de R$ 954 em 2018 e despesas pagas pela campanha de Viviane a ele em 2020, 2022 e 2024. Isso é compatível com uma relação de trabalho ou prestação de serviços recorrente ao longo de vários anos, não com um loop fechado de curto prazo. Os valores são modestos e distribuídos em anos distintos, sem concentração temporal ou montante atípico.

• –Todas as transações envolvem a mesma contraparte (Lucas da Silva Alegário), variando apenas a grafia do nome.
• –A doação inicial é de R$ 954,00 em 2018, seguida de despesas de R$ 4.400,00 (2020), R$ 5.900,00 (2022) e R$ 1.200,00 (2024).
• –O ciclo se estende por 6 anos, sem concentração em um único período eleitoral.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com pagamentos recorrentes a um mesmo prestador ou colaborador.

Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, o que torna plausível que o ciclo decorra de relações internas do partido, como repasses entre candidatos aliados ou ressarcimentos de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 12.450 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Pernambuco, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.450 no total) e compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor muito acima do padrão da cadeia ou empresa doando e recebendo de volta quantia semelhante.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2020, 2022, 2024). As setas misturam doações e despesas de campanha, padrão compatível com ressarcimentos, serviços prestados entre aliados do mesmo partido ou devolução de sobras. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL/CE (cargos de prefeito, deputado estadual e federal).
• –Valores individuais são modestos (R$ 100 a R$ 6.274) e o total do ciclo é R$ 12.449,12.
• –As transações se distribuem ao longo de 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –A cadeia alterna doações e despesas de campanha, padrão comum em ressarcimentos e serviços entre aliados.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (NOVO/PR) e uma empresa de doação online (QueroApoiar.com.br), que é um fornecedor típico de serviços para campanhas. A candidata Rafaela pagou despesas à QueroApoiar (R$ 140,48), que doou a Kelin (R$ 800), e Kelin teve despesa com a campanha de Henrique Mecabo (R$ 10.000), que doou a Rafaela (R$ 1.500). Os valores são modestos e compatíveis com serviços de plataforma de arrecadação, e a conexão partidária explica a circulação.

• –Todas as candidatas identificadas são do partido NOVO no Paraná em 2022.
• –QueroApoiar.com.br é uma empresa de plataforma de doação online, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.440,48 no total) e as transações individuais variam de R$ 140,48 a R$ 10.000.
• –A cadeia inclui uma doação de uma campanha (Henrique Mecabo) para Rafaela, que pode ser repasse dentro do mesmo partido/coligação.

O caso mostra uma empresa de contabilidade que doou R$ 12.012,00 à campanha de JERONIMO GOERGEN (PP-RS) em 2018 e recebeu de volta R$ 418,88 como despesa de campanha (provável pagamento por serviços contábeis). O valor devolvido é irrisório perto da doação, e a empresa presta serviços contábeis, ramo compatível com a despesa. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem fornecedor de ramo estranho; é um padrão comum de doação de empresa do setor contábil que também presta serviços à campanha.

• –Doação de R$ 12.012,00 da ESSENT JUS CONTABILIDADE para a campanha de JERONIMO GOERGEN em 2018.
• –Despesa de R$ 418,88 da campanha de JERONIMO GOERGEN para a ESSENT JUS CONTABILIDADE em 2018.
• –A empresa é do ramo de contabilidade, compatível com o serviço pago pela campanha.
• –O valor devolvido é cerca de 3,5% do valor doado, não configurando retorno significativo.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia que doou R$ 12.275,00 à campanha de Alberto Marcio Gonçalves (NOVO-MT) e recebeu de volta apenas R$ 152,60 como despesa de campanha — uma assimetria enorme entre ida e volta. Não há indicação de que a empresa seja fornecedora relevante da campanha, e o valor de retorno é irrisório, compatível com um reembolso ou pequeno serviço. O padrão não configura devolução de doação nem repasse partidário, mas também não há elementos que sugiram fraude.

• –Empresa ELEGIS (consultoria/tecnologia) doou R$ 12.275,00 à campanha de Alberto Marcio Gonçalves em 2024.
• –A campanha pagou de volta apenas R$ 152,60 à mesma empresa, valor 80 vezes menor que a doação.
• –Não há informação de que a empresa tenha prestado serviços de valor equivalente à doação.
• –O ciclo é curto e fechado entre duas entidades, sem outros intermediários.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com o uso por campanhas.
• –Os valores são baixos (R$ 12,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática legítima.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenomes idênticos (Kleito e Kleiton Lopes dos Santos), sugerindo parentesco ou grupo familiar próximo, o que é padrão comum em doações e contratações de campanha. Os valores são modestos (R$ 3.000 de doação em 2020 e 2024, R$ 100 e R$ 6.320 de despesas) e as transações se distribuem em anos eleitorais distintos, sem concentração suspeita. Não há indício de que o retorno financeiro supere o doado, nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Doadores e fornecedores têm sobrenomes iguais (Kleito e Kleiton Lopes dos Santos), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores são baixos e compatíveis com pequenas despesas de campanha (R$ 100 e R$ 6.320).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O total devolvido como despesa (R$ 6.420) é inferior ao total doado (R$ 6.000) em 2024, não configurando retorno ampliado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasse da direção estadual e despesas de campanha. O retorno ao ponto de partida (Giuseppe) se dá por uma doação de Filipe, que é um padrão comum em coligações partidárias. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 12,4 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão legítimo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) no RN e têm histórico de candidaturas em anos próximos, o que é compatível com doações mútuas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 10.000 e R$ 2.405) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL no Rio Grande do Norte
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.405 no total)
• –Não há fornecedor ou serviço com ramo incompatível envolvido

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção regional do PT no Mato Grosso, com valores modestos (R$ 12,4 mil no total) e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018 a 2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo período. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual para candidatos e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor discrepante ou empresa devolvendo montante expressivo.

• –Todas as entidades são filiadas ou pertencem ao PT do Mato Grosso, incluindo a direção regional.
• –Valores individuais são baixos (R$ 640 a R$ 4.420) e o total movimentado é de apenas R$ 12.403,85.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Há repasses da direção estadual para candidato e despesas de campanha, padrões legítimos e comuns em contas partidárias.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (PHS/DF) repassando doações ao seu candidato a deputado distrital em 2018, e o candidato devolvendo um valor pequeno (R$ 6,09) como despesa. Esse é um padrão comum e legítimo: repasses de direção partidária a candidatos da mesma legenda e devolução de sobra ou ressarcimento de pequeno valor. O valor total (R$ 12.400,77) é modesto e compatível com campanha distrital, sem indício de ciclo fechado entre partes sem vínculo partidário.

• –A entidade de origem é a direção distrital do próprio partido do candidato (PHS/DF), configurando repasse interno partidário.
• –As doações somam R$ 12.394,68 em 5 transações, valor compatível com campanha de deputado distrital.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 6,09, valor irrisório que sugere ajuste ou sobra, não um ciclo financeiro relevante.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, dentro do calendário normal de campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (SP), o que é um contexto comum para doações e despesas entre campanhas aliadas. O ciclo envolve apenas R$ 12.400,00, valor baixo, e as transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um loop imediato. A diferença de valores (R$ 3.000 doado e R$ 9.400 pago como despesa) é compatível com um ressarcimento ou pagamento por serviço, sem indício de anormalidade.

• –Mesmo partido (PT) e mesma UF (SP) para ambas as entidades
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.400,00)
• –Transações em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo de curto prazo
• –Diferença entre doação e despesa pode indicar ressarcimento ou pagamento por serviço

O ciclo envolve apenas três pessoas, sendo duas do mesmo partido (PSOL/RS) e um terceiro (Olmar dos Anjos Farias) que aparece como doador de Robaina em 2020 e 2024 e como fornecedor de Luciana em 2026. Os valores são modestos (R$ 12,4 mil no total) e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024, 2026), o que é compatível com relações políticas e de prestação de serviços dentro do mesmo campo partidário, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou devolução de doação milionária.

• –Luciana Krebs Genro e Carlos Roberto de Souza Robaina são ambos do PSOL/RS, indicando proximidade partidária.
• –O terceiro envolvido, Olmar dos Anjos Farias, doou para Robaina em 2020 e 2024 e recebeu despesa de Luciana em 2026, sugerindo relação recorrente e não um ciclo fechado num único pleito.
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.400,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), afastando a ideia de um loop rápido e concentrado.
• –Não há informação sobre ramo de atividade de Olmar nem valores discrepantes que sugiram algo fora do padrão.

O ciclo envolve apenas três pessoas, todas do PT de SP, com valores modestos (R$ 12,4 mil no total). A sequência pode ser explicada por doações entre aliados do mesmo partido e um pagamento de despesa de campanha a uma prestadora de serviços (FABIANA APARECIDA MARTINS DOS REIS), que depois doou para José de Filippi Junior. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre adversários.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP, indicando relação partidária comum.
• –Valores são baixos (R$ 6.500, R$ 1.300 e R$ 4.600), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –A transação de Orlando para Fabiana é classificada como despesa, sugerindo pagamento por serviço ou material, e não repasse a outro candidato.
• –O ciclo se fecha com doação de Fabiana para José, o que pode ser devolução de sobra ou apoio entre aliados.

O ciclo envolve três entidades com vínculo partidário claro: o diretório municipal do PODEMOS repassou recursos à candidata Rosa Conceição (PODE), que doou a Vander Masson (UNIÃO), e este pagou despesa ao próprio diretório. Valores modestos (R$ 1.500 a R$ 2.950) e a existência de repasses oficiais do partido para candidatos tornam o fluxo compatível com movimentação rotineira de campanha, como ressarcimento ou apoio dentro de aliança. Não há indício de empresa privada devolvendo valor milionário nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário entre si (PODEMOS/PODE e UNIÃO), o que explica repasses internos.
• –Valores são baixos (R$ 1.500,00 e R$ 2.949,89), compatíveis com despesas miúdas de campanha municipal.
• –O diretório municipal do PODEMOS aparece tanto doando à candidata quanto recebendo despesa de Vander Masson, padrão comum de tesouraria partidária.
• –Não há fornecedor privado sem relação com o serviço nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve dois políticos do PT do RS e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022). As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores modestos (R$ 2.000 a R$ 6.000), compatíveis com doações e despesas partidárias rotineiras. O fluxo aparente é de recursos da campanha majoritária para um candidato e deste para outra campanha do mesmo campo político, sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há elemento concreto que fuja ao padrão de movimentação dentro da mesma coligação/partido.

• –Todos os envolvidos são do PT do Rio Grande do Sul, incluindo a campanha de João Edegar Pretto (governador em 2022).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 2.000, R$ 4.392 e R$ 6.000), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –O fluxo segue a direção de uma campanha majoritária para candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que destoe do padrão. O loop parece ser um artefato de agregar movimentações de uma mesma rede partidária, não um indício que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (partido, direção estadual e candidatos filiados).
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 6.274) e o total do ciclo é de apenas R$ 12.391,77.
• –As transações se distribuem por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação rápida.
• –Há transações de mão dupla entre os mesmos atores (ex.: Maria do Céu doa a Ailton; Ailton paga despesa a Bárbara), padrão comum em redes de campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 12.390 no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. A doação de R$ 1.000 de Sarai para Lúcio em 2020 e as despesas de Lúcio para Sarai (R$ 7.120 em 2020 e R$ 4.270 em 2024) podem ser explicadas por contratação de serviços de campanha ou ressarcimento, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação com o serviço ou valores muito acima do mercado.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem menção a empresas ou fornecedores.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 de doação e R$ 11.390 em despesas).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre as partes, mas o contexto de campanha municipal permite contratação de serviços pessoais.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS (Elvino Bohn Gass e Jeferson Oliveira Fernandes) e uma empresa, com valores modestos (R$ 12,4 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e há um doador individual (João Edegar Pretto) que também aparece como beneficiário de despesa de campanha, sugerindo repasses dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todos os envolvidos com identificação partidária são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.880, R$ 4.392, R$ 114,62 e R$ 6.000).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A empresa AIXMOBIL recebeu apenas R$ 114,62 de despesa, muito menos do que doou (R$ 1.880).

O fluxo é assimétrico: a empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 12.070,00 ao candidato, e o candidato pagou apenas R$ 310,20 de volta à mesma empresa, provavelmente por serviços de plataforma de doação/arrecadação. A QueroApoiar é uma empresa conhecida de crowdfunding eleitoral, ramo compatível com a despesa, e o valor de retorno é irrisório perto da doação. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de devolução disfarçada.

• –Doação da empresa ao candidato: R$ 12.070,00 em 3 transações
• –Despesa do candidato à empresa: R$ 310,20 em 3 transações
• –QueroApoiar.com.br é plataforma de arrecadação/doação, ramo compatível com o serviço pago
• –Valor de retorno é ~2,6% do valor doado, sem simetria que sugira devolução

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSD) repassando recursos ao candidato e o candidato devolvendo um valor pequeno à mesma direção. Isso é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, padrão comum em prestações de contas. O valor total é baixo (cerca de R$ 12,4 mil) e as entidades estão na mesma estrutura partidária, sem indício de terceiro estranho no ciclo.

• –O ciclo é entre o candidato TADEU BARBOSA DE OLIVEIRA (PSD/MG) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do próprio partido.
• –A maior parte do valor (R$ 12.369,40) é doação da direção partidária ao candidato, típica de repasse interno de campanha.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 9,23, compatível com ressarcimento ou ajuste contábil.
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.378,63) e ocorre em 2020, sem envolver empresa ou fornecedor externo no ciclo.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (BRUM), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 12,4 mil no total). A doação de PAMELLA para LEONARDO ocorre em 3 anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), enquanto a despesa de LEONARDO para PAMELLA é única em 2022, podendo ser um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome BRUM, indicando possível vínculo familiar.
• –A doação de PAMELLA para LEONARDO se repete em 2020, 2022 e 2024, totalizando R$ 7.872,88.
• –A despesa de LEONARDO para PAMELLA é única em 2022, no valor de R$ 4.498,80.
• –O valor total movimentado (R$ 12.371,68) é baixo para padrões de financiamento de campanha.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com um grupo político que se apoia mutuamente. Os valores são modestos (R$ 12.370 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado. O loop envolve doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.370 no total).
• –Transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não em um único período eleitoral.
• –A cadeia inclui doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrão esperado em coligações.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSTU de São Paulo, partido pequeno onde os mesmos militantes costumam se candidatar repetidamente e circular recursos entre si. As transações são de baixo valor (R$ 12,4 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2018 a 2026), e a última etapa é uma despesa de campanha paga a uma prestadora de serviços (ANA CRISTINA DA SILVA), não uma doação de volta ao ponto de origem. Isso é compatível com repasses internos e pagamentos a fornecedores recorrentes dentro do mesmo grupo político, sem um fato concreto que destoe.

• –Todas as entidades identificadas são do PSTU de SP, partido pequeno com militância sobreposta.
• –Valores baixos (R$ 168 a R$ 7.000 por transação) e espalhados por 2018-2026, sem concentração suspeita.
• –O elo de fechamento é uma despesa de campanha (pagamento a ANA CRISTINA DA SILVA), não uma doação de retorno.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas e campanhas do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 12.368 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira conluio. A presença de uma campanha de outro político (Marcel Van Hattem) como intermediária também é típica de repasses dentro da mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e imediato.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 12.368 no total).
• –A cadeia inclui uma campanha de terceiro (Marcel Van Hattem) como intermediária, sugerindo repasses partidários.

O loop envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA) que doou R$ 11.721,00 para a campanha de Thiago Almeida Navarro (PSDB) e recebeu de volta R$ 646,57 como despesa de campanha. A diferença de quase 18 vezes entre os valores sugere que a empresa foi majoritariamente doadora e prestou algum serviço residual à campanha, o que é comum em contratos de consultoria. Não há indício de que os valores de retorno sejam equivalentes ou que a empresa tenha recebido de volta o montante doado, afastando a hipótese de ciclo fechado com devolução. O caso parece ser uma doação empresarial seguida de contratação pontual do mesmo fornecedor, padrão rotineiro em campanhas.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 11.721,00 à campanha de Thiago Almeida Navarro (PSDB) em 2020.
• –A campanha de Thiago Almeida Navarro pagou R$ 646,57 à mesma empresa como despesa, valor cerca de 18 vezes menor que a doação.
• –Não há equivalência entre os valores de ida e volta, indicando que não se trata de devolução do montante doado.
• –A empresa é do ramo de consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do próprio partido. O fluxo circular de recursos dentro de uma mesma agremiação é um padrão comum em prestações de contas, podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou apoio financeiro entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (poucos milhares de reais) e não há indício de fornecedor externo ou transação atípica.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias (estadual e municipal) e candidatos do mesmo partido.
• –O ciclo envolve valores baixos (R$ 12.367,33 no total) e quantidades pequenas de transações.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas de ramos distintos ou valores muito acima do padrão.