O que a IA achou estranho

O valor de R$ 14.500 para 402 adesivos de 0,8x0,4m dá cerca de R$ 36 por unidade, preço compatível com adesivo de grande formato impresso em gráfica. A descrição nomeia o lote (402 unidades) e o fornecedor é uma gráfica, ramo coerente com o serviço. O sinal decorre apenas da comparação com a mediana da categoria, que mistura itens de tamanhos e quantidades muito diferentes.

• –402 adesivos de 0,8x0,4m a R$ 14.500 equivale a ~R$ 36/unidade, dentro do razoável para adesivo de grande formato
• –Fornecedor é gráfica (NOVA COLOR GRÁFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Descrição detalha quantidade e dimensão do lote, permitindo aferir o preço unitário
• –A mediana de R$ 253,50 da categoria agrega adesivos de tamanhos e volumes diversos, tornando a comparação pouco conclusiva

O valor de R$ 14.500 para 2.000 adesivos microperfurados resulta em R$ 7,25 por unidade, preço dentro do razoável para esse tipo de material gráfico personalizado. O fornecedor é uma gráfica (MAG MINAS ARTES GRAFICAS LTDA), ramo compatível com a confecção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas em Minas Gerais, estado do fornecedor. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos unitários ou de pequena quantidade, não lotes de milhares de unidades.

• –Valor unitário de R$ 7,25 por adesivo microperfurado é compatível com o mercado para tiragem de 2.000 unidades.
• –Fornecedor é gráfica, ramo diretamente relacionado ao serviço contratado.
• –Candidato e fornecedor são de Minas Gerais, mesma base territorial.
• –A mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' provavelmente inclui pedidos de pequena quantidade, tornando a comparação pouco adequada.

O valor de R$ 14.500 para adesivos de para-choque é 57x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço. A descrição genérica pode ocultar um lote grande de adesivos, comum em campanhas de deputado estadual em SP, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. O sinal merece atenção apenas como possível erro de digitação ou lote não detalhado, não como anomalia grave.

• –Valor contratado de R$ 14.500,00 para 'ADESIVOS EM VINIL DE PÁRA-CHOQUE'
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50 (57x menor)
• –Fornecedor é 'PLUS SHOP COMUNICACAO VISUAL LTDA', do ramo de comunicação visual
• –Candidata a deputada estadual em SP, cargo que exige ampla distribuição de material

O valor de R$ 14.500 para adesivos é 57x a mediana da categoria, mas a descrição ('ADESIVO VINIL 14,5X45,5') indica um item de grande formato, tipicamente produzido em lote para campanha de deputado federal no RJ. O fornecedor é uma indústria de embalagens e rótulos, ramo compatível com a produção de adesivos em escala. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia que justifique atenção especial.

• –Valor de R$ 14.500,00 é 57x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' (442.863 despesas históricas).
• –Descrição indica adesivo vinil de 14,5x45,5 cm, item de grande formato que costuma ser contratado em lote.
• –Fornecedor é indústria de embalagens e rótulos, ramo compatível com produção de adesivos.
• –Candidato é deputado federal pelo PL/RJ, com histórico eleitoral desde 2016, campanha de porte que comporta lote de adesivos.

O valor de R$ 14.500 para 'ADESIVO VINIL' é 57x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma indústria de embalagens e rótulos, ramo compatível com a produção de adesivos em grande volume. A descrição genérica pode ocultar um lote de milhares de unidades (ex.: adesivos para carros, placas, materiais de campanha), o que explicaria o montante. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha de prefeito.

• –Fornecedor é indústria de embalagens e rótulos, atividade alinhada à fabricação de adesivos.
• –Valor 57x a mediana da categoria 'adesivo', mas pode refletir compra em lote não detalhada.
• –Candidato tem histórico eleitoral (2016, 2018, 2020, 2024) e cargo de prefeito, campanha de porte compatível com gastos elevados.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou ciclo de recursos que sugira irregularidade.

O valor de R$ 14.500 para 'ADESIVO DE VINIL' é 57x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma indústria de embalagens e rótulos, ramo compatível com a produção de adesivos em grande volume. A descrição genérica pode ocultar um lote de milhares de unidades (adesivos de campanha para prefeito em município do RJ), o que explicaria o valor elevado sem irregularidade. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou preço unitário absurdo sem justificativa de volume.

• –Valor contratado de R$ 14.500,00 para 'ADESIVO DE VINIL'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (57x menor)
• –Fornecedor é indústria de embalagens e rótulos, ramo compatível com adesivos
• –Candidato a prefeito no RJ, cargo que demanda material de campanha em larga escala

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome PRADO (Ronaldo da Silva Prado e Thatianne de Melo Prado), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 12.500 de doação e R$ 2.000 de despesa) em anos diferentes (2024 e 2020). A movimentação pode ser explicada por apoio financeiro entre parentes ou reembolso de despesa de campanha, sem indícios de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Partes compartilham o sobrenome PRADO, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 12.500 e R$ 2.000) e ocorrem em anos distintos (2024 e 2020).
• –Não há menção a empresa ou fornecedor com ramo incompatível.
• –A doação e a despesa podem ser explicadas como apoio entre parentes ou reembolso.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 5.000 doados em 2018 e 2022, e R$ 4.500 pagos como despesa em 2022). A diferença entre o total doado e o valor da despesa é pequena e compatível com um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado à campanha. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação com o serviço ou valores fora de escala que justifiquem priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas: JOSEILDO RIBEIRO RAMOS (PT/BA) e MARIA NATALICE LOURENÇO DA SILVA.
• –Valores baixos: R$ 5.000 doados em 2018, R$ 5.000 doados em 2022 e R$ 4.500 pagos como despesa em 2022.
• –A despesa de R$ 4.500 é próxima do valor doado em 2022 (R$ 5.000), sugerindo possível ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores muito acima do padrão da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (JOSMAIL e RAFAEL RODRIGUES), sugerindo possível relação familiar, e valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 4.500 em despesas). A movimentação pode ser explicada por dinâmica familiar de campanha, como doação de parente e posterior pagamento por serviços, sem indicar necessariamente irregularidade. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –Loop fechado entre duas pessoas com mesmo sobrenome (RODRIGUES), sugerindo vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 10.000 de doação e R$ 4.500 em despesas, totalizando R$ 14.500.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo imediato.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas ou vínculo partidário entre as partes.

As duas entidades são do mesmo partido (PDT) e do mesmo estado (PR), e o fluxo é compatível com um repasse de campanha majoritária a um candidato aliado (despesa de R$ 12.000 em 2022) seguido de uma devolução/doação de valor menor (R$ 2.500 em 2018). O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano, e os valores são modestos e de ordens de grandeza diferentes, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que sai e volta igual'. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são do PDT e do Paraná
• –A despesa de R$ 12.000 (2022) é de uma campanha majoritária para um candidato estadual do mesmo partido, padrão comum de repasse
• –A doação de volta é de R$ 2.500 em 2018, valor menor e em ano diferente, compatível com devolução/sobra
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (SC), e as transações ocorreram no mesmo ano (2022). O valor total é baixo (R$ 14.500) e a diferença entre a doação e a despesa pode ser explicada por um ressarcimento ou acerto de contas entre campanhas aliadas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Santa Catarina.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022).
• –O valor total movimentado é de R$ 14.500,00, relativamente baixo.
• –A diferença entre a doação (R$ 5.000) e a despesa (R$ 9.500) pode indicar um ressarcimento ou acerto entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 13.000 de doação e R$ 1.500 de despesa) e em anos diferentes (2020 e 2024). A doação de VILMAR para PAULO VITOR é o fluxo principal e a despesa de volta é pequena, podendo ser um reembolso ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas.
• –Doação total de R$ 13.000 de VILMAR para PAULO VITOR em 2020 e 2024.
• –Despesa de R$ 1.500 de PAULO VITOR para VILMAR em 2020, valor pequeno em relação à doação.
• –Movimentação total de R$ 14.500, sem valores atípicos ou fornecedores de ramo estranho.

O ciclo envolve apenas quatro pessoas físicas, sendo duas delas (Carlos Alberto e Rosalba Ciarline Rosado) do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (RN), com sobrenome idêntico, sugerindo vínculo familiar. As transações são de valores modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados políticos da mesma coligação. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão. O loop pode ser explicado por coincidências de reciprocidade em campanhas do mesmo grupo político.

• –Carlos Alberto de Sousa Rosado Segundo e Rosalba Ciarline Rosado são ambos do PP e do RN, com sobrenomes que sugerem parentesco.
• –As transações somam R$ 14.500,00, com valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 5.000, dentro de faixas comuns para doações e despesas de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo de atividade incompatível com os serviços prestados.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato JULIO FERREIRA DO CARMO (PSB). A transação de ida é uma doação de R$ 4.500,00 de LAUDEMIRO DIAS FERREIRA NETO para a campanha, e a de volta são duas despesas totalizando R$ 10.000,00 pagas pela campanha a LAUDEMIRO. Isso é compatível com um prestador de serviços que também doou para a campanha, ou com um ressarcimento/compra de material, sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, uma delas o candidato.
• –A doação de R$ 4.500,00 é inferior ao total pago como despesa (R$ 10.000,00).
• –As despesas podem corresponder a serviços prestados por LAUDEMIRO à campanha, o que explicaria o fluxo de volta.
• –Não há indício de que LAUDEMIRO seja fornecedor de ramo incompatível ou que os valores estejam fora de ordem de grandeza.

O ciclo envolve Fagner e Jessica Rojas Sales, ambos do MDB no Acre, com histórico eleitoral em anos próximos (2020 e 2022), o que sugere uma rede familiar/partidária comum. A transação de maior valor (R$ 10.000) é uma despesa de campanha de Fagner para Antonio Iorramei, que depois doa R$ 1.500 para Jessica, e esta doa R$ 3.000 para Fagner — valores modestos e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por relações de aliados do mesmo partido e não justifica, por si só, priorização manual.

• –Fagner e Jessica Rojas Sales são ambos do MDB no Acre, com candidaturas em anos próximos (2020 e 2022).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 10.000 de Fagner para Antonio Iorramei, seguida de doação de R$ 1.500 deste para Jessica e de R$ 3.000 de Jessica para Fagner.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas da mesma família (sobrenome Rojas Sales) e todos os titulares identificados são do MDB no Acre, o que é compatível com um grupo político familiar que troca doações e despesas entre campanhas aliadas ao longo de vários anos. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 5.000 por transação) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os titulares identificados são do MDB/AC, configurando mesma coligação/partido.
• –Três dos cinco nomes compartilham o sobrenome Rojas Sales, sugerindo vínculo familiar.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 5.000, dentro do comum para doações e despesas de campanha.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome 'ROJAS SALES' e todas filiadas ao MDB no Acre, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 5.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. O loop pode ser explicado por apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação/família ao longo de diferentes pleitos, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades principais compartilham o sobrenome 'ROJAS SALES' e são filiadas ao MDB no Acre.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –Os valores são baixos (R$ 500 a R$ 5.000), dentro do esperado para campanhas de vereador, prefeito e deputado estadual no interior.
• –O ciclo pode ser resultado de doações e despesas cruzadas entre candidatos da mesma coligação/família ao longo do tempo.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que é compatível com um grupo familiar/político que faz doações e despesas entre si ao longo de vários anos. Os valores são modestos (R$ 14,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, mas uma sequência de movimentações entre aliados do mesmo partido, padrão comum em campanhas. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia idêntica.

• –Todas as entidades nomeadas são do MDB do Acre e compartilham o sobrenome ROJAS SALES, sugerindo grupo familiar/político.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 5.000, total de R$ 14.500, compatíveis com movimentações típicas de campanha de pequeno porte.
• –Há uma despesa de FAGNER para IRIS SOUZA DA SILVA e uma doação de IRIS para JESSICA, mas IRIS não aparece como entidade do grupo principal, podendo ser fornecedora ou apoiadora.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome 'ROJAS SALES' e todas filiadas ao MDB no Acre, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 5.000), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto e suspeito. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por ressarcimentos ou circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem indício de empresa ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades nomeadas compartilham o sobrenome ROJAS SALES e são do MDB do Acre.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 5.000), típicos de doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor empresarial ou valor de ordem de grandeza discrepante na cadeia.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 14,5 mil) e pessoas com o mesmo sobrenome Carvalho Chagas, sugerindo relação familiar. Doações de familiares para campanha e despesas de campanha para familiares são padrões comuns e legalmente permitidos, desde que dentro dos limites. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.500,00).
• –Todas as entidades compartilham o sobrenome 'Carvalho Chagas', indicando possível vínculo familiar.
• –A transação de ida é uma doação de pessoa física para campanha, e a de volta é uma despesa de campanha para pessoa física, ambas categorias comuns em prestações de contas.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores atípicos que sugiram irregularidade.

Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (PC do B) e do mesmo estado (AM), o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 9.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo, ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o meio político, nem valores discrepantes que sugiram algo fora do rotineiro.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido PC do B e atuam no Amazonas.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 9.500) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores sem vínculo político-partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas do PL/RS em cargos diferentes, o que é compatível com uma rede de aliados políticos da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2022), não configurando um ciclo curto e fechado. Além disso, há nomes de familiares (Sandra Feistler) e pagamentos de despesas que podem ser ressarcimentos ou contratações normais de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para esse tipo de rede.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PL no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.500,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Há indícios de relações familiares (Sandra Terezinha Follmer Feistler) que podem explicar parte das movimentações.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, o que é comum em prestações de contas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 14.499,11 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indicar um esquema fechado e suspeito. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.499,11) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018–2024).
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidato, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha para a direção partidária.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 14,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema fechado. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro, mas o valor pago (R$ 44,64) é irrisório e compatível com reembolso ou serviço de pequeno porte. Não há indício de quebra do ciclo por pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de despesas, típico de fluxo partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.490,67).
• –As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa EVOE recebeu apenas R$ 44,64 de um candidato, valor compatível com reembolso ou despesa miúda.

O ciclo envolve a direção municipal do Solidariedade repassando doações à candidata Adriana Jamier da Silva (PL) e esta devolvendo um valor pequeno como despesa à mesma direção. O fluxo principal (R$ 14.307,14) é compatível com repasse de recursos partidários a candidata, e o retorno (R$ 180,65) é irrisório, podendo ser ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado com valores equivalentes.

• –Doação de R$ 14.307,14 da direção municipal do Solidariedade para a candidata em 2020
• –Despesa de R$ 180,65 da candidata para a direção municipal no mesmo ano
• –Valor de retorno representa cerca de 1,3% do valor doado, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento
• –Entidades são de partidos diferentes (Solidariedade e PL), mas o fluxo principal é típico de repasse partidário

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e da mesma UF (MT), e os valores são modestos (R$ 14,4 mil no total). O fluxo é assimétrico: Natalia doou R$ 1.000 a Josair em 2018, e Josair doou R$ 13,4 mil a Natalia em 2020/2024 — não é um ciclo fechado de valor equivalente, e sim doações entre correligionários em anos distintos. O padrão é compatível com apoio mútuo dentro do mesmo grupo político, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB e atuam em MT.
• –Valores são baixos (R$ 1.000 e R$ 13.480,53), sem ordem de grandeza atípica.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O fluxo é assimétrico e não retorna o mesmo montante à origem.

O ciclo envolve apenas integrantes do PP do RS em 2020, com valores modestos (R$ 400 a R$ 8.914) e transações que se parecem com doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em coligações municipais. O maior valor (R$ 8.914,65) é uma despesa de Adolfo Fetter Junior a Paulo Gastal, compatível com prestação de serviços de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser coincidência de fluxos entre as mesmas pessoas da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas são do PP do RS, atuando em 2020
• –Valores são baixos (R$ 400 a R$ 8.914,65), compatíveis com doações e despesas de campanha municipal
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Adolfo Fetter Junior a Paulo Gastal, sem indício de ramo incompatível
• –O ciclo se fecha entre pessoas da mesma coligação/partido, o que é explicável por alianças locais

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Brito) e o mesmo partido (PL) em Rondônia, o que é compatível com doações entre familiares e aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 9.300, R$ 1.200 e R$ 3.954) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A intermediação de Rosilene pode ser explicada como repasse ou ressarcimento dentro do mesmo grupo político.

• –MARCOS ROGERIO DA SILVA BRITO e WESLEI DA SILVA BRITO compartilham o sobrenome e o partido PL em RO.
• –As transações somam apenas R$ 14.454,00, valor baixo para campanhas majoritárias.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –A doação de WESLEI para MARCOS (R$ 9.300) é compatível com apoio familiar dentro da mesma legenda.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT de São Paulo em 2018, com valores baixos (R$ 14,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a uma plataforma de arrecadação (VAKINHA) usada por vários candidatos. A empresa VAKINHA aparece tanto recebendo despesa de Maria Izabel quanto doando para Francisco, o que é compatível com sua atividade de intermediação de doações. Não há indício de valores atípicos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT de São Paulo (Francisco, Maria Izabel e Douglas).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.453,98), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –A empresa VAKINHA atua como plataforma de arrecadação, o que explica receber despesas e realizar doações.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, sem concentração temporal anômala.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (SP), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. O fluxo é assimétrico: uma doação pequena de R$ 150,00 em 2020 e despesas de R$ 14.300,00 em 2024, valores que não indicam um ciclo fechado de retorno equivalente. A diferença de anos e de valores sugere que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviços de campanha, sem elementos que fujam do rotineiro.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido MDB e ao estado de SP.
• –A doação de R$ 150,00 (2020) é de baixo valor e não retorna em montante equivalente.
• –As despesas de R$ 14.300,00 (2024) ocorrem quatro anos depois, quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível envolvido.