O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT de Santa Catarina, com valores baixos (R$ 12,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2022. Doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos são padrões comuns e legítimos. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem empresa devolvendo montante expressivo, o que torna o loop explicável por articulação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Santa Catarina (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos: R$ 1.000 a R$ 6.000, total de R$ 12.257,53.
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Inclui doação da direção estadual do partido a candidato, padrão legítimo de repasse partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (PSTU) e da mesma UF (PI), o que é um padrão comum em cadeias de movimentação de campanha. O valor total é baixo (R$ 12.250) e as transações são de anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período. A doação de R$ 250 seguida de despesas de R$ 6.000 pode ser explicada por ressarcimento ou pagamento por serviços, sem indício de anomalia.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PSTU e à UF PI.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 12.250,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não no mesmo exercício.
• –A doação de R$ 250,00 é seguida de despesas de R$ 6.000,00, possível ressarcimento ou pagamento.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal/comissão provisória do seu partido (PCB), uma relação institucional comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 12.200 de doações do partido ao candidato e R$ 40 de despesas do candidato ao partido), compatíveis com repasses internos e pequenos ressarcimentos. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais que sugiram algo fora do padrão.

• –O loop conecta o candidato JOSE AUGUSTO BERNARDES (PCB/MG) à direção municipal/comissão provisória do próprio partido.
• –As doações fluem do partido para o candidato (R$ 12.200 em 2020 e 2024), padrão legítimo de repasse partidário.
• –As despesas de volta ao partido somam apenas R$ 40, valor irrisório compatível com ressarcimento.
• –Não há empresa privada nem valores de grande ordem de grandeza envolvidos no ciclo.

O ciclo envolve a mesma pessoa (Antonio Marcos Nere) como doador e fornecedor da campanha de Jovenilia. A campanha recebeu R$ 1.000 de Nere em 2018 e pagou a ele R$ 7.000 em 2018/2020 e R$ 4.236 em 2024, valores modestos e compatíveis com prestação de serviços. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado de forma desproporcional ou por caminhos estranhos; é um padrão comum de candidato que contrata apoiador.

• –A campanha de Jovenilia recebeu uma doação de R$ 1.000 de Antonio Marcos Nere em 2018.
• –A mesma campanha pagou despesas a Antonio Marcos Nere: R$ 7.000 em 2018/2020 e R$ 4.236 em 2024.
• –Os valores são de pequena monta e o ciclo se dá entre a mesma candidata e um único fornecedor/doador.
• –Não há indicação de que o valor devolvido seja muito superior ao doado ou de que o fornecedor atue em ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PCdoB no Rio Grande do Sul, partido/coligação em comum, o que é um padrão legítimo de repasses e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 12.235 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PCdoB no RS, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores individuais entre R$ 30 e R$ 6.000, total de R$ 12.235, compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –Transações distribuídas em 2022, 2024 e 2026, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 12,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem indício de retorno financeiro anômalo. A presença de uma entidade sem nome (47323116000125) e de FABIO MAIA OSTERMANN como intermediário não é suficiente para caracterizar algo bizarro, dado o contexto partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PARTIDO NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem e destino de recursos, típico de repasses partidários.
• –Os valores movimentados são de pequena monta (R$ 90,00 a R$ 5.259,00 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024), compatíveis com atividades de campanha.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 12,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A devolução de R$ 1.680 à direção estadual em 2022 pode ser ressarcimento de sobra ou contribuição partidária, prática corriqueira. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT no Pará, incluindo a direção estadual.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 594,27 a R$ 8.450,00) e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A devolução de R$ 1.680 à direção estadual em 2022 é compatível com ressarcimento de sobra ou contribuição partidária.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL/SP e atuam em campanhas na mesma região e período, o que explica doações e despesas cruzadas dentro do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 1 mil a R$ 3 mil) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem ciclo curto e fechado entre desconhecidos. O padrão é compatível com apoio mútuo entre candidatos aliados e ressarcimentos de campanha, não havendo um fato isolado que destoe.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL de SP (Raul Marcelo, Magda Souza, Rodrigo Chizolini)
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 3.000, dentro do comum para doações/despesas de campanha municipal
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita
• –Ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido/coligação, padrão explicável por apoio político interno

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome Tavares, sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 3.215 de doação e R$ 9.000 de despesa). A movimentação pode ser explicada por apoio financeiro intrafamiliar ou reembolso de gastos de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome Tavares (possível relação familiar).
• –Valores baixos: R$ 3.215,00 doados e R$ 9.000,00 pagos como despesa.
• –A doação ocorre em 2020 e 2022, e a despesa em 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há menção a partido ou coligação comum nas transações, mas o vínculo familiar é uma explicação simples.

O fluxo é entre um candidato do PT e a direção estadual do próprio PT em Santa Catarina, relação partidária legítima e comum. A maior parte do valor (R$ 12.180,00) são doações do partido ao candidato em 2022, e o retorno é uma despesa de apenas R$ 21,84 em 2018, sem ciclo fechado no mesmo ano. Não há indício de circularidade real, apenas movimentação típica de repasse partidário.

• –Candidato e doador pertencem ao mesmo partido (PT), configurando repasse partidário comum.
• –Doações do partido ao candidato somam R$ 12.180,00 em 2022, valor principal da cadeia.
• –A única despesa de volta é de R$ 21,84 em 2018, sem relação temporal com as doações.
• –Não há ciclo fechado no mesmo ano nem entre entidades sem vínculo partidário.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSDB de MG, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 12.198,05 no total) entre candidatos da mesma sigla em anos eleitorais próximos. As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses internos de campanha ou ressarcimentos, sem nenhum fato que destoe do padrão. Não há indício de fornecedor estranho, valor de ordem de grandeza superior ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB de MG
• –Valores individuais baixos (R$ 125 a R$ 11.150) e total de R$ 12.198,05
• –Transações ocorrem em 2020 e 2024, anos eleitorais, entre candidatos do mesmo partido
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia

O loop envolve a direção estadual do próprio partido do candidato (MDB-DF) repassando recursos a um candidato do MDB, o que é o padrão legal de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta é irrisório (R$ 37,90) frente ao repasse (R$ 12.158,48), compatível com um pequeno ressarcimento ou devolução de sobra, não com um ciclo de lavagem. Não há entidade externa, fornecedor estranho ou valor desproporcional que justifique checagem manual.

• –A entidade de origem é a direção estadual do MDB-DF, mesmo partido do candidato Denilson Bento da Costa (MDB-DF)
• –O fluxo principal é repasse partidário para candidato, prática rotineira e legal
• –O retorno é de apenas R$ 37,90 contra R$ 12.158,48 repassados, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza atípica na cadeia

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PP e um candidato a vereador filiado ao PP, com valores compatíveis com repasses partidários de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 10.224,08 em 10 doações) é do diretório para o candidato, padrão comum de financiamento partidário; o retorno de R$ 8,80 em 2020 é irrisório e pode ser ressarcimento ou ajuste contábil. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário.

• –O candidato WANDER ROSA DE SANTANA é filiado ao PP, mesmo partido do diretório municipal que aparece no ciclo.
• –A maior parte do valor (R$ 10.224,08) é doação do diretório municipal para o candidato, padrão legítimo de repasse partidário.
• –O fluxo de volta é de apenas R$ 8,80 em 2020, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou ajuste.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante.

As duas entidades são do mesmo partido (REDE) e do mesmo estado (MG), e o fluxo ocorre em 2024: uma doação de Thiago para Paula e uma despesa paga por Paula a Thiago. Isso é compatível com movimentação entre aliados da mesma legenda, como repasse de recursos ou ressarcimento de despesa de campanha. O valor total é baixo (cerca de R$ 12 mil) e não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor estranho.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido REDE em MG.
• –A doação e a despesa ocorrem no mesmo ano (2024).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 12.180,37.
• –A despesa paga por Paula a Thiago pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha.

As três entidades são todas do MDB do Paraná, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12.171,20 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quantia quase idêntica.

• –Todas as entidades são filiadas ao MDB do Paraná.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.171,20 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo imediato.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor discrepante na cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (CE), com valores baixos (R$ 12.160 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2026). O elo de retorno é uma despesa de campanha de R$ 6.000 paga por Renato a Maria Cirlene, que não é uma das entidades doadoras do ciclo, e sim uma fornecedora/beneficiária — o que quebra a ideia de devolução direta de doação. O padrão é compatível com doações entre correligionários e pagamentos de despesas de campanha, sem valores atípicos ou fornecedores de ramo incompatível.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, o que explica a circulação de recursos entre aliados.
• –Valores baixos (R$ 400 a R$ 6.000 por transação) e total de apenas R$ 12.160, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas em vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O elo de retorno é uma despesa de campanha paga a Maria Cirlene, que não é doadora do ciclo, indicando pagamento por serviço/fornecimento e não devolução de doação.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o loop envolve doações e despesas entre membros do mesmo partido e a direção municipal. Os valores são modestos (R$ 12.157,08 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como repasses partidários e ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao círculo partidário, nem valores discrepantes.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.157,08).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), típicas de ciclos de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo incompatível na cadeia.

O fluxo principal é uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) doando R$ 11.621,50 para a campanha de Bernardo Abreu Sampaio (NOVO-RJ) ao longo de 2020 e 2022, e a campanha pagando de volta R$ 533,56 à mesma empresa como despesa. O valor de retorno é pequeno (cerca de 4,6% do doado) e compatível com um ressarcimento ou pagamento pontual por serviço, não com um ciclo fechado de devolução de recursos. Não há indício de que a empresa seja fornecedora de ramo alheio à atividade de campanha, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é explicável por doação empresarial seguida de contratação de serviço, sem fato concreto que justifique priorização manual.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 11.621,50 para a campanha de Bernardo Abreu Sampaio (NOVO-RJ) em 2020 e 2022.
• –A campanha pagou R$ 533,56 à mesma empresa como despesa nos mesmos anos.
• –O valor de retorno é pequeno (4,6% do total doado), compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há indicação de que a empresa atue em ramo incompatível com serviços de campanha.
• –As transações se distribuem em múltiplos anos e não formam um ciclo curto e fechado de devolução integral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 12.150,08 no total). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e pagamentos a um fornecedor de serviços digitais, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O fato de a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS ter recebido doações e prestado serviços a campanhas do mesmo partido é um padrão comum e não exige, por si só, checagem manual.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO em Santa Catarina (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.150,08 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora e fornecedora de serviços para campanhas do mesmo partido, o que é compatível com atividade comercial regular.
• –Há um intervalo de anos entre as transações (2018 a 2024), reduzindo a caracterização de ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Azevedo de Jesus (Sonia, Alexis Magnum e Alexis Magno, provavelmente o mesmo indivíduo com grafias diferentes) e todos os identificados são do PSOL/SE, o que sugere rede familiar e partidária comum. As transações são de baixo valor (R$ 800 a R$ 7.110) e se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), padrão compatível com doações entre aliados e reembolsos de campanha. O único elo sem partido informado (Tito Basílio São Mateus) aparece recebendo despesa de Júlio César e doando a Alexis, mas sem valores atípicos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação de campanha de um mesmo grupo político.

• –Todos os entes com partido declarado são do PSOL/SE, indicando mesma coligação/partido.
• –Sonia, Alexis Magnum e Alexis Magno compartilham o sobrenome Azevedo de Jesus, sugerindo vínculo familiar.
• –Valores são modestos (R$ 800 a R$ 7.110) e espalhados por 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –O ciclo inclui um pagamento de despesa de Júlio César a Tito Basílio, que depois doa a Alexis, padrão comum de reembolso/repasse em campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e repasses entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 120 a R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira um ciclo artificial. O loop envolve um doador externo (DENIS PIZZIGATTI OMETTO) que não é candidato, mas isso é normal em doações de pessoas físicas. Não há indício de valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas são do PSTU de São Paulo
• –Valores movimentados são baixos (R$ 120 a R$ 5.000)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026)
• –O ciclo inclui um doador externo (DENIS PIZZIGATTI OMETTO) que não é candidato

O fluxo é entre a direção estadual do PROS e uma candidata do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários. O valor de volta (R$ 137,50) é muito pequeno e pode ser um ressarcimento ou devolução de sobra, não configurando um ciclo financeiro relevante. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária.

• –A doação veio da direção estadual do PROS para uma candidata do mesmo partido.
• –O valor de retorno é de apenas R$ 137,50, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO/SC), o que é um padrão comum em prestações de contas: doações entre candidatos da mesma sigla, repasses da direção estadual e despesas com fornecedor de serviços digitais. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018–2024), sem concentração temporal que sugira um loop artificial. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para um candidato do partido, o que pode ser explicado por relação comercial e apoio político dentro do mesmo grupo.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO em Santa Catarina.
• –A direção estadual do partido repassou recursos a uma candidata (SIRLEY), que depois doou a outro candidato (LEANDRO), padrão comum de apoio interno.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu pagamentos de campanha e fez doações a candidato do mesmo partido, possível relação comercial e de apoio.
• –Valores individuais baixos (maior transação R$ 5.730,00) e ciclo fechado em R$ 12.132,45, sem montante atípico.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração que indique operação única e coordenada.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e a Vakinha, uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 12.126 no total) e compatíveis com doações entre aliados, ressarcimentos e pagamentos de serviços de arrecadação. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Três dos cinco entidades são candidatos do NOVO no RS, partido/coligação em comum.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com as transações de doação e despesa.
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 5.600, sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, ressarcimentos e taxas da plataforma.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores baixos e compatíveis com doações e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é natural para militantes que atuam em várias campanhas. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor atípico que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL de Pernambuco.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 600 a R$ 5.700) e típicos de doações entre pessoas físicas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (MDB), com valores de R$ 6.300,00 recebidos em doação e R$ 5.824,00 devolvidos como despesa. Esse tipo de movimentação entre campanha e órgão partidário é comum e pode representar repasse de recursos ou devolução de sobra, sem indicar irregularidade. O valor é baixo e as entidades compartilham vínculo partidário, o que enfraquece a estranheza.

• –Ciclo fechado entre ADEMILSON VALVERDE PERES (candidato a prefeito pelo MDB) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Valores modestos: R$ 6.300,00 em doações e R$ 5.824,00 em despesa, totalizando R$ 12.124,00.
• –Transações ocorreram em 2024, mesmo ano eleitoral, e podem ser repasse ou devolução de recursos partidários.

As três entidades são do mesmo partido (PSDB) em Minas Gerais, o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 12.115,05 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024), sugerindo movimentações normais de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.115,05).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2016, 2020, 2024), compatíveis com atividades de campanha.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

As três entidades são do mesmo partido (PSDB) em Minas Gerais, e o fluxo principal é uma doação de R$ 11.150,00 de Antônio para Givanildo, valor que corresponde a quase todo o total movimentado. As demais transações são de pequeno valor (R$ 765,05 e R$ 200,00) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha dentro da mesma coligação. O ciclo fechado é curto, mas a coincidência de partido e a diferença de magnitude entre as transações tornam o caso explicável por dinâmica partidária comum.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em Minas Gerais.
• –A doação de Antônio para Givanildo (R$ 11.150,00) representa 92% do total movimentado.
• –As transações de retorno (R$ 765,05 e R$ 200,00) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou despesas miúdas.
• –O ciclo envolve apenas três pessoas do mesmo partido, sem indício de ramo empresarial ou valores atípicos.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de escala. A empresa EVOE presta serviços culturais, compatível com despesas de campanha, e o retorno ao ponto de partida pode ser explicado por doações entre aliados e ressarcimentos. Não há um fato concreto que fuja do padrão partidário-eleitoral comum.

• –Todos os candidatos são do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.111,85) e as transações ocorrem apenas em 2018.
• –A empresa EVOE atua em intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (TO), o que é um padrão comum em transações entre aliados políticos. O valor total é baixo (R$ 12.111,30) e a diferença entre a doação recebida (R$ 11,30) e as despesas pagas (R$ 12.100,00) sugere que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviços, não um ciclo de enriquecimento. Não há indício de valores exorbitantes ou fornecedores sem relação com a atividade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Tocantins.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 12.111,30).
• –A doação de R$ 11,30 é irrisória e pode ser um erro ou taxa simbólica.
• –As despesas de R$ 12.100,00 podem ser pagamento por serviços prestados à campanha.