O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do mesmo partido (PC do B) no Rio Grande do Sul, e as transações envolvem doações e despesas entre direção estadual e candidatos do próprio partido. Os valores são modestos (R$ 14.449 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de recursos partidários, como repasses e ressarcimentos. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o partido, nem valores discrepantes.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PC do B no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação para candidato do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.449,00) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O valor de R$ 14.448 para 'ADESIVO BOPP' é 57x a mediana da categoria, mas a descrição genérica ('ADESIVO BOPP') sugere compra em lote de material gráfico, comum em campanhas de prefeito. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico de campanhas (2014, 2016, 2020), o que pode indicar volume maior de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda para uma gráfica.

• –Valor contratado de R$ 14.448,00 para 'ADESIVO BOPP'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (57x menor)
• –Fornecedor é 'APEL GRAFICA E EDITORA LTDA', ramo compatível com publicidade impressa
• –Candidato a prefeito com campanhas em 2014, 2016 e 2020

O ciclo envolve uma empresa doadora e uma candidata que também pagou despesas à mesma empresa. O valor de retorno (R$ 868,75) é muito menor que a doação recebida (R$ 13.577,00), o que é compatível com uma relação comercial normal: a empresa doou para a campanha e depois prestou serviços de consultoria, sendo remunerada por isso. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente, nem de que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 13.577,00 à candidata FERNANDA GOMES (REDE, SP, 2020).
• –A mesma candidata pagou R$ 868,75 à empresa, valor cerca de 6% do total doado.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e somam 6 doações e 6 despesas.
• –O ramo da empresa (consultoria) é compatível com serviços de campanha, e o valor pago é pequeno frente à doação.

O valor de R$ 14.440,50 refere-se a um conjunto de itens de publicidade impressa (lonas, adesivos, bandeiras, perfurites e colinhas), não a um único adesivo. A descrição agrupada e a presença de itens como lonas e bandeiras, tipicamente mais caros, explicam um valor muito acima da mediana da categoria 'adesivo'. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou valor absurdo para o conjunto.

• –Descrição lista múltiplos itens de publicidade impressa, não apenas adesivos.
• –Lonas e bandeiras têm custo unitário muito superior ao de adesivos simples.
• –Fornecedor é gráfica (TEMPO GRAFICA LTDA), ramo compatível com o serviço contratado.
• –Valor total de R$ 14.440,50 é plausível para um lote de materiais gráficos diversos.

Todos os envolvidos são filiados ao PT em SP, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são baixos (R$ 20 a R$ 6.500) e as quantidades pequenas, sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito ou de valores desproporcionais. A presença de uma direção municipal/partidária como intermediária reforça a explicação por movimentação partidária rotineira.

• –Todos os candidatos identificados são do PT de São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20 a R$ 6.500) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –Há participação de direção municipal/partidária, padrão comum em repasses internos.

O ciclo envolve exclusivamente pessoas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são pequenos (R$ 14.432,47 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo apoio mútuo entre candidatos do mesmo partido ao longo do tempo. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que explica o fluxo de entrada e saída. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 13.050,00) e compatíveis com doações entre candidatos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação que aparece como intermediária tanto de doações quanto de despesas, justificando o loop.

O ciclo envolve duas campanhas da mesma eleição municipal de 2024 em Goiás: ZELIA CAMELO DE OLIVEIRA (PL) e a campanha de Claudeni de Oliveira Jacinto (vereador). A campanha de vereador doou R$ 800,00 à campanha de prefeito e esta pagou R$ 13.624,60 em despesas à campanha de vereador, valores modestos e compatíveis com repasses entre aliados da mesma coligação. O fluxo de volta é maior que o de ida, o que é o oposto de um retorno disfarçado de doação, e não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma origem.

• –Ciclo entre campanhas da mesma eleição municipal de 2024 (GO), provavelmente aliadas na mesma coligação
• –Doação de R$ 800,00 da campanha de vereador para a de prefeito
• –Despesa de R$ 13.624,60 da campanha de prefeito para a de vereador, em 4 pagamentos
• –Valores baixos e compatíveis com repasses/ressarcimentos entre campanhas aliadas
• –O retorno é maior que a ida, afastando a hipótese de devolução disfarçada de doação

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as transações reflitam repasses internos, doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 520 a R$ 5.300) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop envolve cinco entidades e se estende por vários anos, padrão compatível com movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/RS.
• –Valores individuais entre R$ 520 e R$ 5.300, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas entre 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –Ciclo envolve cinco entidades e não configura um loop curto e fechado entre poucos atores.

A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (mesmo CNPJ base da ESSENT JUS CONTABILIDADE) doou R$ 2.740 à campanha de Maria Rita Py Dutra em 2020 e recebeu dela R$ 11.678,50 em pagamentos por serviços contábeis ao longo de 2020, 2022 e 2024. O fluxo é assimétrico (a campanha pagou bem mais do que recebeu) e se estende por vários anos, o que é compatível com uma relação comercial contábil normal, não com um ciclo fechado de devolução de recursos. Não há indício de que o valor doado tenha retornado equivalente, nem de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa doadora é do ramo de contabilidade/consultoria, compatível com os serviços pagos pela campanha.
• –A campanha pagou R$ 11.678,50 à empresa, valor 4,3 vezes maior que a doação recebida de R$ 2.740.
• –As transações se distribuem por 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há indício de que o valor doado tenha retornado em montante equivalente à campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual, candidatos do partido). Os valores são modestos (R$ 14,4 mil no total) e as operações incluem doações da direção partidária a candidatos e despesas de candidatos à direção, padrão comum em prestações de contas. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos e ressarcimentos entre campanhas da mesma legenda, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas identificadas são do partido NOVO no RS.
• –As transações somam apenas R$ 14.414,11, valor baixo para o conjunto.
• –Há doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicas de movimentação partidária.
• –O ciclo envolve 5 entidades da mesma coligação/partido, sem fornecedores externos ou valores atípicos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos (R$ 14,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por ressarcimento, devolução de sobra ou movimentação dentro da mesma coligação. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 400 a R$ 11.900) e o total movimentado é de apenas R$ 14.414,10.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –O ciclo pode ser fechado por ressarcimento ou devolução de sobra, sem indício de fornecedor ou serviço incompatível.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 13.196,50 à campanha de um vereador e recebeu de volta R$ 1.216,95 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. O valor de retorno é cerca de 9% do doado, compatível com pagamento por serviços prestados pela empresa à campanha (ex.: material gráfico, comunicação), e não com devolução disfarçada. Não há indício de que a empresa tenha recebido quase o mesmo que doou, nem de ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Empresa Genial Ideias e Soluções doou R$ 13.196,50 à campanha de Lyrion Matheus da Silva em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.216,95 à empresa como despesa, também em 2020.
• –O retorno representa ~9% do valor doado, padrão comum de contratação de fornecedor pela própria campanha.
• –Não há informação de que a empresa tenha ramo incompatível com serviços de campanha.

O ciclo envolve duas campanhas da mesma eleição municipal de 2024 em Goiás: Zelia Camelo de Oliveira (PL, prefeito) e Euripedes Correia dos Santos (vereador). A campanha de vereador doou R$ 1.600 à de prefeito e recebeu R$ 12.812,30 em despesas pagas pela campanha de prefeito — valores modestos e compatíveis com repasses entre aliados da mesma coligação. Não há indício de empresa fornecedora devolvendo valor, nem salto de ordem de grandeza; o padrão é explicável por apoio mútuo entre candidatos do mesmo grupo político.

• –Ciclo entre duas campanhas da mesma eleição municipal de 2024 (GO)
• –Valores baixos: R$ 1.600 doados e R$ 12.812,30 em despesas
• –Relação compatível com repasse entre candidatos aliados/coligação
• –Sem fornecedor empresarial devolvendo valor ou preço fora de mercado

O loop envolve uma empresa de plataforma de doação (QueroApoiar.com.br) e uma candidata do PSD. A empresa doou R$ 14.120,00 à campanha e recebeu de volta R$ 289,19 como despesa, valor muito inferior e compatível com o pagamento de taxa de serviço ou uso da plataforma. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou que fuja do padrão comercial esperado.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua como plataforma de arrecadação de doações eleitorais, o que explica a doação à candidata.
• –O valor de retorno (R$ 289,19) é cerca de 2% do valor doado, compatível com taxa de intermediação ou serviço prestado.
• –Não há menção a vínculo partidário entre a empresa e a candidata, mas a relação comercial é típica do setor.
• –O ciclo é curto, porém o valor de retorno é irrisório frente ao total movimentado, afastando a ideia de devolução disfarçada.

O ciclo envolve apenas diretórios estaduais do PL e do Republicanos em MT e candidatos filiados a esses mesmos partidos, com valores baixos e em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações partidárias ordinárias e despesas de campanha entre aliados da mesma coligação, sem valores atípicos ou fornecedores fora do ramo. O 'loop' parece ser um artefato de agregação de transações esparsas ao longo do tempo, não um fluxo circular fechado de curto prazo.

• –Todas as entidades pertencem ao PL ou ao Republicanos em Mato Grosso, partidos que costumam atuar em coligação.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 7.000, R$ 2.300, R$ 5.000, R$ 91,60, R$ 13,50), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado rápido.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

Todas as entidades identificadas são do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 14.403,87 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A presença de uma entidade sem nome (52225267200) e de uma pessoa física (BARBARA OLIVEIRA DOS REIS) que não aparece como candidata não é suficiente para tornar o caso bizarro, dado o contexto partidário comum.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL no Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.403,87 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Há uma entidade sem nome (52225267200) e uma pessoa física (BARBARA OLIVEIRA DOS REIS) que não é candidata, mas isso não configura ciclo fechado entre desconhecidos.

O valor de R$ 14.400 para adesivos vinil 40x40 é 57x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo bola vinil 40x40) que pode ser comprado em grande quantidade para uma campanha de governador em Rondônia. O fornecedor é uma indústria e comércio do ramo gráfico (SUPERGRAFF), compatível com a produção de adesivos. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza acima do total da cadeia; o volume de uma campanha majoritária justifica lote grande.

• –Valor contratado de R$ 14.400,00 para adesivos vinil 40x40
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, mas o item descrito é específico e pode ser comprado em lote
• –Fornecedor é indústria e comércio do ramo gráfico (SUPERGRAFF), compatível com o serviço
• –Candidato a governador em 2018, cargo que demanda grande volume de material de campanha

O valor de R$ 14.400 para adesivos é 57x a mediana, mas a descrição 'ADESIVO 4X4CM TIPO BOTON' sugere item unitário de baixo custo, e a compra pode ser um lote de milhares de unidades para uma campanha presidencial de alcance nacional. O fornecedor é uma empresa de impressões e serviços, ramo compatível com a produção de adesivos. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; a discrepância é compatível com volume não detalhado ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 14.400,00 para adesivos 4x4cm tipo botão.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (57x menor).
• –Fornecedor é do ramo de impressões e serviços, compatível com o item.
• –Candidato é de campanha presidencial, que tipicamente demanda grandes volumes de material gráfico.

O valor de R$ 14.400 para adesivos de para-choque é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica confecção de adesivos em escala (300x100mm) para campanha de prefeito em SP, o que pode justificar um lote grande. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de grande porte eleitoral, com histórico de campanhas caras. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o contexto.

• –Valor de R$ 14.400,00 é 57x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição menciona '300X100MM P/MIL', sugerindo produção em milheiro, o que pode elevar o custo total.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –Candidato é Bruno Covas, prefeito de SP, campanha de grande porte em 2020.

O valor de R$ 14.400 para adesivos de para-choque é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (300x100mm) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. A campanha de Bruno Covas à prefeitura de SP em 2020 foi de grande porte, o que pode justificar a compra de um lote grande de adesivos, e a diferença pode ser apenas volume ou erro de digitação. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o contexto.

• –Valor de R$ 14.400,00 é 57x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é Bruno Covas, prefeito de São Paulo, campanha de grande porte em 2020.
• –Descrição específica: 'REF. CONFEC ADESIVOS PARACHOQUE 300X100MM' sugere item sob medida, possivelmente em lote.

A descrição do item lista vários produtos de publicidade (adesivos 15x15, 30x30, lona 3x2, 2x1), indicando um lote de materiais gráficos, não um único adesivo. O valor de R$ 14.400 para um conjunto de adesivos e lonas em campanha de vice-prefeito é compatível com compra em volume, e o fornecedor tem ramo de comunicação visual, coerente com o serviço. O sinal decorre de comparação automática com a mediana de uma categoria genérica, sem detalhamento do lote.

• –Descrição menciona múltiplos itens (adesivos 15x15, 30x30, lona 3x2, 2x1), sugerindo lote e não unidade.
• –Fornecedor 'COMANDO ESPORTES E COMUNICAÇAO VISUAL' atua no ramo de comunicação visual, compatível com a despesa.
• –Valor de R$ 14.400 para lote de adesivos e lonas em campanha municipal é plausível.
• –O alerta baseia-se apenas na comparação com a mediana da categoria, sem considerar a quantidade de itens.

O valor de R$ 14.400 para adesivos é 57x a mediana, mas a descrição menciona dois nomes (GISELIANE 7777 E EDUARDO), sugerindo lote de material para mais de um candidato, o que naturalmente eleva o total. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente. Sem outros indícios de vínculo anômalo ou preço unitário absurdo, o caso é explicável por compra em volume.

• –Descrição cita dois nomes (GISELIANE 7777 E EDUARDO), indicando possível lote para múltiplos candidatos
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA JB LTDA), ramo compatível com adesivos
• –Candidato tem histórico de quatro eleições, padrão comum em campanhas locais
• –Valor alto pode refletir grande volume de material, não necessariamente preço unitário fora de mercado

O valor de R$ 14.400 para adesivos é 57x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico ('adesivo perfurado') que pode ter sido contratado em lote de milhares de unidades, o que é comum em campanhas proporcionais com material de rua. O fornecedor é uma gráfica digital, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A ausência de detalhamento da quantidade unitária impede afirmar desproporcionalidade real, mas o fato de ser um único item com valor alto para o padrão da categoria justifica apenas uma checagem simples, não um alerta de anormalidade.

• –Valor contratado de R$ 14.400,00 para 'ADESIVO PERFURADO BANCADA FEMINISTA COM LULA'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (57x menor)
• –Fornecedor é gráfica digital (ramo compatível com o serviço)
• –Descrição não especifica quantidade, podendo ser lote de milhares de adesivos

O ciclo envolve valores modestos (R$ 14.400 no total) e pessoas do mesmo partido (PT), o que é compatível com repasses internos, devoluções ou despesas de campanha entre aliados. As transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo. A doação de LEANDRO CANDIDO SOARES a IZIDIO DE BRITO CORREIA (R$ 10.400 em 4 parcelas) é o elo mais relevante, mas dentro de um mesmo partido e com valores baixos, não há um fato que destoe do padrão comum.

• –Todas as entidades identificadas são do PT, o que explica doações e despesas entre aliados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.400 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não formando um ciclo imediato.
• –A doação de LEANDRO CANDIDO SOARES a IZIDIO DE BRITO CORREIA (R$ 10.400) é compatível com apoio interno partidário.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma direção municipal/comissão provisória (que repassou R$ 13.997,60 ao candidato João Marcos de Freitas) e o próprio candidato, que devolveu R$ 400,00 à mesma direção. O valor devolvido é pequeno (2,9% do recebido) e o fluxo é compatível com repasse de recursos partidários seguido de devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa privada no ciclo nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –O loop tem apenas duas entidades: a direção municipal/comissão provisória e o candidato João Marcos de Freitas (PSD/PB).
• –A maior parte do fluxo é um repasse de R$ 13.997,60 da direção municipal para o candidato, típico de verba partidária de campanha.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 400,00, valor compatível com sobra de caixa ou ressarcimento.
• –Não há empresa privada identificada no ciclo, apenas estruturas partidárias e o próprio candidato.

O ciclo envolve o próprio partido (MDB) repassando recursos ao seu candidato a vereador e o candidato devolvendo um valor irrisório (R$ 2,00) à direção municipal. O fluxo principal é uma doação partidária legítima, e a devolução de R$ 2,00 é compatível com sobra de caixa ou ajuste contábil. Não há indício de empresa privada ou terceiro no ciclo, apenas a relação partido-candidato.

• –O ciclo é entre a direção municipal do MDB e o candidato do próprio MDB, configurando repasse partidário.
• –O valor de ida (R$ 14.395,00) é uma doação do partido ao candidato, prática comum em campanhas.
• –O valor de volta é de apenas R$ 2,00, compatível com devolução de sobra ou ajuste.
• –Não há participação de empresas ou doadores externos no loop.

As duas entidades são do mesmo partido (PSTU) e atuam no mesmo estado (CE), o que é um padrão comum em coligações e repasses internos de campanha. O valor total é baixo (R$ 14.390,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), podendo refletir doações e despesas rotineiras entre candidatos aliados. Não há indício de ciclo fechado suspeito, como empresa doando e recebendo de volta, nem valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSTU) e ao mesmo estado (CE).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 14.390,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024), compatíveis com atividades de campanha.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramos estranhos ao serviço.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 650 a R$ 6.500) e não há indício de empresa fachada ou fornecedor fora do ramo. O ciclo fechado pode ser coincidência de uma rede partidária local, não um padrão que exija checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas da cadeia são filiadas ao PT de SP
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024)
• –Valores são baixos (R$ 650 a R$ 6.500) e compatíveis com doações e despesas de campanha
• –Há repasses da direção municipal do partido para candidatos, padrão legítimo

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Jeferson Oliveira Fernandes, Henrique Fontana Junior e Leonel Jose Morem Matias), todos ligados à mesma federação/coligação, e uma empresa (Aixmobil) que aparece doando para um deles e recebendo despesa de outro. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 6.000), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. O loop pode ser explicado por repasses dentro do mesmo grupo político, ressarcimentos ou coincidências contábeis entre campanhas aliadas, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Aixmobil aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, o que é comum em redes de campanha.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.880 a R$ 6.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022).
• –Não há indício de empresa de ramo estranho ao serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com repasses internos partidários, doações entre candidatos da mesma sigla e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (total de R$ 14.378,11) e as setas refletem movimentações típicas de uma rede partidária estadual, sem indícios de ciclo fechado suspeito ou valores atípicos. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2022, período que abrange múltiplas eleições e permite repasses e ressarcimentos partidários.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.378,11) e as quantias individuais são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.