O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL do Rio de Janeiro: a direção estadual do partido, dois candidatos da mesma sigla (Tarcísio Motta e Francisco Rodrigues) e uma candidata também do PSOL (Renata Souza). As transações são de valores modestos (R$ 5 mil, R$ 8,49 mil, R$ 29 mil) e o maior fluxo é a doação legal da direção partidária ao candidato Tarcísio Motta, que é o padrão típico de repasse de recursos partidários. O retorno de R$ 29 mil de Renata Souza à direção estadual pode ser um ressarcimento ou devolução de sobra, prática comum em campanhas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (direção estadual, Tarcísio Motta, Francisco Rodrigues e Renata Souza).
• –A maior transação é doação da direção estadual ao candidato Tarcísio Motta (R$ 383,7 mil), padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 5 mil, R$ 8,49 mil, R$ 29 mil) e podem ser ressarcimentos ou devoluções entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor externo, ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades são do PSB de São Paulo, e o loop envolve repasses da direção estadual do partido a candidatos e despesas de candidatos para a direção estadual, padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 3.000 nas transações entre pessoas físicas) e as maiores movimentações são da direção estadual, o que é típico de financiamento partidário. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSB de São Paulo.
• –As transações entre candidatos são de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 1.500).
• –As maiores movimentações são repasses da direção estadual do partido para candidato (R$ 130.000) e despesas de candidato para a direção (R$ 335.500), compatíveis com fluxo partidário.
• –O ciclo envolve anos distintos (2018 e 2020), não um único evento coordenado.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção estadual, dois candidatos a deputado federal por MG) e valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual a NILMARIO (R$ 451 mil), padrão comum de financiamento partidário; as demais são de baixa monta. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PT/MG (direção estadual e dois candidatos a deputado federal).
• –A maior transação é repasse da direção estadual do partido a NILMARIO DE MIRANDA (R$ 451.678,00), típico de financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 2.000, R$ 107,35 e R$ 15.001,00) e são compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, valor uma ordem de grandeza acima do resto, nem entidade sem partido/coligação em comum.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PSDB, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações têm naturezas variadas (doação de empresa, repasse partidário, despesa de campanha) e valores muito díspares, sendo a maior delas (R$ 400 mil) um pagamento de despesa da campanha presidencial a uma empresa de contabilidade, serviço compatível com o ramo. O elo de R$ 1,00 de Celso Bassani a Jair Bolsonaro é irrelevante e não sustenta um esquema de movimentação circular.

• –Ciclo abrange 5 entidades de partidos distintos (PT, PSDB, PL) e anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem coligação comum evidente.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 400.419,38 da campanha de Jair Bolsonaro a ESSENT JUS CONTABILIDADE, serviço de contabilidade compatível com o ramo da empresa.
• –Doação de R$ 1,00 de Celso Bassani a Jair Bolsonaro é valor irrisório e não indica movimentação relevante.
• –Doações e despesas entre José Alberto Reus Fortunati e direção municipal do PT somam R$ 21.000,00, valor baixo e compatível com repasses partidários rotineiros.

O fluxo é entre a direção estadual do PSOL na Bahia e um candidato do próprio PSOL, o que é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de volta (R$ 32 mil) é bem menor que o recebido (R$ 435,8 mil) e ocorre em ano diferente (2022 vs. 2018/2020), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL (direção estadual e candidato do partido na BA).
• –O repasse da direção para o candidato (R$ 435.863,36) é típico de financiamento partidário de campanha.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 32.000,00, cerca de 7% do valor recebido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018/2020 e 2022), afastando a ideia de ciclo curto e fechado.

O loop envolve apenas entidades do PT (direção estadual e três candidatos do partido em SP), o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: a direção estadual repassou R$ 442.882,28 a Wagner Balieiro, enquanto as demais transações são de R$ 300, R$ 9.000 e R$ 15.240, sem indício de retorno significativo ao doador original. Não há fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT (direção estadual e candidatos do partido em SP).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual a Wagner Balieiro (R$ 442.882,28), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam apenas R$ 24.540, valores baixos e compatíveis com doações/despesas miúdas entre aliados.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 250 a R$ 1.220) entre campanhas do PDT/PSD no RS em 2018, compatíveis com doações entre aliados e uso de plataforma de arrecadação. A única transação de vulto (R$ 462 mil) é um pagamento de campanha a uma empresa de comunicação/marketing, ramo típico de despesa eleitoral, e não fecha o loop por si só. O retorno à Vakinha (R$ 399,75) parece taxa de serviço da própria plataforma, não devolução de doação. Não há indício de que os mesmos valores circulem de volta às origens.

• –Valores das doações no ciclo são baixos (R$ 250, R$ 500, R$ 1.220), típicos de repasses entre aliados.
• –As entidades políticas são do PDT e PSD no RS, partidos que podem estar coligados em 2018.
• –A despesa de R$ 462 mil é para empresa de comunicação/marketing, ramo compatível com gasto de campanha.
• –O retorno à Vakinha (R$ 399,75) é compatível com taxa de plataforma de arrecadação, não com devolução de doação.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Heinzen Amin Helou) e o diretório municipal do PP de Florianópolis, todos do mesmo partido/coligação. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo. O loop aparente decorre de agregação de movimentações ao longo do tempo, não de um ciclo fechado e imediato.

• –Todas as entidades principais são do PP de Santa Catarina, incluindo o diretório municipal de Florianópolis.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, sem montante atípico.
• –O elo entre as pessoas físicas é familiar (mesmo sobrenome), o que é comum em política local.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em São Paulo, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do valor (R$ 442.882,28) é doação da direção estadual ao candidato Wagner Balieiro, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de pequeno porte e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido, sem indicar um loop artificial.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São Paulo, mesma coligação/partido.
• –A maior transação é doação da direção estadual do PT para Wagner Ocimar Balieiro (R$ 442.882,28), típica de repasse partidário.
• –As transações menores (R$ 10, R$ 4.990, R$ 1.524) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados.
• –O ciclo se fecha com despesa de Amelia Naomi Omura para a direção estadual, compatível com devolução de sobra ou contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia: dois deputados federais, uma vereadora e a direção estadual do partido. As transações são compatíveis com repasses internos de campanha (doação de direção partidária a candidato, despesa de candidato a comitê estadual) e uma doação de R$ 500 entre aliados do mesmo partido. Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia
• –A direção estadual do PT aparece como doadora de R$ 191.631,34 para Marta Rodrigues
• –Valmir Carlos pagou R$ 150.000 à direção estadual do PT em 2022
• –Afonso Bandeira pagou R$ 100.000 ao comitê de Rui Costa em 2018
• –A doação de Marta a Afonso foi de apenas R$ 500, valor baixo e compatível com apoio interno

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (dois deputados federais, uma vereadora e a direção estadual do partido), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados da mesma coligação. O ciclo envolve valores de ordens de grandeza diferentes (R$ 500 a R$ 191 mil) e inclui uma doação de campanha majoritária (Rui Costa) para um deputado, padrão comum em eleições proporcionais. Não há um fato isolado que destoe do que se espera de movimentação financeira dentro de um mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas identificadas pertencem ao PT da Bahia (deputados federais, vereadora e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há uma doação de campanha majoritária (Rui Costa Governador) para um deputado federal do mesmo partido, padrão comum em coligações.
• –Os valores variam de R$ 500 a R$ 191.631,34, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia (candidatos a deputado federal, vereador e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são compatíveis com transferências partidárias e despesas de campanha, sem indício de empresa privada devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo. A movimentação total de R$ 462 mil é modesta e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sugerindo fluxos rotineiros de financiamento político.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo de volta valores doados.
• –Os valores individuais (R$ 500 a R$ 191 mil) são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados da mesma coligação. As transações são de valores moderados (R$ 500 a R$ 191 mil) e se distribuem ao longo de 2018-2022, sem um retorno exato de grande montante à origem. O fluxo 'Direção Estadual -> candidato' e 'candidato -> Direção Estadual' é típico de repasses e devoluções partidárias.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando mesma coligação/partido.
• –Valores individuais são modestos (R$ 500 a R$ 191.631), sem montante de ordem de grandeza discrepante.
• –Há tanto doações da direção partidária a candidatos quanto despesas de candidatos à direção, padrão comum de repasse e devolução.
• –O ciclo se estende por 2018-2022, não sendo um loop curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB de São Paulo, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026) e os montantes são modestos, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O fluxo de R$ 335.500 de Márcio Gomes para a direção estadual é consistente com contribuição partidária, e os demais valores são pequenos. Não há fornecedor estranho ao ramo nem salto inexplicável de valor.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSB de São Paulo, configurando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2024, 2026), sem concentração suspeita.
• –Valores são de baixa monta (R$ 5.000 a R$ 335.500), compatíveis com doações e repasses partidários.
• –O ciclo pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou doação entre aliados do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em MG, com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 451.678) e transações que se estendem por vários anos (2018-2022), padrão compatível com repasses partidários, ressarcimentos e despesas de campanha entre aliados. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O único ponto que poderia chamar atenção é o retorno ao PT via Rogério, mas o valor é irrisório (R$ 107,35) e ocorre em ano diferente, sugerindo mera coincidência contábil.

• –Todas as entidades listadas são do PT de Minas Gerais (candidatos e direção estadual), indicando vínculo partidário comum.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, não em um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de pequeno a médio porte (R$ 2.000 a R$ 451.678), sem salto de ordem de grandeza.
• –O retorno ao PT se dá por despesa de R$ 107,35 em 2018, valor irrisório e em ano distinto das demais movimentações.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores assimétricos: R$ 450.000 doados por Silvio Roberto de Moraes Coelho a Tiago Brandão Correia em 2018 e 2022, e R$ 11.250 pagos de volta por Tiago a Silvio em 2022 como despesa. A diferença de quase 40 vezes entre ida e volta é compatível com uma doação legítima seguida de um pagamento pontual (ex.: aluguel, serviço ou ressarcimento), não com um esquema de devolução disfarçada. Não há indício de que o retorno seja proporcional ao valor doado, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado para lavagem ou caixa dois.

• –A doação de Silvio para Tiago soma R$ 450.000 em 2018 e 2022.
• –O retorno de Tiago para Silvio é de apenas R$ 11.250 em 2022, classificado como despesa.
• –A diferença entre o valor doado e o valor devolvido é de aproximadamente 40 vezes.
• –Não há informação de que ambos pertençam à mesma coligação ou partido, mas o volume e a assimetria são compatíveis com doação seguida de pagamento por serviço ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (dois deputados federais, uma deputada estadual e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre correligionários e despesas com a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 240 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações somam valores baixos (R$ 500 a R$ 240.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –Há repasses da direção estadual do PT para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão comum em campanhas.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (dois candidatos a deputado federal, uma candidata a deputada estadual e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos de campanha e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 500 a R$ 240 mil) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor discrepante que destoe do conjunto. O padrão é explicável por movimentação partidária rotineira, embora a menção a 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR' como entidade intermediária mereça apenas conferência de contexto.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia e a entidade partidária é a direção estadual do PT-BA.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores variam de R$ 500 a R$ 240.000, sem uma ordem de grandeza destoante que sugira anomalia.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem empresa doadora recebendo de volta valor quase idêntico.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados da mesma coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e incluem uma doação de R$ 240.000 da direção estadual para uma candidata, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PT da Bahia, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é uma doação de R$ 240.000 da Direção Estadual do PT para CEUCI DE LIMA XAVIER NUNES, típica de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores menores (R$ 500 a R$ 150.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –Não há fornecedor comercial com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (dois deputados federais, uma deputada estadual e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 500 a R$ 240 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão observado — direção estadual repassando a candidatos e candidatos devolvendo/transferindo à direção — é típico de movimentação partidária legal.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia (Jorge Solla e Waldenor Pereira, deputados federais; Ceuci Nunes, deputada estadual).
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação de R$ 240.000 a Ceuci Nunes e como destino de despesa de R$ 150.000 de Waldenor Pereira, indicando fluxo interno partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores variam de R$ 500 a R$ 240.000, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL do Rio de Janeiro: a direção estadual do partido, dois candidatos a deputado federal pelo PSOL e uma campanha de deputado estadual do mesmo partido. Doações de direção partidária a candidatos e despesas de candidatos com o partido ou com aliados da mesma coligação são movimentações típicas de campanha. O valor total (R$ 460 mil) é compatível com repasses partidários e não há indício de enriquecimento ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (direção estadual e dois candidatos a deputado federal pelo partido).
• –A maior transação é uma doação de R$ 383.719,25 da direção estadual para Tarcísio Motta, padrão comum de repasse partidário.
• –A campanha de Glauber Braga pagou R$ 54.440,12 à direção estadual, valor que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –A doação de R$ 2.616,00 da campanha de Flávio Alves Serafini (mesmo partido) para Glauber Braga é de baixo valor e entre aliados.
• –O ciclo se fecha, mas os valores e as relações partidárias são compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos da direção nacional do PL para um candidato do próprio partido (Marcello Capparelli, PL-RJ), somando R$ 460 mil em doações ao longo de 2022, 2024 e 2026. A única transação de volta é uma despesa de R$ 16,00 do candidato para a direção nacional, valor irrisório que não fecha um ciclo financeiro real. Não há indício de retorno significativo do dinheiro à origem, apenas o repasse partidário usual.

• –Todas as entidades envolvidas pertencem ao mesmo partido (PL): a direção nacional e um candidato filiado ao PL.
• –As doações vão da direção nacional do PL para o candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –A única transação de volta é uma despesa de R$ 16,00, valor irrelevante perto dos R$ 460 mil doados.
• –O ciclo não se fecha financeiramente: o retorno é 0,003% do total movimentado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (CIDADANIA-AM), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 795 a R$ 4.440) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível que dificulte a explicação simples.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao CIDADANIA no Amazonas (candidato a governador, deputada estadual e direção estadual).
• –As transações são de baixo valor (R$ 795, R$ 1.212, R$ 4.440 e R$ 14.000), compatíveis com repasses e despesas internas de campanha.
• –O ciclo se distribui entre 2018 e 2022, sem indicar um fluxo rápido e fechado em curto período.
• –Não há participação de empresa fornecedora com ramo alheio ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em São Paulo, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 442.882,28) é doação da direção estadual ao candidato Wagner Balieiro, padrão comum em campanhas. As demais transações são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido, sem indicar um esquema atípico.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São Paulo (direção estadual, Wagner Balieiro e Amelia Naomi Omura).
• –A maior transação é uma doação de R$ 442.882,28 da direção estadual para Wagner Balieiro, valor compatível com repasse partidário.
• –As transações de retorno (Amelia -> direção, R$ 15.240,00; Wagner -> Norma, R$ 1.760,00) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo partido, sem fornecedores externos ou ramos de atividade incompatíveis.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL do Rio Grande do Sul (direção estadual e três candidatos do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação de campanha: R$ 5.900 de um candidato a outro, R$ 13 de despesa e R$ 75.000 pagos a um fornecedor (ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA), que também doou R$ 45.261 ao longo de vários anos. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL/RS, configurando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para Fernanda Melchionna (R$ 330.904), típico de verba partidária.
• –O pagamento de R$ 75.000 a ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA é compatível com despesa de campanha e ele também aparece como doador de Carlos Robaina em vários anos.
• –Os demais valores são pequenos (R$ 5.900 e R$ 13), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB em São Paulo, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As doações de Pedro Tomishigue Mori a Marcio Luiz Franca Gomes (R$ 4.000) são pequenas e típicas de aliados do mesmo partido, enquanto os repasses da direção estadual a Pedro (R$ 95.705) e as despesas de Marcio à direção (R$ 335.500) seguem o fluxo comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PSB de São Paulo, configurando mesma coligação/partido.
• –As transações somam R$ 457.296,36, valor modesto para campanhas estaduais.
• –A doação de Pedro Mori a Marcio Gomes é de apenas R$ 4.000, compatível com apoio entre aliados.
• –Os repasses da direção estadual a Pedro e as despesas de Marcio à direção são fluxos rotineiros de financiamento partidário.

O fluxo é entre o diretório estadual do PT no Amazonas e uma candidata do mesmo partido, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A maior parte do valor (R$ 400.987,07) são doações do diretório à candidata, e o retorno (R$ 54.998,70) é uma despesa da candidata ao diretório, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PT (diretório estadual e candidata filiada).
• –A maior parte do valor é doação do diretório para a candidata (R$ 400.987,07 em 9 transações).
• –O retorno é uma única despesa da candidata ao diretório (R$ 54.998,70), valor bem menor que o recebido.
• –O fluxo é compatível com repasse partidário e posterior ressarcimento/devolução de sobra.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB de São Paulo, o que é compatível com repasses internos de partido, doações entre correligionários e despesas de campanha pagas à própria estrutura partidária. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou montante atípico. Não há fornecedor estranho ao ramo nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSB de São Paulo (direção estadual, Tatiana, Tabata e Marcio).
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 335.500) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade alheio ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio de Janeiro, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação (R$ 383 mil) é da direção estadual para Tarcísio Motta, padrão comum de repasse a candidatos do próprio partido. As demais movimentações são de baixa monta (R$ 700 a R$ 50 mil) e podem ser explicadas por doações internas ou ressarcimentos dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL/RJ ou são candidatos do mesmo partido
• –A maior transação é repasse da direção estadual para candidato do partido (R$ 383.719,25)
• –As transações menores (R$ 700 e R$ 50.000) são compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante

O fluxo é entre a direção nacional do próprio partido (UNIÃO) e uma candidata filiada ao mesmo partido, no mesmo ano eleitoral. Doações de direção partidária a candidatos e despesas pagas pela campanha à estrutura partidária são movimentações típicas de repasse e ressarcimento. O valor de retorno (R$ 188 mil) é menor que o recebido (R$ 260 mil), o que é compatível com sobra ou devolução parcial, sem ciclo fechado de valor idêntico.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (UNIÃO), o que explica repasses internos.
• –A candidata é do Maranhão e recebeu da Direção Nacional, padrão comum de financiamento partidário.
• –O valor devolvido (R$ 188.000) é inferior ao doado (R$ 260.000), não configurando retorno integral.
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022), dentro do ciclo de prestação de contas.