O que a IA achou estranho

O loop envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes: a maior transação é uma doação de R$ 153 mil do PSOL-SP para Rafael Alquezar (2022), enquanto as demais somam alguns milhares. As conexões entre Najara Lima Costa (PCdoB) e Rafael Alquezar (PSOL) via ELEGIS são de valores baixos e podem ser despesas/doações rotineiras, mas o ciclo fechado entre partidos diferentes e uma empresa de consultoria merece verificação humana para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Doação de R$ 153.252,90 do PSOL-SP para Rafael Alquezar em 2022 é a transação dominante e não retorna diretamente ao partido.
• –ELEGIS recebeu R$ 25,29 em 10 despesas de Rafael Alquezar (2024) e doou R$ 35,00 para Najara Lima Costa (2024).
• –Najara Lima Costa (PCdoB) pagou despesa de R$ 1.573,27 à direção do PSOL em 2020, fechando o ciclo.
• –O ciclo conecta partidos diferentes (PSOL e PCdoB) e uma empresa de consultoria, sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve pessoas e empresas do mesmo campo político no RS (PT), com doações entre candidatos e pagamentos a uma empresa de contabilidade, o que é compatível com uma rede de aliados e prestação de serviços. Porém, o retorno de recursos de Jeferson Oliveira Fernandes para a Essent (que também doou a Henrique Fontana) e a passagem por uma empresa sem nome dificultam uma explicação simples. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas o conjunto merece uma checagem humana para confirmar se são apenas relações partidárias/contábeis legítimas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 154.808,94 movimentados, incluindo doações e despesas entre candidatos do PT no RS.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora de Henrique Fontana Junior quanto como fornecedora (recebedora de despesas) de Jeferson Oliveira Fernandes.
• –Há uma entidade sem nome identificada apenas pelo CNPJ 47423222000180 no meio da cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que pode indicar relações duradouras, mas também mistura campanhas diferentes.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 154,7 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (PT-RS) e de prestação de serviços contábeis, o que pode explicar as movimentações como doações entre aliados e pagamentos por serviços. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo completamente alheio. Contudo, a existência de um loop fechado entre quatro entidades, com uma empresa de contabilidade no centro, justifica uma checagem humana para confirmar a regularidade das operações.

• –Ciclo fechado de R$ 154.720,00 entre 4 entidades, com retorno ao ponto de partida (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA).
• –JEFERSON OLIVEIRA FERNANDES e DENISE DA SILVA PESSOA são ambos do PT-RS, o que pode indicar alinhamento partidário.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de recursos, sugerindo possível prestação de serviços contábeis.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 6.000 a R$ 134.172), sem salto de ordem de grandeza que caracterize anomalia evidente.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD e PT) e uma empresa, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são de ordens de magnitude muito diferentes (R$ 1.410 a R$ 150.000). A ligação entre Isabel Cristina (PSD) e Joseildo Ribeiro (PT) não é direta e pode ser coincidência de registros públicos. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –O ciclo tem 4 entidades e R$ 154.698,80 movimentados, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022).
• –As duas campanhas envolvidas são de partidos distintos: Isabel Cristina (PSD) e Joseildo Ribeiro (PT).
• –A empresa BG Studios Tecnologia aparece como doadora e fornecedora, mas os valores são pequenos (R$ 1.410 e R$ 8.880).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 150.000 de Joseildo Ribeiro para a Direção Estadual do PT, que pode ser repasse partidário legal.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (UNIÃO-GO, PSD-MG, PP-GO), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2020 e 2026, sugerindo mais coincidência contábil do que um fluxo coordenado. A maior transação (R$ 143 mil da ELEGIS para Virmondes) é uma doação empresarial comum, e as demais são despesas de campanha de baixo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores totais modestos (R$ 154,6 mil) e transações pulverizadas entre 2020 e 2026.
• –Entidades pertencem a partidos e estados distintos (UNIÃO-GO, PSD-MG, PP-GO), sem coligação comum evidente.
• –Maior fluxo é doação de empresa ELEGIS para candidato Virmondes (R$ 143,4 mil), padrão comum em campanhas.
• –Demais transações são despesas de campanha de baixo valor (R$ 3,5 mil a R$ 4 mil), compatíveis com serviços contábeis/consultoria.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 1.410, R$ 2.400, R$ 3.200 e R$ 150.000) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PT e PSD), mas o PT estadual aparece como intermediário, o que poderia ser explicado por repasses partidários legítimos. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão de financiamento eleitoral, mas também não é possível afirmar que é rotineiro sem checar a natureza dos pagamentos.

• –Valores das transações variam de R$ 1.410 a R$ 150.000, sem concentração suspeita em um único elo
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT e PSD), mas com intermediação do diretório estadual do PT
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser regular se houver serviços prestados

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas estão ligadas ao PT (candidatos do PT e direção partidária), e os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de R$ 94,22 a ela pode ser taxa ou reembolso. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário-eleitoral comum, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária envolvidas são do PT, o que explica a circulação dentro do mesmo campo político.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 30,00 a R$ 70.095,03) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e o pagamento de R$ 94,22 a ela pode ser taxa de serviço ou reembolso.
• –O ciclo se fecha, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal que indique conluio.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), com valores que variam de R$ 50,35 a R$ 152.000,00. As transações parecem ser doações e despesas normais de campanha, sem um elo claro que force a suspeita de um esquema coordenado. A diferença de partidos (PL, UNIÃO, PSDB, REPUBLICANOS) e a dispersão temporal dificultam enxergar um padrão único, mas também não há um fato gritante que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores variados: R$ 175,00; R$ 1.500,00; R$ 152.000,00; R$ 50,35; R$ 625,00.
• –Partidos diferentes envolvidos: PL, UNIÃO, PSDB, REPUBLICANOS.
• –A maior transação é uma doação de Direção Nacional para Rodolfo Tadeu da Silva (R$ 152.000,00), valor alto mas compatível com repasse partidário.
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem coligação ou vínculo societário direto.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RJ e a direção estadual do partido aparece na cadeia, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. O valor total de R$ 154 mil é modesto e não há indício de empresa com ramo estranho ou valor fora de escala. Não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Rio de Janeiro.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora na cadeia.
• –As transações estão distribuídas em anos distintos (2018, 2022, 2024), não formando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado (R$ 154.013,01) é compatível com repasses e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA recebeu despesa de campanha e fez doação, mas não há indicação de ramo incompatível ou valor desproporcional.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 153,9 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e a maioria passa pela direção estadual do PSOL, o que é um padrão comum de repasse partidário. A ligação entre Maria Naustria (PT) e Monica Santos (PT) é de apenas R$ 1.000 em 2024, e a BG Studios aparece tanto doando para Maria em 2018 quanto recebendo despesa de Paulo no mesmo ano, sem que se saiba o serviço prestado. Não há um fato único e gritante que force uma checagem imediata, mas também não dá para descartar sem olhar as notas fiscais e a relação entre as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 153.939,74 no total, com transações em 2018, 2022 e 2024.
• –A maior parte do valor (R$ 115.557,42) é doação da Direção Estadual do PSOL para Paulo Eduardo Gomes (PSOL), padrão comum de repasse partidário.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece doando R$ 7.995 para Maria Naustria (PT) em 2018 e recebendo R$ 387,32 de despesa de Paulo Eduardo Gomes (PSOL) no mesmo ano, sem descrição do serviço.
• –Maria Naustria (PT) doou R$ 1.000 para Monica Santos (PT) em 2024, valor baixo dentro do total.
• –Monica Santos (PT) pagou R$ 29.000 de despesa à Direção Estadual do PSOL em 2022, sem detalhamento do motivo.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSDB e PSB) em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, o que pode ser compatível com prestação de serviços contábeis, e os valores são relativamente baixos (R$ 153 mil no total). Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a combinação de partidos distintos e o ciclo fechado justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 153.932,30 movimentados.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: PSDB (Eduardo Leite, Vinícius Medeiros) e PSB (Geraldo Alckmin).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e também como fornecedora (despesa paga por Eduardo Leite).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), com valores individuais entre R$ 5 mil e R$ 63,9 mil.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 63, R$ 888, R$ 3.200 e R$ 150.000) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PT e PSD), mas o destino final é a direção estadual do PT, o que pode ser explicado por repasses partidários ou ressarcimentos. Não há um fato único e concreto que destoe de padrões comuns de movimentação de campanha, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos vínculos entre as partes.

• –Valores das transações variam de R$ 63,20 a R$ 150.000,00, sem uniformidade que sugira um ciclo fechado.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT e PSD), mas o destino final é a direção estadual do PT, o que pode ser repasse partidário.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas com valores muito baixos em relação ao total.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 632, R$ 2.400, R$ 3.200 e R$ 150.000) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PT e PSD), mas ambos são da Bahia, e a BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser coincidência de mercado ou relação comercial legítima. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas também não dá para descartar sem checar a natureza dos vínculos entre as partes.

• –Valores das transações variam de R$ 632 a R$ 150.000, sem concentração em um único montante expressivo.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo temporal curto e fechado.
• –Jorge Solla (PT) e Katia Cristina (PSD) são de partidos distintos, mas ambos da Bahia.
• –A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Jorge Solla e como fornecedora de Katia Cristina, sem que se saiba o serviço prestado.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 1.400, R$ 5.000, R$ 4.800 e R$ 4.000) e cruza anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Duas das entidades são do MDB de RO, mas a terceira é do PL, e as transações parecem mais compatíveis com doações e despesas ordinárias entre campanhas do mesmo estado do que com um esquema circular. Não há um fato concreto — como valor de ordem de grandeza anômala ou fornecedor fora do ramo — que force uma checagem manual prioritária.

• –Valores individuais baixos (R$ 1.400 a R$ 5.000), sem salto de ordem de grandeza
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –Duas entidades são do MDB/RO, mas a terceira é do PL/RO, o que não configura coligação única evidente
• –Tipos declarados são doação e despesa, compatíveis com movimentação ordinária de campanha

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB, PSOL, PPL) e uma empresa de contabilidade, com valores e anos variados. A maior transação é uma doação de R$ 144.916,00 da empresa ESSENT JUS para Manuela D'Ávila em 2020, enquanto as demais somam valores muito menores e ocorrem em anos distintos. Não há um padrão claro de retorno do dinheiro à empresa ou de coordenação entre as campanhas que justifique um alerta forte, mas também não é possível descartar coincidência ou relações legítimas sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Manuela Pinto Vieira D'Ávila (PSOL), Antonio Maria Melgarejo Saldanha (PPL) e Bruna Liege da Silva Rodrigues (PSB).
• –Maior transação: doação de R$ 144.916,00 da ESSENT JUS para Manuela D'Ávila em 2020, valor muito superior às demais.
• –Demais transações somam R$ 8.881,48 e ocorrem em 2020 e 2022, com tipos variados (doação e despesa).
• –Partidos das entidades políticas são distintos (PSOL, PPL, PSB), sem coligação explícita nos dados.
• –A empresa ESSENT JUS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis para campanhas.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma campanha a deputado federal (Sergio de Assis Lopes) e Willian de Sa Lessa, que é filiado ao NOVO e foi candidato a vice-prefeito em 2024. A campanha doou R$ 78.456,00 a Willian e este pagou R$ 75.000,00 em despesas à mesma campanha, valores próximos e no mesmo ano (2022). Não há informação sobre partido/coligação do candidato Sergio nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede afirmar se é um ressarcimento/contratação legítima ou um loop atípico.

• –Loop fechado entre a campanha de Sergio de Assis Lopes (deputado federal 2022) e Willian de Sa Lessa (NOVO, vice-prefeito 2024).
• –A campanha doou R$ 78.456,00 a Willian (5 transações) e Willian pagou R$ 75.000,00 em despesas à campanha (2 transações).
• –Valores muito próximos (diferença de ~4,4%) e no mesmo ano eleitoral de 2022.
• –Não consta o partido/coligação de Sergio de Assis Lopes, impossibilitando verificar vínculo partidário entre os envolvidos.
• –Não há descrição dos serviços que justificariam a despesa de Willian para com a campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSOL-RJ) e a quarta é uma pessoa física (Renata da Silva Souza) que aparece como doadora e depois recebedora de despesa de campanha. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação partidária rotineira, sem indício de desproporção ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PSOL-RJ
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não em um ciclo curto
• –Valores envolvidos são de baixa ordem (R$ 502 a R$ 127.742) e compatíveis com doações e despesas partidárias
• –A pessoa física intermediária (Renata da Silva Souza) não tem partido informado, mas o valor que recebe é pequeno

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 153 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e a maioria dos elos é entre membros do PSOL de MG, o que é compatível com uma rede de aliados. A maior transação (R$ 120 mil de DUDA SALABERT para GUILHERME LARA CAMA em 2024) não tem contrapartida clara no ciclo e pode ser erro de agregação ou despesa de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 153.240,63 movimentados.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PSOL de MG, sugerindo rede partidária comum.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), enfraquecendo a ideia de ciclo imediato.
• –Maior valor (R$ 120.000,00) é uma despesa de DUDA SALABERT para GUILHERME LARA CAMA em 2024, sem doação de retorno equivalente no mesmo ano.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 144,9 mil à campanha de Manuela D'Ávila em 2020 e depois recebeu pagamentos por serviços contábeis de Bruna Rodrigues (R$ 20,6 mil em 2020 e R$ 227,5 mil em 2022). As demais transações (doações de Luís Filipe Eich a Giovani Culau, doação de Culau a Bruna e despesa de Manuela com Eich) são de valores muito menores e não fecham um ciclo direto entre as mesmas partes. Não há um fato isolado que destoe de padrões comuns de contratação de contabilidade ou de doações entre aliados, mas a coincidência de a doadora ser também prestadora de serviços para outra campanha do ciclo merece uma checagem humana para confirmar se há relação contratual legítima.

• –ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila em 2020.
• –A mesma ESSENT recebeu R$ 20.648,00 (2020) e R$ 227.500,00 (2022) da campanha de Bruna Rodrigues por serviços contábeis.
• –As demais transações do ciclo somam valores pequenos (R$ 1.045,00 e R$ 700,00) e não configuram retorno direto à empresa doadora.
• –Não há informação de que as campanhas envolvidas pertençam à mesma coligação ou partido.

O ciclo envolve apenas valores baixos (R$ 150 a R$ 600) entre pessoas físicas e diretórios do PT em Minas Gerais, com exceção do repasse de R$ 37.815,50 da direção estadual para Ercildo Confort Lorena, que é um padrão comum de financiamento partidário. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e não formam um loop fechado no mesmo período, o que enfraquece a ideia de circularidade. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo estranho. Os fatos não permitem afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –Valores das transações entre pessoas físicas são baixos (R$ 150, R$ 250, R$ 600), típicos de doações ou despesas miúdas de campanha.
• –O único valor expressivo é o repasse de R$ 37.815,50 da Direção Estadual do PT para Ercildo Confort Lorena, padrão comum de apoio partidário a candidato.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Todas as entidades identificadas com partido pertencem ao PT de Minas Gerais, o que explica conexões dentro da mesma coligação/partido.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 1.250 e R$ 325,10) entre campanhas de partidos diferentes (Solidariedade e PL) e a direção estadual do Progressistas, o que poderia ser explicado por repasses partidários ou ressarcimentos, mas a ausência de vínculo partidário comum entre os candidatos e o fechamento do loop em um único ano (2022) impedem uma conclusão clara. Não há indício forte de irregularidade, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 153.075,10 movimentados no total.
• –Transações de ida e volta entre PAULO ROBERTO DA COSTA (Solidariedade) e ANTONIO CARLOS GARCIA somam R$ 1.250,00.
• –Doação de R$ 150.000,00 da Direção Estadual/Distrital para PAULO ROBERTO DA COSTA.
• –Despesa de R$ 325,10 de PAULO ROBERTO MOREIRA GOMES JUNIOR (PL) para a Direção Estadual/Distrital.
• –Envolvimento de partidos distintos (Solidariedade, PL e Progressistas) sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/RJ e uma empresa de tecnologia, com valores que não são absurdamente discrepantes entre si (R$ 810,70 a R$ 115.557,42). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir doações partidárias, despesas de campanha e ressarcimentos comuns em coligações. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza muito superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores totais de R$ 153.051,74 distribuídos em transações de magnitudes variadas.
• –Dois candidatos são filiados ao PSOL/RJ, o que pode explicar repasses partidários e despesas dentro da mesma coligação.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA recebeu despesa de campanha de Paulo Eduardo Gomes e doou para Daniella Monteiro da Silva, ambos do PSOL.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), dificultando a caracterização de um loop imediato e coordenado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.200 a R$ 140.000). Há vínculos partidários entre alguns (Saulo e Jidalias são MDB/RO), o que pode explicar doações e despesas dentro de um mesmo grupo político. Não há um fato agudo que destoe, como um retorno quase idêntico em curto prazo ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 152.995,00 movimentados ao longo de 2018 a 2024.
• –Saulo Moreira (MDB) e Jidalias dos Anjos (MDB) são do mesmo partido e estado (RO).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores entre R$ 1.200 e R$ 140.000.
• –Não há indício de retorno imediato ou de valores idênticos que sugiram simulação.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas ligadas ao PT (candidatos, diretório estadual e uma plataforma de arrecadação), o que é um padrão comum em campanhas do mesmo partido. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos, exceto a transferência de Lula para o diretório (R$ 120 mil), que é compatível com repasses partidários. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Todas as entidades são do PT ou prestam serviços de arrecadação para campanhas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são, em sua maioria, de pequeno porte (R$ 30 a R$ 29.900), compatíveis com doações e despesas típicas.
• –A maior transação (R$ 120.000 de Lula para o diretório estadual) é um repasse partidário comum.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT em SP, o que é compatível com repasses internos partidários, ressarcimentos e uso de conta de pagamento (Asaas) para intermediar despesas. Os valores são modestos (R$ 1,5 mil a R$ 132 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do funcionamento normal de uma campanha partidária, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT/SP e a entidade de origem é a direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 152.873,47, valor baixo para um ciclo de campanha estadual.
• –A Asaas aparece como intermediadora de pagamento, o que é comum em prestações de contas de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores pequenos de ida e volta (R$ 3.390 e R$ 233,02) que podem ser taxas de plataforma ou ressarcimentos. A maior transação (R$ 134.172,00) vem de João Edegar Pretto, que não está listado como entidade do loop, e a despesa de R$ 15.000,00 de Stela para a campanha de Pretto em 2022 também não fecha o ciclo com as demais. Faltam dados que liguem diretamente as pontas (ex.: se Pretto repassou à Denise recursos originados de Stela), então não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo nominal: Vakinha -> Stela (R$ 3.390,00) -> campanha de João Edegar Pretto (R$ 15.000,00) -> Denise (R$ 134.172,00) -> Vakinha (R$ 233,02).
• –As duas candidatas são do PT/RS, mas não há indicação de mesma coligação ou vínculo societário entre elas.
• –A empresa Vakinha é plataforma de arrecadação online; os valores de ida e volta são compatíveis com taxas ou ressarcimentos.
• –A maior transação (R$ 134.172,00) tem como doador João Edegar Pretto, que não aparece como entidade do loop, e a despesa de Stela para a campanha dele não se conecta diretamente às demais pontas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (UNIÃO/GO, PP/GO, AVANTE/PR), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 4,36 a R$ 143 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sugerindo que o 'loop' pode ser um artefato de agregação de dados ao longo do tempo, e não um ciclo fechado de curto prazo. A empresa ESSENT aparece com nomes ligeiramente diferentes (ESSENT INOVACAO vs ESSENT JUS), o que pode indicar erro de homonímia. Sem mais contexto sobre vínculos societários ou contratos, não há um fato concreto que claramente justifique priorização humana.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados distintos (UNIÃO/GO, PP/GO, AVANTE/PR), sem coligação comum evidente.
• –Valores das transações variam de R$ 4,36 a R$ 143.413,18, sem padrão de valor que sugira um esquema coordenado.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), podendo ser coincidência temporal e não um ciclo fechado.
• –Nome da empresa ESSENT aparece como 'ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA' e 'ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA', possível inconsistência de identificação.

O ciclo envolve entidades majoritariamente do PT (partido, Lula, Celso Coimbra) e uma vereadora do DEM, com valores que variam de R$ 50 a R$ 112 mil. As transações são de anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026) e incluem repasses de direção partidária e doações entre candidatos, o que é comum em coligações. Não há um fato único que destoe drasticamente, como valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser explicado por movimentações rotineiras de campanha, mas a presença de partidos distintos e a sequência fechada justificam uma checagem manual para confirmar se há coincidência ou padrão intencional.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 152.650,00
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026)
• –Envolve majoritariamente agentes do PT, mas inclui uma vereadora do DEM
• –Há repasses de direção partidária para candidato e doações entre candidatos, padrões comuns em campanhas
• –Nenhum valor individual é extremamente discrepante em relação aos demais

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 1.200 a R$ 140.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Duas das três campanhas identificadas são do MDB de Rondônia, o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou apoio mútuo. Não há um fato agudo, como valor de ordem de grandeza discrepante ou fornecedor de ramo incompatível, que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Saulo, Jidalias e Marlei).
• –Valores variam de R$ 1.200 a R$ 140.000, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado.
• –Saulo e Jidalias são ambos do MDB de RO, o que permite explicar parte das movimentações como articulação partidária.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou devolução de doação de mesmo valor.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila em 2020 e recebeu de volta R$ 22.750,00 em despesas de Bruna Rodrigues em 2022, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores de retorno são muito menores que a doação inicial. As entidades são de partidos distintos (PSOL, PSB, PC do B), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas também não há um padrão claro de devolução ou ressarcimento. O sinal não apresenta um fato agudo que justifique priorização imediata, mas a combinação de uma empresa doadora que também é fornecedora de campanhas do mesmo campo político merece uma checagem humana mais detalhada.

• –Essent Jus Contabilidade doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020.
• –Bruna Rodrigues (PSB) pagou R$ 22.750,00 à Essent Jus em 2022, e R$ 20.648,00 em 2020, totalizando R$ 43.398,00 de retorno à doadora.
• –O ciclo inclui entidades de partidos diferentes (PSOL, PSB, PC do B) e transações em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há transação direta de retorno da Essent Jus para a campanha de Manuela D'Ávila; o retorno vem de outra campanha (Bruna Rodrigues).