O que a IA achou estranho

O valor de R$ 14.375 para 'ADESIVOS DIVERSOS' é 57x a mediana da categoria, mas a descrição genérica ('diversos') sugere um lote de materiais gráficos variados, não uma unidade de adesivo. O fornecedor é uma gráfica editora, ramo compatível com a produção de adesivos em larga escala para campanha de deputado estadual. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote gráfico; provavelmente é compra em volume ou erro de digitação, não um sinal que exija priorização humana.

• –Descrição 'ADESIVOS DIVERSOS' indica lote de itens gráficos, não uma unidade.
• –Fornecedor é gráfica editora, ramo compatível com a despesa.
• –Valor alto pode refletir compra em grande volume para campanha estadual.
• –Não há menção a vínculo partidário ou ciclo suspeito entre candidato e fornecedor.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Fernanda Melchionna e Carlos Roberto Robaina), que são aliados de mesma sigla e estado, além de dois prestadores de serviço (Douglas Silva da Silva e Olmar dos Anjos Farias). As transações são de baixo valor (R$ 800 a R$ 5.900) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e pagamentos de despesas de campanha a fornecedores recorrentes. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala. O loop é mais provavelmente coincidência de uma rede de aliados do que um esquema atípico.

• –Todos os três candidatos do ciclo são do PSOL/RS, partido e estado em comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 800 a R$ 5.900), típicos de doações entre pessoas físicas e pequenas despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Os demais elos da cadeia (Douglas Silva da Silva e Olmar dos Anjos Farias) aparecem como prestadores de serviço/fornecedores, padrão comum em campanhas.

O fluxo principal é uma doação da empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA ao candidato João Vitor Pires Nascimento (R$ 13.891,52), e o retorno é um pagamento de despesa do candidato à mesma empresa, de valor bem menor (R$ 480,50). Não há simetria de valores que sugira devolução disfarçada, e o retorno pode ser simplesmente contratação de serviços de consultoria da empresa pelo candidato. O ciclo é curto, mas os valores e a natureza das transações são compatíveis com uma relação comercial normal entre doador e fornecedor.

• –Doação da APPCIVICO CONSULTORIA LTDA ao candidato soma R$ 13.891,52 em 10 transações (2022 e 2024).
• –Pagamento do candidato à APPCIVICO soma R$ 480,50 em 10 transações, valor 28 vezes menor que a doação.
• –Não há indício de que o retorno seja devolução da doação, pois os valores são muito desiguais.
• –A empresa é de consultoria, ramo compatível com serviços que um candidato pode contratar.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais. O fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 14.370 no total) e compatíveis com movimentações típicas de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos de eleição, e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.370), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –Há participação da direção estadual do partido, o que explica repasses e ressarcimentos dentro da mesma agremiação.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores modestos (R$ 14.369,08 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados e pagamentos por serviços de campanha. A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou para Sandra Maria da Silva e recebeu pagamento de Leandra Du Art, o que é compatível com contratação de serviços culturais para campanha. Não há indício de valores anômalos ou fornecedor sem relação com o ramo.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.369,08), típico de campanhas de partidos pequenos.
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha (ex.: produção de eventos, material gráfico).
• –As transações incluem doações da direção estadual do partido para candidato, padrão legítimo de repasse interno.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma empresa, com valores modestos (R$ 14,4 mil no total) e transações que se estendem por 2018 e 2022. As doações entre candidatos da mesma sigla e o repasse para uma campanha majoritária do partido (João Edegar Pretto) são padrões comuns de coordenação de campanha. O valor pago pela campanha de Henrique Fontana à AIXMobil (R$ 111,49) é irrisório e pode ser um reembolso ou serviço de pequeno porte, sem indício de desproporção. Não há um fato concreto que fuja do roteiro partidário-eleitoral típico.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações entre candidatos e para campanha majoritária do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.368,99), sem montantes de ordem de grandeza superior.
• –A empresa AIXMobil recebeu um pagamento de apenas R$ 111,49 da campanha de Henrique Fontana, valor compatível com despesa miúda ou ressarcimento.

O valor de R$ 14.366,25 para 'ADESIVOS DIVERSOS' é 57x a mediana da categoria, mas a própria descrição indica lote de itens variados, o que é comum em campanhas de deputado estadual com material de rua em vários municípios. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou contrapartida suspeita. O sinal decorre de desvio estatístico de valor, sem fato qualitativo que fuja do padrão de campanha.

• –Descrição 'ADESIVOS DIVERSOS' sugere lote, não item unitário
• –Fornecedor do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço
• –Candidata a deputado estadual em SC, campanha com material de rua em vários municípios
• –Sem indício de vínculo partidário ou devolução de recursos

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PP) e um candidato a vereador filiado ao PP, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 3.882 de doação do partido ao candidato e R$ 71,50 de despesa do candidato de volta ao partido, provavelmente ressarcimento ou devolução de sobra), e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor externo ou valor fora de escala que justifique atenção especial.

• –A doação sai da direção municipal do PP para um candidato do mesmo partido, relação partidária legítima.
• –O valor de volta é pequeno (R$ 71,50) e pode ser ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo imediato.
• –O total movimentado é baixo (R$ 14.365,72) e compatível com campanha municipal de vereador.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção do PC do B no Amazonas, com valores modestos (R$ 14,3 mil no total) e anos distintos (2018 e 2020). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PC do B no Amazonas
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 6.916, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020)
• –Fluxo inclui doação da direção partidária a candidata, típico de repasse interno

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que é um padrão comum. Os valores são pequenos (R$ 14,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo doações entre aliados e pagamentos por serviços contábeis. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores desproporcionais.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA tem ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 14.347,07 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 9.600,00 da empresa para um candidato, valor dentro do permitido para pessoas jurídicas na época.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 12.340 doados por Fabiano a Gilberto e R$ 2.000 pagos de volta como despesa de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O fluxo de volta é bem menor que a doação, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha, e ambos podem estar na mesma coligação/partido.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas, não entre empresas ou fornecedores.
• –Doação de R$ 12.340 de Fabiano para Gilberto em 2018 e 2024.
• –Despesa de R$ 2.000 de Gilberto para Fabiano em 2024, valor inferior ao doado.
• –Sem informação de partido/coligação de Fabiano, mas o padrão é compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha.

O ciclo envolve uma empresa de pagamentos (ASAAS) e um candidato do PT. A ASAAS atua como intermediária financeira, então é comum que campanhas recebam doações via essa plataforma e também paguem despesas a ela (taxas, serviços). O valor de retorno é pequeno (R$ 181,81) comparado ao total movimentado (R$ 14.157,13), sugerindo que se trata de custos operacionais ou devolução de valores, não de um esquema de lavagem. Não há indício de que a empresa seja fornecedora de campanha ou que os valores sejam desproporcionais.

• –A ASAAS é uma instituição de pagamento que processa doações eleitorais e cobra taxas.
• –O valor de retorno (R$ 181,81) é cerca de 1,3% do valor recebido (R$ 14.157,13), compatível com tarifas.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022) e envolvem apenas duas entidades.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora de bens ou serviços para a campanha além da intermediação financeira.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para receber doações de apoiadores. A candidata recebeu R$ 13.359,74 da plataforma (doações de terceiros via Vakinha) e pagou R$ 976,56 de volta à mesma empresa, provavelmente taxa de serviço ou reembolso. O ciclo é explicável pelo modelo de negócio da plataforma, sem indício de irregularidade.

• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação online, não um doador comum.
• –A candidata recebeu R$ 13.359,74 em doações via plataforma em 2018.
• –A candidata pagou R$ 976,56 à mesma plataforma, valor compatível com taxa de serviço.
• –O fluxo de retorno é cerca de 7% do valor recebido, dentro do esperado para taxas de plataformas de crowdfunding.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 14,3 mil no total) ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação e ressarcimentos de campanha. As transações individuais são pequenas (R$ 594 a R$ 9.000) e não há indício de empresa comercial ou fornecedor estranho ao meio político. O padrão é típico de movimentação entre campanhas do mesmo partido, sem um fato concreto que destoe e exija checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT do Pará.
• –Valores individuais entre R$ 594,27 e R$ 9.000,00, sem cifras milionárias.
• –Movimentações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, não em um único ciclo curto.
• –O ciclo fecha com devolução/despesa à direção estadual, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 13.994,00 à campanha de George Alex (MDB) e recebeu de volta R$ 328,38 como despesa paga pela mesma campanha. A diferença de quase 43 vezes entre os valores sugere que o retorno é um pagamento por serviço/ressarcimento de pequeno porte, não uma devolução disfarçada do total doado. Além disso, a empresa 'Democratize Tecnologia' tem nome compatível com prestação de serviços de tecnologia, ramo que pode legitimamente ser contratado por uma campanha.

• –Doação da empresa à campanha: R$ 13.994,00 em 3 transações.
• –Despesa da campanha à empresa: R$ 328,38 em 3 transações.
• –Valor de retorno é ~2,3% do valor doado, compatível com pagamento por serviço de pequeno porte.
• –Empresa do ramo de tecnologia pode prestar serviços à campanha (ex.: software, hospedagem, suporte).
• –Não há indício de que o retorno seja devolução do valor doado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores baixos (R$ 14,3 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024). A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de uma candidata e também como fornecedora paga por outro candidato do mesmo partido, o que é compatível com uma empresa que atua no ramo de tecnologia e presta serviços a campanhas. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação entre aliados da mesma legenda.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-RJ.
• –A direção estadual do PSOL aparece repassando recursos a candidato do próprio partido.
• –Os valores são baixos (R$ 14,3 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA atua no ramo de tecnologia, compatível com serviços prestados a campanhas.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSD) em municípios de SP, com valores baixos (R$ 14,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. A doação de Robertson para Edson em 2020 e a despesa de Edson para Tatiane (que depois doa a Robertson em 2024) são compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio entre aliados partidários. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD em São Paulo.
• –Valores são modestos: R$ 10.065,80 de doação, R$ 2.000,00 de doação e R$ 2.250,00 de despesa.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –A despesa de Edson para Tatiane pode ser um pagamento por serviço ou repasse, e a doação posterior dela a Robertson é compatível com apoio partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL do Ceará, com valores modestos (R$ 14,3 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações entre aliados políticos e prestação de serviços por uma empresa de tecnologia/estúdio. A BG Studios recebeu R$ 681 de Ailton e doou R$ 1.554 a José Arimateia, diferença pequena e dentro do padrão de pequenos fornecedores. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, configurando rede partidária comum.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 10.300), típicos de doações entre aliados e pequenos contratos.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 681 e doou R$ 1.554, valores compatíveis com serviço prestado e posterior doação.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal que sugira operação coordenada.

O loop envolve duas candidatas da mesma chapa (prefeito e vice-prefeito) do mesmo partido (PSD) na Paraíba, em 2020. A doação de R$ 13.258,00 da vice para a campanha do prefeito e a despesa de R$ 1.045,00 da campanha do prefeito para a vice são compatíveis com movimentação financeira típica de uma coligação, como repasse de recursos ou ressarcimento de despesas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito discrepantes.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma chapa (prefeito e vice-prefeito) na PB.
• –A doação ocorreu da vice para a campanha do prefeito, e a despesa foi da campanha do prefeito para a vice, no mesmo ano (2020).
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 13.258,00 e R$ 1.045,00), sem indício de retorno exato do montante.
• –O contexto é de uma coligação eleitoral, onde transferências entre campanhas aliadas são comuns e legítimas.

As três entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam no mesmo estado (SP), o que é um padrão comum em coligações e redes de aliados. Os valores são modestos (R$ 10.000, R$ 3.500 e R$ 800) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de grafia entre 'GIOVANI WILLIAM TORRES' e 'GIOVANI WILLIAN TORRES' sugere que pode ser a mesma pessoa, mas isso não configura, por si só, um fato que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades são do MDB e de SP, indicando possível relação partidária/coligação.
• –Valores baixos (R$ 10.000, R$ 3.500 e R$ 800) e sem concentração em um único ano.
• –Transações ocorrem em 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –A variação de grafia do nome 'GIOVANI' pode ser erro de cadastro, não um indício de irregularidade.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente em diferentes ciclos eleitorais. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado, e os valores são modestos (R$ 5,7 mil e R$ 8,5 mil). O padrão é compatível com doações recíprocas entre correligionários, sem indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As doações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo imediato de devolução.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 5.753,00 e R$ 8.545,53).
• –Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 14,2 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha. O valor mais alto (R$ 5.390,51) é justamente o repasse da direção estadual ao candidato, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (direção estadual e candidatos do partido).
• –O maior fluxo é a doação da Direção Estadual/Distrital para RAFAEL BARROS GOMES (R$ 5.390,51), repasse partidário usual.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 90,00 a R$ 3.660,00) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há participação de empresa privada de ramo alheio ao processo eleitoral nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará, com doações entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 10.300) e compatíveis com repasses internos de campanha ou devoluções, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. A maior transação (R$ 3.500) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e não fecha um ciclo de enriquecimento. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais e envolvem valores baixos (R$ 30 a R$ 10.300).
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 3.500), não uma doação de retorno.
• –Não há fornecedor ou empresa de ramo alheio ao serviço, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve um candidato a vereador (VANIRTO JOSE CONRAD, UNIÃO-SC) e a campanha de um prefeito do mesmo espectro em 2024, com valores modestos (R$ 1.633 de doação recebida e R$ 12.655 de despesa paga à campanha). A diferença de valores e a mesma eleição/ano sugerem relação de aliança ou prestação de serviços entre campanhas, não um loop financeiro fechado com ganho. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ciclo entre campanha de prefeito (2024) e candidato a vereador do mesmo partido/coligação em SC
• –Valores baixos: R$ 1.633 de doação e R$ 12.655 de despesa, compatíveis com repasses ou serviços de campanha
• –Transações concentradas em 2024, mesmo pleito, sem saltos de ordem de grandeza
• –Não há empresa fornecedora com ramo incompatível ou devolução de doação milionária

O fluxo é entre uma candidata do Republicanos e a direção estadual do PV, com valores modestos (R$ 14.200 de doação e R$ 85,43 de despesa). A doação de um partido a uma candidata de outro partido em 2018 pode ser explicada por coligações proporcionais, que são comuns e permitem repasses entre legendas aliadas. O valor de retorno é irrisório e compatível com um ressarcimento ou despesa operacional, não configurando um ciclo financeiro relevante.

• –Total movimentado de R$ 14.285,43, valor baixo para financiamento de campanha estadual.
• –Doação de R$ 14.200 da direção estadual do PV para Elza Luiz de Queiroz (Republicanos) em 2018.
• –Despesa de R$ 85,43 da candidata para a direção estadual do PV no mesmo ano.
• –Partidos diferentes, mas coligações proporcionais entre legendas são comuns e podem justificar o repasse.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 14,2 mil no total) e transações típicas de campanha: repasses do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 11,8 mil) é a própria direção municipal repassando recursos a um candidato, padrão legítimo e comum. O retorno ao ponto de partida se dá por valores pequenos (R$ 200 e R$ 100), compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção municipal de Porto Alegre.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.280,66) e a maior transação é um repasse de R$ 11.790,66 da direção municipal para um candidato a vereador.
• –As transações de fechamento do ciclo são de pequeno valor (R$ 200,00 e R$ 100,00), compatíveis com doações entre correligionários.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 11.700,00 à campanha de Daniel Tygel (PT) e recebeu de volta R$ 2.577,30 como pagamento por serviços contábeis em 2020 e 2024. É comum que candidatos contratem e paguem serviços contábeis a empresas que também fazem doações, e os valores são modestos e compatíveis com honorários. Não há indício de que a empresa tenha ramo alheio ao serviço ou que os valores destoem do padrão.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com os serviços prestados à campanha.
• –O valor doado (R$ 11.700,00) é superior ao pago de volta (R$ 2.577,30), mas ambos são de pequena monta.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato de devolução.
• –Não há informação de que a empresa tenha recebido valores muito acima do mercado ou que o serviço seja incompatível com sua atividade.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Pelotas/RS (candidatos a vereador, deputado federal e a direção municipal do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem concentração temporal ou valor atípico. A presença de uma despesa de R$ 0,41 sugere lançamentos contábeis rotineiros, não um fluxo financeiro relevante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (candidatos e direção municipal de Pelotas/RS).
• –Valores individuais baixos: maior transação é R$ 5.381,89; total do ciclo é R$ 14.274,30.
• –Transações espalhadas entre 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Uma das transações é uma despesa de R$ 0,41, típica de ajuste contábil.

A descrição nomeia explicitamente 2.296 adesivos, o que já explica um valor total alto: R$ 14.274,00 dividido por 2.296 dá cerca de R$ 6,22 por adesivo, preço compatível com adesivo em bola personalizado. O fornecedor é uma gráfica, ramo coerente com a categoria 'Publicidade por materiais impressos'. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenas, não lotes de milhares, então a comparação com a mediana não indica anomalia.

• –Descrição indica 2.296 unidades, resultando em ~R$ 6,22 por adesivo — valor unitário razoável.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA EDITORA CEDABLIO LTDA), ramo compatível com material impresso.
• –Categoria TSE 'Publicidade por materiais impressos' condiz com adesivos.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a compras pequenas, não a lotes de milhares de unidades.

O ciclo envolve apenas duas candidatas do PSOL mineiro e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE doou para Sandra e recebeu pagamentos de Dario, mas os valores são modestos (R$ 5.612,00 doados vs R$ 551,97 pagos) e podem refletir contratação de serviços culturais ou de intermediação. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quase o mesmo que doou, nem de ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (Dario e Sandra são candidatos do partido, e a direção estadual é do próprio PSOL).
• –A empresa EVOE doou R$ 5.612,00 para Sandra e recebeu R$ 551,97 de Dario, uma diferença grande entre saída e retorno.
• –Os valores movimentados são baixos (total de R$ 14.269,05) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, doações entre aliados e contratação de serviços pela campanha, sem um fato concreto que fuja do rotineiro.