O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos e campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2022, com valores baixos (R$ 12 mil no total) e transações que podem ser doações internas entre aliados ou ressarcimentos de despesas de campanha. Não há indício de empresa fornecedora ou valor fora de escala. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO e atuaram no RS em 2022.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.011,50 no total), típicos de doações entre candidatos ou pequenas despesas.
• –A cadeia inclui tanto doações quanto despesas, sugerindo possível ressarcimento ou apoio mútuo de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes do partido NOVO no Rio Grande do Sul e a direção estadual da sigla, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre correligionários. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que explica a ponta da cadeia. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações estão distribuídas ao longo de vários anos, sem concentração suspeita. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora de um dos candidatos, indicando repasse interno legítimo.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, explicando o ciclo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.011,33) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 11.794,00 à campanha de Fábio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB) e recebeu de volta R$ 217,28 como despesa paga pela campanha. O valor de retorno é irrisório (menos de 2% do total) e compatível com um reembolso ou pagamento pontual por serviço, não com uma devolução disfarçada. A diferença de ordens de grandeza e a natureza da empresa (tecnologia) tornam a explicação simples e legítima mais provável do que um conluio.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 11.794,00 à campanha de Fábio de Barros Correia Gomes Filho em 2022.
• –A campanha pagou de volta apenas R$ 217,28 à mesma empresa, valor 54 vezes menor que a doação.
• –O retorno é compatível com ressarcimento de despesa ou pagamento por serviço de tecnologia, sem ciclo financeiro relevante.
• –Não há indício de que o valor de retorno tenha sido usado para simular devolução de doação.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações e repasses entre correligionários do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2026), sem ciclo curto e fechado. A presença de uma entidade sem nome (25898620320) e de Maria Cirlene Felipe do Carmo como intermediária não muda o quadro geral, que é compatível com movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –Valores baixos: R$ 12.010,00 no total, com transações individuais entre R$ 50 e R$ 6.000.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018 a 2026, sem concentração temporal que sugira ciclo rápido.
• –A cadeia envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em Santa Catarina, com valores baixos (R$ 12 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações entre correligionários, repasses da direção partidária a candidatos e despesas de campanha, sem indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao meio político. O intervalo temporal longo e a coincidência de partido/coligação tornam o loop explicável por articulação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ou órgãos do PT em Santa Catarina.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 6.000) e total de apenas R$ 12.003,53.
• –Transações ocorrem ao longo de 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio de Janeiro, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações incluem doações da direção nacional a candidatos, doação entre candidatos da mesma sigla e despesas com fornecedores ('Eleitor Presente'), padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa alheia ao partido recebendo de volta valor milionário ou serviço incompatível; o fluxo é explicável por movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.000,60 no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A maior parte do fluxo é composta por doações da direção nacional do partido a candidatos da mesma sigla.
• –As despesas com 'Eleitor Presente' e a doação entre candidatos do mesmo partido são padrões comuns em prestações de contas eleitorais.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PP), com valores idênticos de R$ 6.000 em doações e despesas no mesmo ano (2020). Movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum em prestações de contas, podendo ser repasse de recursos ou ressarcimento. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário ou valores discrepantes.

• –Ciclo fechado entre JOSUE ALVES DA SILVA (PP) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido
• –Valores de doação e despesa idênticos (R$ 6.000 cada), totalizando R$ 12.000
• –Transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2020)
• –Não há envolvimento de empresas ou entidades sem relação partidária clara

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PDT) em Alagoas, com valores compatíveis entre si (R$ 1.800, R$ 5.200 e R$ 5.000). O fluxo pode ser explicado por repasses internos de campanha, ressarcimento de despesa ou doação entre aliados da mesma sigla. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que force uma checagem imediata.

• –Todas as entidades identificadas são do PDT em AL (Jose Valmir, prefeito, e Josefa Aline, vereadora).
• –Valores são próximos entre si (R$ 1.800, R$ 5.200 e R$ 5.000), sem ordem de grandeza discrepante.
• –O ciclo fecha em 3 elos, padrão que pode ocorrer em repasses/ressarcimentos dentro da mesma coligação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (ES), ambos candidatos a prefeito, o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam doações de campanha. O fluxo não é um ciclo fechado no mesmo ano: a doação de R$ 2.000 ocorreu em 2020 e a de R$ 10.000 em 2024, anos eleitorais distintos, sem retorno imediato. O valor total de R$ 12.000 é baixo e compatível com doações entre candidatos do mesmo campo político.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e concorrem a prefeito no ES.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 12.000,00, sem indício de montante atípico.
• –Não há fornecedor ou empresa envolvida, apenas doações entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, IDELCIO FERREIRA DOS SANTOS (vereador do PSD/MG) e WARLEM DA ANUNCIAÇÃO MACIEL, com valores baixos (R$ 2.000 de doação e R$ 10.000 em despesas ao longo de três anos). A diferença de valores e a direção das transações (doação recebida em 2024 e despesas pagas em 2020, 2022 e 2024) sugerem que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviços prestados, não um loop fechado de dinheiro. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades envolvidas: IDELCIO FERREIRA DOS SANTOS e WARLEM DA ANUNCIAÇÃO MACIEL.
• –Valores baixos: R$ 2.000,00 de doação e R$ 10.000,00 em despesas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de WARLEM, mas a diferença de valores e a natureza das transações (doação vs. despesa) é compatível com ressarcimento ou pagamento por serviços.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PSD) em São Paulo, com valores modestos (R$ 12 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. A doação de Basílio a José Lavelli e a despesa de Lavelli a Elen Murcia Braga podem ser explicadas por aliança partidária, reembolso ou prestação de serviços de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD de São Paulo.
• –Valores são baixos (R$ 1.000, R$ 5.000 e R$ 6.000) e compatíveis com despesas de campanha municipal/estadual.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A despesa de José Lavelli a Elen Murcia Braga pode ser prestação de serviço ou reembolso, não necessariamente devolução de doação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato André Bezerra, e valores modestos (R$ 12 mil no total). A doação de R$ 2.000 de Antônio Alexandre para André em 2024 e as despesas de R$ 10.000 pagas por André a Antônio em 2020 e 2024 podem ser explicadas por relação de aliados, prestação de serviços de campanha (ex.: serviços gráficos, transporte, assessoria) ou ressarcimento, sem exigir um arranjo societário complexo. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, uma delas o próprio candidato André Bezerra Ribeiro Soares (Republicanos/RJ).
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 2.000 de doação e R$ 10.000 em despesas, totalizando R$ 12.000.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há registro de empresa fornecedora com ramo incompatível, valor muito acima do mercado ou doador de grande porte recebendo de volta quantia equivalente.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (LUIZ), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 2.000 de despesa). A doação de pessoa física para campanha e o posterior pagamento de despesa a essa mesma pessoa são movimentações comuns em campanhas municipais de pequeno porte. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome LUIZ (provável relação familiar).
• –Valores baixos: R$ 10.000 de doação e R$ 2.000 de despesa, total de R$ 12.000.
• –Doação de pessoa física seguida de despesa de campanha para a mesma pessoa é padrão comum em campanhas municipais.
• –Não há menção a empresa, fornecedor de ramo incompatível ou valor muito acima do restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (LESKA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 12 mil no total). A campanha de Amanda pagou despesas a Emerson (R$ 10,5 mil) e recebeu uma doação dele (R$ 1,5 mil), o que é compatível com contratação de serviços de um parente ou apoio financeiro recíproco dentro da mesma família. Não há indício de empresa de fachada, valores desproporcionais ou ciclo fechado entre desconhecidos.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome LESKA, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 de doação e R$ 10.500 em despesas).
• –A campanha de Amanda pagou despesas a Emerson, o que pode ser contratação de serviço ou reembolso.
• –Não há menção a empresas, partidos distintos ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 11.700 doados por George Santos Pimentel a Ricardo Carneiro da Silva e R$ 300 pagos de volta como despesa de campanha, no mesmo ano de 2024. A diferença de ordem de grandeza (doação muito maior que a despesa de retorno) e a ausência de informações sobre partido/coligação de George impedem afirmar que há um loop fechado de recursos. O padrão é compatível com uma doação legítima seguida de um pequeno reembolso ou pagamento por serviço, sem elemento que fuja do comum.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Ricardo Carneiro da Silva (REDE/PE) e George Santos Pimentel (sem partido informado).
• –Doação de R$ 11.700 de George para Ricardo em 5 transações, em 2024.
• –Despesa de R$ 300 de Ricardo para George em 1 transação, em 2024.
• –Valor de retorno é 2,6% do valor doado, não caracterizando devolução integral ou quase integral.
• –Não há indicação de que ambos pertençam à mesma coligação ou partido, mas também não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes.

As três entidades são todas do MDB do Paraná, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha. O ciclo fechado pode ser coincidência ou ressarcimento, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as entidades são do partido MDB no Paraná.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.000,00 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Não há fornecedor externo ou ramo estranho envolvido.

As três entidades são todas do MDB do Paraná, o que é um padrão comum de movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12.000 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas normais de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Todas as entidades pertencem ao MDB do Paraná
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.000 no total)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024)
• –Não há transação de valor muito acima das demais na cadeia

O ciclo envolve FABIO DE OLIVEIRA BRANCO e JANIR SOUZA BRANCO, ambos do MDB/RS, com valores modestos (R$ 5.000 e R$ 2.000) e anos distintos (2020 e 2022). A doação de Janir a Fabio em 2020 e a despesa de Fabio a Guilherme Schuch no mesmo ano podem ser movimentações normais dentro do mesmo grupo político, e a doação de Schuch a Janir em 2022 é um repasse posterior entre aliados. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valores desproporcionais.

• –FABIO DE OLIVEIRA BRANCO e JANIR SOUZA BRANCO são ambos do MDB no RS, indicando proximidade partidária.
• –Os valores são baixos (R$ 5.000 e R$ 2.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato e fechado.
• –A cadeia pode ser explicada por repasses entre aliados do mesmo partido, sem elemento que fuja do padrão comum.

O fluxo é um repasse da direção estadual do PSB (PSL/PB) para o candidato Francisco dos Santos, seguido de uma despesa de campanha paga por ele de volta à mesma direção. Valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 2.000 de despesa) e o vínculo partidário entre as partes tornam a movimentação compatível com repasse partidário e pagamento de despesa à estrutura do partido, sem ciclo fechado de valor equivalente.

• –A doação veio da direção estadual do partido para um candidato filiado, padrão comum de repasse partidário.
• –A despesa de R$ 2.000 é paga pelo candidato à mesma direção estadual, valor pequeno e compatível com custeio de despesa de campanha.
• –Não há equivalência de valores (R$ 10.000 vs R$ 2.000), afastando a ideia de devolução integral do recurso.
• –As duas entidades compartilham vínculo partidário (PSB/PB), o que explica a movimentação dentro da mesma estrutura.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (AMORAS/FREITAS), todas do mesmo partido (REDE) no Amapá, o que sugere um grupo familiar/político próximo. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. Doações entre parentes e aliados do mesmo partido são padrão comum em campanhas municipais e estaduais pequenas.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome AMORAS/FREITAS, indicando provável vínculo familiar
• –Todas as entidades são do partido REDE no Amapá
• –Valores individuais baixos (R$ 2.000 a R$ 5.000), total de R$ 12.000
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal
• –A transação de VICTOR para TANIA é classificada como despesa, não doação, quebrando o ciclo de doações

O ciclo envolve a direção nacional do próprio partido (PP) repassando recursos à candidata Odete Souza Porto, que é filiada ao PP, e uma despesa de volta à direção nacional. Esse tipo de movimentação entre um órgão partidário e uma candidata do mesmo partido é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e posterior devolução de sobra ou ressarcimento. O valor total (R$ 12 mil) é modesto e não destoa de transações típicas de campanha para vereador.

• –A doação sai da direção nacional do PP para uma candidata filiada ao PP, configurando repasse partidário comum.
• –A despesa de volta à direção nacional pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, prática prevista na prestação de contas.
• –O valor total movimentado é de R$ 12.000,00, compatível com campanhas municipais de pequeno porte.
• –Não há indício de fornecedor externo ou empresa sem relação partidária no ciclo.

Os dois envolvidos são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RJ), e o valor é idêntico (R$ 6.000) em cada ponta, com anos diferentes (2020 e 2022). Isso é compatível com um repasse/ressarcimento entre aliados da mesma legenda, não um ciclo fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no RJ
• –Valores idênticos (R$ 6.000) nas duas pontas, sugerindo repasse ou ressarcimento
• –Transações em anos distintos (2020 e 2022), não no mesmo ciclo eleitoral
• –Total movimentado é baixo (R$ 12.000)

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (MA), e as transações ocorreram no mesmo ano (2018), o que é compatível com movimentação financeira entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 12 mil) e a diferença entre a doação recebida e a despesa paga (R$ 3 mil doados, R$ 9 mil gastos) pode refletir um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSDB e ao estado do Maranhão.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 12.000,00.
• –A doação de R$ 3.000,00 e a despesa de R$ 9.000,00 não são valores idênticos, sugerindo possível contrapartida por serviço ou ressarcimento.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (SC), o que torna plausível que o fluxo seja uma doação de um candidato a outro dentro da mesma estrutura partidária, seguida de um pagamento/despesa de campanha. O valor total é baixo (R$ 12 mil) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Santa Catarina
• –O total movimentado é de apenas R$ 12.000,00
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), não no mesmo ciclo eleitoral
• –A primeira transação é uma doação de R$ 3.000,00 e a segunda uma despesa de R$ 9.000,00, valores compatíveis com campanhas municipais/estaduais

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12 mil no total) e as entidades compartilham o sobrenome SALES, sugerindo relação familiar próxima. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como doações de familiares e pagamentos a prestadores de serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem vínculo, nem valores fora de escala.

• –Valores baixos: R$ 3.000, R$ 4.000 e R$ 5.000, totalizando R$ 12.000.
• –Sobrenome comum 'SALES' entre JESSICA e VANDA sugere vínculo familiar.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há registro de empresa ou fornecedor comercial na cadeia, apenas pessoas físicas.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Souza), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 7.000 em despesas). A doação de uma pessoa física para campanha e o pagamento de despesas de campanha para essa mesma pessoa são movimentações típicas e legalmente permitidas, ainda que possam indicar reembolso ou prestação de serviços. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valores discrepantes que justifiquem priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Souza', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 5.000 de doação e R$ 7.000 em despesas, totalizando R$ 12.000.
• –A doação de pessoa física para campanha e o pagamento de despesa para a mesma pessoa são operações comuns em prestações de contas.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramos incompatíveis ou valores muito acima do padrão.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (RS), e as transações são doações entre candidatos do mesmo campo político, o que é um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 6.000) e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo recursos.

• –Todas as entidades pertencem ao partido MDB e ao estado do RS.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido, com valores entre R$ 1.000 e R$ 6.000.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou valores atípicos que sugiram desvio de finalidade.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.997,20 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PDT), mas atuam no mesmo estado (MG), e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre campanhas, como ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores/prestadores comuns. Não há um fato concreto que destoe do padrão, como valores muito acima do normal ou vínculo societário oculto.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.997,20), típico de transações de pequeno porte.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As entidades são de partidos diferentes, mas do mesmo estado (MG), o que pode indicar interações políticas locais legítimas.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valores muito acima dos demais na cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL de Minas Gerais, com valores baixos (R$ 11.994,53 no total) e transações concentradas em 2018. A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha, e a maior parte do fluxo é de repasses do partido para candidatos, padrão comum. Não há indício de enriquecimento ou desvio de valores expressivos que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG e a empresa e o diretório estadual também estão ligados ao partido.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação R$ 6.573,46), típicos de campanhas municipais/estaduais.
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –O fluxo principal é do diretório estadual para candidatos, o que é rotineiro em repasses partidários.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 11.990,12 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações entre Rodrigo Santaella e Ailton Claecio são compatíveis com repasses entre aliados do mesmo partido, e o pagamento a BG Studios pode ser por serviços de comunicação/tecnologia, ramo plausível para campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, o que explica conexões entre campanhas do mesmo grupo político.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 11.990,12), sem transação isolada de grande monta que destoe do conjunto.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), padrão comum em ciclos de doações e despesas de campanha.
• –A empresa BG Studios Tecnologia Ltda recebeu pagamento de campanha e fez doação a candidata do mesmo partido, o que pode ser serviço prestado e doação regular, sem indício de ramo incompatível.